White Horizon Capital Market Ltd ν. Ανδρέα Πέρδικου κ.α., 1460/2007, 30.9.08 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:A187 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ι.Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1460/2007 Μεταξύ: White Horizon Capital Market Ltd (πρώην Marke Trends Capital Market Ltd) Ενάγουσας και
- Ανδρέα Πέρδικου
- Μιχάλη Πέρδικου
- Μελάνθη Μελανθίου Εναγομένων Ημερομηνία: 30.9.08 Αίτηση ημερομηνίας 23.4.08 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για αιτητές-εναγόμενους 1 και 2: κ.X.Καραπατάκης Για καθ΄ης η αίτηση - ενάγουσα εταιρεία: κα Ι.Δημητρίου για κ.Λ.Παπαφιλίππου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα εταιρεία με αγωγή που κατέθεσε στις 2.3.07 αξιώνει εναντίον των εναγομένων τις ακόλουθες θεραπείες οι οποίες έχουν να κάνουν με χρηματιστηριακές δοσοληψίες: «Α) Εναντίον του Εναγομένου 1 το ποσό των ΛΚ41.808,78 ως εκτίθεται πιο πάνω. Β) Εναντίον του Εναγομένου 2 το ποσό των ΛΚ22.862,16 ως εκτίθεται πιο πάνω. Γ) Εναντίον των Εναγομένων 1,2 και 3 αλληλέγγυα και ξεχωριστά το ποσό των ΛΚ41.808,78 πλέον το ποσό των ΛΚ22.862,16 ως εκτίθεται πιο πάνω. Δ) Νόμιμο Τόκο. Ε ) ΄Εξοδα, έξοδα επίσης και Φ.Π.Α.» Οι εναγόμενοι 1 και 2 με κοινό δικόγραφο τους αρνούνται τις αιτούμενες θεραπείες και ζητούν απόρριψη της αγωγής, αφού τη την οποία θεωρούν αβάσιμη και εκδικητική. Στην παράγραφο 1 του δικογράφου τους εγείρουν την ακόλουθη ένσταση: «Οι εναγόμενοι 1 και 2 εν τοις εφεξής καλούμενοι οι Εναγόμενοι ενίστανται προδικαστικά και ισχυρίζονται ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας είναι κατά τόπο αναρμόδιο να εκδικάσει την παρούσα αγωγή καθ΄ότι οι Εναγόμενοι ήσαν και είναι κάτοικοι Πάφου και όλες οι δοσοληψίες μεταξύ των Εναγόντων και των Εναγομένων έλαβαν χώρα στην Πάφο στα Γραφεία των Εναγόντων, τούτο φαίνεται και από την απόφαση στην αγωγή 3998/2002 Ε.Δ. Πάφου στην οποία αναφέρονται οι Ενάγοντες στην ΄Εκθεση Απαιτήσεως των, καθώς και από την μαρτυρία του Διευθυντή των Εναγόντων στην ως άνω αγωγή.» Ο εναγόμενος 3 με άλλο δικόγραφο αρνείται επίσης τις αιτούμενες θεραπείες και ζητά απόρριψη της αγωγής. Στις 23.4.08 οι εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρισαν την υπό εκδίκαση αίτηση με την οποία ζητούν όπως η ένσταση για την οποία γίνεται αναφορά στην παράγραφο 1 του δικογράφου τους «προδικαστεί και/ή αποφασισθεί υπό του δικαστηρίου πρώτα και/ή προ της ακρόασης ολόκληρης της αγωγής». Στο σημείο αυτό είναι αρκετό να λεχθεί πως οι ενάγοντεςη ενάγουσα σε σχέση με την κατά τόπο αρμοδιότητα του Δικαστηρίου, αναφέρουνει τα ακόλουθα στην παράγραφο 18 της ΄Εκθεσης Απαίτησης. «
- Όλες οι χρηματιστηριακές δοσοληψίες έλαβαν χώρα στη Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου στην Λευκωσία και/ή εκτέλεση των εντολών έλαβε χώρα στην Λευκωσία και/ή οι εναγόμενοι είχαν υποχρέωση να εξοφλήσουν τις οφειλές τους προς την ενάγουσα στην Λευκωσία όπου είναι το εγγεγραμμένο γραφείο της ενάγουσας».... Έχω θέσει ενώπιον μου τα όσα ανέφεραν με τις αγορεύσεις τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων. Εκ προοιμίου αναφέρω πως συμφωνώ με τα όσα ανέφερε γύρω από το υπό εξέταση θέμα η κα Δημητρίου, η οποία παρέπεμψε και στη σχετική νομολογία. και διαφωνώ ριζικά με τα όσα ανέφερε ο κ..... Συγκεκριμένα δεν υπάρχουν σ Στην παρούσα υπόθεση δεν υπάρχουνεκείνα εκείνα τα αδιαμφισβήτητα ή παραδεκτά γεγονότα τα οποία θα επέτρεπαν την επίλυση του επίδικου θέματος προδικαστικά. Συγκεκριμένα, η παράγραφος 18 της ΄Εκθεσης Απαίτησης η οποία κάνει αναφορά στην κατά τόπο αρμοδιότητα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, δεν είναι παραδεκτή από τους εναγόμενους 1 και
- (Δες τα όσα αναφέρουν στην παράγραφο 15 του δικογράφου τους). Τουναντίον, ως ελέχθη πιο πάνω, οι εναγόμενοι 1 και 2 ισχυρίζονται πως όλες οι δοσοληψίες μεταξύ εναγόντων και εναγομένων έλαβαν χώρα στη Πάφο. Παρόμοιο θέμα εξετάστηκε στην υπόθεση Προς τούτο παραπέμπω στην υπόθεση Συγκρότημα Λανίτη Λτδ κ.α.& άλλοι v. Γενικού Εισαγγελέα
(1991)1 Α.Α.Δ. 225, στην οποία παρέπεμψεέκανε αναφορά η κα Δημητρίου. Από τη σελίδα 2239 διαβάζουμε τα ακόλουθα: ............... «..Ό,τι προκύπτει από την νομολογία, είναι ότι η επίλυση θέματος προδικαστικά και γενικότερα, η επίλυση θέματος έξω από το πλαίσιο της δίκης - το φυσιολογικό πεδίο για τη διαπίστωση των γεγονότων και τουν καθορισμούό των δικαιϊκών τους συνεπειών - αποτελεί εξαιρετικό μέτρο, προσφυγή στο οποίο δικαιολογείται μόνο εφόσον τα γεγονότα είναι αδιαμφισβήτητα ή παραδεκτά. Δικαιολογείται, συνεπώς η επίκληση της Διάταξης 27 εφόσον το συζητούμενο θέμα αποκρυσταλλώνεται σε καθαρά νομικό θέμα, η λύση του οποίου μπορεί να επιδιωχθεί με την ίδια ευχέρεια σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Τα γεγονότα άλλωστε, τα οποία στοιχειοθετούν τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου είναι, όπως υποδεικνύεται στη Sevegep Ltd v. United Sea Transport Ltd and others
(1989)1 A.A.Δ. (Ε) 729 εκείνα τα οποία συνθέτουν την απαίτηση, και αποκλειστική πηγή αναζήτησης τους είναι η έκθεση απαιτήσεως.». Τα ίδια λέχθηκαν και στην υπόθεση X"Oικονόμου v. Ελληνικής Τράπεζας
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ.
- Το σχετικό απόσπασμα είναι από την σελίδα
- «...Μια τέτοια διαταγή θα πρέπει να εκδίδεται με φειδώ και σε εξαιρετικά απλές και καθαρές περιπτώσεις και όχι στις περιπτώσεις εκείνες που τα εγειρόμενα θέματα, λόγω της ασάφειας των γεγονότων ή του νόμου, θα πρέπει να αποφασιστούν κατά την ακρόαση. Ακόμα, η διαταγή αυτή δεν εκδίδεται όταν υπάρχουν αμφισβητούμενα γεγονότα». Οι αιτητές προς υποστήριξη των θέσεων τους παραπέμπουν και στην απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου (αγωγή 3998/02). Είναι αρκετό να λεχθεί για σκοπούς της παρούσας αίτησης, πως τα όσα αποφασίστηκαν στην πιο πάνω αγωγή δεν μπορούν να δεσμεύσουν την ενάγουσα η οποία εκεί δεν ήταν διάδικος. Αφήνω βεβαίως κατά μέρος πως, μελετώντας την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, δεν φαίνεται να ηγέρθηκε θέμα κατά τόπο αρμοδιότητας. Υπό το φως των πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της ενάγουσας και εναντίον των εναγομένων 1 και 2, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ) .............. Ι.Ιωαννίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο