← Κύπρος

Glory Worldwide Holdings ν. ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΜΟΝΟΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, Αρ. Αγωγής: 91/05, 30 Δεκεμβρίου, 2008

Glory Worldwide Holdings ν. ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΜΟΝΟΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, Αρ. Αγωγής: 91/05, 30 Δεκεμβρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:A262 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 91/05 Μεταξύ: Glory Worldwide Holdings, από τη Λευκωσία Ενάγουσα -και-

  1. ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΜΟΝΟΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ μέσω του προέδρου αυτού Ελπιδοφόρου Σεραφείμ και/ή μέλους Διοικητικού Συμβουλίου δεόντως εξουσιοδοτημένου, από τη Λευκωσία.
  2. Τάσος Γιαλλούρης, από τη Λευκωσία. Εναγομένων 30 Δεκεμβρίου,
  3. Για τον Ενάγοντα: κος Γεωργιάδης. Για τον Εναγόμενο 1: κος Σεραφείμ. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή η Ενάγουσα διεκδικεί από τον Εναγόμενο 1 ποσό ΛΚ6.400, (ως περιορίσθηκε, κατά την ακροαματική διαδικασία), ως αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας πλέον νόμιμο τόκο και έξοδα. Σύμφωνα με την ΄Εκθεση Απαίτησης ο Εναγόμενος 2 ο οποίος κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ποδοσφαιριστής του Εναγομένου 1 στις 2.2.01 υπέγραψε και παρέδωσε στην Ενάγουσα την υπ' αριθμόν 21009794 επιταγή της Τράπεζας Κύπρου για το ποσό των ΛΚ17.
  4. Ο Εναγόμενος 2 πλήρωσε κατά την 28.3.02 κατόπιν συμφωνίας και/ή συναίνεσης του Εναγομένου 1 το ποσό των ΛΚ5.000 έναντι της πιο πάνω επιταγής. Ο Εναγόμενος 1 με την συναίνεση του Εναγομένου 2 με γραπτή συμφωνία και/ή δέσμευση με την Ενάγουσα κατά την πιο πάνω ημερομηνία 28.3.02 δεσμεύτηκε να αποκόπτει από το μισθό και/ή αμοιβή του Εναγομένου 2 το ποσό των ΛΚ300 το οποίο θα επληρώνετο απ' ευθείας στην Ενάγουσα για την εξόφληση του ποσού που όφειλε στην Ενάγουσα ο Εναγόμενος
  5. Η πρώτη δόση ήταν πληρωτέα την 1.4.
  6. Περαιτέρω ήταν ρητός όρος της μεταξύ των διαδίκων συμφωνίας και/ή δέσμευσης του Εναγομένου 1 ότι σε περίπτωση μεταγραφής του Εναγομένου 2 από την δύναμη του Εναγομένου 1 σε άλλο σωματείο τότε το οποιοδήποτε οφειλόμενο υπόλοιπο ποσό θα δινόταν στην Ενάγουσα από το ποσό της μεταγραφής που θα πληρωνόταν στον Εναγόμενο
  7. Ο Εναγόμενος μετά την υπογραφή της πιο πάνω συμφωνίας ή δέσμευσης πλήρωσε σε διάφορες ημερομηνίες το συνολικό ποσό των ΛΚ1.200 έναντι του οφειλόμενου ποσού και συγκεκριμένα τις μηνιαίες δόσεις από 1.4.2002 μέχρι και 1.8.02 και συνεχίζει να οφείλει μαζί με τον Εναγόμενο 2 το ποσό των ΛΚ10.
  8. Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της Ενάγουσας οι Εναγόμενοι αμέλησαν να πληρώσουν τις μηνιαίες δόσεις και/ή το υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό παρόλο που ο Εναγόμενος 2 έχει μεταγραφεί και δεν ανήκει πλέον στη δύναμη του Εναγομένου
  9. Ο Εναγόμενος 2 παρέλειψε να καταχωρήσει εμφάνιση και στις 21.3.2005 εξεδόθη απόφαση εναντίον του για το ποσό των ΛΚ10.400 με νόμιμο τόκο και έξοδα. Ο Εναγόμενος 1 αρνείται την απαίτηση της Ενάγουσας και ισχυρίζεται ότι συμφώνησε να αποκόπτουν Λ.Κ.300.- μηνιαίως από το μισθό του Εναγόμενου 2 και να τα δίνουν στην Ενάγουσα και ήταν σαφές ότι ο Εναγόμενος 1 ουδέν ποσό θα πλήρωνε από δικά του χρήματα και λόγω της άρνησης του Εναγομένου 2 δεν πληρώθηκαν όλες οι δόσεις. Ισχυρίζεται επίσης ότι η οποιαδήποτε ευθύνη πληρωμής ανήκε στον Εναγόμενο 2 και όχι στον Εναγόμενο 1 και ότι δεν πληρώθηκε οποιοδήποτε ποσό από τον Εναγόμενο 1 για μεταγραφή του Εναγομένου 2, γιατί παρέμεινε ελεύθερος και μεταπήδησε σε άλλη ομάδα. Η Ενάγουσα με την απάντηση στην Υπεράσπιση αρνείται τον ισχυρισμό ότι ο Εναγόμενος 1 δεν εγνώριζε για την επιταγή με αρ. 21009794 και περαιτέρω ισχυρίζεται ότι ο Εναγόμενο 1 δεσμεύτηκε να αποκόπτει το μισθό του Εναγομένου 2 το οποίο θα καταβαλλόταν στην Ενάγουσα με ΛΚ300 μηνιαίως έναντι του καθαρού υπολοίπου που οφείλει ο Εναγόμενος 2 συνεπεία της έκδοσης της επιταγής
  10. Επίσης αρνείται ότι η υποχρέωση του Εναγόμενου 1 για εξόφληση του χρέους του Εναγομένου 2 με τις απευθείας αποκοπές του ποσού των ΛΚ300 μηνιαίως από το μισθό του Εναγομένου 2 σε καμιά περίπτωση δεν εξαρτώταν από την άρνηση ή μη του Εναγομένου
  11. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι υπήρχε αυτοτελής υποχρέωση της Εναγομένης 1 που απέρρεε από την επίδικη συμφωνία να αποκόπτει το συμφωνηθέν ποσό και το μισθό του Εναγομένου
  12. Τέλος ισχυρίζεται ότι η ευθύνη πληρωμής ήταν και στους δύο Εναγόμενους μαζί και χωριστά. Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης οι συνήγοροι των διαδίκων δεν προσκόμισαν προφορική μαρτυρία προς απόδειξη των ισχυρισμών τους αλλά η υπόθεση τους στηρίχθηκε σε κοινά παραδεκτά γεγονότα και έγγραφα τα οποία έχουν ως ακολούθως:
  13. Η Ενάγουσα είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης και είναι εγγεγραμμένη νομότυπα στον ΄Εφορο Εταιρειών σύμφωνα με τις πρόνοιες του Κεφ.
  15. Ο Εναγόμενος 1 είναι σωματείο νομότυπα εγγεγραμμένο και ενάγεται μέσω του προέδρου του και διατηρεί ανάμεσα σε άλλα, ποδοσφαιρική ομάδα που λαμβάνει μέρος στο Παγκύπριο Ποδοσφαιρικό Πρωτάθλημα της Κ.Ο.Π.
  16. Ο Εναγόμενος 2 καθ' όλους τους ουσιώδεις χρόνους για την παρούσα αγωγή μέχρι τις 13.6.2004 ήταν ποδοσφαιριστής του Εναγομένου 1 βάσει έγγραφης συμφωνίας.
  17. Ο Εναγόμενος 2 έπαυσε να είναι ποδοσφαιριστής του Εναγομένου 1 την 13.6.2004, ημερομηνία κατά την οποία έληξε η συμφωνία εργοδότησής του ως ποδοσφαιριστή του με τον Εναγόμενο 1 και παρέμεινε ελεύθερος.
  18. Ο Εναγόμενος 1 δεν έλαβε και δεν πλήρωσε σε αυτόν οποιοδήποτε ποσό για τη μεταγραφή του Εναγομένου 2, γιατί αυτός παρέμεινε ελεύθερος από τις 13.6.2004 και εγγράφηκε/μεταπήδησε σε άλλο ποδοσφαιρικό σωματείο.
  19. Ο Εναγόμενος 2 εξέδωσε και παρέδωσε την επιταγή με αριθμό 21009794 της Τράπεζας Κύπρου στην Ενάγουσα.
  20. Η επιταγή με αριθμό 21009794 της Τράπεζας Κύπρου φέρει την υπογραφή του Εναγομένου
  22. Η επιταγή με αριθμό 21009794 της Τράπεζας Κύπρου φέρει ημερομηνία 2.2.
  24. Η επιταγή με αριθμό 21009794 της Τράπεζας Κύπρου παραδόθηκε στην Ενάγουσα την 2.2.
  26. Η επιταγή με αριθμό 21009794 της Τράπεζας Κύπρου ήταν για το ποσό των Λ.Κ.17.
  28. Η επιταγή με αριθμό 21009794 της Τράπεζας Κύπρου επιστράφηκε απλήρωτη.
  29. Ο Εναγόμενος 2 πλήρωσε κατά ή περί την 28.3.2002 το ποσό των Λ.Κ.5,000 έναντι της πιο πάνω επιταγής στην Ενάγουσα.
  30. Ο Εναγόμενος 1 απέκοπτε από την 1.4.2002 από το μισθό του Εναγομένου 2 και μέχρι την 11.10.2002 κατέβαλε στην Ενάγουσα το συνολικό ποσό των Λ.Κ.1,700 από τις αποκοπές. Δεν καταβλήθηκε οποιοδήποτε άλλο ποσό.
  31. Το οφειλόμενο ποσό δόσεων μέχρι την 13.6.2004 ήταν Λ.Κ.6,400 (€10,935) και η Ενάγουσα περιόρισε την απαίτηση της στο εν λόγω ποσό πλέον τόκους και έξοδα. Κατατέθηκαν επίσης από κοινού τα εξής τεκμήρια:
  32. Επιταγή ημερομηνίας 2.2.2001, ΛΚ17.100 ως τεκμήριο
  34. ΄Εγγραφο ημερομηνίας 28.3.2002, ως τεκμήριο
  36. ΄Εγγραφο ημερομηνίας 16.7.2002, ως τεκμήριο
  38. Επιστολή ημερομηνίας 12.11.2002, ως τεκμήριο
  40. Επιστολή ημερομηνίας 20.1.2003, ως τεκμήριο
  42. Επιστολή ημερομηνίας 23.4.2003, ως τεκμήριο
  43. ΄Ηταν η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου των Εναγόντων ότι η αποδοχή του εγγράφου ημερομηνίας 28.3.02 (Τεκμήριο 2) αποτελεί δεσμευτική σύμβαση με βάση το άρθρο 2

(2)(γ) και 2
(2)(δ) του Περί Συμβάσεως Νόμου Κεφ. 149. Στην παρούσα περίπτωση η συμφωνία αφορούσε προϋπάρχουσα οφειλή και υπόσχεση σταδιακής πληρωμής της. Τέτοια ανάληψη υποχρέωσης θεωρείται καλή αντιπαροχή με βάση το άρθρο 2
(2)(δ). Ιδιαίτερα όταν αυτή συνοδεύεται από την εγκατάλειψη νομικού δικαιώματος από το δανειστή, δηλαδή την Ενάγουσα. Η προϋπάρχουσα οφειλή ήταν η απλήρωτη επιταγή που είχε καταστεί πληρωτέα αφού επιστράφηκε απλήρωτη. Από την συμφωνία προκύπτει ότι η Ενάγουσα εγκατέλειψε το δικαίωμα της για άμεση πληρωμή και των συναφών νομικών δικαιωμάτων της αποδεχόμενη την ανάληψη υποχρέωσης του Εναγομένου 1 ενεργώντας εις βάρος των δικαιωμάτων της. Με βάση το πιο πάνω συνομολογήθηκε έγκυρη σύμβαση μεταξύ Εναγομένων και της ενάγουσας. ΄Ηταν περαιτέρω εισήγηση του ότι η μη τήρηση της υπόσχεσης του Εναγομένου 1 προκάλεσε απώλεια στην Ενάγουσα ίση με το ποσό που έπρεπε να αποκόπτεται μηνιαίως από τα εισοδήματα του Εναγομένου
  1. Δεν έχει σημασία αν θα τα έδινε από δικά του χρήματα ή όχι. Σημασία έχει ότι δεν το έπραξε. Η παράλειψη αυτή συνιστά παράβαση συμφωνίας και η ζημιά ισούται με οφειλόμενο ποσό μέχρι 13.6.2004 ποσό ΛΚ6.
  2. Τέλος εισηγήθηκε ότι ο Εναγόμενος 1 δεν προσκόμισε μαρτυρία ότι ο Εναγόμενος 2 έδωσε εντολή παύσης πληρωμών. Εν πάσει περιπτώσει είναι φανερό ότι έδωσε τη συγκατάθεση του για την συμφωνία (ήταν συνεπώς συμβαλλόμενο μέρος) και δεν είχε το δικαίωμα να αποσύρει τη συγκατάθεση του. Ο συνήγορος του Εναγομένου 1 με τη δική του αγόρευση υποστήριξε με αναφορά στο Τεκμήριο 2 ότι από το περιεχόμενο του εν λόγω τεκμηρίου προκύπτει ότι καμία δέσμευση είτε ως οφειλέτης είτε ως εγγυητής είτε άλλως πως η Εναγομένη 1 ήθελε να επωμιστεί έναντι του Ενάγοντα. ΄Ηταν περαιτέρω η θέση του ότι η νομική ερμηνεία των σχετικών ενεργειών της προδίδουν χαριστική υπόσχεση. Η Εναγόμενη 1 κανένα συμφέρο είχε στην αποκοπή των μηνιαίων δόσεων όπως και καμία υποχρέωση, ούτε οτιδήποτε άλλο το οποίο να συνιστά νόμιμα αντιπαροχή. Απέρριψε τον ισχυρισμό ότι η αντιπαροχή συνίσταται στην υποχρέωση του κυρίου Γιαλλούρη - Εναγομένου
(2)προς την Εναγόμενη
(1). Η εκπλήρωση υποχρέωσης τρίτου προσώπου δε μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί έγκυρη αντιπαροχή για σκοπούς του Νόμου για την Εναγόμενη
  1. Ούτε από τα δικόγραφα δεν γίνεται καμία εισήγηση για ύπαρξη αντιπαροχής στη Εναγόμενη
  2. Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης ως αναφέρθηκε πιο πάνω είναι παραδεκτά καθώς και το περιεχόμενο των εγγράφων που κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 1 - 6 και ως εκ τούτου γίνονται ανάλογα ευρήματα. Σημαντικό για την παρούσα υπόθεση είναι το περιεχόμενο του τεκμηρίου 2 ημερομηνίας 28.3.2002 το οποίο απέστειλε ο Πρόεδρος του Εναγομένου 1 προς την Ενάγουσα και αν από αυτό δημιουργείται δεσμευτική συμφωνία των διαδίκων. Το περιεχόμενο του τεκμηρίου 2 έχει ως ακολούθως: "ΘΕΜΑ Χρέος Τάσου Γιαλλούρη προς την εταιρεία σας. Επιβεβαιώνουμε με την επιστολή αυτή ότι θα αποκόπτουμε κάθε μήνα από τον μισθό του ποδοσφαιριστή μας Τάσου Γιαλλούρη το ποσό των λιρών Κύπρου τρακοσίων (Λ.Κ.300) της πρώτης δόσης αρχομένης από 1.4.2002 και το οποίο θα καταβάλλουμε στην συνέχεια στην εταιρεία σας έναντι του καθαρού υπολοίπου ποσού που οφείλει ο ίδιος στη εταιρεία σας, σαν αποτέλεσμα της έκδοσης της επιταγής με αριθμό 21009794 της Τράπεζας Κύπρου. Η παρούσα θα ισχύει για όση περίοδο θα ευρίσκεται στην δύναμη μας ο ποδοσφαιριστής. Σε περίπτωση μεταγραφής του ποδοσφαιριστή Τάσου Γιαλλούρη το οποιοδήποτε οφειλόμενο ποσό, θα πληρωθεί στην εταιρεία σας από το ποσό της μεταγραφής που θα δοθεί στον ποδοσφαιριστή." Από το περιεχόμενο του τεκμηρίου 2 είναι ξεκάθαρο ότι ο Εναγόμενος 1 δεν ανέλαβε καμία δέσμευση είτε ως εγγυητής είτε ως οφειλέτης ή υπάρχει οποιαδήποτε πρόθεση του για κάλυψη του ποσού της επίδικης επιταγής από τον ίδιο. Ενόψει αυτού δεν τίθεται θέμα ανάληψης υποχρέωσης αποπληρωμής του εν λόγω ποσού σε περίπτωση που δεν αποκόπτετο το συγκεκριμένο ποσό από το μισθό του Εναγομένου
  3. Η εν λόγω δέσμευση δεν μπορεί με οποιοδήποτε τρόπο να ερμηνευτεί συμβατική υποχρέωση για κάλυψη του ποσού σε περίπτωση μη αποκοπής του ποσού των ΛΚ300.- μηνιαίως γιατί είναι ξεκάθαρο ότι αυτό το ποσό θα πληρώνετο από το μισθό που ανήκε στον Εναγόμενο 2 και όχι ποσό που θα διέθετε ο Εναγόμενος
  4. Ο Εναγόμενος 1 με βάση το τεκμήριο 2 ανέλαβε να εξυπηρετήσει την Ενάγουσα για την αποπληρωμή του οφειλόμενου ποσού από τον Εναγόμενο 2 αλλά με κανένα τρόπο δεν δικαιολογείται εύρημα ότι στην εν λόγω δέσμευση υπήρχε οποιαδήποτε αντιπαροχή από πλευράς Ενάγουσας προς τον Εναγόμενο
  5. Ως εκ τούτου η θέση της Ενάγουσας ότι δημιουργήθηκε έγκυρη σύμβαση δεν ευσταθεί και συνεπώς δεν υπήρχε παράβαση σύμβασης εκ μέρους του Εναγομένου
  6. Καταληκτικά με βάση τα πιο πάνω η Ενάγουσα απέτυχε να αποδείξει ότι δικαιούται οποιεσδήποτε αποζημιώσεις από τον Εναγόμενο 1 και η αγωγή απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του Εναγομένου 1 και εναντίον της Ενάγουσας όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................................................... Γ. Κυριακίδου, Ε. Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /μ.σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.