Γεώργιου Γεωργίου ν. Ιωάννη Ιωάννου, Αρ. Αγωγής 4133/04, 2 Ιουνίου, 2008

Γεώργιου Γεωργίου ν. Ιωάννη Ιωάννου, Αρ. Αγωγής 4133/04, 2 Ιουνίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2008:A47 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ - ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ. Ενώπιον:- Τ. Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 4133/04 Μεταξύ: Γεώργιου Γεωργίου, από τη Λεμεσό, Ενάγοντα -και- Ιωάννη Ιωάννου, από τα Λεύκαρα Εναγομένου Aίτηση ημερ. 21.12.

1. 2 Ιουνίου,
2. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον ενάγοντα: Η κα Ορθοδόξου. Για τους εναγόμενους: Η κα Ν.Οικονόμου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο εναγόμενος αιτείται διάταγμα τροποποίησης της υπεράσπισης δια της προσθήκης της πιο κάτω ένστασης. «Ο εναγόμενος εγείρει προδικαστική ένσταση στην καταχώρηση της παρούσας αγωγής με τον ως άνω τίτλο για τον ακόλουθο λόγο. Ο εναγόμενος κατά την ημερομηνία καταχώρησης του κλητηρίου εντάλματος ήταν ανήλικος και κατά συνέπεια ο τίτλος της ως άνω αγωγής είναι λανθασμένος. Ο εναγόμενος επιφυλάσσεται όπως αναφερθεί σε νομολογία και νομοθεσία σχετική επί της προδικαστικής ενστάσεως. Κατά συνέπεια, σαν αποτέλεσμα του τίτλου, η παρούσα αγωγή είναι ανυπόστατη νομικά και/ή ελαττωματική και ή ενοχλητική και πρέπει να απορριφθεί.» Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της Εύης Μιχαηλίδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον εναγόμενο. Η ομνύουσα αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι ο εναγόμενος κατά το χρόνο καταχώρησης του κλητηρίου εντάλματος, ήταν ανήλικος. Ο εναγόμενος γεννήθηκε την 22.3.1988, κατά το χρόνο καταχώρησης της αγωγής ήταν 16 ετών και 9 μηνών. Ο ενάγοντας κατεχώρησε ένσταση στην αίτηση στην οποία εγείρει αριθμό λόγων για απόρριψη της. Το Δικαστήριο έχει εξουσία να διατάξει τη τροποποίηση δικογράφου για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης, σε οποιονδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Αποτελεί νομολογιακή αρχή ότι μια τροποποίηση επιτρέπεται, ακόμη και στην περίπτωση που το αίτημα υποβάλλεται καθυστερημένα, όταν είναι αναγκαία για να αποδοθεί μεταξύ των μερών δικαιοσύνη. Η τροποποίηση επιτρέπεται μόνο όταν κρίνεται αναγκαία για επίλυση των πραγματικώς αμφισβητουμένων θεμάτων.[1] Με βάση τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι η αγωγή καταχωρήθηκε την 8.12.04, απορρίφθηκε όμως ένα περίπου χρόνο αργότερα και συγκεκριμένα την 30.1.06, καθότι το κλητήριο είχε εκπνεύσει. Την 16.5.07 το Δικαστήριο διέταξε την επαναφορά της αγωγής, αφού βέβαια είχε προηγηθεί σχετική αίτηση. Λίγες μέρες αργότερα και συγκεκριμένα την 29.5.07 ο εναγόμενος, ο οποίος είχε στο μεταξύ ενηλικιωθεί, καταχώρησε εμφάνιση. Η Δ.9 Θ.12 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει τη διαδικασία στην οποία ενάγοντας ή εναγόμενος είναι ανήλικος. Διαβάζουμε τα πιο κάτω: «An infant who has no guardian authorized to bring proceedings and a person of unsound mind whether or not a mental patient or criminal mental patient may sue as plaintiff by a person to be named in the writ of summons and therein described as his next friend. Where such an infant .... is sued he shall defend by a guardian ad litem appointed by the Court or a Judge and such guardian shall not be personally liable for any costs properly incurred by him in the course of the action." Παρόμοιες πρόνοιες ισχύουν στην Αγγλία, η Δ.16 Θ.16 των Αγγλικών Θεσμών[2] προβλέπει ότι: «
3. Infants may sue as plaintiffs by their next friends in the manner hereto fore..... practised in the Chancery Division, and may, in like manner, defend by their guardians appointed for that purpose." Kαι ο Θεσμός 18 της ίδιας διάταξης: «
4. An infant shall not enter an appearance except by his guardian ad litem. No order for the appointment of such guardian shall be necessary but the solicitor applying to enter such appearance, shall make and file an affidavit...." To πρόσωπο που θα εκπροσωπήσει τον ανήλικο δεν επιλέγεται από τον ενάγοντα και συνεπώς, κατά το χρόνο καταχώρησης της αγωγής, η ταυτότητα του προσώπου που θα εκπροσωπήσει τον ανήλικο εναγόμενο είναι άγνωστη στον ενάγοντα. Κατ΄ επέκταση, στο στάδιο εκείνο, ήτοι κατά την καταχώρηση της αγωγής, το όνομα του προσώπου αυτού δεν αναγράφεται στο κλητήριο ένταλμα. Το όνομα του προσώπου αυτού γνωστοποιείται στον ενάγοντα κατά την καταχώρηση σημειώματος εμφάνισης. Σε περίπτωση που δεν καταχωρηθεί σημείωμα εμφάνισης τότε ο ενάγοντας υποχρεούται να ζητήσει από το Δικαστήριο όπως διοριστεί κάποιο αρμόδιο πρόσωπο για να εκπροσωπήσει τον εναγόμενο. Στο Halsbury´s Laws of England[3] διαβάζουμε σχετικά τα πιο κάτω: «
5. Guardian ad litem. An infant defends all proceedings by a guardian ad litem, and a person to fill that office must be named before appearance is entered or any other step is taken on behalf of or against the infant. In proceedings in the High Court, no order is in general required for the appointment of a guardian ad litem. The infant´s solicitor who applies to enter an appearance or appears on the hearing of a petition, notice of motion or summons, must, in all cases in which the appointment of a special guardian is not provided for, make and file an affidavit that the proposed guardian ad litem is a proper person and consents to act as such .... Where no appearance is entered for an infant defendant, the plaintiff, before proceeding further must apply for an order that a proper person be assigned guardian of the infant." Σε σχέση με τον τίτλο των εγγράφων της διαδικασίας η πρακτική πουακολουθείται είναι όπως το όνομα του εκπροσώπου του ανηλίκου αναγράφεται σε όλα τα έγγραφα που καταχωρούνται μετά την καταχώρηση του σημειώματος εμφάνισης. Στο Annual Practice 1959