Alma Refrigerators Industries Ltd ν. Angelos Efremi Cater Tech Equipments Ltd, Αρ. Αγωγής: 776/2006, 19/6/2008

Alma Refrigerators Industries Ltd ν. Angelos Efremi Cater Tech Equipments Ltd, Αρ. Αγωγής: 776/2006, 19/6/2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2008:A57 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Θ. ΘΩΜΑ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 776/2006 Μεταξύ: Alma Refrigerators Industries Ltd Ενάγουσας και Angelos Efremi Cater Tech Equipments Ltd Εναγομένης Ημερομηνία: 19/6/2008 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κα. Σκαρπάρη μαζί με κ. Δημητρίου Για τους Εναγομένους: κα. Κώστα ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες στην Έκθεση απαίτησης τους περιγράφονται ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, νομότυπα εγγεγραμμένη, με κύρια επιχειρηματική τους δραστηριότητα την εισαγωγή και πώληση εμπορικών ψυγείων. Ισχυρίζονται ότι δυνάμει προφορικής συμφωνίας, η οποία έγινε με τους εναγόμενους συμφωνήθηκε ότι οι ενάγοντες θα προμήθευαν τους εναγόμενους με εμπορικά ψυγεία υπο τον όρο ότι εάν επωλούντο θα κατέβαλλαν στους ενάγοντες το συμφωνηθέν τίμημα και σε περίπτωση μη πώλησης τους θα τα επέστρεφαν στους ενάγοντες εντός του συμφωνηθέντος και/ή ευλόγου χρόνου. Ως αποτέλεσμα της υπο αναφορά συμφωνίας οι ενάγοντες προμήθευαν τους εναγόμενους με εμπορικά ψυγεία και εξέδιδαν προς αυτούς δελτία παραλαβής, τα οποία οι εναγόμενοι υπέγραφαν. Η ρηθείσα συμφωνία υλοποιόταν με την ενοικίαση δύο καταστημάτων στην λεωφόρο Στρατηγού Τιμάγια στην Λάρνακα, το ένα εκ των οποίων ενοικιαζόταν αποκλειστικά από τους ενάγοντες και το δεύτερο απο κοινού με τους εναγόμενους. Οι ενάγοντες σε τακτά χρονικά διαστήματα επισκέπτονταν τα ως άνω καταστήματα και έκαμναν καταγραφή των εμπορευμάτων που είχαν πωληθεί από τους εναγόμενους. Για τα πωληθέντα εμπορεύματα εκδίδονταν τιμολόγια, τα οποία ήταν πληρωτέα σε εύλογο χρόνο και/ή σε πρώτη ζήτηση. Κατά τον Σεπτέμβριο του 2003 οι ενάγοντες διέκοψαν την συνεργασία τους με τους εναγόμενους λόγω του ότι οι πωλήσεις απο τους εναγόμενους δεν ήταν συμφέρουσες. Οι εναγόμενοι αποδέχθηκαν την διακοπή της μεταξύ τους συνεργασίας. Πριν από τον χρόνο της διακοπής της συνεργασίας τους οι εναγόμενοι παρέλαβαν από τους ενάγοντες σειρά εμπορευμάτων, τα οποία περιγράφονται λεπτομερώς στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης, συνολικής αξίας ΛΚ11.

1. Αμέσως μετά τον τερματισμό της μεταξύ τους συνεργασίας οι ενάγοντες τερμάτισαν την ενοικίαση και των δύο ως άνω αναφερομένων καταστημάτων, τα οποία στη συνέχεια ενοικίασαν οι εναγόμενοι. Οι εναγόμενοι κάλεσαν τους ενάγοντες να παραλάβουν τα ως άνω αναφερόμενα εμπορεύματα, όμως οι ενάγοντες δεν μπορούσαν να τα παραλάβουν λόγω οδικών έργων που διεξάγονταν στην λεωφόρο Στρατηγού Τιμάγια, συνεπεία των οποίων ο δρόμος ήταν κλειστός. Όταν κατασκευάστηκε ο δρόμος οι ενάγοντες επισκέφθηκαν τα ως άνω καταστήματα των εναγομένων με σκοπό να παραλάβουν τα εμπορεύματα, όμως οι εναγόμενοι αρνήθηκαν να τους τα παραδώσουν. Με την υπο εξέταση αγωγή τους διεκδικούν εναντίον των εναγομένων το ποσό των ΛΚ11.220 το οποίο, όπως ισχυρίζονται αντιπροσωπεύει την αξία των εμπορευμάτων τα οποία κατακρατούν οι εναγόμενοι. Επιπλέον διεκδικούν το ποσό των ΛΚ229,99 ως το υπόλοιπο λογαριασμού από την συνεργασία τους με τους εναγόμενους. Οι εναγόμενοι στην τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης τους αρνούνται ότι παρέλαβαν από τους ενάγοντες τα εμπορεύματα τα οποία περιγράφονται στην Έκθεση Απαιτήσεως, με εξαίρεση αυτά τα οποία περιγράφονται στις υποπαραγράφους (γ), (στ) και (ι) της παραγράφου 10 της Έκθεσης Απαίτησης. Ισχυρίζονται επίσης ότι οι ενάγοντες τερμάτισαν μονομερώς την μεταξύ τους συνεργασία όταν τους ζήτησαν αύξηση του ποσοστού της προμήθειας τους. Μετά τον τερματισμό της μεταξύ τους συνεργασίας ενοικίασαν τα καταστήματα, τα οποία αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης από τον Σεπτέμβριο του 2003 μέχρι και τον Νοέμβριο του
2. Για την ενοικίαση των εν λόγω καταστημάτων αναγκάστηκαν να πληρώνουν το ποσό των ΛΚ440 μηνιαίως για 27 μήνες, ήτοι σύνολο ΛΚ11.880, το οποίο αξιώνουν ανταπαιτητικά εναντίον των εναγόντων. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Η Στάλω Σταυρινίδου (ΜΕ1) κατέθεσε ότι είναι η Διευθυντής της ενάγουσας εταιρείας. Οι ενάγοντες έκαμαν προφορική συμφωνία με τους εναγόμενους να τους παραδίδουν εμπορικά ψυγεία επι παρακαταθήκη (goods on consignment). Υπάλληλοι των εναγόντων παρέδιδαν εμπορεύματα στους εναγόμενους και αφού τα εμπορεύματα αυτά ελέγχονταν από υπάλληλο των εναγομένων εκδίδονταν από τους ενάγοντες δελτία παραλαβής (way bill) τα οποία υπογράφονταν από τον υπάλληλο των εναγομένων (βλέπε την δέσμη με τα δελτία παραλαβής - τεκμήριο 2). Στο κάθε δελτίο παραλαβής αναγραφόταν η περιγραφή και η τιμή των εμπορευμάτων τα οποία παραδίδονταν στους εναγόμενους. Τα υπο αναφορά εμπορεύματα παραδίδονταν στα δύο καταστήματα που ενοικίαζαν στην Λάρνακα. Το ένα εκ των καταστημάτων ενοικιαζόταν αποκλειστικά από τους ενάγοντες, ενώ το δεύτερο ενοικιαζόταν από κοινού με τους εναγομένους. Σε τακτά χρονικά διαστήματα γινόταν καταγραφή των εμπορευμάτων τα οποία υπήρχαν στα ως άνω καταστήματα και, με βάση το τι έλειπε εκδίδονταν τιμολόγια από τους ενάγοντες, τα οποία πληρώνονταν από τους εναγομένους. Η κάθε καταγραφή γινόταν στην παρουσία του διευθυντή των εναγομένων Άγγελου Εφραίμη (ΜΥ) και κατόπιν μεταξύ τους συνεννόησης. Για όσα εμπορεύματα πωλούνταν από τους εναγόμενους εκδίδονταν σχετικά τιμολόγια (βλέπε τη δέσμη τιμολογίων - τεκμήριο 3), τα οποία πληρώνονταν από τους εναγομένους (βλέπε τη δέσμη αποδείξεων - τεκμήριο 4). Ενόψει του ότι η συνεργασία τους με τους εναγόμενους κατέστη ασύμφορη οικονομικά, τον Αύγουστο του 2003 ειδοποίησε τον Διευθυντή των εναγομένων (ΜΥ) ότι είχε πρόθεση να τερματίσει την μεταξύ τους συνεργασία. Ο (ΜΥ) συμφώνησε με τον τερματισμό. Κατόπιν αυτού είχαν συνάντηση με τον αντιπρόσωπο των ιδιοκτητών των καταστημάτων τα οποία ενοικίαζαν. Στην συνάντηση που είχαν, ο αντιπρόσωπος των ιδιοκτητών αποδέχτηκε να τους αποδεσμεύσει από τις υποχρεώσεις τους που απέρρεαν από το μεταξύ τους ενοικιαστήριο έγγραφο και υπέγραψε έγγραφο αποδέσμευσης τους (βλέπε το τεκμήριο 5). Μετά τον τερματισμό της συνεργασίας τους, περί το τέλος Σεπτεμβρίου 2003 υπάλληλος των εναγόντων επισκέφθηκε τα ως άνω καταστήματα και έκαμε καταγραφή των εμπορευμάτων που υπήρχαν σ' αυτά. Στα καταστήματα υπήρχαν τα εμπορεύματα τα οποία περιγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης τους. Έκαμαν προσπάθειες για να παραλάβουν τα ως άνω εμπορεύματα, όμως η λεωφόρος Στρατηγού Τιμάγια ήταν υπο κατασκευή και ήταν αδύνατη η προσέγγιση στα καταστήματα ανυψωτικών μηχανημάτων και αυτοκινήτων για να παραλάβουν τα εμπορεύματα. Μετά από πάροδο έξι μηνών υπάλληλος της εταιρείας τους επισκέφθηκε τα καταστήματα για να παραλάβει τα εμπορεύματα. Δυστυχώς όμως, ο διευθυντής των εναγομένων (ΜΥ) του ανέφερε ότι δεν υπήρχαν τα εμπορεύματα. Κατόπιν αυτού τηλεφώνησε επανειλημμένα στον διευθυντή των εναγομένων με σκοπό να τους επιστρέψει τα εμπορεύματα, όμως η στάση του ήταν πάντοτε αρνητική. Η συνολική αξία των εμπορευμάτων τα οποία παρέμειναν στα καταστήματα των εναγομένων ανέρχεται στις ΛΚ11.
3. Εκτός από την αξία των ως άνω εμπορευμάτων εκκρεμεί και ένα υπόλοιπο λογαριασμού από τις συναλλαγές που είχαν με τους εναγόμενους, για το ποσό των ΛΚ229,29 (βλέπε την κατάσταση λογαριασμού - τεκμήριο 1). Απέστειλαν στους εναγόμενους δύο επιστολές μέσω των δικηγόρων τους, με τις οποίες ζητούσαν την επιστροφή των εμπορευμάτων τους (βλέπε τα τεκμήρια 7 και 7Α) χωρίς να πάρουν οποιαδήποτε απάντηση από τους εναγόμενους. Μετά την καταχώριση της υπο εξέταση αγωγής πήραν επιστολή από τον δικηγόρο των εναγομένων (βλέπε το τεκμήριο 8) στην οποία απάντησαν με επιστολή του δικηγόρου τους (βλέπε το τεκμήριο 8Α). Με βάση τις ως άνω επιστολές καθορίστηκε συνάντηση στις 28/2/2007 στα καταστήματα των εναγομένων για να παραλάβουν τα εμπορεύματά τους. Στην συνάντηση όμως εκείνη δεν παρουσιάστηκε ο Διευθυντής των εναγομένων (ΜΥ) και ως εκ τούτου έφυγαν άπρακτοι από τα καταστήματα. Ακολούθως διευθετήθηκε δεύτερη συνάντηση στα καταστήματα των εναγομένων κατά την 14η/3/
4. Ήταν παρούσα στη συνάντηση εκείνη. Ο διευθυντής των εναγομένων (ΜΥ) της έδειξε κάποια κουτάκια στα οποία αναγραφόταν το όνομα «Alma» και τα μοντέλα των ψυγείων τους που δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα (βλέπε τις φωτογραφίες - τεκμήριο 10). Επρόκειτο για μια μεγάλη φάρσα. Μετά την ως άνω συνάντηση δεν είχε οποιαδήποτε άλλη επαφή με τους εναγόμενους. Ο Μιχάλης Ιακώβου (ΜΕ2) κατέθεσε ότι εργάζεται στην ενάγουσα εταιρεία από το
5. Μέσα στα καθήκοντα του είναι η παράδοση εμπορευμάτων σε πελάτες των εναγόντων καθώς και η έκδοση τιμολογίων και αποδείξεων. Παρέδιδε εμπορεύματα στην εναγόμενη εταιρεία, τα οποία η τελευταία παράγγελλε στα κεντρικά γραφεία των εναγόντων στη Λευκωσία. Τα εμπορεύματα παραδίδονταν στα καταστήματα των εναγομένων στη Λάρνακα. Τα εμπορεύματα παραλάμβανε είτε ο διευθυντής των εναγομένων (ΜΥ) είτε ο αντιπρόσωπος του. Εφόσον συμφωνούσαν με τα εμπορεύματα υπογραφόταν το δελτίο παραλαβής. Κάθε ένα ή δύο μήνες επισκεπτόταν τα καταστήματα των εναγομένων και κατέγραφε τα εμπορεύματα των εναγόντων (stock) που υπήρχαν στα καταστήματα. Για τα εμπορεύματα που είχαν πωληθεί απο τους εναγομένους εκδιδόταν τιμολόγιο είτε από τον ίδιο είτε από άλλο υπάλληλο των εναγόντων, το οποίο τους πλήρωνε ο διευθυντής των εναγομένων. Για κάθε πληρωμή εξέδιδαν απόδειξη. Μετά την διακοπή της συνεργασίας των διαδίκων επισκέφθηκε τα καταστήματα των εναγομένων και στην παρουσία του διευθυντή τους κατέγραψε τα εμπορεύματα των εναγόντων που υπήρχαν στα καταστήματα. Τα εμπορεύματα αυτά καταγράφονται στην κατάσταση -τεκμήριο
6. Δεν έγινε κατορθωτή η παραλαβή των ως άνω εμπορευμάτων επειδή τον Σεπτέμβριο του 2003 η λεωφόρος Στρατηγού Τιμάγια ήταν υπο κατασκευή και ήταν αδύνατη η προσέγγιση αυτοκινήτων για να φορτώσουν τα εμπορεύματα. Κατά τους μήνες Οκτώβριο και Δεκέμβριο του 2003 επισκέφθηκε τον διευθυντή των εναγομένων και εισέπραξε απο αυτόν χρήματα. Για τα χρήματα που εισέπραξε εξέδωσε τρεις αποδείξεις. Οι αποδείξεις που εξέδωσε υπάρχουν στην δέσμη αποδείξεων - τεκμήριο 4 (βλέπε τις αποδείξεις εισπράξεως υπ' αριθμό 1417,1401 και 1287). Ο διευθυντής των εναγομένων τον πλήρωνε αδιαμαρτύρητα, χωρίς να του αναφέρει για οποιοδήποτε χρέος της ενάγουσας εταιρείας προς τους εναγόμενους. Όταν κατασκευάστηκε η λεωφόρος Στρατηγού Τιμάγια και αποκαταστάθηκε η κυκλοφορία πήγε με συνεργείο στα καταστήματα των εναγομένων για να παραλάβει τα εμπορεύματα των εναγόντων. Όμως ο διευθυντής των εναγομένων του ανέφερε επί λέξει: «να έρχεσαι να πίνουμε τον καφέ μας και δεν έχω καμιά σχέση με την Alma». Από τότε δεν είχε καμιά επαφή με τους εναγόμενους. Ο Άγγελος Εφραίμη (ΜΥ) κατέθεσε ότι είναι ο διευθυντής της εναγόμενης εταιρείας. Από το 1999 η εταιρεία του αγόραζε εμπορικά ψυγεία από την ενάγουσα εταιρεία. Στα καταστήματα τους είχαν κάποια εμπορεύματα των εναγόντων τα οποία ήταν «on consignment». Όταν τα εμπορεύματα αυτά πωλούνταν οι ενάγοντες εξέδιδαν τιμολόγια, τα οποία πλήρωνε η εναγόμενη εταιρεία. Η ως άνω συνεργασία τους συνεχίστηκε μέχρι το 2003, οπόταν οι ενάγοντες αρνούνταν να παραλάβουν κάποια εμπορεύματα για τα οποία είχαν ειδοποιηθεί να τα παραλάβουν. Οι ενάγοντες ισχυρίζονταν ότι δεν μπορούσαν να τα παραλάβουν επειδή ο δρόμος ήταν αδίαβατος. Οι ίδιοι δεν ήθελαν να έχουν πλέον συνεργασία με τους ενάγοντες. Πράγματι ο δρόμος επιδιορθωνόταν, όμως τα καταστήματα τους λειτουργούσαν κανονικά χωρίς κανένα πρόβλημα. Είχαν συμφωνία με τους ενάγοντες να πληρώνουν (οι ενάγοντες) τα ενοίκια δύο εκ των τεσσάρων καταστημάτων τα οποία ενοικίαζαν. Η συμφωνία τους ήταν τέτοια που έπαιρναν λιγότερη προμήθεια, για να πληρώνουν το ενοίκιο οι ενάγοντες. Μετά από πάροδο δύο χρόνων οι ενάγοντες τους ζήτησαν τα εμπορεύματα τους, όμως οι ίδιοι σ΄ αυτό το χρονικό διάστημα είχαν πληρώσει ένα αρκετά μεγάλο ποσό σε ενοίκια. Μέχρι τον Νοέμβριο του 2005 είχαν πληρώσει ΛΚ11.
7. Δυστυχώς δεν είχαν άλλο χώρο για να μεταφέρουν τα εμπορεύματα των εναγόντων έτσι ώστε να μην πληρώνουν ενοίκια. Μετά το 2005 αποπερατώθηκαν τα ιδιόκτητα τους καταστήματα και μεταφέρθηκαν εκεί. Μετά την διακοπή της συνεργασίας τους με τους ενάγοντες, μετά από καταγραφή που έκαναν, βρήκαν στα καταστήματα τους τρία μόνο ψυγεία των εναγόντων. Όταν οι ενάγοντες ζήτησαν να τους επιστρέψουν τα ψυγεία τους, τους απάντησαν να τους πληρώσουν πρώτα τα ενοίκια τα οποία πλήρωσε η εναγόμενη εταιρεία και ακολούθως να τους επιστρέψουν τα εμπορεύματά τους. Διεκδικεί από τους ενάγοντες όλα τα ενοίκια τα οποία πλήρωσε. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ Από μια αντιπαραβολή των εκατέρωθεν εκδοχών προκύπτουν ως αδιαμφισβήτητα τα ακόλουθα γεγονότα: Οι ενάγοντες διατηρούσαν εμπορική συνεργασία με τους εναγομένους. Με βάση την εν λόγω συνεργασία οι ενάγοντες παρέδιδαν στους εναγόμενους εμπορικά ψυγεία και εξαρτήματα τους, τα οποία οι εναγόμενοι πωλούσαν σε πελάτες τους. Οι ενάγοντες, κατά την παράδοση των ψυγείων στους εναγόμενους εξέδιδαν δελτία παραλαβής, γνωστότερα ως «goods on consignment». Κατά τακτά χρονικά διαστήματα γινόταν καταγραφή των εμπορευμάτων που υπήρχαν στην κατοχή των εναγομένων. Για όσα εμπορεύματα είχαν πωληθεί από τους εναγόμενους, οι ενάγοντες εξέδιδαν σχετικό τιμολόγιο, το οποίο με τη σειρά τους πλήρωναν οι εναγόμενοι. Περί τον Σεπτέμβριο του 2003 οι ενάγοντες τερμάτισαν την υπο αναφορά συνεργασία τους με τους εναγόμενους. Τα πιο πάνω γεγονότα αποτελούν και ανάλογα ευρήματα του Δικαστηρίου. Ο λόγος του τερματισμού της υπο αναφορά συνεργασίας, σύμφωνα με τους ενάγοντες ήταν ότι αυτή κατέστη μη συμφέρουσα από οικονομικής πλευράς. Εν πάση περιπτώσει οι εναγόμενοι, όπως ισχυρίστηκε η πλευρά των εναγόντων, απεδέχθησαν αδιαμαρτύρητα τον τερματισμό της μεταξύ τους συνεργασίας. Η αντίθετη θέση των εναγομένων, όπως προβάλλεται μέσα από τον δικόγραφο της τροποποιημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης τους, είναι ότι οι ενάγοντες τερμάτισαν μονομερώς την υπο αναφορά συμφωνία, όταν είχαν ζητήσει από τους ενάγοντες αύξηση του ποσοστού της προμήθειας τους. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να αναφέρω ότι ο λόγος του τερματισμού της μεταξύ των μερών συμφωνίας δεν είναι ουσιώδους σημασίας, για τον λόγο ότι δεν απαιτούνται οποιεσδήποτε αποζημιώσεις από τους εναγομένους για ζημιές, τις οποίες τυχόν υπέστησαν συνεπεία του τερματισμού από τους ενάγοντες της μεταξύ τους συνεργασίας. Επιπλέον οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι οι εναγόμενοι, κατά τον χρόνο της διακοπής της μεταξύ τους συνεργασίας είχαν στην κατοχή τους τα εμπορεύματα, τα οποία περιγράφονται λεπτομερώς στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης, τα οποία αρνήθηκαν να τους επιστρέψουν, παρά τις προσπάθειες που κατέβαλαν προς τούτο. Οι εναγόμενοι από πλευράς τους παραδέχονται ότι είχαν στην κατοχή τους ένα μικρό μέρος των εμπορευμάτων, από αυτά που περιγράφονται στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης, τα οποία εν πάση περιπτώσει οι ενάγοντες αρνούντο να παραλάβουν και γι' αυτό ανταπαιτούν εναντίον των εναγόντων τα ενοίκια των καταστημάτων, τα οποία συνέχισαν να ενοικιάζουν, όπως ισχυρίζονται για να φυλάσσουν τα ως άνω ψυγεία των εναγόντων. Παρακολούθησα με μεγάλη προσοχή όλους τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν ενόρκως στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης. Η διευθυντής των εναγόντων (ΜΕ1) άφησε πολύ καλή εντύπωση απο το εδώλιο του μάρτυρα. Απάντησε σε οτιδήποτε της ζητήθηκε με ευθύτητα, αμεσότητα, χωρίς δισταγμούς και αφμιταλαντεύσεις. Η αξιοπιστία της δεν κατέστη δυνατό να κλονιστεί κατά την αντεξέτασή της. Πέραν της θετικής εικόνας που άφησε ως μάρτυρας, η εκδοχή της παρουσίαζε συνοχή, πειστικότητα, λογικότητα. Αποδέχομαι την μαρτυρία της ως αξιόπιστη. Την ίδια θετική εντύπωση έχει αφήσει και ο ΜΕ
8. Δεν μου έχει αφήσει καμιά αμφιβολία ότι μοναδικός σκοπός της παρουσίας του στο Δικαστήριο ήταν να περιγράψει τα γεγονότα, όπως επεσυνέβησαν στην πραγματικότητα και όχι να εξυπηρετήσει την υπόθεση των εναγόντων. Θα πρέπει επίσης να αναφέρω ότι η μαρτυρία του κατά το μεγαλύτερο της μέρος υπήρξε αδιαμφισβήτητη. Σε αντίθεση με τους μάρτυρες των εναγόντων ο διευθυντής των εναγομένων (ΜΥ) άφησε πενιχρή εντύπωση στο Δικαστήριο. Δεν μου έχει αφήσει την παραμικρή αμφιβολία ότι απέκρυψε από το Δικαστήριο την αλήθεια. Αμφιταλαντεύτηκε σε ουσιώδη σημεία της εκδοχής του, η οποία ήταν διάτρητη από ασάφειες και κενά. Ενώ αρχικά ισχυρίστηκε ότι παρέλαβε τα ψυγεία που περιγράφονται μόνο στα δελτία παραλαβής, τα οποία φέρουν την υπογραφή του, σε κατοπινό στάδιο δέχθηκε ότι παρέλαβε τα εμπορεύματα που περιγράφονται σε όλα τα δελτία παραλαβής, ακόμα και σ' αυτά που δεν φέρουν την υπογραφή του. Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι για το μεγαλύτερο μέρος των ψυγείων που παρέλαβε εκδόθηκαν τιμολόγια, τα οποία πλήρωσε στην ενάγουσα εταιρεία, εκτός από τρία ψυγεία για τα οποία υπάρχει εκκρεμότητα. Δυστυχώς όμως, δεν παρουσίασε κανένα στοιχείο το οποίο θα μπορούσε να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό του ότι πλήρωσε τα ψυγεία που περιγράφονται σε όλα τα κατατεθέντα δελτία παραλαβής, εκτός από τρία ψυγεία. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να υποδείξω και κάποια ουσιώδη αντίφαση μεταξύ της μαρτυρίας του και των δικογραφημένων ισχυρισμών της υπεράσπισης του καθώς και της γραμμής της αντεξέτασης. Ενώ στην Έκθεση Υπεράσπισης τους οι εναγόμενοι παραδέχονται ότι παρέλαβαν μόνο τέσσερα ψυγεία, συγκεκριμένα τα ψυγεία που αναφέρονται στις υποπαραγράφους (γ), (στ) και (ι) της παραγράφου 10 της Έκθεσης Απαίτησης, ισχυρισμός ο οποίος υπεβλήθη και στην ΜΕ1 κατά την αντεξέταση της, ο ίδιος ισχυρίστηκε στην μαρτυρία του ότι οι εναγόμενοι έχουν στην κατοχή τους τρία μόνον ψυγεία των εναγόντων. Επιπλέον στα δελτία παραλαβής τα οποία παραδέχεται ότι υπέγραψε (βλέπε τα δελτία παραλαβής υπ' αριθμό 1280, 1288, 1289 και 1296) περιγράφονται 7 συνολικά ψυγεία, τα οποία διεκδικούν οι ενάγοντες. Διερωτώμαι λοιπόν πως θα μπορούσε να συμβαδίσει η θέση του ότι είχε στην κατοχή του 3 μόνο ψυγεία, με την παραδοχή του ότι παρέλαβε όλα τα ψυγεία που διεκδικούν οι ενάγοντες, τα οποία περιγράφονται στα ως άνω αναφερόμενα δελτία παραλαβής. Η θέση του ότι οι ενάγοντες, μετά την διακοπή της μεταξύ τους συνεργασίας αρνούντο για δύο χρόνια να παραλάβουν τα ψυγεία τους δεν μπορεί να αντέξει τη βάσανο της λογικής. Αν ευσταθούσε η ως άνω θέση του η πρώτη ενέργεια την οποία λογικά θα ανέμενα απο αυτόν ήταν να στείλει κάποια επιστολή προς τους ενάγοντες με την οποία θα τους καλούσε να παραλάβουν τα ψυγεία τους. Δυστυχώς όμως καμιά επιστολή δεν έστειλε προς τους ενάγοντες, όπως ο ίδιος δέκτηκε κατά την αντεξέτασή του. Επιπλέον ο ισχυρισμός του ότι είχε πεί στους ενάγοντες επανειλημμένα να παραλάβουν τα εμπορεύματα τους κάθε άλλο παρά πειστικός θα μπορούσε να χαρακτηριστεί. Όμως, ούτε και η θέση του ότι μετά την διακοπή της συνεργασίας του με τους ενάγοντες αναγκάστηκε να συνεχίσει την ενοικίαση των καταστημάτων επειδή δεν είχε άλλο χώρο για να μεταφέρει τα ψυγεία των εναγόντων, τα οποία οι τελευταίοι αρνούντο να παραλάβουν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή από το Δικαστήριο. Δεν θα μπορούσα να αποδεχτώ ότι συνέχισε να πληρώνει το κάθε άλλο παρά ευκαταφρόνητο ποσό των ΛΚ440 μηνιαίως για περίοδο 27 μηνών απλά και μόνο για να διατηρεί στα καταστήματα τα τρία όλα και όλα ψυγεία, τα οποία κατά τον ισχυρισμό του αρνούντο να παραλάβουν οι ενάγοντες. Λογικά θα ανέμενα από αυτόν ότι θα έκαμνε προσπάθειες για να παραδώσει ο ίδιος στους ενάγοντες τα ως άνω ψυγεία ή, τουλάχιστον θα έβρισκε ένα μικρό χώρο εντός του καταστήματος της εναγόμενης εταιρείας για να φυλάξει τα ως άνω ψυγεία. Δυστυχώς όμως σε καμιά απο τις ως άνω ενέργειες δεν προέβηκε. Επιπλέον, αν πράγματι είχε ανταπαίτηση εναντίον των εναγόντων για τα ενοίκια, τα οποία κατ' ισχυρισμό πλήρωνε, διερωτώμαι για ποιό λόγο μετά την διακοπή της συνεργασίας του με τους ενάγοντες έκαμε τρείς πληρωμές προς αυτούς (βλέπε τις αποδείξεις υπ' αριθμό 1287, 1401, και 1417 της δέσμης αποδείξεων - τεκμήριο 4). Καμιά επεξήγηση δεν έχει δώσει στο Δικαστήριο για την ως άνω ενέργεια του. Υπενθυμίζω επίσης ότι, σύμφωνα με την αδιαμφισβήτητη μαρτυρία του ΜΕ2 οι ως άνω πληρωμές έγιναν αδιαμαρτύρητα. Ακόμα θα πρέπει να υποδείξω ότι στην επιστολή αποδέσμευσης (τεκμήριο 5), το περιεχόμενο της οποίας υπήρξε αδιαμφισβήτητο, ρητά αναφέρεται ότι ο αντιπρόσωπος των ιδιοκτητών των καταστημάτων έχει συνάψει καινούργιο συμβόλαιο ενοικίασης των καταστημάτων με τον Άγγελο Εφραίμη (ΜΥ). Θα πρέπει να υπογραμμίσω επίσης ότι σε καμιά από τις επιστολές του δικηγόρου των εναγομένων προς τον δικηγόρο των εναγόντων γίνεται αναφορά σε απαίτηση των εναγομένων εναντίον των εναγόντων για τα ενοίκια τα οποία κατά τον ισχυρισμό τους αναγκάστηκαν να πληρώνουν για να φυλάσσουν τα ψυγεία των εναγόντων μετά την διακοπή της συνεργασίας τους. Για πρώτη φορά οι εναγόμενοι ήγειραν το ζήτημα της διεκδίκησης ενοικίων εναντίον των εναγόντων στην τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης και ανταπαίτησής τους, η οποία υπενθυμίζω ότι κατεχωρήθη δύο σχεδόν χρόνια μετά την καταχώριση της υπο εξέταση αγωγής. Ενόψει των όσων έχω αναφέρει αμέσως πιο πάνω δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι η διεκδίκηση ενοικίων από τους εναγόμενους αποτελεί υστερόβουλη σκέψη τους. Για το τέλος θα ήθελα να αναφέρω ότι ο ισχυρισμός της Έκθεσης Υπεράσπισης των εναγομένων ότι η συνεργασία τους με τους ενάγοντες διακόπηκε μονομερώς από τους τελευταίους, όταν τους είχαν ζητήσει αύξηση του ποσοστού της προμήθειας τους δεν βρίσκει έρεισμα στην μαρτυρία του ΜΥ. Κατ' επέκταση δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτός από το Δικαστήριο. Για τους λόγους που παρέθεσα λεπτομερώς πιο πάνω απορρίπτω την μαρτυρία του ΜΥ. Θα προχωρήσω τώρα στην εξέταση της απαίτησης των εναγόντων και αντίστοιχα της ανταπαίτησης των εναγομένων με βάση την ενώπιον μου αποδεκτή μαρτυρία. Όπως έχω ήδη αναφέρει οι ενάγοντες απαιτούν την αξία των ψυγείων τα οποία περιγράφονται στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης. Σύμφωνα με την μαρτυρία της ΜΕ1 τα υπο αναφορά ψυγεία παραλήφθηκαν από τους εναγόμενους κατά το διάστημα που η μεταξύ τους συνεργασία τους βρισκόταν σε ισχύ και δεν επεστράφησαν στους ενάγοντες μετά την διακοπή της συνεργασίας τους, παρά τις προσπάθειες που κατέβαλαν οι τελευταίοι. Για να αποδείξει την παράδοση των υπο αναφορά ψυγείων στους εναγομένους η ΜΕ1 κατέθεσε στο Δικαστήριο την δέσμη των δελτίων παραλαβής (goods on consignment) - τεκμήριο
9. Όπως η ΜΕ1 επεξήγησε, στα κατατεθέντα δελτία παραλαβής περιγράφονται και άλλα ψυγεία, εκτός από τα επίδικα, για τα οποία όμως δεν έχουν καμιά απαίτηση καθότι τιμολογήθηκαν και πληρώθηκαν απο τους εναγομένους. Τα ψυγεία τα οποία περιγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης τους σε καμμία περίπτωση δεν τιμολογήθηκαν, ούτε και πληρώθηκαν από τους εναγομένους. Ο ΜΕ2, σύμφωνα με την μαρτυρία του, ήταν ο υπάλληλος των εναγόντων που παρέδιδε στους εναγομένους τα εμπορεύματα, τα οποία οι τελευταίοι παράγγελλαν στα κεντρικά γραφεία των εναγόντων. Τα ψυγεία παραλαμβάνονταν απο τον διευθυντή των εναγομένων (ΜΥ) ή τον αντιπρόσωπό του και, εφόσον συμφωνούσαν υπέγραφαν το σχετικό δελτίο παραλαβής (goods on consignment). Η αντίθετη θέση του ΜΥ ότι παρέλαβε τα ψυγεία που περιγράφονται μόνο στα τιμολόγια τα οποία φέρουν την υπογραφή του δεν έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο για τους λόγους που επεξηγήθηκαν λεπτομερώς πιο πάνω. Μετά από προσεκτική μελέτη και σύγκριση όλων των ψυγείων τα οποία περιγράφονται λεπτομερώς στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης, με τα ψυγεία τα οποία περιγράφονται στα δελτία παραλαβής (goods on consignment) της δέσμης - τεκμήριο 2 διαπίστωσα ότι όλα τα ψυγεία που περιγράφονται στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης περιλαμβάνονται στα υπο αναφορά δελτία παραλαβής του τεκμηρίου
10. Με βάση τα όσα αναφέρω πιο πάνω καταλήγω σε εύρημα ότι όλα τα ψυγεία που περιγράφονται στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης παραδόθηκαν στους ενάγοντες. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να αναφέρω ότι η ευπαίδευτη συνήγορος των εναγομένων είχε φέρει ένσταση στο αίτημα για την κατάθεση της δέσμης των δελτίων παραλαβής ως τεκμηρίου. Ο λόγος ένστασης της ήταν ότι σε κανένα από τα υπο αναφορά δελτία παραλαβής δεν αναγράφεται το πλήρες όνομα της εναγόμενης εταιρείας. Το Δικαστήριο για τους λόγους που επεξήγησε στην ενδιάμεση απόφασή του απέρριψε την ως άνω ένσταση και δέχθηκε την κατάθεση των ως άνω δελτίων παραλαβής. Δεν θα επαναλάβω τα όσα έχω αναφέρει στην ενδιάμεση απόφαση μου. Θα αρκεστώ μόνο να υπενθυμίσω ότι ο ίδιος ο διευθυντής των εναγομένων παραδέχτηκε ότι υπέγραψε, χωρίς καμμιά διαμαρτυρία μέρος απο τα κατατεθέντα δελτία παραλαβής, παρά την μη αναγραφή σ' αυτά του πλήρους ονόματος της εναγόμενης εταιρείας. Επιπλέον συμφώνως των τιμών, οι οποίες περιγράφονται στο κάθε δελτίο παραλαβής καταλήγω σε εύρημα ότι η συνολική αξία των εμπορευμάτων, τα οποία παραδόθηκαν στους εναγόμενους είναι ΛΚ11.
11. Επιπλέον η ΜΕ1, για να αποδείξει ότι τα εμπορεύματα, την αξία των οποίων απαιτούν δεν τιμολογήθηκαν, ούτε και πληρώθηκαν απο τους εναγόμενους κατέθεσε στο Δικαστήριο την δέσμη τιμολογίων - τεκμήριο 3 καθώς επίσης και την δέσμη αποδείξεων - τεκμήριο
12. Θα παραπέμψω και πάλι στην μαρτυρία του ΜΕ2 σύμφωνα με την οποία κατά την περίοδο της συνεργασίας των εναγόντων με τους εναγόμενους, κατά τακτά χρονικά διαστήματα επισκεπτόταν τα καταστήματα των εναγομένων και κατέγραφε τα εμπορεύματα που υπήρχαν σ' αυτά. Για όσα εμπορεύματα έλειπαν, δηλαδή για όσα είχαν πωληθεί εκδιδόταν τιμολόγιο, το οποίο πλήρωναν οι εναγόμενοι. Για κάθε πληρωμή που διενεργείτο από τους εναγόμενους εκδιδόταν απόδειξη πληρωμής (βλέπε τις αποδείξεις πληρωμής - τεκμήριο 4). Η θέση και των δύο ΜΕ ήταν ότι τα επίδικα εμπορεύματα δεν περιλαμβάνονται στα τιμολόγια, τα οποία κατατέθηκαν στο Δικαστήριο (βλέπε την δέσμη τιμολογίων - τεκμήριο 3). Κατ' επέκταση από την στιγμή που δεν τιμολογήθηκαν δεν θα μπορούσε να είχε εκδοθεί για τα υπο αναφορά εμπορεύματα οποιαδήποτε απόδειξη πληρωμής. Η ως άνω θέση των ΜΕ1 και 2 υπήρξε αδιαμφισβήτητη. Κανένας απο τους δύο μάρτυρες δεν αντεξετάστηκε επί του περιεχομένου των κατατεθέντων τιμολογίων (τεκμήριο 3) ή των κατατεθεισών αποδείξεων πληρωμής (τεκμήριο 4). Η γραμμή της υπεράσπισης των εναγομένων ήταν ότι παρέλαβαν μέρος μόνο των ψυγείων τα οποία περιγράφονται στην παράγραφο 10 της Έκθεσης Απαίτησης, συγκεκριμένα τα εμπορεύματα των υποπαραγράφων (γ), (στ) και (ι). Φυσικά, όπως έχω ήδη αναφέρει, ο διευθυντής των εναγομένων (ΜΥ) κατά την αντεξέταση του ισχυρίστηκε ότι έχουν πληρώσει στους ενάγοντες όλα τα υπο αναφορά ψυγεία, εκτός από τρία. Όμως ο ως άνω ισχυρισμός του ΜΥ πέραν του ότι δεν είναι δικογραφημένος, σε καμμία περίπτωση δεν τέθηκε στους ΜΕ κατά την αντεξέταση τους, για να του δοθεί η δυνατότητα να τον σχολιάσουν και να μπορέσουν να πάρουν θέση. Επιπλέον η υπεράσπιση δεν έδωσε οποιαδήποτε δικαιολογία για την παράλειψη της να θέσει έγκαιρα τον υπο αναφορά ισχυρισμό στους ΜΕ (βλέπε Adidas Sportshuhfabriken Adi Dassler KG v. The Jonitexo Ltd