TORRE ABEE - (ΗΛΙΑΣ ΓΚΛΑΤΖΟΥΝΗΣ) ν. Πανίκου Ανδρέου κ.α., Αγωγή αρ. : 1185/07, 25 Ιουνίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2008:A59 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε. Δ. Αγωγή αρ. : 1185/07 Μεταξύ: TORRE ABEE - (ΗΛΙΑΣ ΓΚΛΑΤΖΟΥΝΗΣ), εξ Ελλάδος Ενάγοντος - και -
- Πανίκου Ανδρέου, εκ Λάρνακας
- Στέλλας Νεοφύτου, εκ Λάρνακας Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 5.2.2008 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 25 Ιουνίου 2008 Εμφανίσεις Για τους Εναγόμενους αρ. 1 και αρ. 2 - Αιτητές: κ. Μαυρομμάτης για LicaLaw Partners Orphanides Για τους Ενάγοντες - Καθ'ων η αίτηση: κ. Κουμής για κ. Γ. Τσίκκο ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες, στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, εξασφάλισαν απόφαση εναντίον των εναγομένων, λόγω παράλειψης των τελευταίων να καταχωρήσουν Εμφάνιση. Οι εναγόμενοι καταχώρησαν σε μεταγενέστερο στάδιο αίτηση με την οποία αιτούνται τον παραμερισμό της εκδοθείσας εναντίον τους απόφασης. Οι Ενάγοντες ήγειραν ένσταση στο αίτημα καταχωρώντας γραπτή ένσταση συνοδευόμενη από σχετικές ένορκες δηλώσεις. Με την υπό κρίση αίτηση, ο εναγόμενος αρ. 1 αιτείται από το Δικαστήριο όπως του δοθεί άδεια για να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση, προκειμένου να απαντήσει στους ισχυρισμούς των εναγόντων που προβάλλονται στις καταχωρηθείσες προς υποστήριξη της ένστασης, ένορκες δηλώσεις. Νομικό υπόβαθρο της αίτησης είναι οι περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικοί Θεσμοί Δ.48 θθ.1, 2, 3 και 4
(1)
(2), 9, Δ.39 και Δ.64, το δίκαιο της επιείκειας και οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του εναγομένου αρ. 1, στην οποία αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα προκειμένου να αιτιολογήσει το αίτημα του για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. "
- Στην ένορκη δήλωση της κυρίας Μαρίας Ιακώβου, η οποία συνοδεύει την ένσταση στην αίτηση των αιτητών για παραμερισμό της απόφασης σε βάρος μας όπως και στην ένορκο δήλωση του ιδιώτη επιδότη κ. Σοφοκλή Μενελάου παρατίθενται ισχυρισμοί και στοιχεία τα οποία πρέπει να απαντηθούν από την πλευρά των εναγομένων/αιτητών στοιχεία τα οποία σαφώς και δεν αποδεχόμαστε αλλά αντιθέτως επιθυμούμε να καταρρίψουμε.
- Είναι ρητή η θέση των εναγομένων ότι στις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την ένσταση των εναγόντων υπάρχουν ανακρίβειες και γεγονότα που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και ως εκ τούτου είναι αναγκαίο να απαντηθούν με απαντητική και συμπληρωματική ένορκη δήλωση δική μου βάσει της οποίας θα τεθεί ευκρινώς η θέση εμού και της εναγομένης 2 και θα ξεκαθαρίσει ακόμη περισσότερο η όλη κατάσταση σε σχέση με την έκδοση απόφασης σε βάρος μας." Η προτεινόμενη για καταχώριση συμπληρωματική ένορκη δήλωση, έχει επισυναφθεί στην προρρηθείσα ένορκη δήλωση του εναγομένου αρ.
- Οι καθ΄ων η αίτηση - ενάγοντες καταχώρησαν ένσταση στο αίτημα του εναγομένου αρ. 1, προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους: "Α. Η αίτηση είναι αντικανονική, παράτυπη, λανθασμένη και αντίθετη του νόμου. Β. Οι αιτητές έχουν μοναδικό τους στόχο να καθυστερήσουν την εκτέλεση της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον τους. Γ. Οι ισχυρισμοί που προβάλλουν οι αιτητές στην αίτηση τους είναι εκ των υστέρων σκέψεις και επινοήσεις τους για να αποφύγουν τις ευθύνες τους. Δ. Οι αιτητές μπορούσαν όσα ισχυρίζονται ότι θέλουν να αναφέρουν στην συμπληρωματική τους ένορκη δήλωση να τα αναφέρουν στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση τους για παραμερισμό της απόφασης που λήφθηκε εναντίον τους στις 18.6.
- Ζ. Η αίτηση είναι καταχρηστική και η παρούσα αίτηση τους συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Η. Οι αιτητές θέτουν στο τεκμήριο Α που είναι η συμπληρωματική ένορκη δήλωση για την οποία ζητούν άδεια από το Σεβαστό Δικαστήριο να καταχωρήσουν, νέους και αντίθετους ισχυρισμούς από την ήδη καταχωρηθείσα ένορκη δήλωση τους. Θ. Οι αιτητές στο τεκμήριο Α που είναι η συμπληρωματική ένορκη δήλωση για την οποία ζητούν άδεια από το Σεβαστό Δικαστήριο να καταχωρήσουν, απαντούν στην ένορκη δήλωση των εναγόντων. Ι. Δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου για να δοθεί άδεια από το Δικαστήριο για να καταχωρήσουν οι εναγόμενοι συμπληρωματική ένορκη δήλωση." Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, η ομνύουσα Μαρία Ιακώβου ισχυρίζεται ότι δεν είναι απόλυτα αναγκαίο να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, καθότι οι εναγόμενοι θα μπορούσαν να προβάλλουν τους εν λόγω ισχυρισμούς στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτησης τους για παραμερισμό της απόφασης. Ισχυρίζεται επίσης ότι η συμπληρωματική ένορκη δήλωση, περιέχει ισχυρισμούς αντίθετους από εκείνους που προβάλλονται στην ήδη καταχωρηθείσα ένορκη δήλωση του εναγομένου αρ.
- Ισχυρίζεται τέλος ότι μοναδικός σκοπός των εναγομένων είναι να καθυστερήσουν την διαδικασία εκτέλεσης της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον τους. Ο κ. Μαυρομμάτης αγορεύοντας εκ μέρους των εναγομένων-αιτητών, υπεστήριξε ότι εκείνο που επιζητούν οι εναγόμενοι με την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δεν είναι να προβάλουν νέους ισχυρισμούς, αντίθετους με τους ήδη προβαλλόμενους, αλλά να απαντήσουν στους ισχυρισμούς των εναγόντων ούτως ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του το σύνολο των εκατέρωθεν ισχυρισμών. Τόνισε επίσης ότι η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι επιτρεπτή δυνάμει της Δ.48 θ.4, καθότι η ακρόαση της αίτησης για παραμερισμό θα διεξαχθεί στην βάση των γεγονότων που αναφέρονται στις εκατέρωθεν ένορκες δηλώσεις, τηρουμένης βέβαια της δυνατότητας αντεξέτασης των ενόρκων δηλούντων. Αντίθετα, ο κ. Κουμής, εκ μέρους των εναγόντων-καθ΄ων η αίτηση, εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο δεν πρέπει να αποδεχθεί το αίτημα των εναγομένων, καθότι δεν είναι επιτρεπτή η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για να προβληθούν ισχυρισμοί αντίθετοι με τους ήδη προβαλλόμενους. Σύμφωνα με την τελευταία τροποποίηση της Δ.48 θ.4
(1)και σύμφωνα με τη Δ.48 θ.4
(2)το Δικαστήριο μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα δύναται για "καλό λόγο" να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης όπως προνοείται στη Δ.
- Είναι φανερό ότι η πιο πάνω τροποποίηση αποσκοπούσε στην αποφυγή της προφορικής εκδίκασης της υπόθεσης, επί της ουσίας. Το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μία αίτηση ενδιάμεσης φύσεως, εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Τούτο τονίστηκε πρόσφατα από τον Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Μ. Φωτίου στην Αίτηση Certiorari Αρ. 29/2008 (Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου και άλλων), ημερομηνίας 21 Απριλίου
- Στην υπόθεση Les Fils Dreyfus et cie Societe Anonymus v. Clarke
(1985)1 All ER.459, ο δικαστής Parker L.J. τόνισε ότι επιτρέπεται σε ένα διάδικο να καταχωρήσει μία ή περισσότερες ένορκες δηλώσεις για να υποστηρίξει τις θέσεις του. Πράγματι σύμφωνα με τις αρχές της Νομολογίας, τα γεγονότα που θεμελιώνουν μια ενδιάμεση αίτηση πρέπει να αποκαλύπτονται σε ένορκη ή ενόρκους δηλώσεις που συνοδεύουν την αίτηση και "δεν είναι επιτρεπτή η προσαγωγή πρόσθετης μαρτυρίας ή απαντητικής μαρτυρίας εκ μέρους του αιτητή, ή η καταχώρηση πρόσθετων ενόρκων δηλώσεων" (βλ. Louis Vuitton v. Δερμοσάκ Λτδ κ.α
(1992)1 Α.Α.Δ. 1453. Στην υπόθεση Sons of Afif Yamout κ.α. ν. Schiffahrts Ges. Elbe M.B.H. and Co
(1994)1 Α.Α.Δ. 191, τονίστηκε επίσης ότι "δεν μπορεί η μαρτυρία να συμπληρωθεί από μαρτυρία που προσκομίζει ο αντίδικος για υποστήριξη ένστασης του στην έκδοση ή συνέχιση του διατάγματος". Σύμφωνα με τα όσα νομολογιακά αναφέρονται επί του θέματος, εκείνο που δεν επιτρέπεται δεν είναι η καταχώρηση απαντητικής ένορκης δήλωσης, αλλά η απαντητική μαρτυρία. Να προσάγεται δηλαδή μαρτυρία υπό την μορφή απαντήσεων. Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω, κατά την κρίση μου, καμμιά πρόσθετη ή απαντητική μαρτυρία προσάγεται με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του εναγομένου αρ.
- Ούτε και περιέχονται σ' αυτή ισχυρισμοί ή νέα στοιχεία ώστε να θεωρηθεί ότι η εν λόγω δήλωση αποκαλύπτει γεγονότα άλλα και ή πρόσθετα από εκείνα που περιέχονται στην αρχική του δήλωση που καταχωρήθηκε προς υποστήριξη της αίτησης των εναγομένων για παραμερισμό της απόφασης. Από το περιεχόμενο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι φανερό ότι οι εναγόμενοι απαντούν στους ισχυρισμούς των εναγόντων αλλά με τις απαντήσεις τους δεν εισάγουν πρόσθετη μαρτυρία ούτε οποιαδήποτε στοιχεία έτσι ώστε να μεταβάλλεται ή αλλοιώνεται η εικόνα που δίδεται με την αρχική ένορκη δήλωση του εναγομένου αρ.
- Οι απαντήσεις του στην ουσία συνιστούν επέκταση των ισχυρισμών του που προβάλλονται στην αρχική του δήλωση και σε καμμιά περίπτωση δεν προσάγει πρόσθετη ή απαντητική μαρτυρία. Οι εναγόμενοι-αιτητές ανέφεραν επίσης και τους λόγους για τους οποίους επιθυμούν να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση, οι οποίοι αναφέρθησαν πιο πάνω και τους οποίους θεωρώ ότι αποτελούν "καλό λόγο" εντός της έννοιας της Διαταγής 48 θ.4
(2), ώστε να τους επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Ασκώντας δε την διακριτική μου εξουσία και έχοντας πάντοτε υπόψη όλα όσα έχω αναφέρει πιο πάνω, σχετικά με το περιεχόμενο της προτεινόμενης για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, θεωρώ ότι το αίτημα των εναγομένων πρέπει και γίνεται αποδεκτό από το Δικαστήριο. Κατά συνέπεια η αίτηση εγκρίνεται. Διά ταύτα δίδεται άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης όπως αυτή επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του εναγομένου αρ. 1, ημερομηνίας 5.2.2008. Η ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός δώδεκα
(12)ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της αίτησης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων-αιτητών και εναντίον των εναγόντων-καθ΄ων η αίτηση. Η αίτηση των εναγομένων για παραμερισμό της απόφασης ορίζεται για ακρόαση στις 17.9.08 και ώρα 9.00 π.μ. (Υπ.) ..................... Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο