΄Αλκη Αντωνιάδη κ.ά. ν. Αριστοφάνη Γεωργίου κ.ά., Αρ. Αγ.: 2983/07, 24 Σεπτεμβρίου, 2008

΄Αλκη Αντωνιάδη κ.ά. ν. Αριστοφάνη Γεωργίου κ.ά., Αρ. Αγ.: 2983/07, 24 Σεπτεμβρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2008:A74 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγ.: 2983/07 Μεταξύ: ΄Αλκη Αντωνιάδη κ.ά. Εναγόντων και Αριστοφάνη Γεωργίου, κ.ά. Εναγομένων Αίτηση για τροποποίηση ημερ. 11/4/08 Ημερομηνία: 24 Σεπτεμβρίου, 2008 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κ. Αχιλλέως για κ. Α. Ανδρέου Για τους Εναγόμενους 1 και 3: κ. Α. Ζαχαρίου Για Εναγόμενο 2: Καμία εμφάνιση Ενδιάμεση Απόφαση Με την παρούσα αγωγή προσβάλλεται το κύρος διαθήκης με τον ισχυρισμό ότι η αποβιώσασα κατά τον ουσιώδη χρόνο δεν είχε ψυχική ικανότητα και ή βρισκόταν κάτω από ψυχική πίεση. Πρόκειται για «probate action». Γι' αυτό και καταχωρίστηκε ένορκη δήλωση προς επαλήθευση της οπισθογράφηση του κλητηρίου κατ' εφαρμογή της Δ.2 κ.3 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών[1]. Δεν έχει καταχωριστεί ακόμα ΄Εκθεση Απαίτησης. Οι ενάγοντες με την παρούσα αίτηση ζητούν άδεια για να τροποποιήσουν τη γενική οπισθογράφηση έτσι ώστε να προστεθεί ο ισχυρισμός ότι η κληροδοσία που αναφέρεται στην εν λόγω διαθήκη είναι άκυρη καθότι παραβιάζει τις πρόνοιες του Κεφ. 195. Ο εναγόμενος 2 έχει ένσταση στην τροποποίηση εισηγούμενος ότι αυτός ο νέος λόγος δεν καλύπτεται από την ένορκη δήλωση που επαλήθευσε το περιεχόμενο του κλητηρίου εντάλματος. Οι ενάγοντες απάντησαν ότι έχουν συμμορφωθεί προς την Δ.2 κ.13 σύμφωνα με την οποία η επαλήθευση είναι αναγκαία για την έναρξη της διαδικασίας και η οποία δεν επιβάλλει να ακολουθείται η ίδια διαδικασία σε οποιοδήποτε άλλο στάδιο της αγωγής εκτός από την έναρξη της[2]. Η απάντηση στο παραπάνω ζήτημα δόθηκε στην υπόθεση Πετρίχου v. Χ''Ιωσήφ