Αναφορικά με την εκζητούμενη Eva Carina Andersson, Αρ. Αίτησης: 6/08, 31 Οκτωβρίου  2008

(1)του

1. Η εκζητούμενη Eva Carina Andersson, η οποία στη συνέχεια θα αναφέρεται ως «η εκζητούμενη», συνελήφθη στην πόλη Λάρνακα της Κύπρου στις 08.10.2008 δυνάμει του προαναφερόμενου Εντάλματος Σύλληψης. Παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο από την αστυνομία, στις 09.10.2008 ήτοι εντός 24 ωρών από την σύλληψη της. Η εκζητούμενη όχι μόνο δεν αμφισβήτησε την ταυτότητα της αλλά ρητά ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι το πρόσωπο για το οποίο γίνεται λόγος στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Το Δικαστήριο αφού βεβαιώθηκε για την ταυτότητα της εκζητουμένης καθώς επίσης και ότι αυτή άσκησε το δικαίωμα της να έχει υπηρεσίες δικηγόρου, ενημέρωσε την εκζητούμενη για την ύπαρξη και το περιεχόμενο του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Η εκζητούμενη έλαβε αντίγραφα όλων των εγγράφων μέσω του δικηγόρου της. Η εγκυρότητα των εγγράφων που κατατέθηκαν από την κα Λοιζίδου εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, προς υποστήριξη του αιτήματος της για εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, δεν αμφισβητήθηκε όπως δεν αμφισβητήθηκε και το γεγονός ότι τα σχετικά έγγραφα διαβιβάστηκαν στις αρμόδιες Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με τον Νόμο. Η εκζητούμενη τέλος ενημερώθηκε από το Δικαστήριο για την δυνατότητα που της παρέχεται να συγκατατεθεί στην παράδοση της. Αυτή δεν συγκατατέθηκε και το Δικαστήριο όρισε την αίτηση για εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, για ακρόαση. Η κα Λοιζίδου ζήτησε την κράτηση της εκζητουμένης μέχρι την ολοκλήρωση της εκδίκασης της αίτησης. Προς υποστήριξη του αιτήματος της κάλεσε την ανακρίτρια της υπόθεσης, Αστ. 608 Κατερίνα Μιχαήλ (υπηρετούσα στο ΤΑΕ Λάρνακας η οποία είναι το πρόσωπο που ορκίστηκε ενώπιον Δικαστού του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος, για την έκδοση του Εντάλματος Σύλληψης ημερομηνίας 08.10.
2. Η μάρτυρας αναφέρθηκε στις ενέργειες που η ίδια έκαμε για την έκδοση του προαναφερόμενου Εντάλματος Σύλληψης καθώς επίσης και στις συνθήκες σύλληψης της εκζητούμενης. Η εκζητούμενη μέσω του συνηγόρου της ήγειρε ένσταση στο αίτημα. Η ίδια κατέθεσε ενόρκως στο Δικαστήριο. Ανέφερε μεταξύ άλλων, ότι είναι παντρεμένη με Κύπριο εδώ και 20 χρόνια και είναι μητέρα δύο αγοριών ηλικίας 19 και 17 ετών αντίστοιχα. Είναι κάτοχος κυπριακού δελτίου ταυτότητας που εκδόθηκε τον Νοέμβριο
3. Την ίδια περίοδο υπέβαλε αίτηση για απόκτηση της Κυπριακής ιθαγένειας. Με την οικογένεια της διέμενε μόνιμα στην Σουηδία και ερχόταν στην Κύπρο για διακοπές. Από τον Νοέμβριο του 2007, όλη η οικογένεια ήρθε στην Κύπρο για μόνιμη εγκατάσταση. Ο σύζυγος της την περίοδο αυτή βρίσκεται στη Σουηδία μαζί με τον δεκαεννιάχρονο γιο τους. Η ίδια διαμένει μαζί με τον δεκαεπτάχρονο γιο της, την αδελφή του συζύγου της και την πεθερά της σε κατοικία στη Λάρνακα, ιδιοκτησίας του συζύγου της. Το Δικαστήριο για τους λόγους που ανέφερε στην Ενδιάμεση Απόφαση του ημερομηνίας 9.10.2008, άφησε την εκζητούμενη ελεύθερη με περιοριστικούς όρους. Κατά την ακρόαση της αίτησης (για εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης) η κα Λοιζίδου κατέθεσε, χωρίς ένσταση από την πλευρά της εκζητούμενης, το Ένταλμα Σύλληψης (βάσει του οποίου συνελήφθη η εκζητούμενη) μαζί με τον απαιτούμενο Ορκο ως Τεκμήριο
4. Σ' αυτό επισυνάφθησαν ως Παραρτήματα τα ακόλουθα έγγραφα: Ως Παράρτημα 1, φωτοαντίγραφο του Ευρωπαικού Εντάλματος Σύλληψης (στη Σουηδικά γλώσσα) που εκδόθηκε στη Σουηδία. Ως Παράρτημα 2, φωτοαντίγραφο της μετάφρασης του Ευρωπαικού Εντάλματος Σύλληψης, στην Αγγλική γλώσσα. Ως Παράρτημα 3, το προβλεπόμενο από το Άρθρο 16

(1)του Νόμου Αρ. 133

(1)του 2004 Πιστοποιητικό του Υπουργείου Δικαιοσύνης με το οποίο πιστοποιείται ότι το Ευρωπαϊκό Ενταλμα Σύλληψης έχει εκδοθεί σύμφωνα με τον νόμιμο τύπο και αφορά την Σουηδή υπήκοο Eva Carina Andersson. Ως Παράρτημα 4, φωτοαντίγραφο Εγγράφου του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης με αριθμό 16288/03 και με ημερομηνία 19.12.2003, σύμφωνα με το οποίο η νομοθεσία της Σουηδίας για την εφαρμογή της Απόφασης - Πλαισίου για εκτέλεση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης τέθηκε σε ισχύ από την 01.01.

1. Μαζί με το εν λόγω Έγγραφο επισυνάπτεται και φωτοαντίγραφο επιστολής των Σουηδικών Αρχών προς τον Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο οποίο αναφέρονται τα αρμόδια για την έκδοση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, πρόσωπα. Ως Παράρτημα 5, φωτοαντίγραφο επιστολής ημερομηνίας 22.9.2008, που εστάλη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Σουηδίας προς το αντίστοιχο Υπουργείο της Κυπριακής Δημοκρατίας με την οποία επιβεβαιώνεται ότι το πρόσωπο που εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης είναι ικανό ως προς τούτο. Σύμφωνα με τα όσα η Αστ. 608 Κ. Μιχαήλ ανέφερε τόσο δια ζώσης στο Δικαστήριο όσο και στον απαιτούμενο για την έκδοση του Εντάλματος Σύλληψης ΄Ορκο, το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης εκδόθηκε λόγω της συμμετοχής της εκζητουμένης σε υποθέσεις φοροδιαφυγής και μη τήρησης λογαριασμών σύμφωνα με τον Νόμο, αδικήματα τα οποία διαπράχθησαν στην πόλη Στοκχόλμη της Σουηδίας μεταξύ των μηνών Ιανουαρίου 2005 και Δεκεμβρίου
2. Ειδικώτερα, ενώ η εκζητούμενη ήταν ιδιοκτήτρια της εταιρείας Carina Anderssons Taxi AB στην Στοκχόλμη, κατά το προαναφερόμενο χρονικό διάστημα σκόπιμα καταχωρούσε στα βιβλία της εταιρείας μικρότερα ποσά από τα πραγματικά όσον αφορά την μισθοδοσία των υπαλλήλων και τις πωλήσεις και μεγαλύτερα ποσά όσον αφορά τις αγορές και τα έξοδα. Υπέβαλλε επίσης λανθασμένες φορολογικές δηλώσεις. Οι πράξεις αυτές είχαν ως αποτέλεσμα να κινδυνεύει το κράτος να μην εισπράξει το ποσό των 4, 000,000 SEK. Τα πιο πάνω περιήλθαν σε γνώση της Αστ. Κ. Μιχαήλ από αλληλογραφία που λήφθηκε από την Interpol, όπως η ίδια ανέφερε. Πρόσθεσε ότι με τις ενέργειες της εκζητούμενης παραβιάστηκαν (σύμφωνα με τα όσα της διαβιβάστηκαν) το άρθρο 4 του Tax Penal Act 1971:69 της Σουηδίας καθώς επίσης και το άρθρο 5 του Ποινικού Κώδικα της Σουηδίας, Κεφ.
3. Τα εν λόγω αδικήματα αντιστοιχούν με αδικήματα που προβλέπονται από τον περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως Φόρων Νόμο, Ν.4/78[άρθρα 49

(1)(γ)(α)(δ), 49

(3), 30

(1)και 50)] όσο και από τον περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ. 113 (άρθρα 141 και 143). Ο κ. Ταμπούρλας εκ μέρους της εκζητουμένης εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να επιτρέψει την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης για τους ακόλουθους λόγους: Δεν προσδιορίζεται στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, εάν η εκζητούμενη ζητείται να παραδοθεί για να εκτίσει οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης στη Σουηδία ή για σκοπούς ποινικής δίωξης της. Εάν συμβαίνει το πρώτο, τόνισε ο κ. Ταμπούρλας, τότε το Ένταλμα Σύλληψης έπρεπε να εκδοθεί από το National Police Board της Σουηδίας και όχι από δημόσιο κατήγορο (public prosecutor) όπως είναι ο κ. Olof Kronlund που το εξέδωσε. Δεν τυγχάνει εφαρμογής το άρθρο 49 του περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως Φόρου Νόμου, καθότι το συγκεκριμένο άρθρο τυγχάνει εφαρμογής επί φυσικών προσώπων, ενώ στη συγκεκριμένη περίπτωση διερευνούνται αδικήματα που ενδεχομένως διεπράχθησαν από εταιρείες στις οποίες η εκζητούμενη είναι γραμματέας ή διευθύντρια. Αρα κατέληξε ο κ. Ταμπούρλας δεν εφαρμόζεται η πρόνοια για την μέγιστη προβλεπόμενη ποινή φυλάκισης των τριών χρόνων που προβλέπει ο περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως Φόρων Νόμος. Κατ' ακολουθία δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 7 του Νόμου 133

(1)του

1. Η έκδοση του Εντάλματος Σύλληψης (από Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος) στηρίχθηκε σε λανθασμένη νομική βάση καθότι για τους προαναφερόμενους λόγους δεν τυγχάνει εφαρμογής το άρθρο 49 του περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως Φόρων Νόμου, Ν.4/
2. Η εκζητούμενη εφόσον είναι παντρεμένη με κύπριο, θεωρείται ημεδαπή κυπρία βάσει του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου και ως εκ τούτου τυγχάνουν εφαρμογής τα άρθρα 13 και 14 του Νόμου 133(Ι) του 2004 και το Δικαστήριο θα πρέπει "υποχρεωτικά" εκ του Νόμου να αρνηθεί την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Τέλος ο κ. Ταμπούρλας εισηγήθηκε ότι εάν το Δικαστήριο παρ' ελπίδα διατάξει την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, τότε η παράδοση της εκζητούμενης θα πρέπει να ανασταλεί, λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Προς υποστήριξη της θέσης του κάλεσε στο Δικαστήριο τον ιατρό Γεώργιο Γεωργίου ο οποίος έδωσε μαρτυρία. Ο ιατρός Γεώργιος Γεωργίου, με ειδικότητα στην καρδιολογία, ανέφερε ότι εξέτασε την εκζητούμενη, όταν η ίδια τον επισκέφθηκε στις 14.10.2008, πέντε μέρες δηλαδή μετά την προσαγωγή της στο Δικαστήριο. Την "είδε" ξανά στις 15.10.2008 και στις 16.10.
3. Κατέγραψε τα ευρήματα του σε Ιατρικό Πιστοποιητικό το οποίο κατατέθηκε ως Τεκμήριο
4. Στο εν λόγω πιστοποιητικό καταγράφονται, μεταξύ άλλων, τα εξής: "Από την κλινική εξέταση διεπιστώθη παρουσία εκτακτοσυστολών κατά την ακρόαση της καρδίας. Κατά τα λοιπά ουδέν παθολογικό διεπιστώθη. Στο Ηλεκτροκαρδιογράφημα υπήρχε φλεβοκομβικός ρυθμός και επιμήκυνση του διαστήματος QT. Από το υπερηχοκαρδιογράφημα υπήρχε φυσιολογική συσπαστικότητα αριστερής κοιλίας. Η Δοκιμασία κόπωσης ήταν αρνητική για ισχαιμία του μυοκαρδίου, με εμφάνιση όμως κοιλιακής εκτακτοσυστολικής δραστηριότητας, που έγινε πιο έντονη κατά τη φάση αποκατάστασης. Το Holter 24 ώρης καταγραφής καρδιακού ρυθμού, κατέγραψε εκτακτοσυστολική κοιλιακή δραστηριότητα με επιμήκυνση του διαστήματος QT." Επεξήγησε ότι η "κοιλιακή έκτοπη δραστηριότητα" είναι ουσιαστικά οι ανώμαλοι κτύποι της καρδίας προερχόμενοι από μη φυσιολογικό κέντρο (σύμφωνα με την μορφολογία τους) οι οποίοι είναι δυνατόν να πυροδοτήσουν μία σοβαρή αρρυθμία που να είναι και θανατηφόρα. Λόγω της επιμήκυνσης του διαστήματος QT που κατεγράφη από το "Holter" εικοσιτετράωρης

(24)καταγραφής καρδιακού ρυθμού, υπήρχε η πιθανότητα η εκζητούμενη να έπασχε από αρρυθμιογόνο δυσπλασία δεξιάς κοιλίας (της καρδίας). Λόγω επίσης της ηλεκτροκαρδιακής ανωμαλίας η οποία εντοπίστηκε στο ηλεκτροκαρδιογράφημα (επιμήκυνση του QT διαστήματος) είναι δυνατόν η εκζητούμενη να έπασχε από το "Long QT syndrome" που επίσης είναι μία κατάσταση απειλητική για την ζωή της. Ήταν η θέση του ότι η κόπωση, η ισομετρική άσκηση, η έντονη συναισθηματική φόρτιση, ακόμη και ο απότομος ήχος από το ξυπνητήρι καθώς επίσης και τα αεροπορικά ταξίδια, μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια ποικιλόμορφη κοιλιακή ταχυκαρδία, η οποία να εξελιχθεί σε κοιλιακή μαρμαρρυγή και να καταλήξει σε αιφνίδιο καρδιακό θάνατο. Ειδικά για τα αεροπορικά ταξίδια ανέφερε ότι ο θόρυβος και η στρεσογόνος κατάσταση που δυνατόν να δημιουργηθεί λόγω του ταξιδιού, μπορεί να αποβούν μοιραία. Πρόσθεσε ότι επιβάλλεται να διενεργηθεί στην εκζητούμενη "ηλεκτροφυσιολογική μελέτη" επειδή είναι η μόνη εξέταση που μπορεί να εντοπίσει την περιοχή πρόκλησης της αυθόρμητης κοιλιακής έκτοπης δραστηριότητας. Το μοναδικό κέντρο στην Κύπρο στο οποίο μπορεί να διενεργηθεί η εξέταση αυτή είναι το "Αρεταίειο ιδιωτικό Νοσοκομείο". Διενεργείται από τον επιστημονικό συνεργάτη του κέντρου αυτού, Δρ. Χαράλαμπο Κριατσέλη, καρδιολόγο-ηλεκτροφυσιολόγο, ο οποίος έρχεται στην Κύπρο από την Αθήνα μια φορά τον μήνα για την διενέργεια των εξετάσεων αυτών. Απ' ότι ο ίδιος πληροφορήθηκε από το εν λόγω κέντρο, ο Δρ. Κριατσέλης θα βρίσκεται στην Κύπρο στις 20.11.2008 και ήδη έχει κλείσει ραντεβού για να διενεργηθεί η εξέταση στην εκζητούμενη την πιο πάνω ημερομηνία. Αντίθετη ήταν η θέση της κας Λοιζίδου. Υπεστήριξε ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος 133(Ι) του 2004 και ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να διατάξει την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Η παρούσα διαδικασία αφορά εκτέλεση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και εκείνο που καλείται το παρόν Δικαστήριο να εξετάσει είναι κατά πόσον πληρούνται οι πρόνοιες του Νόμου 133(Ι) του 2004. Το πνεύμα του Ν.133

(1)/04 θα πρέπει να αναζητηθεί στο πνεύμα του μνημονίου, παραγράφοι 1 έως 14, της Απόφασης - Πλαισίου της 13ης Ιουνίου 2002, (2002 15841ΔΕΥ) (EEL190 της 18.07.02) για το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης και τις διαδικασίες παράδοσης μεταξύ των κρατών μελών, αλλά και των προνοιών των άρθρων αυτής. Η φιλοσοφία και το πνεύμα της Απόφασης - Πλαισίου διαγράφεται με σαφήνεια στις παραγράφους 1, 2, 5, 6, 7, 10 και 11 του μνημονίου στις οποίες αναφέρεται ότι ο στόχος της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αποτελέσει ένα χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης συνεπάγεται την κατάργηση της έκδοσης μεταξύ των κρατών - μελών και την αντικατάσταση της από το σύστημα παράδοσης μεταξύ των Δικαστικών Αρχών με την εισαγωγή ενός απλουστευμένου συστήματος παράδοσης προσώπων που έχουν καταδικαστεί ή είναι ύποπτα, προς το σκοπό εκτέλεσης καταδικαστικών ποινικών αποφάσεων ή ποινικής δίωξης που επιτρέπει να αρθεί η πολυπλοκότητα και το ενδεχόμενο καθυστέρησης που είναι εγγενή στις ισχύουσες διαδικασίες έκδοσης (παράγραφος 5). Τούτο μπορεί να επιτευχθεί με την πρόβλεψη ταχύτερων διαδικασιών έκδοσης προσώπου που έχουν καταδικασθεί ή είναι ύποπτα για αξιόποινες πράξεις (παράγραφος 1). Το πρόγραμμα μέτρων για την εφαρμογή της Αρχής της Αμοιβαίας Αναγνώρισης των Ποινικών Αποφάσεων, προβλέπεται στο σημείο 37 των συμπερασμάτων του Συμβουλίου του Ταμπερέ και εγκρίθηκε από το Συμβούλιο στις 30.11.00 (παράγραφος 2). Το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης το οποίο προβλέπει η Απόφαση - Πλαίσιο αποτελεί την πρώτη περίπτωση συγκεκριμένης εφαρμογής στον τομέα του Ποινικού Δικαίου, της Αρχής της Αμοιβαίας Αναγνώρισης, που έχει χαρακτηριστεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ως "ακρογωνιαίος λίθος" της Δικαστικής Συνεργασίας (παράγραφος 6). Ο μηχανισμός του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης βασίζεται σε υψηλό επίπεδο εμπιστοσύνης μεταξύ των Κρατών - Μελών (παράγραφος 10). Το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ουσιαστικά αντικαθιστά όλες τις προηγούμενες νομικές πράξεις, μεταξύ των Κρατών - Μελών, σχετικά με την έκδοση (παράγραφος 11). Για σκοπούς εναρμόνισης με την αναφερθείσα Απόφαση - Πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης η Βουλή των Αντιπροσώπων της Κυπριακής Δημοκρατίας, ψήφισε το Ν.133

(1)/04 ο οποίος βασικά σχεδόν αναπαράγει και/ή αντιγράφει την Απόφαση - Πλαίσιο. Το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης είναι απόφαση ή διάταγμα Δικαστικής Αρχής Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό την σύλλψη και την παράδοση προσώπου που βρίσκεται στο έδαφος άλλου Κράτους-Μέλους στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας του κράτους έκδοσης (α) για την άσκηση ποινικής δίωξης ή (β) για την εκτέλεση ποινής ή μέτρου στερητικών της ελευθερίας (άρθρο 3 του Ν.133

(1)/04). Αρμόδια Δικαστική Αρχή για την σύλληψη, κράτηση και την απόφαση εκτέλεσης για την παράδοση ή μη του εκζητούμενου σύμφωνα με το άρθρο 11

(1)είναι (α) ο αρμόδιος Επαρχιακός Δικαστής στην περιφέρεια του οποίου ευρίσκεται ή πιστεύεται ότι ευρίσκεται ο εκζητούμενος (β) Επαρχιακός Δικαστής Λευκωσίας στην περίπτωση που είναι άγνωστη η διαμονή του εκζητούμενου. Σύμφωνα με το άρθρο 6

(1)της Απόφασης - Πλαισίου η Δικαστική Αρχή έκδοσης του Εντάλματος είναι Δικαστική Αρχή του Κράτους-Μέλους έκδοσης του εντάλματος που είναι αρμόδια για την έκδοση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, δυνάμει του δικαίου αυτού του κράτους. Σύμφωνα με το άρθρο 6

(2)η Δικαστική Αρχή εκτέλεσης είναι η Δικαστική Αρχή του Κράτους-Μέλους εκτέλεσης που είναι η αρμόδια να εκτελέσει το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης δυνάμει του δικαίου αυτού του κράτους. Στο άρθρο 6

(3)προνοείται ότι κάθε Κράτος-Μέλος, ενημερώνει τη Γενική γραμματεία του Συμβουλίου σχετικά με την Δικαστική Αρχή που είναι αρμόδια σύμφωνα με το εσωτερικό του δίκαιο. Δυνάμει του άρθρου 7 της Απόφασης - Πλαισίου κάθε Κράτος-Μέλος μπορεί να ορίσει μια Κεντρική Αρχή ή εφ΄ όσον η έννομη τάξη του το προβλέπει, Κεντρικές Αρχές, για να επικουρούν τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές. Με βάση το άρθρο 7

(2)ένα Κράτος-Μέλος, εάν είναι αναγκαίο λόγω της οργάνωσης του εσωτερικού δικαστικού του συστήματος, αναθέτει στη ή στις Κεντρικές Αρχές του τη διοικητική διαβίβαση και παραλαβή των Ευρωπαϊκών Ενταλμάτων Σύλληψης καθώς και κάθε επίσημη αλληλογραφία που την ή τις αφορά. Το Κράτος-Μέλος που επιθυμεί να κάνει χρήση των δυνατοτήτων που αναφέρονται στο παρόν άρθρο γνωστοποιεί στη Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου, τις πληροφορίες σχετικά με την ή τις Κεντρικές Αρχές που έχει ορίσει. Τα στοιχεία αυτά δεσμεύουν όλες τις Αρχές του Κράτους-Μέλους έκδοσης του εντάλματος. Η Κυπριακή Δημοκρατία ασκώντας την δυνατότητα ορισμού Κεντρικής Αρχής, και τούτο προφανώς ένεκα του Δικαστικού Συστήματος, όρισε ως Κεντρική Αρχή το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης με σκοπό να επικουρεί τις αρμόδιες αρχές έκδοσης και εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, ιδίως κατά την διοικητική διαβίβαση και παραλαβή του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης καθώς και κατά τη σχετική επίσημη αλληλογραφία (άρθρο 5 του Ν.133

(1)/04). Μελέτησα με ιδιαίτερη προσοχή τα όσα ο συνήγορος της εκζητούμενης υπεστήριξε ενώπιόν μου. Οι θέσεις του όμως δεν με βρίσκουν σύμφωνη για τους λόγους που θα εξηγήσω στη συνέχεια. Για τον πρώτο λόγο της ένστασης του, έχω να αναφέρω τα εξής. Στην μετάφραση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης στην Αγγλική Γλώσσα (Παράρτημα 2) φαίνεται καθαρά ότι δεν έχει εκδοθεί εναντίον της εκζητούμενης οποιαδήποτε καταδικαστική απόφαση και η τελευταία δεν ζητείται να παραδοθεί στις Σουηδικές Αρχές για να εκτίσει οποιαδήποτε ποινή, αλλά ζητείται ως ύποπτη για την διάπραξη ποινικών αδικημάτων (που αναφέρονται στο Ένταλμα) ή με σκοπό την ποινική της δίωξη σε σχέση με τα αδικήματα αυτά. Η παράδοση της ζητείται στην βάση εντάλματος σύλληψης που αναφέρεται στο Παράτημα 2 ως «Detention Order issued in absentia on 11 Apr. 2008, Case No B 1473-08" το οποίο εκδόθηκε ερήμην της εκζητούμενης στις 11 Απριλίου 2008 από το Επαρχιακό Δικαστήριο «Solna» (Solna District Court) στην υπόθεση Β 1473-

1. Τα αδικήματα τα οποία διερευνώνται εναντίον της εκζητουμένης, ή οι κατηγορίες τις οποίες αντιμετωπίζει, αναφέρονται με σαφήνεια στην παράγραφο (e) του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης εξεδόθη από τον Olof Kronlund ο οποίος είναι δημόσιος κατήγορος (District Prosecutor) στο γραφείο Οικονομικού Εγκλήματος (Economic Crimes Bureau) στη Στοκχόλμη. Σύμφωνα με τα όσα οι Σουηδικές Αρχές ενημέρωσαν το Συμβούλιο της Ευρώπης (Παράρτημα 4), αρμόδια αρχή για την έκδοση ενός Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης με σκοπό την δίωξη κάποιου προσώπου είναι ο δημόσιος κατήγορος (public prosecutor) ενώ για την έκδοση Eυρωπαϊκού και πάλι Eντάλματος Σύλληψης με σκοπό την εκτέλεση ποινής φυλάκισης ή άλλου μέτρου στερητικού της ελευθερίας, είναι το τμήμα «National Police Board (Rikspolisstyrelsen)». Στην προκειμένη περίπτωση, εφόσον ο σκοπός για τον οποίο εκδόθηκε το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης είναι η δίωξη της εκζητούμενης, καλώς εκδόθη από δημόσιο κατήγορο όπως είναι η ιδιότητα του κ. Olof Kronlund. Προς επίρρωση της θέσης αυτής είναι και η επιστολή της Κεντρικής Αρχής της Σουηδίας προς την Κεντρική Αρχή της Κύπρου (Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης) ημερομηνίας 22.9.2008, (Παράρτημα 5) στην οποία αναφέρεται ότι ο κάθε Δημόσιος Κατήγορος στην Σουηδία, περιλαμβανομένων και των Δημόσιων Κατηγόρων του Γραφείου Οικονομικού Εγκλήματος (όπως είναι ο κ. Olof Kronlund) είναι αρμόδια Δικαστική Αρχή για έκδοση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Τέλος ως επιστέγασμα θα έλεγα, υπάρχει και το Πιστοποιητικό του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξεως της Κύπρου (Παράρτημα 3) με το οποίο πιστοποιείται ότι το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, εκδόθηκε με τον νόμιμο τύπο. Ούτε και η δεύτερη εισήγηση του κ. Ταμπούρλα με βρίσκει σύμφωνη. Κατ΄ αρχήν τόσο στον Όρκο όσο και στο ένταλμα σύλληψης (που εκδόθηκε από Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος) αναφέρονται πέραν του περί Βεβαιώσεως και Εισπράξεως Φόρων Νόμου, Ν.4/78και ο Περί Εταιριών Νόμος Κεφ. 113, άρθρα 141 και
2. Στα εν λόγω άρθρα προσδιορίζονται τα αδικήματα που τελούνται από συμβούλους εταιρειών σε σχέση με την τήρηση λογιστικών βιβλίων μιας εταιρείας. Καθορίζεται επίσης η ποινή. Προβλέπεται και ποινή φυλάκισης και χρηματικό πρόστιμο ή και οι δύο ποινές μαζί. Προβλεπόμενη μέγιστη ποινή φυλάκισης είναι το χρονικό διάστημα του ενός έτους. Όμως το χρονικό διάστημα της προβλεπόμενης ποινής φυλάκισης δεν έχει να κάμει τίποτα με την εκτέλεση ενός Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Το άρθρο 7 του Νόμου Αρ. 133

(1)του 2004 δεν τυγχάνει εφαρμογής εν προκειμένω. Το εν λόγω άρθρο εφαρμόζεται στις περιπτώσεις έκδοσης Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης από τα Κυπριακά Δικαστήρια. Η υπό εξέταση αίτηση αφορά την εκτέλεση στην Κυπριακή Δημοκρατία Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από Δικαστική Αρχή άλλου κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και συγκεκριμένα της Σουηδίας. Το άρθρο το οποίο τυγχάνει εφαρμογής εν προκειμένω είναι το άρθρο 12

(1)(α) του Νόμου 133

(1)/ του 2004, το οποίο έχει ως ακολούθως: 12.

(1)Υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 13 έως 15 του παρόντος Νόμου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον: (α) Η πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, συνιστά έγκλημα το οποίο τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας, μέτρο ασφάλειας, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους που το εκδίδει και είναι αξιόποινη σύμφωνα και με τους Κυπριακούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού. Στις περιπτώσεις που η αξιόποινη πράξη συνιστά έγκλημα περί φόρων, τελών, τελωνείων και συναλλάγματος δεν αποτελεί λόγο άρνησης εκτέλεσης του εντάλματος η διαπίστωση ότι το Κυπριακό κράτος δεν επιβάλλει ιδίου τύπου φόρους ή τέλη ή δεν προβλέπει ιδίου τύπου ρύθμιση περί φόρων, τελών, τελωνείων και συναλλάγματος με εκείνη του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος." Αρκεί δηλαδή για την εκτέλεση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, η πράξη για την οποία έχει εκδοθεί να συνιστά έγκλημα το οποίο τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή σύμφωνα με το «εθνικό» δίκαιο του κράτους που το εκδίδει και να είναι αξιόποινη σύμφωνα με τους κυπριακούς ποινικούς νόμους ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού. Επαναλαμβάνω ότι τα αδικήματα τα οποία διερευνώνται εναντίον της εκζητούμενης προσδιορίζονται στο Ευρωπαϊκό ΄Ενταλμα Σύλληψης. Οι πράξεις αυτής είναι αξιόποινες βάσει του «εθνικού» δικαίου της Σουηδίας, επισύρουν δε (όπως αναφέρεται στην παράγραφο (c) του Εντάλματος) ποινή φυλάκισης μέχρι έξι

(6)χρόνια. Οι εν λόγω πράξεις είναι επίσης αξιόποινες και σύμφωνα με τα άρθρα 141 και 143 του περί Εταιρειών Νόμου, όπως έχω προαναφέρει. Δεν χρειάζεται να προσθέσω οτιδήποτε ως προς τον τρίτο λόγο της ένστασης του κ. Ταμπούρλα. Τα όσα προανάφερα καλύπτουν και αυτόν τον λόγο. Ούτε και για τον τέταρτο λόγο ένστασης του κ. Ταμπούρλα έχω να πω πολλά. Ο περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμος του 1972, έχει τροποποιηθεί το 2007. Σύμφωνα με τον τροποποιητικό Νόμο του 2007 (Αριθμός 8

(1)του 2007) έχει διαγραφεί από το άρθρο 2 του βασικού Νόμου, ο όρος «ημεδαπός Κύπριος» καθώς και ο ορισμός του. Κατά συνέπεια η εκζητούμενη δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ημεδαπή κυπρία. Ακόμη όμως και στις περιπτώσεις των ημεδαπών κυπρίων (προ της προαναφερομένης τροποποίησης του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου) το Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να «αρνηθεί» την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, εάν διασφαλιζόταν ότι ο ημεδαπός θα μεταφερόταν στην Κυπριακή Δημοκρατία ώστε να εκτίσει σ' αυτή ποινή φυλάκισης, σε περίπτωση που επιβαλλόταν σ' αυτόν τέτοια ποινή από το κράτος έκδοσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Εκ του περισσού αναφέρω επίσης ότι μετά την Πέμπτη Τροποποίηση του Συντάγματος το 2006 (Αριθμός 127

(1)του 2006 είναι δυνατή πλέον η παράδοση πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης (βάσει Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδίδει το κράτος αυτό) για αξιόποινες πράξεις που τελέστηκαν όμως μετά την ημερομηνία προσχώρησης της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή ΄Ενωση. Βάσει των όσων έχω αναφέρει μέχρι τώρα καταλήγω ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος Αρ. 133

(1)του 2004 και ότι θα πρέπει να διαταχθεί εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε εναντίον της εκζητούμενης. Η εισήγηση του κ. Ταμπούρλα ότι, θα πρέπει να ανασταλεί προσωρινά η παράδοση της εκζητούμενης λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει, επίσης δεν με βρίσκει σύμφωνη. Κατ' εξαίρεση μπορεί να εφαρμοστεί το μέτρο αυτό, σύμφωνα με τα όσα προβλέπονται στο άρθρο 29

(3)του Νόμου Αρ. 133

(1)του 2004. Τα ευρήματα του ιατρού Γεωργίου (κοιλιακή εκτοπή δραστηριότητα) χρήζουν, όπως ο ίδιος ανέφερε, διερεύνησης. Δεν ανέφερε όμως ότι είναι βέβαιος ότι η εκζητούμενη πάσχει από κάποια, υποκλινική μυοκαρδιοπάθεια, ή ότι αντιμετωπίζει το «Long QT Syndrome». Γι' αυτό, πρόσθεσε, πρέπει να γίνουν οι απαραίτητες εξετάσεις. Κατέληξε (αντεξεταζόμενος από την κα Λοϊζίδου) ότι υπάρχει και η πιθανότητα μετά την διενέργεια της ηλεκτροφυσιολογικής μελέτης, η κατάληξη του να είναι ότι η εκζητούμενη δεν πάσχει από τα όσα προαναφέρθησαν. Κατά την κρίση μου, τα όσα ο ιατρός Γεωργίου ανέφερε ευρίσκονται στο επίπεδο των πιθανοτήτων και όχι των ασφαλών συμπερασμάτων. Ως εκ τούτου κρίνω ότι η ιατρική μαρτυρία που εδόθη δεν συνηγορεί υπέρ της προσωρινής αναστολής παράδοσης της εκζητούμενης. Δια ταύτα διατάσσεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και η παράδοση της εκζητούμενης Eva Carina Andersson, στις Σουηδικές Αρχές. Σε σχέση με την παράδοση της, να τηρηθούν οι πρόνοιες του άρθρου 29

(1)του Νόμου, Ν. 133

(1)/04. Η εκζητούμενη θα παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την παράδοση της. Να ειδοποιηθεί η αρμόδια Δικαστική Αρχή έκδοσης, μέσω της Κεντρικής Αρχής της Κυπριακής Δημοκρατίας, για την απόφαση του Δικαστηρίου. Η εκζητούμενη έχει δικαίωμα να ασκήσει στο Ανώτατο Δικαστήριο. Έφεση κατά της απόφασης του Δικαστηρίου, εντός τριών

(3)ημερών από σήμερα. Τα έξοδα του διερμηνέως να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.) ..................... Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ ΜΠ/ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο