Δημήτρη Ευσταθίου ν. Bloomberg Securities Inc. κ.α., Αρ. Αγωγής: 2422/02, 21.4.2008

Δημήτρη Ευσταθίου ν. Bloomberg Securities Inc. κ.α., Αρ. Αγωγής: 2422/02, 21.4.2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2008:A26 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2422/02 Μεταξύ: Δημήτρη Ευσταθίου εκ Πάφου Εναγόντων και

1. Bloomberg Securities Inc. εξ Αγγλίας
2. Ανδρέας Κ. Λεμονιάτης εξ Αγγλίας
3. Λεωνίδας Κρόκος εκ Πάφου
4. Alpha Bank Ltd εξ Πάφου
5. Κλεάνθη Σκορδή εκ Πάφου
6. Klaresco Investments Ltd εκ Πάφου
7. Λουκά Κώστα εκ Πάφου
8. Klaresco Management εκ Πάφου Εναγομένων ---------------------- Ημερομηνία: 21.4.2008 Αίτηση ημερ. 14.3.2008 αναφορικά με Ενάγοντα και Εναγόμενους 4 μόνο Για Αιτητές-Εναγόμενους 4 κα Κόκκινου για κ. Πολυβίου (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Δημητρίου) Για Καθ΄ ου η Αίτηση-Ενάγοντα κ. Ξενοφώντος για κ. Χρ. Κληρίδη (Για ν΄ ακούσει απόφαση κ. Α. Γεωργιάδης) Για Εναγόμενο 3 κ. Α. Ανδρέου Για Εναγόμενους 5, 6 και 8 κ. Μυτίδης για κ. Δημητριάδη Για Εναγόμενο 7 κ. Μυτίδης για κ. Κ. Κωνσταντίνου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αγωγή κατεχωρήθη 26.7.
9. Η Έκθεση Υπεράσπισης των Εναγομένων 4, Alpha Bank Ltd, κατεχωρήθη στις 9.9.
10. Ο Ενάγοντας στην παράγραφο 19 της Έκθεσης Απαίτησης του αναφέρει τα ακόλουθα: «Σε σχέση με το ποσό των Λ.Κ.34.359 ως ανωτέρω το οποίο πληρώθηκε προφανώς κατά ή περί την 31.7.2001 προς όφελος και πίστη του εναγόμενου 7 Λουκά Κώστα, με τραπεζική επιταγή ο Ενάγοντας ουδέποτε έδωσε οδηγίες και ή εξουσιοδότησε την τράπεζα και ή τον τραπεζικό υπάλληλο να εμβάσει τέτοιο ποσό στον Λουκά Κώστα και ή εν πάση περιπτώσει σχετικά έγγραφα της τράπεζας πλαστογραφήθηκαν κατόπιν συνομωσίας του εν λόγω Λουκά Κώστα Εναγόμενου 7, της τράπεζας και του τραπεζικού υπάλληλου με αποτέλεσμα κακώς και παρανόμως να χρεωθεί ο λογαριασμός του Ενάγοντα και κατά συνέπεια ο Ενάγοντας δικαιούται εις επιστροφή του εν λόγω ποσού.» Στις 10.11.2003 ο Ενάγων κατεχώρησε εναντίον των εδώ Εναγομένων 4, δηλαδή της Alpha Bank Ltd, την αγωγή 3455/
11. Στην νεότερη αγωγή ο Ενάγων αξιώνει κατά της Εναγομένης Τράπεζας και που είναι Εναγόμενη 4 στην παρούσα αγωγή το ποσό των £34.359 πλέον τόκο όπως περιγράφεται στην παράγραφο 19 της Έκθεσης Απαίτησης του στην παρούσα υπόθεση. Στην νεότερη αγωγή 3455/03 ο Ενάγοντας στις παραγράφους 2, 3, 4 και 5 αναφέρει τα ακόλουθα: «
12. Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο η Τράπεζα εργοδοτούσε κάποιο Κλεάνθη Σκορδή ο οποίος ενεργούσε για λογαριασμό της εναγομένης σε σχέση με τους λογαριασμούς του Ενάγοντα, ως επίσης και ως σύμβουλος για λογαριασμό της Εναγομένης του Ενάγοντα για επενδύσεις και/ή χρηματιστηριακά θέματα και/ή διαχείρισης χαρτοφυλακίων, μετοχών και/ή άλλων επενδύσεων σε συνάλλαγμα και/ή σε μετρητά στην Κύπρο και/ή στην αλλοδαπή.
13. Κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ο εν λόγω υπάλληλος της Εναγομένης ενεργώντας για λογαριασμό της Εναγομένης και/ή κάτω από συνθήκες που καθιστούσαν την Εναγομένη υπεύθυνη χρέωσε τον λογαριασμό του Ενάγοντα (αρ. λογαριασμού 14533052901 6) δήθεν δυνάμει οδηγιών, με το ποσό των Λ.Κ.34.359,53 και εξέδωσε για το σκοπό αυτό τραπεζική επιταγή ημερομηνίας 31/7/01 προς όφελος κάποιου Λουκά Κώστα χωρίς την έγκριση και/ή συγκατάθεση του Ενάγοντα.
14. Ο Ενάγοντας θα ισχυριστεί ότι ουδέποτε έδωσε τέτοιες οδηγίες στην Εναγομένη και/ή το εν λόγω πρόσωπο και περαιτέρω θα ισχυριστεί ότι είτε το εν λόγω πρόσωπο είτε τρίτα πρόσωπα πλαστογράφησαν την υπογραφή του επί συγκεκριμένου εντύπου και/ή εντύπων της τραπέζης για να γίνει με νομιμοφανή τρόπο η εν λόγω πράξη χωρίς την έγκριση και/ή συγκατάθεση του Ενάγοντα.
15. Ο Ενάγοντας θα ισχυριστεί ότι οι Εναγόμενοι είναι υπεύθυνοι να αποζημιώσουν με το εν λόγω ποσό τον Ενάγοντα λόγω παράβασης των συμβατικών υποχρεώσεων και/ή τις σχέσεις πελάτη - τραπεζίτη και/ή λόγω αμέλειας και/ή λόγω απάτης σε βάρος του Ενάγοντα ως ανωτέρω. Λεπτομέρειες: - Δεν είχαν δικαίωμα να προβούν στην εν λόγω χρέωση. - Ενήργησαν χωρίς τις οδηγίες του Ενάγοντα. - Δεν έλεγξαν καθόλου και/ή επαρκώς την εγκυρότητα της φερόμενης σαν υπογραφής του Ενάγοντα. - Ενήργησαν αμελώς. - Δεν είχαν κατάλληλο και/ή επαρκές σύστημα ελέγχου τέτοιων οδηγιών και/ή δεν ακολούθησαν το ενδεδειγμένο και/ή καθιερωθέν σύστημα. - Δεν είχαν επαρκή και/ή απαραίτητο έλεγχο του εν λόγω υπαλλήλου τους και/ή του τρόπου διεξαγωγής εργασιών. - Εγνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν την απάτη και/ή την πλαστογραφία. - Δεν διαφύλαξαν το αρχείο και δεν προέβησαν στον απαραίτητο έλεγχο. - Γενικώς ενήργησαν αμελώς και/ή απατηλά και/ή κατά παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων τους.» Οι Εναγόμενοι 4 στην παρούσα αγωγή και Εναγόμενοι στην νεότερη αγωγή 3455/03 κατεχώρησαν υπεράσπιση στις 8.7.04 στην οποία με τις παραγράφους 2 και 8 ισχυρίζονται τα ακόλουθα: «
16. Οι Εναγόμενοι εγείρουν υπό μορφή προδικαστικών ενστάσεων τα εξής: (α) ότι η καταχώρηση της παρούσας αγωγής είναι καταχρηστική, έχει καταχωρηθεί κατά κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of the process of the court) και ως εκ τούτου δέον όπως απορριφθεί. Οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι ο ενάγοντας έχει εγείρει την αγωγή 2422/02 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου εναντίον των νυν εναγομένων και άλλων επτά εναγομένων δια επίδικα θέματα μεταξύ των οποίων και τα επίδικα θέματα της παρούσας αγωγής. Οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι η παρούσα αγωγή, λόγω της μεταγενέστερης καταχώρησης της από την αγωγή 2422/02 είναι καταχρηστική, επιζητούνται μεταξύ άλλων οι ίδιες θεραπείες και ως εκ τούτου η παρούσα αγωγή πρέπει να ανασταλεί και/ή να απορριφθεί. (β) η καταχώρηση της αγωγής 2422/02 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου μεταξύ των ιδίων διαδίκων δημιουργεί δεδικασμένο (estoppel) και/ή εμποδισμό αγωγίμου δικαιώματος (cause of action estoppel) και/ή εμποδισμό επιδίκου θέματος (issue estoppel) και ως εκ τούτου ο ενάγων εμποδίζεται από το να προωθήσει την εκδίκαση επιδίκων θεμάτων τα οποία εκκρεμούν ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου στην αγωγή 2422/02 και τα οποία περιλαμβάνουν τα επίδικα θέματα της παρούσας αγωγής. Πλήρης αναφορά στο περιεχόμενο των δικογράφων της αγωγής 2422/02 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου θα γίνει κατά την δικάσιμο.
17. Οι εναγόμενοι δεν παραδέχονται τους ισχυρισμούς του ενάγοντα οι οποίοι περιέχονται στις παραγράφους 4 και 5 της Έκθεσης Απαίτησης. Ως εκ τούτου, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι ουδεμία ευθύνη φέρουν προς τον ενάγοντα σχετικά με την χρέωση του λογαριασμού του ενάγοντα για το ποσόν των £34.359,53 η οποία όπως αναφέρεται στην παράγραφο 6 ανωτέρω εξεδόθη κατόπιν οδηγιών του ενάγοντα προς τον κ. Κλεάνθη Σκορδή.» Στις 6.11.07 η Εναγόμενη Τράπεζα στην νεότερη αγωγή κατεχώρησε αίτηση στα πλαίσια της νεότερης αγωγής με την οποία ζητούσε τα ακόλουθα: «Α. Διάταγμα του Σεβαστού σας Δικαστηρίου όπως εκδικαστεί και αποφασιστεί η προδικαστική ένσταση της Υπεράσπισης των εναγομένων, υπό τις παραγράφους 2(α) και (β) της Έκθεσης Υπεράσπισης τους, πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας για την ως άνω αγωγή, η οποία είναι ορισμένη την 6.11.
18. (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου για αναστολή της εκδίκασης της παρούσας αγωγής και/ή απόρριψη της παρούσας αγωγής δια τον λόγο ότι εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου η αγωγή 2422/02 εναντίον των νυν εναγομένων και άλλων επτά εναγομένων για επίδικα θέματα μεταξύ των οποίων και τα επίδικα θέματα της παρούσας αγωγής.» Είναι κοινό έδαφος ότι η πιο πάνω αίτηση για εκδίκαση του προδικαστικού σημείου που ήγειρεν η Εναγόμενη Τράπεζα στην νεότερη αγωγή δεν εκδικάστηκε αλλά απεσύρθηκε άνευ βλάβης των δικαιωμάτων της Εναγόμενης Τράπεζας. Είναι επίσης κοινό έδαφος των δύο μερών ότι η νεότερη αγωγή 3455/03 έχει εκδικαστεί από άλλο Δικαστήριο και έχει επιφυλαχθεί η απόφαση. Στις 14.3.08 η Εναγόμενη Τράπεζα αρ. 4 στην παρούσα αγωγή κατεχώρησε αίτηση στηριζόμενη στην Δ.23 θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας με την οποία ζητά διάταγμα παρά του σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την καταχώρηση νέας και/ή περαιτέρω υπεράσπισης από μέρους της Εναγομένης 4 στην Έκθεση Απαίτησης του Ενάγοντα. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση αναφέρονται τα πιο πάνω γεγονότα και ισχυρισμοί και προβάλλεται η θέση ότι ο Ενάγοντας κωλύεται από του να προβαίνει στους ισχυρισμούς που περιέχονται στην Έκθεση Απαίτησης του και να προωθεί περαιτέρω την παρούσα αγωγή λόγω δεδικασμένου και/ή κατάχρησης της διαδικασίας και/ή κωλύματος όσον αφορά το επίδικο θέμα (issue estoppel) ενόψει της ολοκλήρωσης της ακροαματικής διαδικασίας στην αγωγή 3455/
19. Περαιτέρω στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση της Εναγομένης 4 αναφέρεται ότι: «με την καταχώρηση της Νέας και/ή Περαιτέρω Υπεράσπισης από μέρους των εναγομένων στην Έκθεση Απαίτησης του ενάγοντα, όλοι οι αναγκαίοι και/ή ουσιώδεις ισχυρισμοί και/ή επίδικα θέματα θα τεθούν ενώπιον και/ή υπόψη του Δικαστηρίου με σκοπό την ουσιαστική απονομή της δικαιοσύνης επί του συνόλου των αξιούμενων ζητημάτων και κατά συνέπεια η καταχώρηση του προαναφερόμενου δικογράφου είναι αναγκαία για την δίκαιη έκβαση της παρούσας αγωγής. Τα εν λόγω στοιχεία που θα τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου με την νέα και/ή περαιτέρω Υπεράσπιση, έλαβαν χώραν μετά την καταχώρηση της Υπεράσπισης των εναγομένων 4 και μόλις πρόσφατα ολοκληρώθηκεν η μαρτυρία των εναγομένων στην 3455/03 και δη στις 4.3.2008.» Οι Αιτητές-Εναγόμενοι 4 στην παρούσα αγωγή επισυνάπτουν στην αίτηση τους και την νέα και/ή περαιτέρω Υπεράσπιση την οποία επιζητούν όπως καταχωρήσουν. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση-Ενάγοντας κατεχώρησε ένσταση στην παρούσα αίτηση των Εναγομένων 4 με την οποία προβάλλονται οι πιο κάτω λόγοι ένστασης: «