Alpha Bank Limited ν. Δέσπω Αβρααμίδου κ.α., Αρ. Αγωγής: 1739/06, 5 Mαϊου 2008

Alpha Bank Limited ν. Δέσπω Αβρααμίδου κ.α., Αρ. Αγωγής: 1739/06, 5 Mαϊου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2008:A29 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟY ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Μαυρονικόλα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1739/06 Alpha Bank Limited και

1. Δέσπω Αβρααμίδου
2. Μιχάλης Μούντης ή άλλως Μιχαήλ Γεωργίου Μούντη
3. Αντώνης Αβρααμίδης
4. Λούλλα Γεωργίου Σαββίδη ------------------- Αίτηση ημερ. 12/3/2008 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 5 Mαϊου 2008 Για Ενάγοντες/Καθ' ών η Αίτηση: κ. Ν. Νικολάου Για Εναγόμενους /Αιτητές 1, 3 και 4: κα Α. Ιωάννου --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ -------------------------- Η Ενάγουσα, Τράπεζα, κίνησε την υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή εναντίον της Εναγομένης 1, πρωτοφειλέτιδας, και των Εναγομένων 2, 3 και 4 ως εγγυητών, για οφειλή που πηγάζει από τραπεζικές διευκολύνσεις που παρασχέθηκαν στην πρωτοφειλέτιδα με την εγγύηση των εγγυητών. Μετά την εμφάνιση των Εναγομένων, μέσω δικηγόρων, η Ενάγουσα υπέβαλε αίτηση βάση της Δ.18 για έκδοση συνοπτικής απόφασης (14/2/2007). Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν, ξεχωριστά, ενστάσεις. Η Εναγομένη 4 στις 31/5/07, οι Εναγόμενοι 1 και 3 στις 29/6/07 και ο Εναγόμενος 2 στις 25/9/
5. Οι Ενάγοντες Αιτητές με άδεια του Δικαστηρίου καταχώρησαν συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις την πρώτη στις 5/6/07 και τη δεύτερη στις 19/10/
6. Περαιτέρω κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου η Εναγομένη 1 καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση στις 5/11/07, ο Εναγόμενος 2 καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση στις 22/11/07 και η Εναγομένη 4 καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση στις 26/10/
7. Κατά το στάδιο της ακρόασης της αίτησης για συνοπτική απόφαση, μετά την αγόρευση των δικηγόρων των Αιτητών και του Εναγομένου 2 ζητήθηκε αναβολή και στο μεσοδιάστημα μέχρι τη νέα ημερομηνία συνέχισης της ακρόασης, στις 22/2/08 οι Εναγόμενοι 1 και 3 αντικατέστησαν τον δικηγόρο τους και η Εναγομένη 4 διόρισε επιπρόσθετο δικηγόρο. Οι εν λόγω δικηγόροι των Εναγομένων 1, 3 και 4 καταχώρησαν την υπό εξέταση αίτηση με την οποία ζητούν: «Α. Όπως επιτραπεί και/ή παραχωρηθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ένστασης των Εναγομένων/Αιτητών ημερομηνίας 29/6/07.» Βασίζουν το αίτημα τους στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ.Θ.1-9 και Δ.39, Θ.Θ. 1-2 και τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και της πρακτικής. Υποστηρίζεται δε από γεγονότα που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση της Εναγομένης 1, Δέσπως Αβρααμίδου, η οποία αναφέρει ότι προβαίνει στην παρούσα ένορκη δήλωση και για τους Εναγομένους 3 και
8. Ότι στις 22/2/08 ο δικηγόρος, τόσον της ιδίας όσον και του συζύγου της Εναγομένου 3 αποσύρθηκε από το Δικαστήριο λόγω διαφωνιών τους οι οποίες προέκυψαν σε συνάρτηση με την προβαλλόμενη υπεράσπιση τους στην παρούσα υπόθεση. Συγκεκριμένα και ενώ τον ενημέρωσε ότι προσωπικά ουδέποτε συνήψε οποιοδήποτε δάνειο από τους Ενάγοντες και ο σύζυγος της δεν εγγυήθηκε οποιονδήποτε τέτοιο δάνειο. Η εν λόγω υπεράσπιση τους ουδέποτε προβλήθηκε στην διαδικασία της αίτησης των Εναγόντων για συνοπτική απόφαση. Στις 22/2/08 διόρισε τους νέους δικηγόρους και αμέσως τόσον η ίδια όσον και ο σύζυγος της, Εναγόμενος 3, έδωσαν σαφείς οδηγίες όπως προβάλουν την πλήρη και πραγματική τους υπεράσπιση με συμπληρωματική ένορκη δήλωση στο Δικαστήριο. Αναφορικά με το δάνειο ημερομηνίας 9/4/03 τότε εργαζόταν ως υπάλληλος στο λογιστήριο δύο εταιρειών του πρώην γαμπρού της Εναγομένου 2 και πρώην συζύγου της αδελφής της, της Εναγομένης
9. Από το 1998 μέχρι το έτος 2003 περίπου οι εν λόγω εταιρείες συνεργάζοντο με την Ενάγουσα Τράπεζα. Κατά το έτος 2001 οι τραπεζικές διευκολύνσεις της Ενάγουσας Τράπεζας προς τις πιο πάνω εταιρείες παρουσίαζαν υπερβάσεις. Ο Παπαχριστοδούλου εισηγήθηκε όπως το ποσό των υπερβάσεων παραχωρηθεί από τους ίδιους τους Ενάγοντες υπό μορφή δανείου και της εισηγήθηκε όπως υπογράψει ως εγγυήτρια ενός εικονικού δανείου για το ποσό των ΛΚ20,000 και της υποσχέθηκε ότι δεν θα έφερε καμία ευθύνη και ότι θα υπέγραφε τυπικά. Με δόλιο τρόπο της ζήτησε να υπογράψει εν λευκώ έγγραφα ως εγγυήτρια αφού την διαβεβαίωσε, παρουσιάζοντας της ψευδώς ότι οι εταιρείες του γαμπρού της θα ήταν οι πρωτοφειλέτες. Περαιτέρω της υποσχέθηκε ότι με την αύξηση των ορίων των τρεχούμενων λογαριασμών των πιο πάνω εταιρειών θα εξοφλείτο το δάνειο και η εγγύηση της θα ίσχυε μόνο για μερικές μέρες ώστε η Τράπεζα να μην είναι εκτεθειμένη με υπερβάσεις ορίων. Υποστηρίζει ότι τα πιο πάνω γεγονότα ισχύουν αναφορικά και με την εγγύηση του συζύγου της, Εναγομένου 3 ο οποίος κατά τον ουσιώδη χρόνο ουδέποτε υπέγραψε οποιαδήποτε εγγύηση για το εν λόγω ισχυριζόμενο δάνειο. Ανέφερε τα πιο πάνω στον προηγούμενο δικηγόρο της, πλην όμως, όπως της ανέφερε, δεν θεώρησε σκόπιμο να περιλάβει τις ως άνω λεπτομέρειες στην ένσταση την οποία καταχώρησε στο δικαστήριο, πιστεύοντας ότι η υπόθεση θα διευθετείτο από τις εταιρείες όπως οι Ενάγοντες υποσχέθηκαν στους Εναγόμενους 2 και
10. Ο προηγούμενος δικηγόρος της προχώρησε στην προβολή της υφιστάμενης μέχρι σήμερα υπεράσπισης υποστηριζόμενης με ένορκη δήλωση της σύμφωνα με οδηγίες του τέως γαμπρού της Εναγομένου 2 και της αδελφής της Εναγομένης 4 οι οποίοι την διαβεβαίωσαν ότι δεν υπήρχε λόγος να ανησυχούν, ότι οι Ενάγοντες είχαν έλθει σε συνεννόηση μαζί τους προς διευθέτηση της επίδικης διαφοράς. Οι Ενάγοντες τους υποσχέθηκαν ότι δεν θα ελάμβαναν περαιτέρω δικαστικά διαβήματα και ότι θα απέσυραν τη αγωγή. Έτσι υπέγραψαν την ένορκη δήλωση με καλή θέληση και πίστη και κατόπιν παραπλάνησης τους από τους Ενάγοντες. Τέλος υποστηρίζει ότι, συνεπεία των πιο πάνω ψευδών παραστάσεων των Εναγόντων και της εκ μέρους των υπογραφής λευκών εντύπων, το εν λόγω δάνειο είναι εικονικό ή άκυρο. Πρέπει δε να της επιτραπεί να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση για κατάθεση των πιο πάνω στοιχείων. Στην Αίτηση των Εναγομένων 1, 3 και 4, οι Ενάγοντες καταχώρησαν Ειδοποίηση Περί Πρόθεσης Ένστασης τους. Οι λόγοι ένστασης τους είναι οι ακόλουθοι:
11. Οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4/Αιτητές υπό τις περιστάσεις δεν νομιμοποιούνται σύμφωνα με τους διαδικαστικούς κανόνες και τη νομολογία και το Σύνταγμα να καταχωρήσουν την παρούσα αίτηση στο παρόν στάδιο της διαδικασίας που έχει τελειώσει η προσαγωγή μαρτυρίας μέσω των ενόρκων δηλώσεων και ήδη οι Ενάγοντες έχουν ολοκληρώσει τις αγορεύσεις τους.
12. Η αίτηση για παραχώρηση άδειας από το σεβαστό Δικαστήριο για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ένστασης των Εναγομένων 1, 3 και 4 στο στάδιο που η μαρτυρία έχει τελειώσει είναι και/ή αποτελεί κατάχρηση των Δικαστικών Θεσμών και της Δικαστικής διαδικασίας, καθότι δεν υφίσταται εκ πρώτης όψεως πιθανότητα επιτυχίας των Εναγομένων 1, 3 και 4 στην παρούσα Αίτηση και/ή ζητούμενη έκδοση άδειας είναι αντίθετη προς την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.
13. Η αίτηση των Εναγομένων 1, 3 και 4 είναι κακόπιστη και αποτελεί επίσης κατάχρηση διαδικασίας αφού είναι φανερό ότι η ενόρκως δηλούσα ενώ ορκίστηκε στις 29/6/2007 και σε συμπληρωματική της ένορκη δήλωση ημερομηνίας5/11/2007 ότι υπέγραψαν η ίδια και ο Εναγόμενος 3 τις επίδικες συμφωνίες και/ή εγγυήσεις τώρα ορκίζεται στις 12/3/2008 ότι ουδέποτε υπέγραψε και/ή υπέγραψαν εν λευκώ έγγραφα. Μάλιστα στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση της Εναγομένης 1 ημερομηνίας 5/11/2007, η Εναγομένη 1 αποδέχεται και επισύναψε ως τεκμήριο έγγραφη πρόταση των Εναγόντων να τους χαριστεί ένα ποσό ύψους Λ.Κ.100,000 από τις οφειλές των Εναγομένων συμπεριλαμβανομένων και τις οφειλές στην παρούσα υπόθεση που πηγάζουν από τις συμφωνίες/συμβάσεις που συνομολογήθηκαν μεταξύ των Εναγόντων και των Εναγομένων.
14. Παραβλάπτονται ουσιωδώς τα δικαιώματα των Εναγόντων/Καθ' ων η Αίτηση αφού έχουν ήδη αγορεύσει υπέρ της αίτησής τους για συνοπτική απόφαση κατόπιν συμπλήρωσης της μαρτυρίας τόσο των ιδίων όσο και των Εναγομένων 1, 3 και
15. Με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι φανερό ότι οι Εναγόμενοι σκοπεύουν να συμπληρώσουν κενά που διαπίστωσαν από την γραπτή αγόρευση των Εναγόντων και μάλιστα κατά τρόπο αντιφατικό προς τις ένορκες τους δηλώσεις που έχουν ήδη καταχωρήσει και είναι η μόνη μαρτυρία που βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου. Περαιτέρω η προσκόμιση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης όπως αυτή περιγράφεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση θα παραβιάσει τις αρχές της δίκαιης δίκης σε βάρος των Εναγόντων.
16. Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε με σκοπό να καθυστερήσει την εκδίκαση της αίτησης για συνοπτική απόφαση κατά παράβαση του γράμματος και πνεύματος των διατάξεων της Διαταγής 18 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας.
17. Η αίτηση των Εναγομένων 1, 3 και 4 δείχνει έλλειψη σεβασμού της Δικαστικής διαδικασίας.
18. Παράβαση της αρχής ότι οι Εναγομένοι 1, 3 και 4 δεν μπορούν να κάνουν επίκληση λαθών και/ή παραλείψεων των δικηγόρων τους για να καταστρατηγεί και/ή να υπερφαλαγγίζει τις δικονομικές προθεσμίες που προνοούν οι Θεσμοί.
19. Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης καθίσταται σαφές ότι αν επιτραπεί θα εκτροχιαστεί η πορεία της ακροαματικής διαδικασίας στην παρούσα υπόθεση, η οποία μέχρι και τη συμπλήρωση της μαρτυρίας υπό τη μορφή των ενόρκων δηλώσεων στηριζόταν από πλευρά υπεράσπισης στην παραδοχή των συμφωνιών δανείου και του ποσού του και αμφισβητήτο μόνο το θέμα των τόκων. Τούτο απαγορεύεται ακόμη και στην περίπτωση της αντικρουστικής μαρτυρίας (rebutting evidence) κατά την οποία ζητείται η προσαγωγή μαρτυρίας σε αντίκρουση πριν από την ολοκλήρωση προσαγωγής της μαρτυρίας.
20. Η αίτηση συντάχθηκε από την δικηγόρο κ. Αργεντούλα Ιωάννου και υπογράφεται από την ίδια και τη δικηγόρο κ. Φιόνα Νικολάου. Όπως η κ. Αργεντούλα Ιωάννου δεν είναι καν δικηγόρος των Εναγομένων 1 και 3 που αιτούνται την προσαγωγή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
21. Οι λόγοι που προβάλλονται στην ένορκη δήλωση της κ. Δέσπως Αβρααμίδου που συνοδεύει την αίτηση για προσαγωγή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, όπως η δήθεν παραπλάνηση των Εναγομένων από τους Ενάγοντες και ότι ο πρώην δικηγόρος των Εναγομένων δεν συμπεριέλαβε την πραγματική τους υπεράσπιση, δεν είναι θέματα της παρούσας διαδικασίας, αλλά πιθανό να αποτελούν αιτίες ή λόγους λήψης άλλων νομικών μέτρων.
22. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή δεν στηρίζεται σε θεσμούς ή και σε νομοθετικές διατάξεις που να επιτρέπουν την υποβολή της αίτησης και/ή την προσαγωγή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και μαρτυρίας στο παρόν στάδιο.
23. Η μαρτυρία την οποία επιδιώκουν οι Εναγόμενοι 1 και 3 να προσάξουν με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν είναι μαρτυρία που τώρα εμφανίστηκε αλλά ήταν στην γνώση και κατοχή τους και μπορούσαν αν ήθελαν και ήταν σε θέση να την προσάξουν στις προηγούμενες ένορκες δηλώσεις τους.
24. Ο ισχυρισμός ότι οι Εναγόμενοι ανέφεραν στον πρώην δικηγόρο τους τα στοιχεία που επιδιώκουν τώρα να προσάξουν αλλά ο ίδιος δεν τα συμπεριέλαβε είναι αβάσιμος και δεν ευσταθεί.
25. Λάθη δικηγόρου δεν πρέπει να ενεργούν προς όφελος των μερών που εκπροσωπούσε ο εν λόγω δικηγόρος και μάλιστα εις βάρος των αντιδίκων. Η ένσταση υποστηρίζεται και από γεγονότα που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του Χριστάκη Παπαχριστοδούλου, υπάλληλου των Εναγόντων. Αναφέρει ότι ήταν παρών κατά την υπογραφή των εγγράφων δανείου από την Εναγόμενη 1 και εγγύησης από τον Εναγόμενο
26. Ότι η ίδια η Εναγόμενη 1 προσήλθε στο κατάστημα των Εναγόντων και ζήτησε διευκολύνσεις και τα χρήματα που εισέπραξε τα χρησιμοποίησε για δικούς της σκοπούς. Επισημαίνει ότι στις ένορκες δηλώσεις της ημερομηνίας 29/6/2007 και 5/11/2007 δεν αμφισβητεί την υπογραφή της επίδικης συμφωνίας και εγγύησης αλλά απεναντίας αποδέχεται την ύπαρξη των εν λόγω δεόντως υπογραμμένων εγγράφων. Είχε επομένως όλη την ευκαιρία να θέσει τους ισχυρισμούς που τώρα αιτείται να της επιτραπεί να προσάξει. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι οι ισχυρισμοί ότι οι Εναγόμενοι 1 και 3 υπέγραψαν εν λευκώ έγγραφα των Εναγόντων είναι ψεύδη και μεταγενέστερα κατασκευάσματα. Επίσης υποστηρίζει ότι οι Ενάγοντες ουδέποτε παραπλάνησαν τους Εναγομένους, απεναντίας οι Εναγόμενοι παραπλανούν τους Ενάγοντες με τις υποσχέσεις τους ότι θα εξοφλήσουν τα οφειλόμενα χρέη τους και ζητούν πίστωση χρόνου. Τέλος υποστηρίζει ότι η παρούσα αίτηση γίνεται σε πολύ προχωρημένο στάδιο αφού η προσαγωγή μαρτυρίας μέσω ενόρκων δηλώσεων έχει ολοκληρωθεί και ο Ενάγοντες έχουν περατώσει τις αγορεύσεις τους. Οι δύο δικηγόροι, κατά την ακρόαση, περιορίστηκαν σε αγορεύσεις τις οποίες υπέβαλαν και γραπτώς. Μετά την τροποποίηση της Δ.48 Θ.4, το Δικαστήριο δυνάμει της νέας Δ.48 Θ.4