HADJIVASILI BROS CO LTD ν. Argun Ismet Imamzad, Αρ. Αγωγής: 2701/05, 6

HADJIVASILI BROS CO LTD ν. Argun Ismet Imamzad, Αρ. Αγωγής: 2701/05, 6.5.08 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2008:A30 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 2701/05 Μεταξύ: HADJIVASILI BROS CO LTD, από την Πάφο Ενάγοντες και Argun Ismet Imamzad, από την Αγγλία ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Mehmet Zihni Imamzade, τέως από την Κερύνεια Εναγόμενος ......................... Ημερομηνία: 6.5.08 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κα Χούρη Για τους Καθ' ων η αίτηση: κα Περγαντή Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση ο Αιτητής εξαιτείται διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να του επιτρέπεται να: «καταχωρήσει επιπρόσθετη και/ή συμπληρωματική ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασής του ημερομηνίας 13.9.07 Διαζευκτικά, Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται να δοθεί μαρτυρία από τον Διευθυντή Υπηρεσίας Διαχείρισης Τουρκοκυπριακών Υπηρεσιών κ. Γιώργο Θεοδώρου με την οποία να υιοθετεί το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του Ανδρέα Θεοδώρου ημερομηνίας 13.9.07 και να αντεξετασθεί ο Διευθυντής της Υπηρεσίας Διαχείρισης Τουρκοκυπριακών Υπηρεσιών κ. Γιώργο Θεοδώρου κατά την ακρόαση της αίτησης των εναγόντων ημερομηνίας 17.5.07 από την δικηγόρο των εναγόντων». Αφορμή για την υποβολή της παρούσης αίτησης αποτέλεσε ο θάνατος του Ανδρέα Θεοδώρου, ο οποίος στις 13.9.07 υπέγραψε ένορκο δήλωση προς υποστήριξη της Ένστασης του Καθ' ου η αίτηση στην αίτηση παρακοής ημερομηνίας 17.5.07 / Αιτητή στην παρούσα αίτηση. Η αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 28, 30 και 155 του Συντάγματος, στην Δ.39, θ.9, Δ.12, θθ. 1-10, Δ.48, θθ. 1-4 και 9 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, στα άρθρα 29-31 και 48 του Περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60, όπως τροποποιήθηκε, στους κανόνες της φυσικής δικαιοσύνης, στις συμφυείς εξουσίες και την πρακτική του Δικαστηρίου. Υποστηρίζεται δε από την ένορκο δήλωση του Γιώργου Θεοδώρου, διευθυντή της Υπηρεσίας Διαχείρισης Τουρκοκυπριακών Περιουσιών. Σύμφωνα με τον ενόρκως δηλούντα ο θάνατος του Αντρέα Θεοδώρου καθιστά αδύνατη την παρουσία του στο Δικαστήριο για σκοπούς αντεξέτασης του από την δικηγόρο των Καθ' ων η αίτηση. Αυτό αφήνει εκτεθειμένη την πλευρά του Αιτητή καθότι σημαντικά γεγονότα που υποστηρίζουν την Ένσταση του στην πιο πάνω αναφερόμενη αίτηση παρακοής υπάρχει κίνδυνος να μην ληφθούν υπόψη ή να μην τους δοθεί η δέουσα βαρύτητα από το Δικαστήριο, πράγμα που θέτει τον Αιτητή και την υπόθεσή του σε πολύ δυσμενή και μειονεκτική θέση. Ο ίδιος είναι διατεθειμένος και σε θέση να επαναλάβει όλα τα γεγονότα που αναφέρονται στην ένορκο δήλωση του Αντρέα Θεοδώρου σε δική του ένορκο δήλωση και να παρουσιασθεί ο ίδιος στο Δικαστήριο για να αντεξετασθεί από την δικηγόρο των Καθ' ων η αίτηση. Η αίτηση προσέκρουσε στην ένταση των Εναγόντων / Καθ' ων η αίτηση. Οι λόγοι της Ένστασης εκτίθενται στο σώμα της Ένστασης και υποστηρίζονται από την ένορκο δήλωση του Λεόντιου Χατζηβασίλη, Διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση. Η ένσταση βασίζεται, κυρίως, στο ότι το αίτημα στερείται νομικού ερείσματος. Και αυτό γιατί με την υπό κρίση αίτηση αυτό που επιδιώκεται δεν είναι η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για την ενίσχυση ήδη υπάρχουσας μαρτυρίας, αλλά η αντικατάσταση της ένορκης δήλωσης του Αντρέα Θεοδώρου με αυτή του Γιώργου Θεοδώρου και η εισαγωγή νέας μαρτυρίας και, μάλιστα, σε προχωρημένο στάδιο, αφού έχει ήδη καταχωρηθεί η Ένσταση. Κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από τους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας και η έκδοση του αιτουμένου διατάγματος αντιστρατεύεται το πνεύμα της Διαταγής 48, θεσμός 4 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Το πρόβλημα που δημιουργείται στην πλευρά του Αιτητή με την αδυναμία παρουσίας του Ανδρέα Θεοδώρου στο Δικαστήριο για σκοπούς αντεξέτασης δεν θεραπεύεται. Ένεκα δε του ότι η αντεξέταση του Ανδρέα Θεοδώρου είναι αδύνατη υπό τις περιστάσεις το Δικαστήριο θα πρέπει να αγνοήσει το περιεχόμενο της ένορκής του δήλωσης. Οι ευπαίδευτες συνήγοροι επιχειρηματολόγησαν προς υποστήριξη των θέσεων του διαδίκου που ο καθένας εκπροσωπεί προβάλλοντας ενώπιον του Δικαστηρίου αντίστοιχα επιχειρήματα. Η Διάταξη 48, θεσμός 4

(2)των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας προνοεί: «Το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα μπορεί για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στην βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από την Διαταγή 39». Δεν θα συμφωνήσω με την ευπαίδευτη συνήγορο των Καθ' ων η αίτηση ότι ο πιο πάνω θεσμός εφαρμόζεται μόνο στις περιπτώσεις που επιδιώκεται η καταχώρηση ένορκης δήλωσης, η οποία συμπληρώνει προηγούμενη ένορκο δήλωση του ιδίου προσώπου που έχει ήδη καταχωρηθεί. Θεωρώ, ότι ο όρος, όπως χρησιμοποιείται στον πιο πάνω θεσμό, έχει πιο ευρεία έννοια και αναφέρεται σε ένορκο δήλωση - ή ένορκες δηλώσεις - η οποία συμπληρώνει τα γεγονότα της υπόθεσης ενός διαδίκου και που μπορεί να καταχωρηθεί είτε από πρόσωπο που ήδη υπέγραψε μιαν ένορκο δήλωση, προς υποστήριξη, όπως στην υπό εξέταση περίπτωση, μιας ένστασης, για σκοπούς συμπλήρωσης της μαρτυρίας που δόθηκε με την υπό του προσώπου αυτού ήδη καταχωρηθείσα ένορκο δήλωση, είτε από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, νοουμένου ότι καταδεικνύεται κάποιος καλός λόγος που να επιτρέπει κάτι τέτοιο. Και στις δύο περιπτώσεις η συμπληρωματική ή οι συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις καταχωρούνται για σκοπούς συμπλήρωσης της μαρτυρίας της υπόθεσης ενός διαδίκου. Υπό το φως των πιο πάνω κρίνω, πως το αίτημα βρίσκει έρεισμα στην Δ.48, θ.4

(2). Στην υπό εξέταση περίπτωση ο Ανδρέας Θεοδώρου, ο οποίος υπέγραψε την μια εκ των δύο ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την Ένσταση στην πιο πάνω αναφερόμενη αίτηση παρακοής απεβίωσε. Η συνήγορος της άλλης πλευράς είχε, όμως, από πριν ζητήσει την αντεξέταση του και το αίτημά της εγκρίθηκε από το Δικαστήριο. Στο σύγγραμμα Phibson on Evidence, 13η έκδοση, παράγραφος 33-67, σελ. 804 αναφέρεται ότι όταν ένας μάρτυρας αποβιώσει πριν την αντεξέτασή του, η μαρτυρία που δόθηκε στην κυρίως εξέτασή του είναι μεν αποδεκτή, πλην όμως η βαρύτητα της δέον να είναι ελαττωμένη. Στο σύγγραμμα Halsbury's Laws of England, 4η έκδοση, Τόμος 17, παράγραφος 310, σελ. 215 αναφέρεται, ότι ο Δικαστής δύναται να αρνηθεί να λάβει υπόψη μαρτυρία που περιέχεται σε μια ένορκο δήλωση όταν ο ενόρκως δηλών δεν μπορεί να αντεξετασθεί. Στο σύγγραμμα «Το Δίκαιο της Απόδειξης» του Τάκη Ηλιάδη, 1994, στην σελίδα 214 αναφέρεται: «Όταν ένας μάρτυρας μετά την συμπλήρωση της κύριας του εξέτασης και πριν αρχίσει η αντεξέταση πεθαίνει ή υφίσταται μια μόνιμη ανικανότητα, η μαρτυρία του είναι αποδεκτή, αλλά το βάρος της θα μειωθεί ανάλογα». Εν' όψει των πιο πάνω η αδυναμία αντεξέτασης του Αντρέα Θεοδώρου δυνατόν να επηρεάσει την βαρύτητα που το Δικαστήριο θα προσδώσει στην μαρτυρία του. Σύμφωνα με την προσκομισθείσα μαρτυρία, η οποία δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά των Καθ' ων η αίτηση, ο Γιώργος Θεοδώρου είναι ο διευθυντής της Υπηρεσίας Διαχείρισης Τουρκοκυπριακών Περιουσιών και ο Αντρέας Θεοδώρου ήταν υφιστάμενός του. Γνωρίζει δε τα γεγονότα που αναφέρονται στην ένορκο δήλωση του Αντρέα Θεοδώρου τόσο καλά όσο και ο ίδιος ο εκλιπών, εφόσον τα γνωρίζει υπό την ιδιότητά του ως διευθυντής της Υπηρεσίας, από προσωπικούς χειρισμούς της υπόθεσης και από τον φάκελο της υπόθεσης. Είναι δε σε θέση και πρόθυμος να τα εκθέσει σε δική του ένορκο δήλωση, ώστε σε περίπτωση που ζητηθεί η αντεξέτασή του από την άλλη πλευρά να μπορεί να αντεξετασθεί και με τον τρόπο αυτό, ουσιαστικά, να εξαλειφθεί ο κίνδυνος που διατρέχει η πλευρά του Αιτητή να αγνοηθεί ή να μην ληφθεί υπόψη η μαρτυρία που περιέχεται στην ένορκο ομολογία του Αντρέα Θεοδώρου ένεκα του ότι η παρουσία του τελευταίου μετά τον θάνατό του είναι αδύνατη. Εν' όψει όλων των πιο πάνω έχω ικανοποιηθεί, ότι συντρέχει καλός λόγος για την έκδοση του αιτουμένου διατάγματος. Αφού έλαβα υπόψη μου τα πιο πάνω καθώς επίσης την φύση της αίτησης θεωρώ πως είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης όπως το αίτημα εγκριθεί. Το αίτημα εγκρίνεται. Η ένορκος δήλωση του Γιώργου Θεοδώρου να καταχωρηθεί μέχρι την 13.5.08. Τα έξοδα της αίτησης όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ των Καθ' ων η αίτηση και εναντίον του Αιτητή και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.