Μιχαήλ (ή Μίκη) Μιχαήλ Χ"Αντώνη ν. Μιχαλάκη Σάββα Μιχαήλ κ.α., Αρ. Αγωγής: 218/07, 16.5.2008

Μιχαήλ (ή Μίκη) Μιχαήλ Χ"Αντώνη ν. Μιχαλάκη Σάββα Μιχαήλ κ.α., Αρ. Αγωγής: 218/07, 16.5.2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2008:A34 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 218/07 Μεταξύ: Μιχαήλ (ή Μίκη) Μιχαήλ Χ"Αντώνη από το Πωμό Ενάγοντος και

1. Μιχαλάκη Σάββα Μιχαήλ από Αγία μαρίνα Χρυσοχούς
2. Κυριάκου Θεοδώρου από την Αγία Μαρίνα Χρυσοχούς
3. Κίμωνα Ευριπίδου από την Αγία Μαρίνα Χρυσοχούς
4. Πολυδεύκη Λαζάρου από την Αγία Μαρίνα Χρυσοχούς Εναγομένων --------------------------- Ημερομηνία: 16.5.2008 Αίτηση ημερ. 30.1.2008 Για Αιτητή-Ενάγοντα κα Ε. Πουλλά (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Κ. Χ"Χαραλάμπους) Για Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενο 1 κ. Σπ. Μιχαηλίδης (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Β. Ξενοφώντος) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Αιτητής-Ενάγοντας στην παρούσα υπόθεση με την αίτηση του ζητά από το Δικαστήριο τις πιο κάτω θεραπείες: «(Α) Άδεια του Δικαστηρίου όπως η ακρόαση της υπόθεσης ορισθεί σε πολύ σύντομο χρόνο την οποία θα καθορίσει το Δικαστήριο για γρήγορη εκδίκαση της. (Β) Άδεια του Δικαστηρίου όπως εμφανισθεί και δώσει προπαρασκευαστική μαρτυρία (preparatory evidence) και όπως η μαρτυρία που θα ληφθεί παρουσιασθεί κατά την ακρόαση της με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτησης. (Γ) Οποιανδήποτε άλλη Διαταγή που αφορά την διαδικασία της παρούσας υπόθεσης την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ενδεδειγμένη αναφορικά με την πορεία της παρούσας υπόθεσης.» Η αίτηση στηρίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.36 Θ.5, Δ.33 Θ.6 και Δ.48 Θ.1 και Θ.2 και επίσης πάνω στην διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Η αίτηση υποστηρίζεται επίσης από ένορκο δήλωση στην οποία εμφαίνονται οι λόγοι για τους οποίους όπως ισχυρίζεται δικαιολογούν την ικανοποίηση των αιτημάτων του. Οι λόγοι όπως εκτίθενται στην ένορκο δήλωση είναι οι ακόλουθοι: «
5. Είμαι ηλικίας 84 ετών περίπου και έχω πολύ σοβαρά προβλήματα υγείας.
6. Εδώ και τρία χρόνια περίπου είμαι σχεδόν τυφλός και δεν βλέπω με κάποιο πρόβλημα που παρουσιάστηκε πριν δέκα χρόνια περίπου στα μάτια μου. Το δεξιό μου μάτι έχει μηδενική όραση και η όραση του αριστερού μου ματιού δεν υπερβαίνει τα 6/
7. Η όραση μου δεν μπορεί να καλυτερεύσει με διορθωτικούς φακούς.
8. Επιπρόσθετα υποφέρω από Αρτηριακή Υπέρταση από δεκαετίας, Άσθμα, Μεγαλοβλαστική Αναιμία, Εν μεγέθοις Νεφρικές κύστες, Χολολιθίαση, Γαστροοισοφαγική παλινδρόμηση και αισθάνομαι ότι οι δυνάμεις μου με εγκαταλείπουν και νιώθω ότι δεν θα αντέξω και θα αποβιώσω λόγω των συνεχών προαναφερομένων προβλημάτων.
9. Σχετικά ιατρικά Πιστοποιητικά για τα προβλήματα της υγείας μου επισυνάπτονται σαν ΤΕΚΜΗΡΙΑ Α΄ & Β΄.
10. Επειδή θα δώσω μαρτυρία στην παρούσα αγωγή και η μαρτυρία μου είναι η βασικότερη από αυτές που αφορούν την υπόθεση θα είναι εντελώς δύσκολο και/ή αδύνατο να γίνει αυτό γιατί υπάρχει η μεγάλη πιθανότητα να αποβιώσω λόγω της μεγάλης ηλικίας μου και λόγω των προβλημάτων της υγείας μου και έτσι να μην μπορέσω να δώσω μαρτυρία και η υπόθεση μου να κινδυνεύει να απορριφθεί.
11. Η υπόθεση είναι ορισμένη για προγραμματισμός τις 14/2/08, που σίγουρα εξ όσων αντιλαμβάνομαι και εξ όσων με πληροφορούν οι δικηγόροι μου επειδή οι εναγόμενοι αρνούνται τους ισχυρισμούς μου οι οποίοι περιλαμβάνονται στην Έκθεση Απαίτησης μου και στην Απάντηση μου στην Υπεράσπιση όλων των Εναγομένων η υπόθεση θα οριστεί σε μακρινή μελλοντική ημερομηνία για ακρόαση καθότι το Σεβαστό Δικαστήριο έχει ενώπιον του πάρα πολλές και παλαιότερες υποθέσεις για ακρόαση.
12. Για τούτο εφόσον παραταθεί ο χρόνος ακρόασης της υπόθεσης η υπόθεση μου σίγουρα θα απορριφθεί από το δικαστήριο γιατί δεν θα αντέξω και θα πεθάνω και δεν θα μπορέσω να δώσω μαρτυρία.
13. Ευρίσκομαι ήδη στα όρια της ανέχειας λόγω της έλλειψης των αναγκαίων πόρων και εξαρτώμαι απόλυτα από συγγενικά πρόσωπα της μακαρίτισσας της γυναίκας μου οι οποίοι με φροντίζουν και με περιποιούνται, και είναι παντελώς άδικο να καταστεί ο αδερφότεχνος μου/Εναγόμενος Νο. 1 πάρα πολύ και αδικαιολόγητα πλούσιος με τον τρόπο που ισχυρίζομαι στην Έκθεση Απαίτησης μου δηλαδή να αποκτήσει την περιουσία μου με κλοπή και/ή δόλο και/ή απάτη και/ή ψευδείς παραστάσεις και/ή ανοίκειας επιρροής επί της θελήσεως μου για προσπορισμό αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή αθέμιτου οφέλους, οι δε Εναγόμενοι Νο. 2, 3 & 4 ψευδώς και δολίως και παρανόμως να ισχυρίζονται ότι υπέγραψα δήθεν το πληρεξούσιο έγγραφο ημερομηνίας 19/6/1997 ενώπιον τους, και ότι μου εξηγήθη από αυτούς το περιεχόμενο και η σημασία του.
14. Έχω πολύ καλή υπόθεση, πλήρεις λεπτομέρειες της οποίας αναφέρονται στην Έκθεση Απαίτησης μου, στην Απάντηση στην Υπεράσπιση των Εναγομένων και στην Ένορκη Δήλωση μου η οποία επισυνάπτεται στην Αίτηση για έκδοση Προσωρινού Διατάγματος για δέσμευση της υπολοίπου ακίνητης περιουσίας μου η οποία μεταβιβάστηκε με τον δόλιο τρόπο που μεταβιβάστηκε στον Εναγόμενο Νο. 1, τα οποία υιοθετώ και επαναλαμβάνω.» Ο Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενος 1 κατεχώρησε ένσταση προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους βάσει των οποίων δεν πρέπει να επιτύχει η αίτηση του Αιτητή: «Α) Η αγωγή έχει ήδη οριστεί από το Δικαστήριο και επομένως η Αίτηση είναι όψιμη. Β) Ενώ στην εν λόγω Αίτηση του Ενάγοντα-Αιτητή προβάλλεται μέσω των δικηγόρων του το κατεπείγον της έκδοσης προπαρασκευαστικής μαρτυρίας και της γρήγορης εκδίκασης της πιο πάνω υπόθεσης, εντούτοις η εν λόγω Αίτηση (ημερ. 30/1/2008) καταχωρήθηκε από τις δικηγόρους του Αιτητή, 7 σχεδόν μήνες μετά από την καταχώρηση της Έκθεσης Απαίτησης (ημερ. 9/7/2007) και ένα χρόνο μετά από την καταχώρηση της αγωγής με 2.1 ημερομηνίας καταχώρησης 30/01/
15. Γ) Ο Αιτητής - Ενάγων δεν έχει προσφέρει οποιαδήποτε ενισχυτική δήλωση ή βεβαίωση, ότι λόγω της ηλικίας του και των σοβαρών προβλημάτων υγείας του, θα είναι αδύνατη η παρουσία του στο Δικαστήριο. Δ) Το γηραιό της ηλικίας του Αιτητή δεν αποτελεί λόγο ούτε και απόδειξη για αδυναμία προσέλευσης στο Δικαστήριο. Ε) Έχοντας υπόψη ότι μια αγωγή θα πρέπει να ακούγεται ολοκληρωτικά και απρόσκοπτα, η λήψη τέτοιας μαρτυρίας, η οποία μπορεί να απέχει χρονικά από την ακρόαση της αγωγής, δεν θα εξυπηρετήσει κανένα σκοπό που ισχυρίζεται.» Ο Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενος 1 σε ένορκο δήλωση του που υποστηρίζει την ένσταση αναφέρει τα ακόλουθα: «
16. Είμαι ο Εναγόμενος 1 στην αγωγή με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό και έχω εξουσιοδοτηθεί από τους Εναγόμενους 2, 3 και 4 και προβώ στην παρούσα Ένορκη Δήλωση.
17. Γνωρίζω πολύ καλά τα γεγονότα που παραθέτω πιο κάτω και έχω άμεση προσωπική γνώση τούτων πλην εκείνων για τα οποία αναφέρω άλλη πηγή πληροφοριών.
18. Απορρίπτω στο σύνολο της, τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα-Αιτητή που εκτίθενται στην Ένορκη Δήλωση του.
19. Ο Αιτητής δεν είναι σχεδόν τυφλός ως ισχυρίζεται. Η όραση του είναι πολύ καλή και ο Αιτητής σχεδόν καθημερινά διανύει απόσταση ενός χιλιομέτρου περίπου πεζός, για να πάει από το σπίτι του στο καφενείο του χωριού Πωμός και άλλο ένα χιλιόμετρο να επιστρέψει. Περπατεί μόνος επί του κυρίου δρόμου Πόλης Χρυσοχούς - Πωμού, με αρκετή τροχαία κίνηση, κρατώντας προσεκτικά το άκρο αριστερό του δρόμου, και διασχίζει το δρόμο εκεί όπου επιβάλλεται.
20. Και στην περίπτωση όμως που ο Αιτητής ήθελε αποδείξει ότι έχει μειωμένη όραση, ισχυρίζομαι ότι τούτο δεν μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο για την παρουσία του στο Δικαστήριο ώστε να δώσει μαρτυρία.
21. Αναφορικά με τις ασθένειες που ο Αιτητής παραθέτει στην παράγραφο 4 της Ένορκης Δήλωσης του υποστηρίζω ότι οι ασθένειες αυτές εφόσον αποδειχθούν, δεν εμποδίζουν τον Αιτητή να παρουσιαστεί στο Δικαστήριο και δώσει μαρτυρία.
22. Η μεγάλη ηλικία που επικαλείται ο Αιτητής δεν είναι απόδειξη του χρόνου θανάτου, καθ΄ ότι ουδείς γνωρίζει πώς και πότε θα αποθάνει. Η αδελφή μου απεβίωσε πριν ένα μήνα μόλις σε ηλικία 50 ετών, ενώ ο σύζυγος της άλλης μου αδελφής απεβίωσε πριν 3 χρόνια σε ηλικία 45 ετών.
23. Απορρίπτω τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα-Αιτητή που εκτίθενται στις παραγράφους 9 και 10 ως αναληθείς. Περαιτέρω υποστηρίζω ότι οι ισχυρισμοί αυτοί όπως με συμβουλεύει και ο δικηγόρος μου αφορούν την ουσία της αγωγής και δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο εκδίκασης και απόφασης του Δικαστηρίου σ΄ αυτό το στάδιο και στα πλαίσια της εκδίκασης της Αίτησης για προπαρασκευαστική μαρτυρία.
24. Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό του Ενάγοντα-Αιτητή για ανέχεια, δηλώνω ότι ο Ενάγοντας δεν αντιμετωπίζει κανένα οικονομικό πρόβλημα, καθ΄ ότι πήρε αρκετές χιλιάδες λίρες από κτήματα που πώλησε και/ή που κληρονόμησε από την αποβιώσασα σύζυγο του. Αν αντιμετώπιζε τέτοιο πρόβλημα εγώ θα τον βοηθούσα.
25. Η αγωγή είναι ήδη ορισμένη από το Δικαστήριο, υπήρξε η πρώτη ημερομηνία στις 14/2/08 και επαναορίστηκε για οδηγίες στις 28/3/03, ημερομηνία Ακρόασης της παρούσας Αίτησης. Η παρούσα Αίτηση μάλλον καθυστερεί την εκδίκαση της αγωγής και υπεύθυνος για τούτο είναι ο Ενάγων που προβάλλει αστήρικτα εξωπραγματικά και αντινομικά αιτήματα με την παρούσα ενδιάμεση Αίτηση του.
26. Ο Ενάγων παρά το γεγονός ότι καταχώρησε την αγωγή του σε γενικό οπισθογραφημένο κλητήριο (Ο.2,1) στις 30/1/07 και καταχωρήθηκε σημείωμα εμφάνισης στις 27/2/08 για όλους τους Εναγόμενους, η Έκθεση Απαιτήσεως καταχωρήθηκε στις 9///07 ήτοι 6 σχεδόν μήνες μετά την καταχώρηση της αγωγής και η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε στις 30/01/08 και εφτά μήνες μετά την καταχώρηση της Έκθεσης Απαίτησης και ένα χρόνο μετά την καταχώρηση της Αγωγής.» Οι διάδικοι στην παρούσα αίτηση μετά από αίτηση τους και έκδοσης κατάλληλου διατάγματος αντεξέτασαν τον αντίδικο ενόρκως δηλούντα πάνω στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων που υπέγραψαν. Ο Αιτητής-Ενάγοντας υιοθέτησε την ένορκο δήλωση του και κατά την αντεξέταση του ανάφερε ότι γεννήθηκε το 1924 στο Νέο Χωριό Πάφου. Δεν μπορούσε να θυμηθεί πότε παντρεύτηκε, και από τον καιρό που γεννήθηκε όπως είπε ήταν βοσκός. Τα ζώα του τα πούλησε πριν τρία χρόνια. Έχει οικιακή βοηθό η οποία τον περιποιείται διότι, όπως είπε, όλη μέρα είναι «χαμαί», δηλαδή στο κρεβάτι. Αρνήθηκε ότι είναι τακτικός θαμώνας του καφενείου και το μόνο που κάμνει είναι να περπατεί λίγο στην αυλή του σπιτιού του και το σπίτι του απέχει από το καφενείο, όπως είπε «μια σιηπεθκιά τόπο». Ενίοτε μπορεί ένας με αυτοκίνητο να τον πάρει στο καφενείο και μετά τον παίρνει πίσω. Όπως ισχυρίζεται ο αδελφότεχνος του δηλαδή ο Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενος 1 τον εξαπάτησε και του πήρε όλα τα χωράφια του. Έχει προβλήματα υγείας πολλά, εγύρισε όπως είπε όλους τους γιατρούς της Κύπρου και του Μόρφου και του εβγάλαν και όλα τα δόντια του. Στην αυλή φυτεύει μερικά κρεμμυδάκια και έχει κιούλι, σφακομηλιά και λασμαρί. Δεν φυτεύει ούτε κολοκάσι, ούτε ντομάτες και αγγουράκια. Δεν είναι καθόλου καλά στην υγεία του, δεν βλέπει, δεν έχει δόντια, έχει άσθμα και μόνο με μπαστούνι μπορεί να κινείται. Όταν είχε τα ζώα του πήγαινε και καμιά φορά στο κέντρο και έπινε και καμιά μπύρα. Από τον καιρό που τα πούλησε δεν πηγαίνει στο κέντρο και επέμαινε σε αυτό το ισχυρισμό του προσθέτοντας ότι όλη την ημέρα είναι «χαμαί», δηλαδή στο κρεβάτι. Ο Αιτητής επεσύναψε στην ένορκο δήλωση του και δύο ιατρικά πιστοποιητικά τα οποία έχουν ως εξής: «Οφθαλμολογικό πιστοποιητικό Όνομα ασθενούς: Μίκης Μιχαήλ (82 χρ.) Α.Τ. 46634 Εξέτασα τον άνωθεν και διαπίστωσα ότι η οπτική οξύτητα του είναι η εξής: Δεξιός οφθαλμός μηδενική όραση Αριστερός οφθαλμός δεν υπερβαίνει 6/60 Η όραση του δεν καλυτερεύει με διορθωτικούς φακούς. Δρ. Κυριάκος Κυριάκου Ειδικός οφθαλμίατρος» « Ιατρική Βεβαίωση Βεβαιούται ότι ο κύριος Μίκης Μιχαήλ, 84 ετών από τον Πωμό, με ΑΔΤ 046634 υποφέρει από: Αρτηριακή Υπέρταση από 10ετίας. Άσθμα. Μεγαλοβλαστική Αναιμία. Εν μεγέθοις Νεφρικές κίστες. Χολολιθλίαση. Γαστροφαγική παλινδρόμηση. Η κατάσταση του επιδεινώνεται συνεχώς. Δρ Βιολίνα Πέτρου Ιατρός Νοσοκομείο Πόλης Χρυσοχούς» Ο Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενος 1 αφού υιοθέτησε και αυτός την ένορκο δήλωση του αντεξεταζόμενος πρόσθεσε τα ακόλουθα λέγοντας ότι αυτά που λέει στην ένορκο δήλωση του είναι αυτά που έχει ιδίαν αντίληψη και που τα βλέπει ο ίδιος. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση ισχυρίστη ότι ο Αιτητής συχνάζει καθημερινά μόνος του στο καφενείο και ότι ο ισχυρισμός του στην παράγραφο 4 δεν είναι αναληθής. Ο Καθ΄ ου πρόσθεσε ότι κανένας δεν γνωρίζει πότε θα πεθάνει. Τον Ιούλιο του 2005 πέθανε η θεία του, δηλαδή η γυναίκα του Αιτητή και ο ίδιος τον πήρε στην εκκλησία και στην Πόλη Χρυσοχούς. Ο Αιτητής, όπως είπε, δεν έχει οικονομικά προβλήματα διότι πούλησε και περιουσία και τα ζώα του. Όταν ρωτήθηκε εξαιτίας ποιου καθυστέρησε η παρούσα υπόθεση για προώθηση απάντησε ότι δεν γνωρίζει. Ήταν ο ισχυρισμός του Καθ΄ ου ότι ο Αιτητής είναι καλά και καθημερινώς επισκέπτεται το καφενείο και δεν έχει άμεσα προβλήματα υγείας. Ο Ενάγοντας-Αιτητής στην παρούσα υπόθεση επιζητεί την ακύρωση της μεταβίβασης της περιουσίας του που έγινε επ' ονόματι του Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενου 1 δυνάμει πληρεξουσίου που υπέγραψε ο ίδιος και που ισχυρίζεται βέβαια ότι ουδέποτε υπέγραψε και η υπογραφή του ελήφθη λόγω άσκησης δόλου και απάτης εκ μέρους του Καθ΄ ου η Αίτηση. Με την αίτηση αυτή ζητά όπως η μαρτυρία του Αιτητή-Ενάγοντα ληφθεί προκαταρκτικά της ακρόασης της αγωγής. Όπως αναφέρει στην ένορκο δήλωση του και ο ίδιος προφορικά ανάφερε η υγεία του είναι σε τέτοια κατάσταση που ανά πάσα στιγμή μπορεί να αποβιώσει και να μην προλάβει να δώσει μαρτυρία στην υπόθεση του και σαν αποτέλεσμα αυτού του γεγονότος η αγωγή του να απορριφθεί. Αντίθετη βέβαια είναι η άποψη και οι ισχυρισμοί του Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενου 1 που μεταξύ άλλων ισχυρίζεται ότι η ηλικία δεν είναι ενδεικτική του πότε θα επέλθει ο θάνατος κάποιου όπως και ενδεχόμενα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει. Η αίτηση στηρίζεται στη Δ.36 θ.5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, οι πρόνοιες της οποίας έχουν ως εξής: «Η μαρτυρία οιουδήποτε μάρτυρα μπορεί κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου ή Δικαστή να ληφθεί καθ΄ οιονδήποτε χρόνο ως προπαρασκευαστική της ακρόασης της αγωγής ή οιασδήποτε αίτησης σ΄ αυτή ενώπιον του Δικαστηρίου ή Δικαστή αυτού και έτσι η ληφθείσα μαρτυρία μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά την ακρόαση λαμβανομένου υπ΄ όψη ορισμένων δίκαιων εξαιρέσεων.» Επιπρόσθετα ο πιο πάνω θεσμός της Διαταγής 36 προνοεί και τη διαδικασία λήψης της μαρτυρίας και υπογραφής της κατάθεσης και του σχετικού πρακτικού από το μάρτυρα. Η κατά τον πιο πάνω τρόπο ληφθείσα μαρτυρία θεωρείται κανονική μαρτυρία και λαμβάνεται υπόψη κατά την ακρόαση της αγωγής σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση Cyprus Import Corporation v. Kaisis