Alpha Bank Ltd πρώην Lombard NatWest Bank Ltd ν. Χρυστάλλας Πηλαβά κ.α., Αρ. Αγωγής: 11715/03, 22 Ιανουαρίου, 2009

Alpha Bank Ltd πρώην Lombard NatWest Bank Ltd ν. Χρυστάλλας Πηλαβά κ.α., Αρ. Αγωγής: 11715/03, 22 Ιανουαρίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A11 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ. Καουτζάνη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 11715/03 Μεταξύ: Alpha Bank Ltd πρώην Lombard NatWest Bank Ltd Ενάγοντες και

1. Χρυστάλλας Πηλαβά
2. Φρόσως Θεοφάνους
3. Γρηγόρη Πηλαβά Εναγομένων -------------- Ημερομηνία: 22 Ιανουαρίου, 2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους ενάγοντες: κα Ε. Μιχαηλίδου Για τους εναγόμενους: κ. Μ. Ιωάννου --------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή οι ενάγοντες αξιώνουν από τους εναγόμενους το ποσό των £18.814, 46 πλέον τόκο προς 8.5% από 1.1.2003 - 5.5.2003 και προς 9% από 6.5.2003 μέχρι εξοφλήσεως καθώς και διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την πώληση 575 μετοχών της Τράπεζας Κύπρου που ανήκουν στην εναγόμενη 1 και έξοδα. Σύμφωνα με την έκθεση απαιτήσεως του ειδικά οπισθογραφημένου κλητηρίου εντάλματος οι ενάγοντες είναι τραπεζικός οργανισμός δεόντως και βάσει του νόμου εγγεγραμμένος και διεξάγουν τραπεζικές εργασίες, ισχυρισμό που οι εναγόμενοι αγνοούν και αρνούνται. Όπως είναι παραδεκτό και στην υπεράσπιση των εναγομένων, κατά ή περί τις 2.11.1999 οι ενάγοντες συμφώνησαν στη Λευκωσία με την εναγόμενη 1, υπό την εγγύηση των εναγομένων 2 και 3, όπως παρέχουν ή συνεχίσουν να παρέχουν σ' αυτή δάνεια σε τρεχούμενο ή οποιοδήποτε άλλο λογαριασμό και/ή όπως δίνουν πίστωση ή τραπεζικές διευκολύνσεις για περίοδο κατά την κρίση τους, υπό τους όρους ότι το ποσό και ο τύπος των εν λόγω διευκολύνσεων θα υπόκεινται στην απόλυτη κρίση των εναγόντων, θα χρεώνονται με τόκο προς 8% ετησίως στα ημερήσια χρεωστικά υπόλοιπα και οι ενάγοντες θα έχουν το δικαίωμα χωρίς προειδοποίηση προς τους εναγόμενους να τερματίζουν τη λειτουργία οποιουδήποτε λογαριασμού και/ή να καταστήσουν απαιτητά οποιαδήποτε δάνεια και/ή πιστώσεις καθώς και να ζητήσουν από τους εναγόμενους την άμεση πληρωμή των οφειλομένων ποσών. Ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι τα προαναφερθέντα δάνεια και/ή πιστώσεις και/ή άλλες τραπεζικές διευκολύνσεις όταν καταστούν απαιτητά για οποιαδήποτε αιτία θα χρεώνονται με ποσοστό επιτοκίου ίσο προς το ανώτατο επιτρεπόμενο από το Νόμο, δεν είναι αποδεκτός από τους εναγόμενους, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι ο όρος αυτός δεν περιλαμβάνεται στις συμφωνίες των μερών και αποδίδεται σε διαστρέβλωση και/ή παρερμηνεία των συμφωνηθέντων όρων. Οι εναγόμενοι στην υπεράσπιση τους ισχυρίζονται ότι κατά ή περί τις 29.10.1999 προστέθηκαν όροι με τους οποίους επεκτάθηκαν και/ή αλλοιώθηκαν οι όροι της συμφωνίας των μερών, σύμφωνα με επιστολή των εναγόντων, από την οποία προκύπτει ότι οι τραπεζικές και/ή πιστωτικές διευκολύνσεις που θα παραχωρούσαν οι ενάγοντες προς την εναγόμενη 1 δεν θα υπερέβαιναν το ποσό των £5.000, θα χρεώνοντο με τόκο προς 8% ημερησίως στο εκάστοτε ημερήσιο υπόλοιπο, ο λογαριασμός που θα τηρούσαν οι ενάγοντες επ' ονόματι της εναγόμενης 1 βάσει της μεταξύ τους συμφωνίας θα εκινείτο αυστηρά εντός του εγκεκριμένου ορίου και προς εξασφάλισή τους οι ενάγοντες, ζήτησαν από την εναγόμενη 1 να ενεχυριάσει 575 μετοχές της Τράπεζας Κύπρου που είχε επ' ονόματι της, με αποτέλεσμα οι ενάγοντες υπαναχωρώντας από την άσκηση των συμβατικών τους δικαιωμάτων, να κωλύονται να προχωρήσουν με την παρούσα αγωγή. Σύμφωνα επίσης με την έκθεση απαιτήσεως, δυνάμει συμφωνίας ημερομηνίας 2.11.1999 οι εναγόμενοι 2 και 3 εγγυήθηκαν όλες τις υποχρεώσεις της εναγόμενης 1, παρούσες ή μελλοντικές, απαιτητές ή όχι, προσωπικές ή κοινές με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο καθώς και άμεσες ή έμμεσες με αποτέλεσμα αυτοί να ευθύνονται για το οφειλόμενο, από την εναγόμενη 1 προς τους ενάγοντες, ποσό που αξιώνεται με την παρούσα αγωγή. Στην υπεράσπιση τους, οι εναγόμενοι 2 και 3 αν και παραδέχονται την ύπαρξη της συμφωνίας εγγυήσεως, ισχυρίζονται ότι η συμφωνία αυτή υπογράφηκε συνεπεία δόλου ή και ψευδών παραστάσεων των εναγόντων και/ή αντιπροσώπων και/ή υπαλλήλων τους ώστε να καθίσταται άκυρη ή και χωρίς νομική ισχύ εφόσον διαβεβαιώθηκαν οι εναγόμενοι 2 και 3 ότι οι τραπεζικές και/ή πιστωτικές διευκολύνσεις που θα παραχωρούντο στην εναγόμενη 1 δεν θα υπερέβαιναν το ποσό των £5.000 ενόσω οι ενάγοντες ήταν εξασφαλισμένοι για το ποσό αυτό λόγω της ενεχυρίασης των μετοχών της εναγόμενης
4. Την ύπαρξη ενεχυρίασης των 575 μετοχών της Τράπεζας Κύπρου δυνάμει συμφωνιών ημερομηνίας 2.11.1999 και 24.12.1999 προς επιπρόσθετη εξασφάλιση των υποχρεώσεων της εναγόμενης 1 προς τους ενάγοντες και των όρων ότι οι ενάγοντες έχουν απόλυτο δικαίωμα και εξουσιοδοτούνται από την εναγόμενη 1, σε περίπτωση μη πληρωμής οποιουδήποτε οφειλόμενου και εξασφαλισμένου, με την ενεχυρίαση, ποσού να πωλούν αμέσως είτε με πλειστηριασμό, είτε με άλλο τρόπο τις εν λόγω μετοχές και το προϊόν της πωλήσεως να χρησιμοποιείται έναντι ή προς εξόφληση οποιωνδήποτε υποχρεώσεων των εναγομένων, στην υπεράσπιση τους αποδέχονται οι εναγόμενοι. Περαιτέρω, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι οι επικαλούμενες από τους ενάγοντες συμφωνίες είναι άκυρες και/ή οι εναγόμενοι έχουν απαλλαγεί κάθε ευθύνης συνεπεία των συμφωνιών αυτών εφόσον οι ενάγοντες έδωσαν παρατάσεις χρόνου πληρωμής τυχόν οφειλομένου ποσού υπαναχωρώντας από την άσκηση των συμβατικών τους δικαιωμάτων και εμποδιζόμενοι να προχωρήσουν την παρούσα αγωγή, όπως ήδη λέχθηκε. Οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ακόμη ότι οι ενάγοντες προέβησαν παράνομα σε υπερχρεώσεις ή/και ανατοκισμό ή/και χρέωσαν τον επίδικο λογαριασμό με ποσά που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και με τόκους πέραν των νομίμων και/ή υπολογιζόμενους με μεγαλύτερο από το συμφωνηθέν ποσοστό επιτοκίου. Οι ενέργειες αυτές των εναγόντων χωρίς να ειδοποιήσουν τους εναγόμενους καθιστούν τις συμφωνίες άκυρες και/ή διαρρηχθείσες υπαιτιότητι των εναγόντων με αποτέλεσμα να έχουν απαλλαγεί οι εναγόμενοι από κάθε ευθύνη που απορρέει από τις συμφωνίες αυτές και οι ενάγοντες να μην δικαιούνται ή/ και νομιμοποιούνται να απαιτούν το αξιούμενο ποσό. Πρόσθετα οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι οι ενάγοντες και/ή υπάλληλοι τους ήταν αμελείς και/ή ενήργησαν ενάντια στις επίδικες συμφωνίες εφόσον παρέλειψαν και/ή αμέλησαν να πωλήσουν τις ενεχυριασθείσες μετοχές όταν η εναγόμενη 1 τους το ζήτησε με αποτέλεσμα να προκαλέσουν ζημιά και/ή απώλεια σ' αυτή. Διαζευκτικά οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι οι ενάγοντες απέτυχαν να λάβουν όλα τα μέτρα προς μετριασμό της ζημιάς τους καθότι παρέλειψαν να πωλήσουν τις υπό αναφορά μετοχές κατά τον ουσιώδη χρόνο. Αν και αποδέχονται την ύπαρξη του τρεχούμενου λογαριασμού με αριθμό 102-19552-2001-0 (στο εξής «ο λογαριασμός») που οι ενάγοντες άνοιξαν στην εναγόμενη 1, οι εναγόμενοι αρνούνται το επικαλούμενο και αξιούμενο, από τους ενάγοντες, υπόλοιπο και ισχυρίζονται ότι ουδέποτε έλαβαν τις επιστολές των εναγόντων ημερομηνίας 6.5.2003 και 19.5.2003, με τις οποίες οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι τερμάτισαν την επίδικη συμφωνία και κάλεσαν τους εναγόμενους να πληρώσουν το οφειλόμενο υπόλοιπο, χωρίς οι τελευταίοι να ανταποκριθούν. Η εναγόμενη 1, περαιτέρω, επαναλαμβάνοντας τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, ανταπαιτεί από τους ενάγοντες ως αποζημίωση ή/και συνεισφορά το ποσό των £8.050, ως την αξία των υπό αναφορά μετοχών κατά τον κρίσιμο χρόνο, πλέον αποζημιώσεις, νόμιμο τόκο και έξοδα. Με την απάντηση τους στην υπεράσπιση και την υπεράσπιση τους στην ανταπαίτηση της εναγόμενης 1, οι ενάγοντες επαναλαμβάνουν τους ισχυρισμούς της έκθεσης απαιτήσεώς τους και απορρίπτουν τους αντίθετους μ' αυτούς ισχυρισμούς των εναγομένων, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση- έγκριση ημερομηνίας 29.10.1999 δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως συμφωνία που περιέχει ρητούς όρους και ότι οι σχέσεις των μερών διέπονται από τη μεταξύ τους συμφωνία ημερομηνίας 2.11.
5. Απορρίπτουν επίσης την ανταπαίτηση της εναγόμενης 1 επαναλαμβάνοντας ότι βάσει της συμφωνίας έχουν το απόλυτο δικαίωμα και όχι υποχρέωση να πωλήσουν τις ενεχυριασθείσες μετοχές. Κατά την ακροαματική διαδικασία εκ μέρους των εναγόντων προσφέρθηκε η μαρτυρία του Σπύρου Σπύρου (ΜΕ), υπαλλήλου τους και υπεύθυνου για την εποπτεία και τον έλεγχο της κίνησης του χρεωστικού λογαριασμού των εναγομένων και εκ μέρους των εναγομένων προσφέρθηκε η μαρτυρία της εναγόμενης
6. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του ΜΕ, οι ενάγοντες με το νέο τους όνομα (βλ. Τεκμήριο 1), απέστειλαν στην εναγόμενη 1 επιστολή ημερομηνίας 29.10.1999 (βλ. Τεκμήριο 2), που αποτελεί την απόφαση/έγκριση των εναγόντων στην αίτηση της εναγόμενης 1 για παραχώρηση ορίου τρεχούμενου λογαριασμού ποσού £5.000 και την οποία η εναγόμενη 1 υπέγραψε δεχόμενη όσα στην επιστολή αναφέρονται. Με τη συμφωνία μεταξύ των εναγόντων και της εναγόμενης 1 ημερομηνίας 2.11.1999 (βλ. Τεκμήριο 3), υπό την εγγύηση των εναγομένων 2 και 3 ίδιας ημερομηνίας (βλ. Τεκμήριο 4), οι ενάγοντες συμφώνησαν να παραχωρήσουν ή να συνεχίσουν να παρέχουν στην εναγόμενη 1 δάνεια σε τρεχούμενο ή άλλο λογαριασμό και/ή όπως παρέχουν σ' αυτή τραπεζικές διευκολύνσεις για τέτοια περίοδο που θα αποφάσιζαν κατά τη κρίση τους. Βάσει της συμφωνίας εγγυήσεως, οι εναγόμενοι 2 και 3 εγγυήθηκαν όλες τις υποχρεώσεις της εναγόμενης 1 είτε είναι παρούσες ή μελλοντικές, είτε κατέστησαν ή ενδέχεται να καταστούν απαιτητές, είτε είναι προσωπικές ή κοινές με άλλο πρόσωπο και είτε είναι άμεσες ή έμμεσες. Προς περαιτέρω εξασφάλιση των εναγόντων, η εναγόμενη 1 δυνάμει συμφωνιών ενεχυρίασης ημερομηνίας 2.11.1999 και 24.12.1999 ενεχυρίασε προς όφελος των εναγόντων 575 μετοχές της Τράπεζας Κύπρου Λτδ προς εξασφάλιση των προς αυτούς υποχρεώσεών της (βλ. Τεκμήρια 5 - 10). Περί τις 12.5.2005 οι ενάγοντες αποδέσμευσαν 4.368 μετοχές που ήταν ενεχυριασμένες προς όφελος τους συμπεριλαμβανομένων και των 575 μετοχών που ενεχυριάσθηκαν ως προαναφέρθηκε από την εναγόμενη 1 (βλ. Τεκμήριο 11). Με βάση την επίδικη συμφωνία οι ενάγοντες άνοιξαν τον επίδικο λογαριασμό και η εναγόμενη 1 παραβίασε τους όρους υπό τους οποίους της παραχωρήθηκε ο εν λόγω λογαριασμός με αποτέλεσμα αυτός να δεικνύει ως υπόλοιπο το αξιούμενο, με την παρούσα αγωγή, ποσό. Όλες οι χρεώσεις στο λογαριασμό συμπεριλαμβανομένων και των χρεώσεων τόκων, είναι νόμιμες και κανονικές, ενόψει και της επιστολής των εναγόντων προς την εναγόμενη 1 ημερομηνίας 6.3.2001 (βλ. Τεκμήριο 12), με την οποία της κοινοποίησαν την αύξηση του επιτοκίου. Οι ενάγοντες απέστελλαν στην εναγόμενη 1 ανελλιπώς όλες τις καταστάσεις λογαριασμού της (βλ. Τεκμήριο 13), οι οποίες προήλθαν από τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές των εναγόντων, στους οποίους φυλάσσονται σε ηλεκτρονική μορφή όλες οι πληροφορίες και πράξεις που αφορούν μεταξύ άλλων και τον επίδικο λογαριασμό και αποτελούν το τραπεζικό τους βιβλίο. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 14 την κατάσταση λογαριασμού για την περίοδο από 2.11.1999 μέχρι 31.12.2003, η οποία παράχθηκε με τον ίδιο τρόπο και ο ίδιος διαπίστωσε την ορθότητά της με τις καταχωρήσεις του ηλεκτρονικού υπολογιστή. Με την επιστολή των εναγόντων προς την εναγόμενη 1 ημερομηνίας 6.5.2003 αυτοί τερμάτισαν την επίδικη συμφωνία και τη λειτουργία του προαναφερθέντος λογαριασμού καλώντας την να εξοφλήσει το οφειλόμενο υπόλοιπο (βλ. Τεκμήριο 15) και με τις επιστολές τους ημερομηνίας 19.5.2003 προς τους εναγόμενους 2 και 3 (βλ. Τεκμήρια 16(α) και 16(β)) οι ενάγοντες τους κάλεσαν να εξοφλήσουν το οφειλόμενο και αξιούμενο ποσό, χωρίς ωστόσο οι εναγόμενοι να ανταποκριθούν ή να συμμορφωθούν στις επιστολές των εναγόντων. Η εναγόμενη 1 στη μαρτυρία της αποδέχθηκε την ύπαρξη των επίδικων συμφωνιών με τους ενάγοντες υποστηρίζοντας ότι έλαβε γνώση της πρώτης χρέωσης στον λογαριασμό της του ποσού των £4.805,53 όταν σταμάτησε να κινεί τον λογαριασμό, γύρω στον Ιανουάριο του 2000, επειδή τότε έλεγξε τις καταστάσεις του λογαριασμού της. Εφόσον ο λογαριασμός της ήταν πέραν του ορίου έπρεπε να ομαλοποιηθεί και ζήτησε από τον κ. Παπαδάκη, αρμόδιο λειτουργό των εναγόντων, να πωληθούν οι ενεχυριασθείσες μετοχές της ή να τις δώσουν στην ίδια για να τις πωλήσει και να τους ξοφλήσει. Πρόσφατα έμαθε ότι οι μετοχές της δεν είναι πλέον ενεχυριασμένες στους ενάγοντες ενώ από τον Μάρτιο του 2000 δεν παραλάμβανε καταστάσεις του λογαριασμού της εφόσον άλλαξε διεύθυνση διαμονής και είχε ενημερώσει σχετικά τους ενάγοντες. Αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός και κατατέθηκε ως Τεκμήριο 17, βεβαίωση ημερομηνίας 28.7.2008 χρηματιστηριακού γραφείου αναφορικά με τις τιμές της μετοχής της Τράπεζας Κύπρου σε διάφορες ημερομηνίες μεταξύ της 2.11.1999 και του Απριλίου
7. Οι συνήγοροι αγορεύοντας με αναφορά στα γεγονότα της υπόθεσης και την νομολογία υποστήριξαν τις θέσεις κάθε πλευράς αντίστοιχα. Ο κ. Ιωάννου εισηγήθηκε ότι από τα γεγονότα συνάγεται ότι ουσιαστικά η συνεργασία της εναγόμενης 1 με τους ενάγοντες διήρκεσε μόνο 2-3 μήνες και στη συνέχεια ο λογαριασμός της χρεωνόταν με πληρωμές ασφαλιστικών συμβολαίων, τόκους και επιβαρύνσεις. Όταν πλέον το χρεωστικό υπόλοιπο του λογαριασμού κατέστη υπέρογκο οι ενάγοντες αποφάσισαν να καταχωρήσουν την παρούσα αγωγή, χωρίς στο μεταξύ να λάβουν οποιαδήποτε ενέργεια για να προστατεύσουν τα δικαιώματα τους αλλά και τους εναγόμενους, ιδιαίτερα τους εγγυητές. Η ολιγωρία των εναγόντων και η αδικαιολόγητη καθυστέρηση τους να λάβουν μέτρα ενόψει της διόγκωσης του επίδικου λογαριασμού σε συνδυασμό με τις απαράδεκτες χρεώσεις σ' αυτόν αλλά και την παράλειψη τους να πωλήσουν τις ενεχυριασθείσες μετοχές της εναγόμενης 1, προκαλεί αδικία στους εναγόμενους και η αγωγή θα πρέπει να απορριφθεί. Αντίθετα η κα. Μιχαηλίδου εισηγήθηκε ότι αποδείχθηκε η αξίωση των εναγόντων έναντι των εναγομένων ενώ οι ισχυρισμοί των τελευταίων που περιέχονται στην υπεράσπιση τους όχι μόνο δεν αποδείχθηκαν αλλά οι περισσότεροι από αυτούς ούτε καν προωθήθηκαν. Όπως υπέδειξε η συνήγορος, το Δικαστήριο με βάση τα κατατεθέντα έγγραφα και την μαρτυρία των εναγόντων που είναι πλήρως αποδεκτή θα πρέπει να εκδώσει απόφαση υπέρ τους, απορρίπτοντας τις θέσεις της εναγόμενης 1 για άγνοια του υπολοίπου του επίδικου λογαριασμού και για παράνομες και αυθαίρετες χρεώσεις σ' αυτόν και δεδομένου ότι οι ενάγοντες είχαν δικαίωμα και όχι υποχρέωση να πωλήσουν τις ενεχυριασθείσες μετοχές της εναγόμενης 1, ενώ η οποιαδήποτε καθυστέρηση στην καταχώρηση της υπό κρίση αγωγής οφείλεται στις προσπάθειες τους για διευθέτηση του οφειλόμενου υπολοίπου με την εναγόμενη 1 και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι κωλύονται να προωθήσουν την βάσιμη απαίτηση τους έναντι των εναγομένων. Παρακολούθησα με πολλή προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενόρκως ενώπιον μου. Η αξιολόγηση της μαρτυρίας τους μέσα από τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης, έγινε με γνώμονα, μεταξύ άλλων, τις γνώσεις τους για τα επίδικα γεγονότα, τις αντιδράσεις και τη συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα σε συνδυασμό με το στάδιο που ανέκυψε η μαρτυρία τους, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος καθώς και τη μνήμη, ειλικρίνεια και τρόπο αφήγησης των γεγονότων (Bauer v. Hροδότου & Υιοί Λτδ