Γεώργιος Ευτυχίου ν. Κώστας Γ. Ευτυχίου, Αρ. Αγωγής: 759/06, 30 Ιανουαρίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A29 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 759/06 Μεταξύ: Γεώργιος Ευτυχίου, από την Λευκωσία Ενάγοντας Και Κώστας Γ. Ευτυχίου, από την Λευκωσία Εναγομένου ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 30 Ιανουαρίου 2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα: κ. Α. Χ " Σέργης. Για Εναγόμενο: κ. Μακρίδης για Λ. Παπαφιλίππου & Σία. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση του ημερ. 19.11.08 ο Εναγόμενος ζήτησε όπως προδικαστεί βάσει της Δ.27 το νομικό σημείο που είχε εγείρει με την παράγραφο 1 της Υπεράσπισης του και το οποίο αφορά την κατά τόπον αρμοδιότητα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας να εκδικάσει την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή. Οι δύο πλευρές συμφώνησαν στην προδικαστική εξέταση του θέματος και μάλιστα συμφώνησαν στο ότι δεν υπάρχει κατά τόπον αρμοδιότητα του Δικαστηρίου Λευκωσίας εισηγούμενοι ότι πρέπει να τύχει εφαρμογής ο προσφάτος τροποποιητικός του Περί Δικαστηρίων Ν. 14/60, δηλ. ο Ν.118
(1)/08 και να δοθούν οδηγίες για μεταφορά της αγωγής στο κατά τόπον αρμόδιο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Η αγωγή αφορά αξίωση του Ενάγοντος για αποζημιώσεις ύψους Λ.Κ.22.500 για ζημιές τις οποίες έχει υποστεί συνεπεία της παράνομης επέμβασης του Εναγόμενου στο ακίνητο υπ' αρ. εγγραφής 6594, τεμ. 21/3 τοποθεσία Λαξίδια, χωριό Μαζωτός στην Επαρχία Λάρνακας. Παράλληλα ζητείται και διάταγμα παράδοσης ελεύθερης της κατοχής του καθώς και γενικές αποζημιώσεις συνεπεία της επέμβασης. Ο Εναγόμενος συμφωνεί ότι το επίδικο κτήμα ευρίσκεται στην Επαρχία Λάρνακας (παρ. 4(α) της Έκθεσης Υπεράσπισης), αλλά προβάλλει τις δικές του θέσεις περί συμφωνίας μεταβίβασης του επ' ονόματι της μητέρας του (Εναγόμενου). Το άρθρο 21
(2)του Ν.14/60 προνοεί τα εξής: "
(2)Οσάκις η αγωγή αφορά εις διανομή ή πώλησιν οιασδήποτε ακινήτου ιδιοκτησίας ή οιονδήποτε άλλο θέμα αφορών εις ακίνητον ιδιοκτησίαν αυτή θα εισάγεται εν τω Επαρχιακώ Δικαστήριω της επαρχίας εντός της οποίας κείται η τοιαύτη ιδιοκτησία". Στην πραγματικότητα το πιο πάνω άρθρο προβλέπει την αποκλειστική κατά τόπο αρμοδιότητα του Δικαστηρίου εκείνου στου οποίου την επαρχία ευρίσκεται το ακίνητο. Εξαίρεση από την αποκλειστικότητα αυτή θεσπίστηκε με το Ν.102
(1)/92 για θέματα απόδοσης καθυστερημένων μισθωμάτων ή αποζημιώσεων ένεκα αθέτησης πωλητηρίου ή ενοικιαστηρίου εγγράφου ή άλλης σύμβασης που αφορά το ακίνητο, οπότε και δυνατόν να τύχουν εφαρμογής οι γενικότερες διατάξεις του άρθρου 21
(1). Στην παρούσα αγωγή όμως δεν τίθενται τέτοια ζητήματα και είναι πασιφανές πως η αγωγή αφορά ισχυρισμούς επέμβασης στο ακίνητο. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στερείται συνεπώς κατά τόπον αρμοδιότητας να την εκδικάσει. Τέτοια αρμοδιότητα έχει αποκλειστικά το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Είναι ορθή η εισήγηση του Εναγόμενου ότι με το νέο Ν.118
(1)/08 δόθηκε διακριτική εξουσία πλέον στο αναρμόδιο Δικαστήριο να μπορεί να παραπέμψει την αγωγή στο αρμόδιο προς εκδίκαση. Η άλλη επιλογή θα ήταν η αναστολή της διαδικασίας, η οποία όμως ενίοτε δημιουργεί προβλήματα στην προώθηση νέας αγωγής π.χ. με την έγερση ισχυρισμών κατάχρησης ή δεδικασμένου. Το νέο εδάφιο
(4)το οποίο προστέθηκε με το Ν.118
(1)/08 έχει ως εξής: "
(4)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις των άρθρων 61, 62, 63 και 64 σε περίπτωση που το Επαρχιακό Δικαστήριο ενώπιον του οποίου εισήχθη ή καταχωρίστηκε η αγωγή δεν είναι κατά τόπο αρμόδιο, δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου
(1), μπορεί να παραπέμψει την αγωγή ή την υπόθεση στο αρμόδιο κατά τόπο Επαρχιακό Δικαστήριο" Στην παρούσα περίπτωση λαμβάνοντας υπόψιν την πρακτική ωφέλεια και την δυνατότητα εξοικονόμησης χρόνου και δικαστικών εξόδων θεωρώ πως είναι κατάλληλη περίπτωση για παραπομπή της στο αρμόδιο Δικαστήριο Λάρνακας. Κατάληξη Για όλους τους πιο πάνω λόγους εκδίδεται Διάταγμα με το οποίο η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή παραπέμπεται στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας ως το κατά τόπον αρμόδιο. Δίδονται οδηγίες στον Πρωτοκολλητή να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για εφαρμογή του παρόντος διατάγματος. Η ημερομηνία 7.4.09 που είχε δοθεί για ακρόαση καθίσταται άνευ αντικειμένου και ακυρώνεται. Για σκοπούς παρακολούθησης του φακέλου η αγωγή ορίζεται στις 27.2.09, 9 π.μ. για προγραμματισμό στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Οι συνήγοροι να δηλώσουν εντός 15 ημερών από σήμερα νέα διεύθυνση επιδόσεως σύμφωνα με την Δ.2 κ.3 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. (Υπ.) ........... Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Ε.Χ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο