ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. Μόνικας Terzian κ.α., Αρ. Αγωγής: 11198/04, 31 Μαρτίου 2009

ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. Μόνικας Terzian κ.α., Αρ. Αγωγής: 11198/04, 31 Μαρτίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A68 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 11198/04 Μεταξύ: ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων -και-

1. Μόνικας Terzian
2. Anahid Terzian
3. Haig Terzian
4. Sharp Nicola Jane
5. α) Nada Terzian ) ως διαχειριστές β) Δημήτρη Μιχαηλίδη ) της περιουσίας του γ) Haig Terzian ) αποβιώσαντος Vahan Terzian Εναγομένων --------------------------------- ­­­­ Αίτηση Τροποποίησης Υπεράσπισης ημερομηνίας 2.4.2008 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 31 Μαρτίου 2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Εναγόμενους 1, 3 και 5(γ)-Αιτητές: κα Χ' Ιωάννου Για τους Ενάγοντες-Καθ'ων η Αίτηση: κα Μιχαηλίδου ------------------------ ENΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Αιτητές με την παρούσα αίτηση ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει ή επιτρέπει την τροποποίηση της Υπεράσπισης όπως φαίνεται στο σώμα της αίτησης, παράγραφος Α. Η αναγκαιότητα της τροποποίησης όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση προέκυψε μετά την καταχώρηση της υπεράσπισης και συγκεκριμένα μετά την παράδοση σ' αυτούς από τους Ενάγοντες καταστάσεων των λογαριασμών της εταιρείας τις οποίες ακολούθως παρέδωσαν σε εμπειρογνώμονα μαθηματικών για μελέτη όπου τελικά απεκαλύφθη η έκταση των παράνομων χρεώσεων και ο τρόπος με τον οποίο οι Ενάγοντες απομυζούσαν τα έσοδα της εταιρείας. Με την τροποποίηση επιθυμούν να θέσουν υπόψη του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα που περιβάλλουν την απαίτηση και Υπεράσπιση. Δεν μπορούσαν να εγείρουν τέτοια θέματα προηγουμένως αφού δεν γνώριζαν τις λεπτομέρειες και τον τρόπο που ενεργούσαν οι Ενάγοντες και την έκταση των παράνομων και απαράδεκτων χρεώσεων της εταιρείας. Η αίτηση στηρίζεται στην Δ.25 θ.1-6 και Δ.48 θ.1-4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και τις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Οι Ενάγοντες-Καθ'ων η Αίτηση καταχώρησαν ένσταση, στην αίτηση, την οποία βασίζουν στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.25 θ.1-6, Δ.48 θ.1,2,3,4,8 και 9 επί του Περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 ως και επί των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Οι λόγοι της ένστασης τους όπως αυτοί περιέχονται στην ειδοποίηση είναι οι ακόλουθοι: "(α) Η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή αντίθετη και/ή κατά παράβαση των Διαδικαστικών Κανονισμών και της πρακτικής του Δικαστηρίου. (β) Η καταχώρηση της παρούσας αίτησης προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης του Δικαστηρίου και έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας (abuse of the process of the Court). (γ) Υπάρχει υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση (latches) στην υποβολή της παρούσας αίτησης με την οποία ζητείται ουσιαστικά η αντικατάσταση της υφιστάμενης Υπεράσπισης και προσθήκη Ανταπαίτησης των Εναγομένων, αναφορικά με γεγονότα τα οποία είναι γνωστά και/ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά στους Aιτητές/Εναγομένους από το έτος 1990 ή 1998 ή 2000 ή 2002 ότε και ετερματίσθη η μεταξύ των μερών συμφωνία και/ή από τον Δεκέμβριο του 2004, δηλαδή εδώ σχεδόν 3½ και πλέον χρόνια από την καταχώρηση της Έκθεσης Απαίτησης και/ή από τον Μάρτιο του 2006 δηλαδή εδώ και 2½ χρόνια από της καταχώρηση της Έκθεσης Υπεράσπισης από τους δικηγόρους των Εναγομένων. Δεν δίδεται καμία σοβαρή εξήγηση για την επιδειχθείσα καθυστέρηση. (δ) Η αιτούμενη τροποποίηση της Υπεράσπισης και η προσθήκη Ανταπαίτησης δεν είναι αποτέλεσμα καλόπιστου λάθους και/ή αβλεψίας των Aιτητών και/ή κακής συνεννόησης με τους δικηγόρους αυτών, αλλά προσπάθεια πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας αγωγής αλλά και προϊόν δεύτερης σκέψης. (ε) Με την παρούσα αίτηση οι Εναγόμενοι/Aιτητές εισαγάγουν νέα θέματα με αποτέλεσμα να μεταβάλουν άρδην και/ή τροποποιείται η ουσία της υφιστάμενης Υπεράσπισης με την προσθήκη Ανταπαίτησης με νέους αβάσιμους και/ή λανθασμένους και/ή ανυποστήρικτους ισχυρισμούς που αναπόφευκτα συνεπάγονται επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων και την μετατροπή όλων των ήδη καταχωρησθέντων δικογράφων. (στ) Η αιτούμενη τροποποίηση της Υπεράσπισης και ειδικότερα η προσθήκη Ανταπαίτησης είναι αντινομική και/ή δεν θα έπρεπε να επιτραπεί καθότι όλοι οι ισχυρισμοί αποτελούν προϊόν δευτέρας σκέψεως των Εναγομένων. (ζ) Δεν υπάρχουν και/ή δεν απεκαλύφθησαν επαρκείς λόγοι και/ή στοιχεία που να καταδεικνύουν το ουσιώδες και/ή την χρησιμότητα και/ή αναγκαιότητα της αιτούμενης τροποποίησης της υφιστάμενης Υπεράσπισης. (η) Η παρούσα αίτηση έχει ως μόνο σκοπό να καθυστερήσει και/ή εκτροχιάσει και/ή δυσχεράνει και/ή επιβραδύνει την όλη διαδικασία και/ή κατά συνέπεια να παρεμποδίσει την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας. (θ) Οι Aιτητές δεν παρουσιάζουν εύλογη αιτία που να δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος τροποποίησης της υφιστάμενης Υπεράσπισης αλλά και η προσθήκη Ανταπαίτησης στο παρόν στάδιο της διαδικασίας. (ι) Το αιτούμενο διάταγμα θα επιφέρει τέτοια βλάβη στους Ενάγοντες /Καθ' ων η αίτηση που δεν θα είναι δυνατόν να αποζημιωθούν με έξοδα. (κ) Η αιτούμενη τροποποίηση δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπεί σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας." Την πραγματική βάση της ένστασης αποτελεί το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του κ. Χριστόδουλου Παπαλαμπριανού, υπαλλήλου των Εναγόντων ημερομηνίας 13.11.
6. Είναι γνωστές οι βασικές αρχές επί των οποίων το Δικαστήριο αποφασίζει θέματα τροποποίησης. Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη αναφορά σε αυτές εκτός από το να λεχθεί γενικά ότι η έγκριση σχετικού αιτήματος έγκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, συνεκτιμώντας τόσο τον παράγοντα της τυχόν καθυστέρησης όσο και τον παράγοντα της αναγκαιότητας να αποδειχθεί η αιτούμενη θεραπεία με γνώμονα τον επακριβή καθορισμό των επίδικων θεμάτων, ώστε το Δικαστήριο στο τέλος της ημέρας να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη εικόνα για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Οι αρχές αυτές λέχθηκαν στις αποφάσεις Eteria Skepi Ltd v. loannis Th. Kaitis and Another