ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ν. CITI PRINCIPAL INVESTMENTS LTD, Αρ. Αγ.: 1586/02, 7 Απριλίου 2009

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ν. CITI PRINCIPAL INVESTMENTS LTD, Αρ. Αγ.: 1586/02, 7 Απριλίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A76 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. ΚΛΗΡΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγ.: 1586/02 ΜΕΤΑΞΥ: ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Ενάγοντος, - και - CITI PRINCIPAL INVESTMENTS LTD, Εναγομένων. ΚΑΙ ΔΙ΄ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΕΩΣ: CITI PRINCIPAL INVESTMENTS LTD, Ενάγουσας δια ανταπαιτήσεως, - και -

1. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ,
2. ΜΑΡΙΟΥ ΚΟΡΝΙΩΤΗ, Εναγομένων δια ανταπαιτήσεως. ---------------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 7 Απριλίου
3. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ : Για τον Ενάγοντα- Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενο 1 : κ. Α. Δαμιανού Για την Εναγομένη- Εξ Ανταπαιτήσεως Ενάγουσα : κ. Ντ. Παπαδόπουλος Για τον Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενο 2: κ. Π. Χ'Σάββας Α Π Ο Φ Α Σ Η Η παρούσα αγωγή, όπως και πολλές άλλες, εντάσσεται στην ομάδα υποθέσεων που ηγέρθηκαν λόγω διαφορών που ανέκυψαν από συναλλαγές στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου κατά τους κρίσιμους μήνες του
4. Είναι ο βασικός ισχυρισμός του ενάγοντα, ότι σε μια περίπτωση κατά την 1.9.99 είχε δώσει εντολή στη χρηματιστηριακή εταιρεία με την οποία συναλλασσόταν δηλ. την εναγομένη, να αγοράσει εκ μέρους και για λογαριασμό του 10.000 μετοχές της εταιρείας Leptos Calipso Hotels Ltd (LCH). Όμως, η εναγομένη κατά παράβαση της εντολής του, εκτέλεσε μεν την πράξη αγοράζοντας τις μετοχές και χρεώνοντας το λογαριασμό του ενάγοντα με το ποσό της αξίας του αντιτίμου δηλ. £31.270.50, πλην όμως καταχώρησε τις μετοχές σαν αγορασθείσες από άλλο άτομο, τον εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενο
5. Καταλογίζοντας ο ενάγων στην εναγομένη το αδίκημα της ιδιοποίησης και/ή της παράβασης συμφωνίας και/ή της παράνομης επέμβασης στις μετοχές του, ισχυρίζεται ότι υπέστη ποικίλης μορφής ζημιά, για την οποία ζητά όπως αποζημιωθεί από την εναγομένη. Η εναγομένη από την άλλη, ισχυρίζεται ότι ο ενάγων δεν είναι το πρόσωπο το οποίο είχε δώσει την εντολή για την εν λόγω αγορά, αλλ΄ ότι αυτό το πρόσωπο ήταν ο εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενος 2 Μ. Κορνιώτης. Όταν δε η εναγομένη ενημερώθηκε από τον ενάγοντα και τον κ. Κορνιώτη ότι και οι δύο ήθελαν όπως οι μετοχές εγγραφούν στο όνομα του δεύτερου, τους ανάφερε ότι μεταβίβαση μετοχών προς τον ενάγοντα θα μπορούσε να γίνει μόνο με χαριστική μεταβίβαση από τον δεύτερο προς τον πρώτο αφού πρώτα εκδοθούν οι τίτλοι μετοχών από την L.C.H η οποία αντιμετώπιζε τότε κάποια προβλήματα με το Χ.Α.Κ. Εν τω μεταξύ η εναγομένη προέβηκε σε έκδοση σημειώματος σύμβασης (contract note) προς όφελος του ενάγοντα για τις μετοχές, ακύρωσε την σχετική χρέωση από το λογαριασμό του Μ. Κορνιώτη και χρέωσε το λογαριασμό του ενάγοντα με ημερ. 1.9.
6. Σύμφωνα πάντα με την εναγομένη, λόγω της καθυστέρησης στην έκδοση των τίτλων των μετοχών, ο ενάγων αποφάσισε να μην προχωρήσει η μεταβίβαση στο όνομα του των μετοχών και όπως αυτές πωληθούν από τον Μ. Κορνιώτη εν αγνοία της εναγομένης μέσω άλλου χρηματιστηριακού γραφείου και όπως το προϊόν πώλησης εισπραχθεί από τον ενάγοντα. Με Ανταπαίτηση δε την οποία προβάλλει η εναγομένη εναντίον τόσο του ενάγοντα όσο και εναντίον του ρηθέντος Μ. Κορνιώτη αξιώνει εναντίον του πρώτου Δήλωση ότι κανένα ποσό δεν οφείλει σ' αυτόν και εναντίον και των δύο αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα αξιώνει την πληρωμή σ' αυτήν του ποσού των £31.720,50 ή οποιουδήποτε άλλου ποσού ήθελε κληθεί να καταβάλει στον ενάγοντα-εναγόμενο 1 στην Ανταπαίτηση, σαν αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας και/ή εμπιστεύματος. Περαιτέρω ή εναλλακτικά αξιώνει επίσης εναντίον και των δύο αυτών διαδίκων αλληλέγγυα ή κεχωρισμένα την καταβολή σ΄ αυτήν οποιουδήποτε ποσού έχουν εισπράξει με την πώληση των μετοχών λόγω αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή παράβασης εμπιστεύματος. Ο εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενος 2 με την Υπεράσπιση του παραδέχεται ότι πράγματι η εναγόμενη συμφώνησε με τους άλλους δύο διαδίκους κατά τον Οκτώβριο 1999 όπως πιστωθεί ο δικός του λογαριασμός με το ποσό των £31.720,50 και χρεωθεί ο λογαριασμός του ενάγοντα και όπως ο ίδιος ο εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενος 2 μεταβιβάσει στον ενάγοντα-εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενο 1 τις προαναφερθείσες μετοχές. Ισχυρίζεται δε περαιτέρω ο ίδιος διάδικος, ότι ο λόγος που δεν υλοποιήθηκε η συμφωνία εκείνη ήταν το ότι η υλοποίηση της αποδείχθηκε πολύ χρονοβόρα. Εάν δε κάποιος έχει πλουτισθεί αδικαιολόγητα με το ποσό των £31.720,50 ή με άλλο ποσό, αυτός δεν είναι άλλος παρά ο ενάγων - εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενος
7. Στο σημείο τούτο αναφέρω ότι για σκοπούς σύντομης αναφοράς, θα αναφέρομαι στην παρούσα απόφαση στους διαδίκους με τα ονόματα τους αντί με την ιδιότητα τους, ως ακολούθως:- Ενάγων-εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενος 1: A. Νικολάου Εναγομένη-εξ Ανταπαιτήσεως ενάγουσα: CITI Εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενος 2: M. Κορνιώτης. Ας σημειωθεί επίσης ότι δηλώθηκε σαν παραδεκτό το γεγονός ότι ο Μ. Κορνιώτης ρευστοποίησε τις 50.000 επίδικες μετοχές (δηλ. τις αγορασθείσες 10.000 οι οποίες μετά την αγορά τους υποδιαιρέθηκαν πέντε φορές) και ότι το ποσό που απέφερε η ρευστοποίηση το κατέβαλε στον ενάγοντα Α. Νικολάου. Στην κατάθεση του στο Δικαστήριο η οποία αποδόθηκε μέσω γραπτής δήλωσης, αλλά και δια ζώσης, ο ενάγων ανάφερε ότι προέβηκε σε πολλές συναλλαγές στο Χ.Α.Κ μέσω της CITI με την οποία και διατηρούσε λογαριασμό. Την εντολή για αγορά των επίδικων μετοχών την είχε δώσει κατά την 1.9.99 τηλεφωνικά σε κάποιο Άγγελο Καψή υπάλληλο της CITI. Επεκοινώνησε δε αργότερα με τον κ. Καψή ο οποίος του επιβεβαίωσε ότι είχε εκτελέσει την εντολή του και αφού μετέβηκε στα γραφεία της εταιρείας, τού παραδόθηκε μεταξύ άλλων και σημείωμα σύμβασης (contract note) σε σχέση με την αγορά των 10.000 μετοχών (τεκμ. 1). Το συνολικό κόστος αγοράς ήταν £31.720,50 και έτσι ισόποσο χρεώθηκε στο λογαριασμό του. Αυτό το ποσό ξοφλήθηκε αργότερα. Κατόπιν έρευνας στην L.C.H ως προς την έκδοση των τίτλων των μετοχών η οποία καθυστερούσε, ανακάλυψε ότι στο μητρώο της εταιρείας εκείνης δεν είχαν περιληφθεί οι 10.000 μετοχές του, οι οποίες αφού υπέστησαν υποδιαιρέσεις έπρεπε να ήσαν 50.
8. Επεκοινώνησε τότε με τον κ. Καψή της CITI ο οποίος κατόπιν διερεύνησης του ανάφερε ότι η συναλλαγή στην οποία είχε προβεί κατά την 1.9.99 είχε από λάθος εγγραφεί στο όνομα του Μ. Κορνιώτη με τον οποίο ο ενάγων διατηρούσε φιλικές σχέσεις και όχι του ιδίου, οπότε και θα προέβαινε σε ενέργειες για διόρθωση του λάθους με χαριστική μεταβίβαση. Επεκοινώνησε επίσης ο ίδιος ο ενάγων και με τον κ. Κορνιώτη ο οποίος δεν αμφισβήτησε το λάθος. Προσπάθεια του να πωλήσει τις μετοχές κατά την 15.11.99 στην τότε τιμή των £3.40 η καθεμιά απέτυχε λόγω του ότι δεν είχαν ακόμα εγγραφεί στο όνομα του οι τίτλοι, οπότε επεκοινώνησε με τον Μ. Κορνιώτη και του ζήτησε να πωλήσει εκείνος τις μετοχές του εκ μέρους του αλλ' αυτός είπε πως ούτε εκείνος μπορούσε να το πράξει επειδή είχε εγγεγραμμένες μετοχές της LCH και στο όνομα του οι οποίες ανήκαν στον ίδιο, αλλά και άλλες που κρατούσε για κάποιο τρίτο πρόσωπο. Προσπάθειες που ακολούθησαν για εγγραφή των μετοχών στο όνομα του δεν καρποφόρησαν με αποτέλεσμα, προς το σκοπό μείωσης της ζημιάς του, όταν περί το 2000 πληροφορήθηκε από τον κ. Κορνιώτη ότι είχαν επιτέλους εκδοθεί οι τίτλοι, του έδωσε εντολή να τις πωλήσει στην τρέχουσα τιμή, πράγμα που έπραξε και το εισπραχθέν ποσό των £68.000 του το απέδωσε ο κ. Κορνιώτης. Στη δήλωση του ο ενάγων κατάθεσε κάποια αποδεικτικά στοιχεία για να προωθήσει την αξίωση του ως προς την οικονομική ζημιά την οποία υπέστη από τις πιο πάνω ενέργειες, πράξεις και παραλείψεις τις οποίες καταλογίζει στη CITI. O Λειτουργός του Τμήματος Εκκαθάρισης Συναλλαγών στο ΧΑΚ Π. Χριστοφόρου (Μ.Ε.2) επιβεβαίωσε στη μαρτυρία του ότι ο ενάγων είχε υποβάλει παράπονο και γραπτή καταγγελία εναντίον της CITI. Το Συμβούλιο του Χ.Α.Κ εξέτασε την καταγγελία και με επιστολή του ημερ. 10.10.02 (τεκμ. 13) είχε πληροφορήσει τον ενάγοντα ότι διαπίστωσε πως η CITI είχε παραβεί τον Κανονισμό 21