Ν. ΓΙΑΝΝΑΔΑΚΗΣ ΣΙΑ ΕΠΕ ν. OLYMPIA DESIGNS LTD, Αίτ. Εγγρ.: 526/08, 22 Μαΐου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A105 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αίτ. Εγγρ.: 526/08 Μεταξύ: Ν. ΓΙΑΝΝΑΔΑΚΗΣ & ΣΙΑ ΕΠΕ, από Ελλάδα Αιτητές Και OLYMPIA DESIGNS LTD, από Λευκωσία Καθ' ών η Αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 22 Μαΐου 2009 Αίτηση ημερ. 2.12.08 για ασφάλεια εξόδων ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητές: κ. Ε. Χειμώνας. Για Καθ' ών: κα. Δ. Αμερικάνου για Γιώργος Γιάγκου & Σία. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η κυρίως αίτηση στην παρούσα διαδικασία αφορά αίτημα της εταιρείας Ν. ΓΙΑΝΝΑΔΑΚΗΣ & ΣΙΑ ΕΠΕ από την Ελλάδα για εγγραφή και εκτέλεση της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών υπ' αρ. 6162/03 και της σχετικής απορριπτικής απόφασης του Εφετείου Αθηνών υπ' αρ. 6724/05 ημερ. 19.7.
- Η Καθ' ής η Αίτηση Κυπριακή εταιρεία, ταυτόχρονα με την ένσταση της στην κυρίως αίτηση, καταχώρισε και την εκδικαζόμενη ενδιάμεση αίτηση με την οποία αιτείται: Α. Διάταγμα παροχής ασφάλειας εξόδων ύψους €3.
- Β. Αναστολή της διαδικασίας μέχρι της πληρωμής από την αλλοδαπή εταιρεία των εξόδων που επιδικάσθηκαν υπέρ της ημεδαπής σε προηγούμενη, παρόμοια αίτηση για εγγραφή (υπ' αρ. Γ.Α. 107/06). Η παρούσα ενδιάμεση αίτηση στηρίζεται στις Δ.60, Δ.16, Δ.15, Δ.48 και στις γενικές εξουσίες του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται δε από ένορκη δήλωση του Κ. Πέτρου Ασσιώτη, διευθυντή της, στην οποίαν υποστηρίζει τα αιτήματα αναφέροντας αφενός ότι η αλλοδαπή εταιρεία δεν κέκτηται περιουσίας στην Κύπρο για να μπορέσουν να ανακτήσουν τα έξοδα τους σε περίπτωση αποτυχίας της κυρίως αίτησης και αφετέρου ότι τα έξοδα στα οποία καταδικάστηκε η αλλοδαπή εταιρεία στην προηγηθείσα αίτηση εγγραφής υπ' αρ. Γ.Α. 107/06 ανήλθαν μετά από ψήφιση στα €1.619,75 και δεν έχουν εξοφληθεί μέχρι σήμερα. Στην ένσταση της η Καθ' ής η αίτηση προέβαλε τους εξής λόγους ένστασης: "Α. Η παρούσα Αίτηση είναι νομικά και πραγματικά αβάσιμη και αστήρικτη και αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας αλλά και των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας εφόσον μοναδικός σκοπός της είναι η καθυστέρηση εκδίκασης της κυρίως Αίτησης. Β. Μετά την τροποποίηση της Διαταγής 60 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας από τον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2004, ένας Ενάγοντας από κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπως είναι η Αιτήτρια - Καθ' ής η Αίτηση στην παρούσα Αίτηση, δεν μπορεί να διαταχθεί από το Δικαστήριο να δώσει ασφάλεια για τα έξοδα. Γ. Η Διαταγή 15 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας εφαρμόζεται μόνο σε περιπτώσεις διακοπής ή απόσυρσης. Δ. Η Καθ' ής η Αίτηση - Αιτήτρια στην παρούσα Αίτηση, μετονομάστηκε από OLYMPIA DESIGNS LTD σε KEYTOWN TRADING LTD περί τα μέσα ή τέλη Οκτωβρίου 2008 αλλά μέχρι και σήμερα δεν έχει καταχωρηθεί η σχετική ειδοποίηση ως προς την αλλαγή ονόματος της." Στην συνοδεύουσα ένορκη δήλωση της κας Νέβης Αγαπίου (δικηγόρου στο γραφείο Γιώργος Γιάγκου & Σία) απλώς επαναλαμβάνονται και υιοθετούνται οι πιο πάνω λόγοι ένστασης. Νομική πτυχή Όσον αφορά τη νομική πτυχή του θέματος της παροχής ασφάλειας εξόδων δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία πως η Δ.60 κ.1, όπως έχει τροποποιηθεί λίγο μετά την ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση (21.5.04), δεν υποστηρίζει τις εισηγήσεις της ημεδαπής εταιρείας. Η εν λόγω Δ.60 κ.1 προνοεί σχετικά (σε ελεύθερη μετάφραση) τα εξής: "
- Ένας Ενάγοντας (και, εν σχέσει με ανταπαίτηση, ένας Εναγόμενος) που διαμένει μόνιμα εκτός Κύπρου ή Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί, σε οιονδήποτε στάδιο, να διαταχθεί να δώσει ασφάλεια για τα έξοδα, αν και μπορεί να διαμένει προσωρινά στην Κύπρο ή σε Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης". Στην υπόθ. Κυριάκου V. Μιχαήλ
(2007)1 Α.Α.Δ.933 λέχθηκε πως ο αιτητής σε αιτήσεις παροχής ασφάλειας εξόδων φέρει το βάρος να αποδείξει ότι ο Καθ' ού η Αίτηση διαμένει σε χώρα εκτός της δικαιοδοσίας και παράλληλα πως διαμονή του Καθ' ού σε Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν παρέχει το δικαίωμα στον αιτητή (ημεδαπό) να αξιώσει ασφάλεια εξόδων. Είναι πασιφανές λοιπόν πως η Δ.60 κ.1 δεν υποβοηθεί σε καμιά περίπτωση το αίτημα στην παρούσα διαδικασία. Αντιθέτως από το περιεχόμενο που συνάγεται πως είναι απαραίτητη η μόνιμη διαμονή του Ενάγοντος εκτός Κύπρου ή Εκτός Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης κάτι που δεν συμβαίνει εδώ, αφού η έδρα των Καθ' ών είναι στην Ελλάδα. Το δεύτερο αίτημα των Αιτητών στηρίζεται βασικά στον κ.4 της Δ.15 ο οποίος (σε ελεύθερη μετάφραση) έχει ως εξής: "
- Αν οιαδήποτε άλλη αγωγή υποκατάστατη της προηγουμένης που απεσύρθη καταχωρηθεί πριν την πληρωμή των εξόδων της διακοπείσας αγωγής για την ίδια ή ουσιαστικά την ίδια αιτία αγωγής, το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί, αν θεωρήσει πρέπον, να διατάξει όπως σταματήσει η νέα αγωγή μέχρι πληρωμής των τοιούτων εξόδων". Γενικά η Δ.15 είναι πανομοιότυπη με την παλαιά αγγλική Ο.26 r. 1-
- Στα γενικά σχόλια για την εν λόγω διαταγή αναφέρονται στο Annual Practice 1958 σελ. 592 τα εξής: "Order not Applicable. This Order does not apply to an originating notice of Motion (Re Dyson´s Trade Mark, 65 L. T. 488), nor, it would seem, to any case in which there cannot be a defence (ibid)." Συνεπώς η Δ.15 δεν φαίνεται να έχει εφαρμογή σε πρωτογενείς αιτήσεις όπως η παρούσα. Αλλά και να είχε, πρέπει να σημειωθεί πως δεν θα μπορούσε να τύχει εφαρμογής στην παρούσα δεδομένου ότι η προηγούμενη διαδικασία στην οποίαν αναφέρονται οι Αιτητές ούτε απεσύρθη, ούτε διεκόπη με βάση τη Δ.
- Αντιθέτως εκδόθηκε σχετική απόφαση του Δικαστηρίου. Σημειώνεται επίσης πως στην παλαιότερη αυτή απόφαση δεν τέθηκε οποιοσδήποτε όρος για τα έξοδα. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος των Αιτητών ως θα υπολογιστούν. (Υπ.) ............. Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Ε.Χ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο