Βαρβαρή Χαραλάμπους Διονυσίου Σολωμού ν. Ανδρέα Νικόλα Κουλέρμου, Αρ. Αγωγής: 11114/07, 29.5.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A110 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 11114/07 Μεταξύ: Βαρβαρή Χαραλάμπους Διονυσίου Σολωμού Ενάγοντα -και- Ανδρέα Νικόλα Κουλέρμου Εναγομένου ------------------------ Αίτηση ημερομηνίας 5.11.2008 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 29.5.2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κ. Λουκαϊδης Για Εναγόμενο-Καθ'ου η Αίτηση: κα Γεωργιάδου -------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση ο Αιτητής ζητά από το Δικαστήριο το ακόλουθο διάταγμα: «
- Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τον εναγόμενο όπως εντός 10 ημερών χορηγήσει στον ενάγοντα τας κάτωθι περαιτέρω και καλύτερας λεπτομέρειας επί της εκθέσεως υπερασπίσεως: Α. Παρ. 1 (γ) (α) Ποια τα ισχυριζόμενα ως οφειλόμενα από τον ενάγοντα προς τον εναγόμενο ποσά; (β) Ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι αποκήρυξε την εγκυρότητα της συμφωνίας ή υποστηρίζει την εγκυρότητα της;
- Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την άμα τη παρελεύσει απράκτου της εν λόγω προθεσμίας, απόσβεσιν [STRUCK OUT] της εν λόγω παραγράφου ή και των μερών ταύτης των αναφερομένων εις τας ρηθείσας λεπτομέρειας.» Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.1-4, 8,9, Δ.28 θ.7 και Δ.19 θ.6-
- Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση είναι αυτά που φαίνονται στη δικογραφία και το ότι οι πιο πάνω λεπτομέρειες ζητήθησαν με επιστολή ημερομηνίας 28.5.2008 αλλά μέχρι σήμερα δεν εδόθησαν. Ο Εναγόμενος-Καθ'ου η Αίτηση καταχώρησε ένσταση την οποία βάσισε στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.28 θ.7, Δ.19 θ.4,6,7,8,9 και θ.26, Δ.48 θ.1,2,3,4,5,6,7,8 και 9 και επί των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου ως επίσης επί του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας άρθρο
- Οι λόγοι της ένστασης καταγράφονται στην ίδια την ειδοποίηση και είναι οι ακόλουθοι:
- Η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη.
- Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική.
- Η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική.
- Ο αιτητής δε νομιμοποιείται στις θεραπείες που αιτούνται.
- Η αίτηση αποσκοπεί σε ψάρεμα μαρτυρίας.
- Η αίτηση είναι αδικαιολόγητα καθυστερημένη.
- Ο αιτητής αποσκοπεί στο να εξασφαλίσει παραδοχές με έμμεσο τρόπο.
- Τα ζητούμενα με την αίτηση δεν είναι επιτρεπτές λεπτομέρειες.
- Η αίτηση δεν έχει διεύθυνση επίδοσης εντός της δικαιοδοσίας του παρόντος Δικαστηρίου. Βάσισε την ένσταση του πάνω στα γεγονότα που αναφέρονται πάνω στην ένορκο του δήλωση ο οποίος ισχυρίζεται ότι οι ζητούμενες λεπτομέρειες αποτελούν μαρτυρία και ειδικότερα είναι μία έντεχνη προσπάθεια του Ενάγοντα να εξασφαλίσει παραδοχή ή άρνηση του Εναγόμενου αναφορικά με την εγκυρότητα της παρούσας συμφωνίας, να ψαρέψει μαρτυρία για να στοιχειοθετήσει υπόθεση από δικές του Εναγόμενου μαρτυρίες. Οι ζητούμενες λεπτομέρειες είναι καλύτερα γνωστές στον Ενάγοντα. Ο Ενάγοντας καταχώρησε την παρούσα αγωγή με την οποία απαιτεί ποσό £190.000 δυνάμει τραπεζικής επιταγής την οποία εξέδωσε ο ίδιος ο Εναγόμενος έναντι νομίμου ανταλλάγματος. Η επιταγή παρουσιάσθη προσήκοντως αλλά δεν εξαργυρώθηκε. Ο Εναγόμενος καταχώρησε υπεράσπιση στην οποία ισχυρίζεται ότι η επίδικη επιταγή εξεδόθη σύμφωνα με έγγραφο ημερομηνίας 7.9.2007 η οποία προνοούσε για την αγορά μετοχών του Ενάγοντα στην Εταιρεία Αστικά Λεωφορεία Λάρνακας Λτδ από τον Εναγόμενο. Ήταν ρητή και/ή παράλληλη συμφωνία μεταξύ των διαδίκων ότι ο Ενάγοντας θα κατέβαλλε στον Εναγόμενο προσωπικά και στην Εταιρεία Αστικά Λεωφορεία Λάρνακας Λτδ όλα τα ποσά τα οποία ο Ενάγοντας αναγνώρισε ότι οφείλει. Κατά παράβαση της εν λόγω παράλληλης συμφωνίας ο Εναγόμενος αφού παρέλαβε την επίδικη επιταγή με τον ρητό όρον ότι θα εξοφλούσε τις πιο πάνω υποχρεώσεις του εκδίδοντας επιταγή δική του για τα οφειλόμενα ποσά, αρνήθηκε να εξοφλήσει τα πιο πάνω ποσά και ο Εναγόμενος με επιστολή του ημερομηνίας 6.11.2007 προς την εκδότρια Συνεργατική σταμάτησε την πληρωμή της εν λόγω επιταγής για τον πιο πάνω λόγο. Ο Εναγόμενος ισχυρίζεται στην υπεράσπιση του και τα οποία καταγράφω πιο πάνω ότι υπήρξε συμφωνία ρητή και/ή παράλληλη μεταξύ των διαδίκων ότι ο Ενάγοντας θα κατέβαλλε στον Εναγόμενο προσωπικά και στην Εταιρεία όλα τα ποσά τα οποία ο Ενάγοντας αναγνώρισε ότι οφείλει χωρίς να γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένα ποσά στην έκθεση υπεράσπισης. Εδώ υπάρχει μία σαφής αναφορά σε συμφωνία για καταβολή ποσών τα οποία ο Ενάγοντας αναγνώρισε, χωρίς να εξειδικεύονται τα ποσά. Στην απόφαση Χριστοδούλου ν. Μαρνέρος & Σία Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ σελίδα 718 στη σελίδα 721 αποφασίστηκαν τα εξής: "Τα δικόγραφα είναι ουσιώδη στον καθορισμό των επιδίκων θεμάτων και στον καθορισμό της βάσης επί της οποίας θα προχωρήσει η ακρόαση της υπόθεσης. Η σημασία τους τονίστηκε στην υπόθεση Christakis Loucaides v. C. D. Hay and Sons Ltd
(1971)1 C.L.R. 134. Τα δικόγραφα δεν έχουν σκοπό μόνο τη διαφύλαξη της κανονικής διαδικασίας. Σκοπό έχουν να μην καταλαμβάνονται εξ απρόοπτου οι διάδικοι στους οποίους θα πρέπει να παρέχεται η δέουσα ευκαιρία να ετοιμάσουν την υπόθεση τους για ακρόαση. Εκτός αν τα επίδικα θέματα καθοριστούν δεόντως η ακρόαση παραμένει χωρίς οριοθέτηση και οι σκοποί της δικαιοσύνης μπορεί να παρακωλυθούν λόγω της αβεβαιότητας (G.LP. Constructions Ltd v. Panayiota Neophytou and Others
(1983)1 C.L.R. 669, 680). Σύμφωνα με τη Δ.19 θ.6, μπορεί να διαταχθεί η παροχή περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών οιουδήποτε θέματος που αναφέρεται σε οιοδήποτε δικόγραφο, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως, όπως θα θεωρηθεί δίκαιο. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε η άλλη πλευρά να μπορεί να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεση; που πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση και να μη βρίσκεται προ εκπλήξεως ή να καταλαμβάνεται εξ απήνης. Όταν ο κανόνας αυτός παραβιάζεται ο αντίδικος δικαιούται να αξιώνει και επιτυγχάνει την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τον αντίδικο να παράσχει τις απαιτούμενες κάτω από τις περιστάσεις λεπτομέρειες (Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ και Άλλοι v. Credit Libanais S.A.L.
(1991)1 Α.Α.Δ. 649, 652). Στην υπόθεση National Supply Corporation of the Lybyan 40 Arab Republic v. Achaia Shipping Ltd
(1975)1 C.L.R. 427,432, τονίστηκε η ανάγκη για ακρίβεια στα δικόγραφα ούτως ώστε ο αντίδικος να γνωρίζει με βεβαιότητα την πραγματική διαφορά και να ετοιμαστεί για τη δίκη.» Ο Ενάγοντας στην αίτηση του ζητά επίσης περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες για το κατά πόσο ο Εναγόμενος ισχυρίζεται ότι αποκήρυξε την εγκυρότητα της συμφωνίας ή υποστηρίζει την εγκυρότητα της. Εάν ο Εναγόμενος ισχυρίζεται ότι η συμφωνία είναι εξ υπαρχής άκυρη είναι αναγκαία η αναφορά στα πραγματικά γεγονότα που, κατά τον ισχυρισμό του Εναγόμενου επέφεραν αυτό το νομικό αποτέλεσμα. Η αρχή της νομολογίας, ότι νομικά σημεία δεν αναφέρονται στα δικογραφήματα, εφαρμόζεται όταν γίνονται νομικές εισηγήσεις. Όπου όμως το ισχυριζόμενο νομικό αποτέλεσμα δημιουργήθηκε εκ της επενεργείας ορισμένων γεγονότων, αυτά πρέπει να αναφέρονται στα δικογραφήματα. Τζιακούρα ν. Οικονομίδη
(1997)1 ΑΑΔ 669. Είναι και ειδικά θεμελιωμένο ότι ο διάδικος που παραλείπει να υποβάλει αίτηση για λεπτομέρειες θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί από αυτές έτσι που να μην μπορεί κατά τη δίκη να αποκλείσει την εισαγωγή μαρτυρίας προς υποστήριξη κάποιου γενικού ισχυρισμού. Νικήτα ν. Κ.Ο.Α.
(2003)1 ΑΑΔ σελίδα
- Η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση παρ.
- Οι λεπτομέρειες που ζητούνται στην αίτηση να δοθούν από τον Εναγόμενο σε 15 μέρες από τη σύνταξη του σχετικού διατάγματος. Ο Καθ'ου η Αίτηση θα καταβάλει τα έξοδα του Ενάγοντα-Αιτητή. (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο