Cyprometal Ltd ν. Α.Κ.Ι. Constructions Ltd, Αγωγή αριθ. 2867/06, 10.6.2009

Cyprometal Ltd ν. Α.Κ.Ι. Constructions Ltd, Αγωγή αριθ. 2867/06, 10.6.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A114 ΕΠΑΡXIAKO ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, ΑΕΔ Αγωγή αριθ. 2867/06 Μεταξύ: Cyprometal Ltd Εναγόντων και Α.Κ.Ι. Constructions Ltd Εναγομένων ------------- Αίτηση Διαγραφής ημερομηνίας 3.12.2008 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 10.6.2009 Για ενάγοντες-αιτητές: κ. Π. Χριστοφή για κ. Κ. Τσιρίδη Για εναγόμενους-καθ΄ων η αίτηση: κ. Μέσσιος ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 3.5.

1. Αφορά συμφωνία εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών μεταξύ των διαδίκων (εργολάβου και υπεργολάβου). Η έκθεση απαίτησης καταχωρήθηκε στις 4.5.2007 και η υπεράσπιση στις 8.7.
2. Στις 3.12.2008 οι ενάγοντες καταχώρησαν την παρούσα αίτηση με την οποία επιδιώκουν δυνάμει της Δ.19 θ.26 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών, τη διαγραφή συγκεκριμένων αποσπασμάτων από την υπεράσπιση των εναγομένων. Συγκεκριμένα, οι ενάγοντες-αιτητές επιδιώκουν τη διαγραφή των ακολούθων αποσπασμάτων από την υπεράσπιση των εναγομένων ως μη αναγκαίων, σκανδαλωδών, τα οποία τείνουν να προκαλέσουν αμηχανία στην άλλη πλευρά ή να περιπλέξουν και/ή καθυστερήσουν τη δίκαιη δίκη: "1.1 Την παράγραφο 14 (γ)(ιν) της Υπεράσπισης ολόκληρη «Απειλούσαν συνεχώς ότι θα σταματούσαν την εργασία τους εάν δεν πληρώνονταν απαιτήσεις τους για καθυστερήσεις ενώ γνώριζαν πολύ καλά ότι οι όποιες απαιτήσεις υπεβλήθηκαν στους σύμβουλους (Αρχιτέκτονα και/ή Μηχανικό, μελετούνταν και/ή αναμενόταν η θέση του Αρχιτέκτονα και/ή Μηχανικού του Έργου.» 1.2 Στην παράγραφο 14 (α)(ε) το μέρος της εν λόγω παραγράφου που ξεκινά στην όγδοη γραμμή με τις λέξεις «...Κατά τον Απρίλιο του 2006 κινδύνεψε η ζωή υπαλλήλου των GE & CO METAL DESIGNS LTD όταν κατά την συμπλήρωση των εργασιών επικάλυψης της στέγης με λαμαρίνες, αστερέωτες λαμαρίνες υποχώρησαν με αποτέλεσμα να χάσει συγκεκριμένος υπάλληλος την ισορροπία του και να κινδυνέψει να πέσει από ύψος 5 μέτρων στο έδαφος.» 1.3Στην παράγραφο 14 (στ) της Υπεράσπισης τις λέξεις "...Οι προαναφερόμενες κακοτεχνίες είναι τεκμηριωμένες με μετρήσεις από τοπογράφο, υπάρχει φωτογραφικό υλικό και σχέ­δια και τα οποία οι Εναγόμενοι επιφυλάσσουν το δικαίωμα να παρουσιάσουν κατά τη Δι­κάσιμο. ..»." που βρίσκονται στην δέκατη μέχρι δωδέκατη γραμμή της παραγράφου. 1.4 Την παράγραφο 16 της Υπεράσπισης ολόκληρη. «Οι Εναγόμενοι περαιτέρω λέγουν ότι η φύση της επίδικης διαφοράς είναι, μεταξύ άλλων, τεχνικά πολύπλοκη και θα γίνει ορθότερη και/ή ταχύτερη και/ή πιο αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης με την παραπομπή της σε Διαιτησία ενώπιον ατόμου/διαιτητή με τεχνικές γνώσεις και/ή τεχνική κατάρτιση και εμπειρίες.» 1.5 Στην παράγραφο 28 της Υπεράσπισης το μέρος της εν λόγω παραγράφου που ξεκινά στην τέταρτη γραμμή με τις λέξεις «.Τα ποσά αυτά είναι υπέρογκα, βασισμένα σε απαρχαιωμένες, μη εφαρμοσμένες και παράλογες αξιώσεις, αδικαιολόγητα και ατεκμηρίωτα.» Επικαλούνται ότι τα συγκεκριμένα αποσπάσματα της υπεράσπισης των εναγομένων είναι μη αναγκαία, δηλαδή αχρείαστα, σκανδαλώδη και τείνουν να προκαλέσουν αμηχανία και να επηρεάσουν αρνητικά το δικαστήριο ή να καθυστερήσουν τη δίκη. Στην αίτηση οι εναγόμενοι καταχώρησαν ένσταση στις 12.1.2009 επικαλούμενοι τέσσερις λόγους ένστασης, τους ακόλουθους: «
3. Κανένας πραγματικός λόγος δεν προβάλλεται που να δικαιολογεί την έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων
4. Ένα τέτοιο διάταγμα δεν μπορεί να εκδοθεί αφού θα απέκλειε ουσιώδεις για την έκβαση της υπόθεσης ισχυρισμούς και θέσεις οι οποίοι αποτελούν βασικό συντελεστή της ουσίας της υπεράσπισης των εναγομένων.
5. Ένα διάταγμα όπως θα αφόπλιζε σε τεράστιο βαθμό τους εναγόμενους αφού πιθανότατα θα αφαιρούσε το δικαίωμα προβολής ουσιώδης για την υπεράσπιση θέσεων.
6. Περισσότεροι λόγοι που δικαιολογούν την απόρριψη της αίτησης των εναγόντων-αιτητών φαίνονται στο φάκελο του δικαστηρίου και στην συνημμένη ένορκη δήλωση του Κυριάκου Κυριάκου από την Λευκωσία.» H ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του κ. Κυριάκου Κυριάκου την οποία επίσης παραθέτω αυτούσια. «
7. Είμαι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου των Εναγομένων και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένος από τους Εναγόμενους να προβώ στη παρούσα Ένορκη Δήλωση.
8. Γνωρίζω πολύ καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης από προσωπικούς χειρισμούς και από τα έγγραφα που έχω στην κατοχή μου. Όπου δεν έχω προσωπική γνώση αποκαλύπτω τη πηγή των γνώσεων μου.
9. Κατόπιν συμβουλής που έλαβα από το Δικηγόρο των Εναγομένων πιστεύω ότι η επίδικη αίτηση είναι αδικαιολόγητη.
10. Υιοθετώ περαιτέρω ως αναπόσπαστο μέρος της παρούσας Ένορκης Δήλωσης τους λόγους που αναφέρει ο Δικηγόρος των Εναγόντων ως λόγους ένστασης στη παρούσα αίτηση.
11. Οι συγκεκριμένες παράγραφοι περιγράφουν γεγονότα που στοιχειοθετούν την όλη υπεράσπιση των Εναγομένων. Το Δικαστήριο θα πρέπει να έχει την ευκαιρία να έχει μια ολοκληρωμένη υπεράσπιση και ανταπαίτηση ενώπιον του η οποία θα δίνει το αναγκαίο, ως με συμβουλεύει ο Δικηγόρος των Εναγομένων, υπόβαθρο για να προβάλουν τους ισχυρισμούς τους οι Εναγόμενοι.
12. Προφανώς οι Ενάγοντες ενοχλούνται, μεταξύ άλλων, από την περιγραφή της συμπεριφοράς τους η οποία οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι ήταν τέτοια που αφενός προκάλεσε την οποιαδήποτε καθυστέρηση στο έργο άρα αφορά μεγάλο μέρος της απαίτησης των Εναγόντων και αφετέρου η πρόκληση της καθυστέρησης είναι αυτή που στοιχειοθετεί την ανταπαίτηση των Εναγομένων.
13. Οι υπό εξέταση παράγραφοι ή σημεία δεν αποτελούν μαρτυρία και δεν αποτελούν συμπέρασμα αλλά είναι γεγονότα, θέσεις και ισχυρισμοί. Απλά αποτελούν τους ισχυρισμούς ή τα γεγονότα επί των οποίων οι Εναγόμενοι προτίθενται να κτίσουν την υπόθεση τους.
14. Όπως με συμβουλεύει ο Δικηγόρος των Εναγομένων το Δικαστήριο θα πρέπει μόνο αν είναι ξεκάθαρο ότι οι ισχυρισμοί τη διαγραφή των οποίων αιτείται κάποιος είναι έκδηλα άσχετοι να εκδώσει ένα τέτοιο δρακόντειο διάταγμα.
15. Επιπρόσθετα, το Δικαστήριο δεν πρέπει να έχει καμία αμφιβολία για το ανυπόστατο των υπό εξέταση θέσεων. Σε αντίθετη περίπτωση θα στερήσει στους Καθ' ων η Αίτηση το δικαίωμα να διεκδικήσουν τα όσα θέλουν και έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν.
16. Έντιμα και ειλικρινά πιστεύω ότι στη παρούσα περίπτωση η διαγραφή των υπό αναφορά παραγράφων είναι παντελώς αδικαιολόγητη.
17. Ως εκ των πιο πάνω, θεωρώ εύλογο και δίκαιο όπως απορριφθεί η παρούσα Αίτηση με έξοδα υπέρ των Εναγομένων». ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΗ Η Δ.19 θ.26 επί της οποίας εδράζεται η αίτηση, αναφέρει: "The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, order to be struck out or amended any matter in any indorsement or pleading which may be unnecessary or scandalous or which may tend to prejudice, embarrass or delay the fair trial of the action." Σε ελεύθερη μετάφραση: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μπορεί καθ΄ οιονδήποτε στάδιο της διαδικασίας να διατάξει τη διαγραφή ή τροποποίηση οιουδήποτε ζητήματος σε οιανδήποτε οπισθογράφηση ή δικόγραφο η οποία μπορεί να θεωρηθεί μη αναγκαία ή σκανδαλώδης ή που θα τείνει να προκαταβάλλει, περιπλέξει ή καθυστερήσει την όλη εκδίκαση της αγωγής». Παράλληλα, η Δ.19 θ.4 αναφέρει: "Every pleading shall contain, and contain only, a statement in a summary form of the material facts on which the party pleading relies for his claim or defense, as the case may be, but not the evidence by which they are to be proved." Σε ελεύθερη μετάφραση: «Κάθε δικόγραφο θα πρέπει να περιέχει και να περιέχει μόνο, σύντομη έκθεση των ουσιωδών γεγονότων επί των οποίων ο διάδικος που υποβάλλει το δικόγραφο στηρίζει την απαίτηση του ή την υπεράσπιση του αναλόγως της υπόθεσης, αλλά όχι μαρτυρία με την οποία θα αποδειχθούν τα γεγονότα και πρέπει.» Η εξουσία του δικαστηρίου στη διαγραφή από τα δικόγραφα οποιονδήποτε μη αναγκαίων, σκανδαλωδών αποσπασμάτων, ή μαρτυρίας, με την οποία οι διάδικοι θα αποδείξουν την υπόθεση τους, επαφίεται στη διακριτική εξουσία του δικαστηρίου η οποία ασκείται δικαστικά και με φειδώ. To Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά την άσκηση της διακριτικής εξουσίας του δικαστηρίου να διαγράφει αχρείαστα ή σκανδαλώδη αποσπάσματα ή αποσπάσματα τα οποία συνιστούν μαρτυρία από τα δικόγραφα. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν ουσιαστικά (material) γεγονότα επί των οποίων ο διάδικος βασίζεται για να αποδείξει την απαίτηση του ή την υπεράσπιση του. Στην υπόθεση Παγκύπριος Εταιρεία Αρτοποιών Λτδ ν. Σαββίδη