Κώστα Δημητρίου κ.α. ν. Γενικού Εισαγγελέα Κυπριακής Δημοκρατίας κ.α., Αρ. Αγωγής: 1071/07, 25 Ιουνίου, 2009

Κώστα Δημητρίου κ.α. ν. Γενικού Εισαγγελέα Κυπριακής Δημοκρατίας κ.α., Αρ. Αγωγής: 1071/07, 25 Ιουνίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A118 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ρ. Λιάτσου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1071/07 Μεταξύ:

1. Κώστα Δημητρίου, ως Διαχειριστή της περιουσίας του αποβιώσαντος Κώστα Δημητρίου τέως εκ Μαλούντας
2. Χριστόφορου Δημητρίου Εναγόντων και
3. Γενικού Εισαγγελέα Κυπριακής Δημοκρατίας
4. Διευθυντή Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας
5. Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας
6. Διευθυντή Επαρχιακού Κτηματολογίου Λευκωσίας Εναγομένων ---------------------- Αίτηση ημερομ. 19.1.2009 25 Ιουνίου,
7. Αιτητής 1 παρών προσωπικά Για τους Καθ΄ ων η Αίτηση: κα. Γ. Πετάση-Κορφιώτη, δικηγόρος της Δημοκρατίας ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Αιτείται ο Αιτητής: «Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον τον Εναγόμενο 1 και/ή το Διευθυντή Κτηματολογίου και Χωρομετρίας όπως αποκαλύψουν και εφοδιάσουν εντός τριάντα ημερών από την έκδοση του διατάγματος τους αιτητές με πιστά αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων και φακέλους που αφορούν τα ακίνητα της παρούσας αγωγής δηλαδή αρχεία εγγράφων των επιδίκων ακινήτων και τοπογραφικά σχέδια που αφορούν τις εν λόγω εγγραφές κατά τον ουσιώδη χρόνο 1900 μέχρι σήμερα για όλα τα επίδικα ακίνητα..». Στη συνέχεια δε καταγράφονται στο σώμα της Αίτησης μια σειρά από στοιχεία, για τα οποία ζητείται να δοθούν πληροφορίες με επέμβαση του Δικαστηρίου. Παρά το γεγονός ότι πρακτικά ορθό θα ήταν να ασχοληθεί το Δικαστήριο με τα προδικαστικά ζητήματα, εντούτοις, κρίνεται σκόπιμο να αποφασιστεί η ουσία του αιτήματος. Η Αίτηση στηρίζεται ουσιαστικά στο άρθρο 51Α του περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου, Κεφ.
8. Προβλέπεται σε αυτό το άρθρο: «Ο Διευθυντής παρέχει σε οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο πρόσωπο, με την καταβολή του νενομισμένου τέλους, οποιαδήποτε πληροφορία σε σχέση με οποιαδήποτε καταχώρηση σε κάθε μητρώο ή άλλο βιβλίο που τηρείται σε κάθε Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο». Ως «ενδιαφερόμενο πρόσωπο» καθορίζεται, μεταξύ άλλων, «ο ενάγοντας σε οποιαδήποτε αγωγή κατά του κυρίου της ιδιοκτησίας». Είναι προφανές από τα γεγονότα, όπως αυτά αποτυπώνονται στην ένορκο δήλωση για τους Καθ΄ ων η Αίτηση, ότι ο Αιτητής αποτάθηκε κατ΄ επανάληψη και έλαβε συγκεκριμένα στοιχεία από το αρμόδιο Κτηματολογικό Γραφείο. Χωρίς περιθώριο αμφισβήτησης, προκύπτει ότι και μετά την καταχώρηση της παρούσας Αίτησης, η οποία καταχωρήθηκε στις 19.1.2009, ο Αιτητής - και εδώ κάνω παρένθεση για να αναφέρω ότι αναφέρομαι σε Αιτητή σε σχέση με τον Αιτητή 1, καθότι όσον αφορά τον Αιτητή 2 έχει αποβιώσει και καμιά προσπάθεια προώθησης έγινε της Αίτησης - στις 21.1.2009, αποτάθηκε στο αρμόδιο τμήμα ζητώντας σωρεία στοιχείων. Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί σοβαρά, παρά την προσπάθεια που κατέβαλε ο Αιτητής προς τούτο, ότι λίγους μήνες πιο ύστερα, στις 7.4.2009, τα στοιχεία αυτά του δόθηκαν, αφού κατέβαλε το νενομισμένο ποσό. Σχετική είναι η δήλωση που υπέγραψε ο Αιτητής και επισυνάφθηκε ως Τεκμ. «Η» στην ένσταση. Η βεβαιωτική αυτή δήλωση λήψης των αιτούμενων πληροφοριών, επιμαρτυρεί τις θέσεις των Καθ΄ ων, απορρίπτοντας ταυτόχρονα τις αντίστοιχες του Αιτητή. Παρέθεσα τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα προτού επανέλθω στο άρθρο 51Α του Κεφ. 224, και στο σκοπό που αυτό καλύπτει. Είναι ορθή η θέση του Αιτητή ότι μέσω του πιο πάνω άρθρου διασφαλίζεται η δυνατότητα κάθε ενδιαφερόμενου προσώπου να λαμβάνει, έναντι καθορισμένου τέλους, πληροφορίες σε σχέση με στοιχεία που αφορούν και καλύπτουν την κάθε συγκεκριμένη καταχώρηση. Ο σκοπός όμως του άρθρου αυτού, στην προκείμενη περίπτωση και με βάση τα αδιαμφισβήτητα δεδομένα, έχει καλυφθεί. Όπως εξήγησα, κατ΄ επανάλειψη αποτάθηκε ο Αιτητής στο αρμόδιο τμήμα, και μάλιστα και μετά την καταχώρηση της Αίτησης, και έλαβε ό,τι ζητούσε, υπογράφοντας και την ανάλογη βεβαιωτική δήλωση, το Τεκμ. «Η». Συνεπώς, είναι πραγματικά αβάσιμο το αίτημα του Αιτητή και δεν του παρέχεται το περιθώριο, υπό τις συνθήκες και τα γεγονότα που αναφέρονται, να επικαλείται τις πρόνοιες του άρθρου 51Α και να αναφέρεται σε απροθυμία του αρμόδιου τμήματος να ικανοποιήσει τα αιτήματά του. Πέραν των πιο πάνω - και χωρίς να παραβλέπω το δικαίωμα που το άρθρο 51Α παρέχει για λήψη πληροφοριών - να αναφέρω ότι έχει προηγηθεί αποκάλυψη, δυνάμει της Δ.28, και, περαιτέρω, υπάρχει δυνατότητα κλήτευσης οποιουδήποτε μάρτυρα του Κτηματολογίου από οποιοδήποτε διάδικο, προκειμένου να προωθηθούν θέσεις ή να παρουσιαστούν στοιχεία. Καταληκτικά, η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος των Αιτητών, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] ........... Α. Ρ. Λιάτσος, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Χ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο