Αναφορικά με την αίτηση του Στέλιου Παντζόπουλου, Αίτηση αρ. 813/09, 16 Οκτωβρίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A155 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ.Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αίτηση αρ. 813/09 Αναφορικά με τα άρθρα 27, 32 και 33 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 Και Αναφορικά με την αίτηση του Στέλιου Παντζόπουλου για επιστροφή σε αυτόν τεκμηρίων που κατασχέθηκαν την 16 Ιουλίου 2009 από την οικία του στην οδό Δαύλου 5, Γέρι, την οικία της κόρης του στην οδό Γρίβα Διγενή 23, Διαμ. 103 και την οικία του στον Αμίαντο στα πλαίσια εκτέλεσης διατάγματος έρευνας και κρατούνται από την αστυνομία με διάταγμα κράτησης που εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την 16 Ιουλίου 2009 και/ή μετά από ανανέωση του διατάγματος αυτού. Ημερομηνία: 16 Οκτωβρίου 2009 Αίτηση ημερ. 17.9.09 για επιστροφή τεκμηρίων Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κ. Ρ. Βραχίμης. Για Αστυνομία: κα Σ. Ναθαναήλ. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αρχικώς μονομερή αίτηση του αυτή ο Αιτητής αιτήθηκε διατάγματος προς επιστροφή των τεκμηρίων που κατασχέθηκαν από την Αστυνομία στις 16.7.09 από την οικία του στο Γέρι, την οικία της κόρης του στη Λευκωσία και από την οικία του στον Αμίαντο στα πλαίσια εκτέλεσης εντάλματος έρευνας. Η αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 27, 32 και 33 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 και συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του ίδιου. Διατάχθηκε από το Δικαστήριο η επίδοση της στην Αστυνομία και όταν αυτό επετεύχθη η Αστυνομία ζήτησε παράταση χρόνου για να καταχωρήσει ένσταση, πλην όμως δεν το έπραξε εγκαίρως, οπότε και δεν της επετράπη να ακουστεί κατά την ακρόαση (βλ. υπ. Αναφορικά με την αίτηση του Αλέξανδρου Κολακίδη, Αίτ. Αρ. 22/09, ημερ. 9.4.09). Το βασικό επιχείρημα του ευπαιδεύτου συνηγόρου του Αιτητή είναι πως η κατακράτηση των τεκμηρίων από τις 16.7.09 υπερβαίνει τον εύλογο χρόνο μέσα στον οποίο θα μπορούσε να τα εξετάσει η Αστυνομία, με αποτέλεσμα κάθε περαιτέρω κράτηση να προκαλεί ζημιά στον Αιτητή παραβιάζοντας παράλληλα και το συνταγματικό του δικαίωμα στην ιδιοκτησία. Γεγονότα Από πλευράς γεγονότων πρέπει να σημειωθεί πως παραμένει αναντίλεκτο ότι στις 16.7.09 η Αστυνομία κατόπιν εντάλματος έρευνας στα πλαίσια διερεύνησης αδικημάτων κατά παράβαση του Περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας Νόμου κατέσχε: 1. Μια μηχανή συσκευασίας DVD-CD. 2. Μια φωτοτυπική 3. Επτά πύργους ηλεκτρονικών υπολογιστών. 4. 2950 CDR κενά. 5. 15 θήκες για CD κενές. 6. 484 DVD. 7. 12 CD. 8. 596 CD μουσικής. 9. 70 CD με επιγραφή (cavers). 10. 34 CD μουσικής (master). 11. 101 CD με αντίγραφα εξωφύλλων. 12. 14 CD με επιγραφή (τιμολόγια). 13. 18 CD Writer. 14. 50 covers τραγουδιστών. 15. Μια μηχανή κατασκευής και εκτύπωσης ψηφιακών δίσκων που αποτελείται από 4 CD Writer, ρομποτ, εκτυπωτή κ.λ.π. 16. 4 πακέτα με φακελάκια για CD. 17. 2 πακέτα από 500 CD. Από το περιεχόμενο του φακέλου διαπιστώνεται ότι έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα δύο διατάγματα για κράτηση των αντικειμένων που κατασχέθηκαν. Το πρώτο στις 17.7.09 για περίοδο 2 μηνών και το δεύτερο στις 18.9.09 για περίοδο επίσης 2 μηνών, δηλαδή μέχρι τις 18.11.09. Νομική πτυχή Σύμφωνα με το άρθρο 27 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 με την έκδοση εντάλματος έρευνας εξουσιοδοτείται το πρόσωπο που θα ερευνήσει να κατάσχει τα αντικείμενα που αναφέρονται και να τα μεταφέρει ενώπιον Δικαστηρίου για να τύχουν μεταχείρισης σύμφωνα με το νόμο. Το άρθρο 32
(1)του ίδιου Νόμου προνοεί πως όταν προσκομιστούν τα κατασχεθέντα ενώπιον Δικαστή, αυτός έχει την εξουσία να διατάξει την κατακράτηση τους μέχρι την αποπεράτωση οποιασδήποτε ποινικής διαδικασίας η οποία είναι δυνατό να διεξαχθεί σε σχέση με αυτό. Η συνήθης πρακτική είναι ότι τα τεκμήρια κρατούνται από την Αστυνομία μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης. Όπως έχει ήδη αναφερθεί το αρχικό διάταγμα κατακράτησης εκδόθηκε στις 17.7.09 για περίοδο δύο μηνών για να γίνουν οι απαραίτητες εξετάσεις από εμπειρογνώμονα στο Αρχηγείο της Αστυνομίας. Κατόπιν δεύτερης αίτησης της Αστυνομίας και αναφοράς ότι οι σχετικές εξετάσεις δεν συμπληρώθηκαν το διάταγμα κατακράτησης ανανεώθηκε για περαιτέρω περίοδο 2 μηνών στις 18.9.09. Προφανώς το πρόβλημα προκύπτει από το ότι η Αστυνομία δεν είναι έτοιμη μέχρι σήμερα να καταχωρίσει την υπόθεση. Με βάση το άρθρο 32Α
(1)της Ποινικής Δικονομίας κάθε απόφαση δικαστηρίου η οποία εκδίδεται δυνάμει του άρθρου 32
(1)για κατακράτηση υπόκειται σε έφεση που ασκείται εντός 10 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης της. Μάλιστα σε πρόσφατες αποφάσεις (με πιο πρόσφατη την υπόθ. Αναφορικά με την αίτηση της εταιρείας Skimmer Holdings Ltd, Πολ. Αιτ. 34-38/2009, ημερ. 12.8.09), το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε πως η απώλεια της προθεσμίας δεν σημαίνει κατά νόμο οριστική και άνευ ετέρου απώλεια της δυνατότητας άσκησης έφεσης αφού το άρθρο 134 της Ποινικής Δικονομίας προβλέπει δυνατότητα παράτασης της προθεσμίας κατόπιν απόδειξης βάσιμου λόγου. Με βάση τα πιο πάνω είναι προφανές πως ο Αιτητής είχε και έχει το δικαίωμα έφεσης εναντίον της απόφασης που διέταξε την κατακράτηση, το οποίο επέλεξε να μην ασκήσει. Παρά ταύτα, στην υπ. Αναφορικά με την αίτηση του Πάρη Γεωργιάδη, Πολ. Αιτ. 56/09, ημερ. 24.7.09 αφέθηκε να νοηθεί πως ο ιδιοκτήτης σε τέτοια περίπτωση έχει και το δικαίωμα να καταχωρίσει αίτηση όπως η παρούσα για επιστροφή των τεκμηρίων. Εξετάζοντας λοιπόν το αίτημα οφείλω να παρατηρήσω πως στην αίτηση για ανανέωση η Αστυνομία ανέφερε πως ζητούσε παράταση της κατακράτησης επειδή οι σχετικές εξετάσεις δεν είχαν συμπληρωθεί. Κατά την εξέταση της παρούσας η εκπρόσωπος της Αστυνομίας δήλωσε - όπως έχει λεχθεί - πως θα είχαν ένσταση στην επιστροφή, αφήνοντας να νοηθεί πως και πάλι δεν είχαν ολοκληρωθεί οι εξετάσεις, πράγμα που επιβεβαιώνεται από την μη καταχώριση μέχρι σήμερα οποιασδήποτε σχετικής ποινικής υπόθεσης. Δεν προτίθεμαι να ασχοληθώ με τους ισχυρισμούς του κ. Βραχίμη σχετικά με τη νομιμότητα ή μη των συγκεκριμένων αντικειμένων, καθότι δεν είναι έργο του δικαστηρίου σ' αυτό το στάδιο. Συμφωνώ ότι το Σύνταγμα, στο άρθρο 23, προστατεύει το δικαίωμα της ιδιοκτησίας, αλλά παράλληλα πρέπει να επισημανθεί πως στέρηση ή περιορισμός του δικαιώματος δύναται να επιβληθεί με νόμο όταν οι όροι, δεσμεύσεις ή περιορισμοί κρίνονται απολύτως απαραίτητοι μεταξύ άλλων προς το συμφέρον της δημόσιας ασφάλειας ή προς προστασία των δικαιωμάτων τρίτων. Εντός αυτών των πλαισίων το Δικαστήριο ενέκρινε την κατακράτηση των τεκμηρίων μέχρι τις 18.11.09 αναμένοντας ουσιαστικά ότι μέχρι τότε ή και νωρίτερα - εάν καταστεί δυνατό - είτε θα προωθηθεί η υπόθεση είτε θα επιστραφούν τα κατασχεθέντα στο νόμιμο δικαιούχο. Τόσο τα εντάλματα έρευνας, όσο και τα διατάγματα κατακράτησης προβλέπονται από νόμο (τον Περί Ποινικής Δικονομίας) και το ένταλμα έρευνας έχει εκδοθεί κατά τεκμήριο επί τη βάσει εύλογων υπονοιών για διάπραξη αδικημάτων, η διερεύνηση των οποίων είναι απαραίτητη για σκοπούς δημόσιας ασφάλειας και προς προστασία των δικαιωμάτων τρίτων προσώπων και δη δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, τα οποία επίσης καλύπτονται από την ίδια συνταγματική προστασία. Εντούτοις όμως πρέπει να σημειωθεί πως οι ισχυρισμοί του Αιτητή ότι οι εν λόγω εξετάσεις καθυστερούν αδικαιολόγητα και κυρίως ότι θα μπορούσαν να περατωθούν ενωρίτερα παραμένουν αναντίλεκτοι ενώπιον μου. Λαμβάνω δικαστική γνώση ως προς τον αριθμό αιτήσεων για παρομοίας φύσης αντικείμενα που αναπόφευκτα οδηγεί και σε όγκο εργασίας, πλην όμως από την άλλη είναι απαραίτητη η εξισορρόπηση μεταξύ αφενός του συνταγματικού δικαιώματος ιδιοκτησίας και αφετέρου των περιορισμών που δυνατόν να επιβληθούν. Στην παρούσα δεν υπάρχει καμιά απάντηση ή εξήγηση ως προς τις μέχρι σήμερα ενέργειες της Αστυνομίας επί των συγκεκριμένων αντικειμένων. Συνεκτιμώντας όλα τα γεγονότα και υπό τις ιδιαίτερες περιστάσεις της παρούσας περίπτωσης θεωρώ πως ο συνολικός χρόνος των 4 μηνών για εξέταση των κατασχεθέντων είναι υπερβολικός και πως με τη δέουσα σπουδή θα μπορούσαν να ολοκληρωθούν συντομότερα. Συγκεκριμένα θεωρώ πως 10 ημέρες από σήμερα θα ήταν ικανοποιητικός χρόνος για να ολοκληρωθούν οι εξετάσεις και να μπορέσει η Αστυνομία να επιστρέψει τα αντικείμενα ή να προχωρήσει με την καταχώριση υπόθεσης. Ως εκ τούτου η Αστυνομία διατάσσεται να επιστρέψει τα κατασχεθέντα εντός 10 ημερών από σήμερα στον Αιτητή εκτός εάν καταχωριστεί εντωμεταξύ ποινική υπόθεση και υπάρξουν άλλες οδηγίες αρμόδιου Δικαστηρίου. (Υπ.) .......... Χ. Χαραλάμπους, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΧ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο