Αναφορικά με την Sabrina Saab, Αρ. Αίτησης: 20/2007, 3.11.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A167 Ο ΠΕΡΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΑΝΙΚΑΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1996 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Αρ. Αίτησης: 20/2007 Αναφορικά με την Sabrina Saab --------- Aίτηση υπό Belinda Saab ημερομηνίας 30.4.2009 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 3.11.2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Αγγελίδης για Φοίβο, Χρίστο Κληρίδη, Ν.Πιριλίδη και Συνεργάτες Για τον καθ΄ ου η Αίτηση: κα Κορφιώτου για Κούσιο & Κορφιώτη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η κυρίως αίτηση αφορά αίτημα του καθ΄ ου να διοριστεί διαχειριστής της περιουσίας της θυγατέρας του Sabrina Saab, με βάση τις πρόνοιες του περί Διαχειρίσεως της Περιουσίας Ανικάνων Προσώπων Νόμου του 1996 (Ν. 23
(1)/1996). Η αιτήτρια είναι μητέρα της Sabrina και καταχώρισε ένσταση στην κυρίως αίτηση. Με την εξεταζόμενη αίτηση η αιτήτρια ζητά όπως η υπόθεση παραπεμφθεί προς εκδίκαση σε Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Όπως υποστηρίζει, το Δικαστήριο μου δεν είναι καθ΄ ύλην αρμόδιο να εκδικάσει την αίτηση γιατί η αξία της περιουσίας της Sabrina υπερβαίνει το ποσό των €500.
- Όπως προκύπτει από τον ογκοδέστατο φάκελο (εκκρεμούν άλλες δύο αιτήσεις, εκτός από την παρούσα και την κυρίως αίτηση) προηγήθηκε κοινή δήλωση των συνηγόρων που εκπροσωπούν τις δύο πλευρές, ότι η αξία της περιουσίας υπερβαίνει το ποσό των €500.
- Εν όψει της δήλωσης αυτής το Δικαστήριο (με άλλη σύνθεση) είχε δώσει οδηγίες για να τεθεί ο φάκελος ενώπιον «αρμόδιου Δικαστή» (βλ. πρακτικό ημερ. 30.10.2008). Ο διοικητικός Πρόεδρος εξέτασε το ζήτημα και έδωσε οδηγίες όπως τεθεί εκ νέου η υπόθεση ενώπιον του ιδίου Δικαστηρίου, με βάση το πρόγραμμα εργασίας των Δικαστών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Όπως αναφέρει στη σχετική σημείωση του ημερομηνίας 4.11.2008, με βάση το πρόγραμμα εργασίας, οι Ανώτεροι Επαρχιακοί Δικαστές επιλαμβάνονται όλων των διαδικασιών Διαχείρισης Περιουσιών Διανοητικώς Ασθενών, ανεξαρτήτως κλίμακας - αξίας περιουσίας. Η αιτήτρια υποστηρίζει πως το Δικαστήριο μου δεν έχει δικαιοδοσία να εκδικάσει την αίτηση, δεδομένου ότι η αξία της περιουσίας υπερβαίνει το ανώτατο όριο της καθ΄ ύλην αρμοδιότητας Ανώτερου Επαρχιακού Δικαστή, όπως καθορίζεται στο άρθρο 22
(3)(α) του Ν. 14/60. Επιχειρηματολογώντας, ο ευπαίδευτος συνήγορος της εισηγήθηκε πως η παρούσα διαδικασία εξομοιώνεται με αγωγή και εφόσον η αξία της περιουσίας υπερβαίνει το ποσό των €500.000 συνεπάγεται ότι η επίδικη διαφορά είναι πέραν της καθ΄ ύλην αρμοδιότητας του Ανώτερου Επαρχιακού Δικαστή. Η ευπαίδευτη συνήγορος του καθ΄ ου/αιτητή στην κυρίως αίτηση, δεν έλαβε θέση, αφήνοντας το ζήτημα να αποφασιστεί από το Δικαστήριο. Δεν συμφωνώ με τις εισηγήσεις του συνηγόρου της αιτήτριας. Αντικείμενο της διαδικασίας δεν είναι η περιουσία του ανίκανου προσώπου αλλά η διαπίστωση κατά πόσο το πρόσωπο είναι ανίκανο να διαχειρίζεται την περιουσία του, μέσα στην έννοια του αναφερθέντος νόμου. Η αξία της περιουσίας είναι αδιάφορη και δεν συναρτάται με την εξουσία του Δικαστηρίου να διαπιστώσει την ανικανότητα του προσώπου και να διορίσει διαχειριστή της περιουσίας του. Εν όψει της διαπίστωσης αυτής, θεωρώ ότι το Δικαστήριο μου είναι καθ΄ ύλην αρμόδιο να εκδικάσει την υπόθεση. Η αίτηση απορρίπτεται, χωρίς διαταγή για έξοδα, καθόσον δεν καταχωρίστηκε ένσταση από την πλευρά του αιτητή. (Υπ.) .............. Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο