WAIL ABULJEBAIN ν. UNETEC-UNITED EGINEERING AND TECHNICAL κ.α., Αγωγή αριθ. 11707/99, 24.11.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A190 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαμιχαήλ, ΑΕΔ Αγωγή αριθ. 11707/99 Μεταξύ: WAIL ABULJEBAIN, εξ Ηνωμένου Βασιλίου Ενάγοντα και
- UNETEC-UNITED EGINEERING AND TECHNICAL CONSULTANTS LTD, εκ Λευκωσίας
- ΑΓΗΣ ΑΓΑΠΙΟΥ, εκ Λεμεσού
- ΙΩΣΗΦ ΧΡΙΣΤΟΥ, εκ Λεμεσού
- KHALIL YSEF SHUHAIBAR, εκ Κουβέϊτ Εναγομένων --------- Αίτηση ημερομηνίας 29.6.2009 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 24.11.2009 Για ενάγοντα-αιτητή: κα Μ. Τζιούτ για κ. Α. Νεοκλέους Για εναγόμενους 2,3 και 4-καθ΄ ων η αίτηση: κ. Θ. Χριστοδούλου για κ. Χρ. Δημητριάδη Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-Tempore) Στη παρούσα αγωγή εξεδόθη απόφαση στις 3.2.2009 προς όφελος των εναγομένων 2, 3 και 4 στην ανταπαίτηση και εις βάρος του ενάγοντα του οποίου η αγωγή απερρίφθη όπως επίσης και εις βάρος της εναγόμενης 1 εταιρείας πλην του εναγομένου 4, διευθυντή της, για την παραχώρηση λογαριασμών για τα έτη 1998 και εντεύθεν. Ο ενάγων με άδεια του δικαστηρίου στις 25.6.2009 καταχώρησε έφεση στην υπόθεση αρ. 182/09 και στις 29.6.09, την παρούσα αίτηση διά κλήσεως με την οποία ζητά αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, δυνάμει της Δ.35 θ.18 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών. Στις 30.6.2009 καταχώρησε μονομερή αίτηση με την οποία πέτυχε στις 2.7.99 την έκδοση προσωρινού διατάγματος αναστολής μέχρι την εκδίκαση της παρούσης διά κλήσεως αιτήσεως ημερομηνίας 29.6.
- Όπως έχω ήδη αναφέρει, η αίτηση εδράζεται στη Δ.35 θ.18 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών. Στους Halsbury's Laws of England 4η Έκδοση Τόμος 37, παράγραφος 699 δίδεται ο τρόπος που τα δικαστήρια ασκούν τη διακριτική τους ευχέρεια σε αιτήσεις αυτού του είδους. Εκεί αναφέρονται τα ακόλουθα: «Two principles have to be balanced against each other as to whether a stay of execution pending the appeal should be granted first that a successful litigant should not be deprived of the fruits of his litigation, and secondly, that an appellant should not be deprived of the fruits of a successful appeal. Whether to grant or refuse a stay is within the court's discretion, and terms may be imposed on which a stay is ordered". Η προσέγγιση αυτή ακολουθήθηκε από τα Κυπριακά Δικαστήρια στις υποθέσεις BP Holdings Ltd ν. Ανδρέας Κιταλίδης (Αρ.1)
(1994)1 Α.Α.Δ. 287 και στην υπόθεση Παναγιώτα Νεοφύτου ν. Χρύσανθος Δημητρίου 1989) 1 Α.Α.Δ.
(1989)1 Α.Α.Δ. 1989. Αποφασίστηκε ότι η αναστολή εκτέλεσης δικαστικής αποφάσεως βρίσκεται στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου η οποία ασκείται βέβαια δικαστικά με βάση δύο αρχές. Πρώτον, ο διάδικος ο οποίος επιτυγχάνει δεν πρέπει να στερείται χωρίς ουσιαστικό λόγο τους καρπούς της επιτυχίας του και δεύτερον, το ένδικο μέσο της έφεσης το οποίο ασκείται δικαιωματικά, δεν πρέπει να αποστερείται της αποτελεσματικότητας του. Στην άσκηση της διακριτικής του εξουσίας, το δικαστήριο με βάση τις πιο πάνω αρχές λαμβάνει υπόψη τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Όπως έχω ήδη αναφέρει πιο πάνω, η απόφαση διατάσσει τον ενάγοντα να παραχωρήσει λογαριασμούς της εναγομένης 1 εταιρείας για την περίοδο από το 1998 και εντεύθεν. Ήδη υπάρχει προσωρινή αναστολή εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης. Εξισορροπώντας τους δύο παράγοντες που πρέπει να λάβει υπόψη του το δικαστήριο, δηλαδή να μην αποστερηθεί ο επιτυχών διάδικος από τους καρπούς της επιτυχίας του αλλά και η έφεση που ασκήθηκε να είναι αποτελεσματική, θεωρώ ότι είναι μία από τις κλασσικές περιπτώσεις όπου το δικαστήριο επιβάλλεται να παραχωρήσει αναστολή. Οι μεν επιτυχόντες διάδικοι δεν θα υποστούν καμία ανεπανόρθωτη ζημιά με την έκδοση του διατάγματος αναστολής ενώ αντίθετα, ο ενάγων με την παραχώρηση λογαριασμών σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης του δεν θα μπορούσε να επαναφερθεί στην προτέρα κατάσταση. Οι δικηγόροι των καθ΄ ων η αίτηση έχουν ουσιαστικά επιχειρηματολογήσει, ότι σε περιπτώσεις όπου μπορεί να γίνει με βεβαιότητα πρόγνωση ότι η έφεση δεν έχει προοπτικές επιτυχίας θα πρέπει το δικαστήριο να μην προχωρεί σε διάταγμα αναστολής εκτέλεσης της απόφασης. Αναφέρονται στην υπόθεση Ναυτικός Όμιλος Πάφου ν. Αρχής Λιμένων Κύπρου
(1991)1 Α.Α.Δ. 1147. Στο απόσπασμα που παραθέτω, το Ανώτατο Δικαστήριο επεσήμανε «ότι οι προοπτικές επιτυχίας της έφεσης είναι μεν παράγων σχετικός αλλά οριακής σημασίας στις πλείστες περιπτώσεις. Το πλαίσιο για τη διάγνωση των δικαιωμάτων του εφεσείοντα σε σύγκριση με την αποτίμηση των λόγων της έφεσης είναι η ακρόαση της έφεσης.» Δεν είμαι της αντίληψης ότι στην παρούσα υπόθεση μπορεί να γίνει με βεβαιότητα πρόγνωση για την αποτυχία της έφεσης. Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω, θεωρώ ότι οι εναγόμενοι-αιτητές θα πρέπει να επιτύχουν στην αίτηση του όσον αφορά το διατακτικό μέρος της απόφασης και να χορηγηθεί αναστολή εκτέλεσης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης. Συμφωνώ όμως ότι τέτοια αναστολή δεν θα πρέπει να παραχωρηθεί όσον αφορά τα έξοδα των επιτυχόντων διαδίκων τα οποία δεν συμπεριλαμβάνονται στην αναστολή εκτέλεσης. Επίσης στην παρούσα αίτηση δεν επιδικάζονται έξοδα. Κάθε πλευρά θα επιβαρυνθεί τα έξοδα της. [Υπ.] Μ. Παπαμιχαήλ, ΑΕΔ Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο