Νάσας Παταπίου Χριστοφίδου ν. Μιχαλάκη Σάββα, Αρ. Αγωγής: 1723/01, 29 Δεκεμβρίου 2009

Νάσας Παταπίου Χριστοφίδου ν. Μιχαλάκη Σάββα, Αρ. Αγωγής: 1723/01, 29 Δεκεμβρίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:A211 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ο. Α. Λοΐζου, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 1723/01 Μεταξύ: Νάσας Παταπίου Χριστοφίδου Ενάγουσας και Μιχαλάκη Σάββα υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Ανδρέα Χριστοφίδη δυνάμει διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην αίτηση 208/99 Εναγομένου Αίτηση ημερ. 11.11.2009 Ημερομηνία: 29 Δεκεμβρίου 2009 Εμφανίσεις: Διά την Αιτήτρια/Ενάγουσα: κα. Μηλιώτου Διά τον Καθ' ου η Αίτηση/Εναγόμενο: κ. Χριστοφίδης Διά το Μεσεγγυούχο: ουδείς Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 14.2.2005 εξεδόθη εκ συμφώνου απόφαση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή (Τεκμήριο 2) με την οποία ο Εναγόμενος διετάχθη να καταβάλει στην Ενάγουσα το ποσό των ₤42961,53 πλέον το ½ του επιτοκίου από 1.1.2005 με το οποίο θα πιστώνεται ο λογαριασμός υπ' αριθμό 003-31-035472 στη Λαϊκή Τράπεζα, υποκατάστημα Παλλουριώτισσας. Περαιτέρω διετάχθη ο Εναγόμενος όπως πληρώσει στην Ενάγουσα έξοδα ₤1616,70 με 8% νόμιμο τόκο από 19.2.2001, πλέον ₤24,50 έξοδα της απόφασης αυτής, πλέον ₤230,25 ΦΠΑ. Στην ρηθείσα απόφαση είχε συμπεριληφθεί ρήτρα αναστολής εκτέλεσης αυτής μέχρι τελεσιδικίας της αγωγής αρ. 10124/00 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας συμπεριλαμβανομένης και τυχόν έφεσης. Η έφεση με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερ. 11.11.2009 απερρίφθη (Τεκμήριο 2). Στα πλαίσια της Αίτησης αριθμός 208/1999 στις 3.6.1999 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας είχε εκδώσει στις 3.6.1999 Διάταγμα Διαχείρισης της περιουσίας του αποβιώσαντα Ανδρέα Χριστοφίδη, τέως από τη Λευκωσία διορίζοντας τον Εναγόμενο ως διαχειριστή της περιουσίας του. Η Ενάγουσα με την υπό κρίση Αίτηση αιτήθηκε Α. Διατάγματος Δικαστηρίου επιτρέπον την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης (writ of attachment) εις χείρας τρίτου καθώς και Β. Διατάγματος δια του οποίου να διατάσσεται η MARFIN POPULAR BANK PUBLIC COMPANY LTD να καταβάλει αμέσως στην Αιτήτρια το ποσό που αναφέρεται στο αιτητικό. Στις 12.11.2009 εξεδόθη Διάταγμα διατάττον και επιτρέπον την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης (writ of attachment) εις χείρας τρίτου, ήτοι της MARFIN POPULAR BANK PUBLIC COMPANY LTD (Λαϊκής Τράπεζας), διά το ποσό των €73404,13 (₤42961,53) πλέον το 1/2 του επιτοκίου από 1.1.2005 με το οποίο πιστώνεται ο λογαριασμός με αριθμό 003-31-035472 στην εν λόγω Τράπεζα, υποκατάστημα Παλλουριώτισσας, πλέον έξοδα €2762, 30 (₤1616,70) με 8% νόμιμο τόκο από 19.2.2001 πλέον €41,86 (₤24,50) έξοδα της απόφασης πλέον €393,41 (₤230,25) ΦΠΑ, ποσό το οποίο οφείλεται στην Ενάγουσα από τον Εναγόμενο δυνάμει δικαστικής απόφασης ημερ. 14.2.2005 στην αγωγή αρ. 1723/01 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Η παρούσα Αίτηση στηρίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ.6, άρθρα 73-81, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.43 και Δ.48 Κ.1-9, ως επίσης στη γενική πρακτική και σύμφυτη εξουσία του Δικαστηρίου Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η παρούσα Αίτηση στηρίζονται από ένορκη δήλωση της Αιτήτριας και προκύπτουν από το φάκελο του Δικαστηρίου. Η ομνύσασα αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι είναι η επιζώσα σύζυγος και μια εκ των τριών νομίμων κληρονόμων του αποβιώσαντος Οι υπόλοιποι νόμιμοι κληρονόμοι του αποβιώσαντα είναι οι Αγγέλα και Χαράλαμπος Χριστοφίδη τέκνα του αποβιώσαντα από πρώτο του γάμο. Ο αποβιώσας προ του θανάτου του στις 4.2.1984 συνήψε με την ασφαλιστική εταιρεία UNIVERSAL LIFE INSURANCE CO LTD το ασφαλιστήριο ζωής 1-0151415-4, το οποίο κατά το χρόνο του θανάτου του βρισκόταν σε ισχύ. Δυνάμει εγγράφου εμπιστεύματος ημερομηνίας 20.3.1995, ο αποβιώσας διέταξε, όπως σε περίπτωση θανάτου του κατά τη διάρκεια της ισχύος του ασφαλιστηρίου εγγράφου, όλα τα χρήματα ή ωφελήματα που θα πληρωθούν με βάση το ασφαλιστήριο έγγραφο θα εισπραχθούν προς απόλυτο όφελος μου σε αναλογία 50% και στα δύο ανωτέρω τέκνα του κατά 25% έκαστος. Σύμφωνα με την ρητή πρόνοια του εγγράφου Εμπιστεύματος (Τεκμήριο 1) το αναλογούν ποσό θα έπρεπε να καταβληθεί αμέσως μετά την είσπραξη του από τον Εναγόμενο στην ομνύσασα. Ο Καθ' ου η Αίτηση εξ αρχής και με την σύμφωνη γνώμη των υπολοίπων κληρονόμων αρνήθηκε και παρέλειψε να της καταβάλει το αναλογούν σε σ' αυτή μερίδιο του εμπιστεύματος. Μετά από συμβουλή και παρότρυνση της ομνύσασας τόσο από τον Εναγόμενο όσο και το δικηγόρο του, Λ. Παπαφιλίππου, προχώρησε στην καταχώρηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής με την οποία αξίωνε την καταβολή σ' αυτήν του αναλογούντος ποσού. Ο Εναγόμενος την 2.12.2009 καταχώρησε ένσταση η οποία στηρίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.43 και Δ.48 Κ.1-9, Δ.55 Κ.1-4, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 73-81, στον περί Διαχείρισης Κληρονομιών Νόμο Κεφ.189, άρθρα 42, 53, 57, 58, 59 και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Οι δε λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: Α. Η περιουσία της διαχείρισης του αποβιώσαντα Ανδρέα Χριστοφίδη δεν είναι αρκετή για να ικανοποιήσει τις υπάρχουσες υποχρεώσεις, οφειλές και εκκρεμότητες. Β. Έχει καταχωρηθεί στις 17.11.2009 εναρκτήρια κλήση, αρ. αίτησης 1182.2009 Ε. Δ. Λευκωσίας, με την οποία ζητούνται οδηγίες κατά πόσο θα πρέπει να πληρωθεί το αιτούμενο με την αίτηση ποσό, ως επίσης και οδηγίες του Δικαστηρίου για την κατάταξη των πιστωτών της περιουσίας του αποβιώσαντα Ανδρέα Χριστοφίδη καθώς και την σειρά προτεραιότητας των χρεών της περιουσίας. Γ. Σε περίπτωση που η αίτηση της ενάγουσας γίνει αποδεκτή από το Δικαστήριο πιθανόν να μην υπάρχει πιθανότητα να ικανοποιηθούν οι άλλες οφειλές της διαχείρισης. Διά το Μεσεγγυούχο, καίτοι το εκδοθέν ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου επιδόθηκε σ' αυτόν στις 14.11.2009, δεν υπήρξε εμφάνιση. Ουδείς εκ των ενόρκων δηλούντων αντεξετάστηκε και οι δικηγόροι προχώρησαν σε αγορεύσεις προωθώντας εκατέρωθεν τις θέσεις των. Σύμφωνα με τα άρθρα 73 και 74 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, ΚΕΦ. 6, 73. «Οσάκις ο εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτης χρέους έχει συμφέρον (is benefιciaIly interested) εφ' οιουδήποτε ποσού χρημάτων, ασφαλειών διά ποσόν χρημάτων, αγαθών ή άλλης κινητής ιδιοκτησίας υπό την φύλαξιν ή τον έλεγχον τρίτου προσώπου εν τη Δημοκρατία, ή οσάκις τοιούτο τρίτον πρόσωπον είναι οφειλέτης του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτου χρέους, δύναται να εκδοθεί σε οιονδήποτε χρόνο μετά τη δικαστική απόφαση με αίτηση του εκ δικαστικής αποφάσεως πιστωτού ένταλμα κατασχέσεως είς χείρας τρίτου καλούν το τοιούτο τρίτον πρόσωπον να εμφανισθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και εξετασθή εν σχέσει προς την εις χείρας του ιδιοκτησίαν ήτις αναφέρεται εν τω εντάλματι, και διατάττον τούτο να μη παραιτηθή εν τω μεταξύ της φυλάξεως αυτής, δύναται να εκδοθή καθ' οιονδήποτε χρόνον μετά την δικαστικήν απόφασιν, τη αιτήσει του εξ αποφάσεως πιστωτού. Το ένταλμα καθιστά την εις χείρας του τρίτου ιδιοκτησίαν του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτου χρέους υπεύθυνον προς ικανοποίησιν του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους ως κατωτέρω αναφέρεται. 74. Το ένταλμα επιδίδεται εις το πρόσωπον υπέρ διατάττεται δι' αυτού να εμφανισθή ενώπιον του Δικαστηρίου αφ' ής τούτο επιδοθή προς αυτό, άπαντα τα ποσά χρημάτων, ασφάλειαι διά χρήματα, αγαθά και κινητή ιδιοκτησία, έφ' ών ο εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτης χρέους έχει δικαίωμα (benefιciaIly entitled) είτε μόνος είτε από κοινού μετ' άλλων, και άτινα κατά την επίδοσιν του εντάλματος, ή καθ' οιονδήποτε χρόνον προς της άρσεως αυτού, ευρίσκονται ή θέλουσι περιέλθει υπό την φύλαξιν ή τον έλεγχον του διαταττομένου να εμφανισθή πρoσώπoυ και άπαντα τα χρέη άτινα οφείλονται ή καθίστανται οφειλόμενα υπ' αυτού προς τον εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτην χρέους κατά τον ως άνω χρόνον η κατά την διάρκειαν αυτού, θέλουσι καταστή, κατά την έκτασιν του επ' αυτών συμφέροντος του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτου χρέους, και υπό την επιφύλαξιν οιουδήποτε καλή τη πίστει προηγουμένου επ' αυτών τίτλου δικαιώματος επισχέσεως ή επιβαρύνσεως, ασφάλειαι είς χείρας αυτού προς ικανοποίησιν της απαιτήσεως του εκ δικαστικής αποφάσεως πιστωτού ». Σχετικές με το υπό εξέταση ζήτημα είναι οι αποφάσεις F. Hoffman - La Roche and Co A.G. v. Inter Continental Parmaceuticals (Bletchley) Limited Curtis & Co Ltd and Zygmunt (Chemist) Ltd and Chartered Bank of Famagusta