ΑΛΛΑΝΤΟΠΟΙΙΑ ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α. ν. Appalloosa Ltd, Αρ. Αγωγής 845/08, 28 Ιανουαρίου, 2009

ΑΛΛΑΝΤΟΠΟΙΙΑ ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ κ.α. ν. Appalloosa Ltd, Αρ. Αγωγής 845/08, 28 Ιανουαρίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A21 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Μιχαηλίδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 845/08 Μεταξύ:

1. ΑΛΛΑΝΤΟΠΟΙΙΑ ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ, εκ Λεμεσού
2. S.A.M. Partridges Farm Limited., εκ Λεμεσού Εναγόντων και Appalloosa Ltd., εκ Λεμεσού Εναγομένων ------------------------- Αίτηση ημερ. 19.9.2008 για ακύρωση προσωρινού διατάγματος ημερ. 24.4.2008 28 Ιανουαρίου, 2009 Για τους εναγόμενους-αιτητές: κ. Ν. Πιριλίδης Για τους ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση: κ. Τ. Παντελή Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 19.9.2008 οι εναγόμενοι-αιτητές αποτείνονται με αίτηση δια κλήσεως με την οποία επιζητούν την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται το προσωρινό διάταγμα ημερ. 24.4.2008 το οποίο κατέστη απόλυτο μετά από ακροαματική διαδικασία. Η ιστορική πορεία των γεγονότων έχει ως ακολούθως: Στις 24.3.2008 καταχωρείται η παρούσα αγωγή με την οποία οι ενάγοντες αξιώνουν ανάμεσα στα άλλα δήλωση του Δικαστηρίου ότι η φάρμα των εναγόντων έχει δικαίωμα να αρδεύεται από τη διάτρηση των εναγομένων, καθώς και διάταγμα που να διατάσσει τους εναγόμενους να προβούν σε όλες εκείνες τις ενέργειες, ώστε να υδροδοτείται συνεχώς και ανεμπόδιστα η φάρμα από τη διάτρηση των εναγομένων. Την ίδια ημερομηνία καταχωρείται μονομερής αίτηση με την οποία επιζητείται η έκδοση ενδιάμεσου προστακτικού και/ή απαγορευτικού διατάγματος με το ίδιο αντικείμενο ως η αγωγή. Στις 14.4.2008 καταχωρείται ένσταση στην αίτηση. Το Δικαστήριο, στις 24.4.2008 μετά από πλήρη ακροαματική διαδικασία, στην οποία σημειώνω ότι δόθηκε μαρτυρία με αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα στην αίτηση και αντιστρόφως εκδίδει την απόφαση του καθιστώντας το διάταγμα απόλυτο μέχρι τελικής εκδίκασης της αγωγής. Στις 26.6.2008 καταχωρείται η έκθεση απαιτήσεως. Ακολουθεί στις 19.9.2008 η υπό εξέταση αίτηση. Με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση και που υποστηρίζει ο Λέανδρος Κερίμης, εξουσιοδοτημένος από την εναγόμενη λογιστής-ελεγκτής του Ομίλου Εταιρειών «Maximos Group» επιζητείται η ακύρωση του διατάγματος που κατέστη απόλυτο για διάφορους λόγους τους οποίους συνοψίζω: (α) Ότι λόγω θανάτου του Μάξιμου Μιχαηλίδη και τροχαίου ατυχήματος του γιου του Χρίστου Μιχαηλίδη, ο οποίος είναι καθηλωμένος σε αναπηρικό καροτσάκι δεν τέθηκαν κατά την ένσταση ουσιώδη στοιχεία ή έγγραφα τα οποία εντοπίστηκαν αργότερα κατά ή περί τον Ιούλιο του 2008: Γραπτή συμφωνία παραχώρησης νερού, Τεκμήριο 1, κ.α. όπως με λεπτομέρεια φαίνεται στην παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης. (β) Ότι με βάση τα νέα στοιχεία διαφοροποιείται και αλλάζει άρδην η εικόνα και η πραγματική και η νομική κατάσταση, έτσι που να δικαιολογείται η ακύρωση του διατάγματος: - Δεν αποκαλύφθηκαν τα τεκμήρια 1-
3. - Υπήρξε εξαπάτηση και/ή παραπλάνηση και/ή απόκρυψη. - Υπάρχει και τίθεται θέμα ψευδορκίας. - Δεν υπάρχει ούτε βάση αγωγής ούτε δυνατή ορατότητα επιτυχίας. - Το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ της ακύρωσης του διατάγματος, υπάρχει σημαντική ζημιά εις βάρος της εναγόμενης. Στην ένσταση τους οι καθ' ων η αίτηση προβάλλουν: «(α) Δεν υπάρχει εύλογη αιτία για ακύρωση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 24.4.2008 το οποίο κατέστη απόλυτο. (β) Η αίτηση συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας αφού οι Εναγόμενοι μέχρι σήμερα έχουν επιλέξει να μην καταχωρήσουν Υπεράσπιση και ως εκ τούτου η υπόθεση δεν μπορεί να οδηγηθεί σε ακροαματική διαδικασία που θα παρείχε την ευχέρεια στο Δικαστήριο να κρίνει το αληθές των ισχυρισμών των δύο πλευρών. (γ) Τα γεγονότα της υπόθεσης δεν δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. (δ) Με βάση τα γεγονότα όπως έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου μέχρι σήμερα το Δικαστήριο κωλύεται να εξετάσει την αίτηση των εναγομένων γιατί θα πρέπει να προβεί σε ανεπίτρεπτη ενδελεχή εξέταση της μαρτυρίας και αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτύρων. (ε) Τυχόν εξέταση της αίτησης των Εναγομένων από το Δικαστήριο θα συνιστά παραβίαση της αρχής της τελεσιδικίας αφού θα δώσει μία ανεπίτρεπτη δεύτερη ευκαιρία στους Εναγόμενους να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία τα οποία ήταν στην κατοχή τους προτού εκδοθεί το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 24.4.2008.» Με την ένορκη δήλωση του Σπύρου Μαραγκού, διευθύνοντα σύμβουλου των εναγομένων 1 και 2, ο οποίος υιοθετεί την ένορκη δήλωση που υποστήριζε την ένορκη δήλωση των εναγόντων ημερ. 24.3.2008, αμφισβητούνται όλα όσα του αποδίδονται περί απόκρυψης ή εξαπάτησης. Έχει νομολογιακά καθιερωθεί ότι σε μονομερής αιτήσεις όπου ένας διάδικος ζητά τη χορήγηση θεραπείας αυτός πρέπει να προβαίνει σε πλήρη αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων τα οποία μπορούν να επενεργήσουν στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου να παράσχει θεραπεία. Το δικαστήριο πρέπει να βρίσκεται σε θέση να αξιολογήσει όλα αυτά τα στοιχεί που μπορούν να επηρεάσουν τη λήψη μιας απόφασης και δεν έχει άλλη επιλογή παρά να στηριχθεί στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων του αιτητή. (βλ. Δήμος Πάφου ν. Βοσκού