ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΧΡ. ΑΣΗΜΕΝΟΥ, Aίτηση αρ. 492/08, 5.2.09

ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΧΡ. ΑΣΗΜΕΝΟΥ, Aίτηση αρ. 492/08, 5.2.09 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A28 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Aίτηση αρ. 492/08 ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΧΡ. ΑΣΗΜΕΝΟΥ, από τη Λεμεσό ΧΡΕΩΣΤΗ -------------------- 5.2.09 Για τους αιτητές: Koς Η. Ηλία Για τον Καθ'ου η αίτης: Koς Γαβριηλίδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 11.2.2008 οι αιτητές εξασφάλισαν απόφαση εναντίον του Καθ' ου για το ποσό των €139.080,16 , πλέον τόκους 8% ετησίως από 13.6.2007, πλέον έξοδα τα οποία υπολογίστηκαν στο ποσό των €1.821,12 . Στις 6.6.2008, οι αιτητές επέδωσαν στον Καθ'ου την Ειδοποίηση Πτώχευσης υπ' αρ. 1264/08 χωρίς να υπάρξει οποιαδήποτε αντίδραση εκ μέρους του. Eίναι παραδεκτό πως δεν υπήρξε συμμόρφωση στην ειδοποίηση και δεν πληρώθηκε οποιοδήποτε ποσό στους αιτητές. Με βάση τα ανωτέρω γεγονότα, τα οποία ο Καθ'ου αποδέχθηκε, με σχετική δήλωση του συνηγόρου του, προτού αρχίσει η ακροαματική διαδικασία, οι αιτητές καταχώρισαν την παρούσα πτωχευτική αίτηση εναντίον του Καθ'ου επιδιώκοντας την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας του. Ο Καθ'ου στήριξε τελικά την ένσταση του σε ένα και μοναδικό λόγο: Ότι ο αιτητής 1 - Χριστάκης Γεωργίου - του οφείλει ποσό που υπερβαίνει το ποσό της απόφασης και υπερκαλύπτει τη συνολική οφειλή του προς τους αιτητές. Η αξίωση του, όπως αναφέρει στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, προέκυψε μετά από την εκχώρηση των δικαιωμάτων που είχε ο αδελφός του Άδωνης Ασημένος, δυνάμει συμφωνίας ημερομηνίας 15.7.2005 με τον αιτητή

1. Αντίγραφα τόσο του εκχωρητηρίου, όσο και της γραπτής συμφωνίας, επεσύναψε στην ένσταση του ως Τεκμήρια 1 και 2, αντίστοιχα. Η ακρόαση της αίτησης περιστράφηκε γύρω από τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπογραφή των Τεκμηρίων 1 και 2, ενόψει και του γεγονότος ότι η ένσταση περιορίστηκε στο ζήτημα αυτό. Προτού αναφερθώ στη μαρτυρία, θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο το περιεχόμενο των τεκμηρίων. Έχει ως ακολούθως: α) Τεκμήριο 1 « 8/10/2008 ΕΚΧΩΡΗΤΗΡΙΟΝ Εγώ ο Άδωνης Ασημένος αρ. ταυτότητος 612932 εκχωρώ όλα τα νόμιμα δικαιώματα μου στον Γιώργο Ασημένο που πηγάζουν από την συμφωνία ημερομηνίας 15/7/2005 μεταξύ εμού και του Χρίστου Γεωργίου. Ο ΕΚΧΩΡΩΝ ......... ΑΔΩΝΗΣ ΑΣΗΜΕΝΟΣ » β) Τεκμήριο 2 « ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟΝ ΕΓΓΡΑΦΟ Εγώ ο υποφαινόμενος Χρήστος Γεωργίου, αριθμός ταυτότητας 749012, πιστοποιώ υπεύθυνα, ότι σήμερα, 15 Ιουλίου 2005 (15/7/2005), έλαβα το χρηματικόν ποσόν των £75.000 (εβδομήντα πέντε χιλιάδων Λιρών Κύπρου) από τον Άδωνη Ασημένο, αρ. ταυτότητας 612932, με σκοπό να βάλω αυτό το ποσόν, μέσω μου εμένα (Χρήστος Γεωργίου) στην εταιρεία AMBERIA GLOBAL VENTURES LTD, ώστε να δίνω ΜΗΝΙΑΙΩΣ, στον Άδωνη Ασημένο, το 36% επιτόκιο, μείον το 10% Άμυνα στο μηνιαίο ποσόν. ΟΙ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΟΙ ΑΣΗΜΕΝΟΣ ΑΔΩΝΙΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΑΡΤΥΡΕΣ
2. Γιώργος Ασημένος 496319
3. Δημήτρης Κωνσταντίνου 724039 » Εξηγώντας τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες υπεγράφη το Τεκμήριο 2, ο αιτητής 1, υποστήριξε πως ο Άδωνης Ασημένος - αδελφός του Καθ'ου - του είχε εμπιστευθεί το ποσό των £75.000 για να το επενδύσει στην εταιρεία AMPERIA GLOBAL VENTURES LTD (στη συνέχεια «ΑΜPERIA») στην οποία είχε επενδύσει και ο ίδιος μαζί με άλλα πρόσωπα. Ο λόγος που δεν δόθηκαν απευθείας από τον Άδωνη, πρόσθεσε, είναι γιατί είχε κάποια προσωπικά προβλήματα και δεν ήθελε να φαίνεται ο ίδιος ότι επένδυσε τα χρήματα. Το ποσό των £75.000 που του έδωσε ο 'Αδωνης, το παρέδωσε, είπε, στην εταιρεία AMPERIA όπως είχε συμφωνηθεί. Ό Άδωνης Ασημένος, που κλήθηκε ως μάρτυρας από τον αδελφό του για να υποστηρίξει την εκδοχή του, επιβεβαίωσε πως τα χρήματα τα έδωσε στον αιτητή 1 για να τα επενδύσει σε μια εταιρεία για να παίρνει ψηλό επιτόκιο. Δεν γνωρίζει όμως αν κατατέθηκαν τα χρήματα στην εταιρεία. Συνεχίζοντας, ανέφερε πως ο αιτητής του έδωσε μόνο £7.000 - £8.000, σε διάφορες ημερομηνίες και του συνέστησε να κάνει υπομονή για να πληρωθεί τους τόκους που αναφέρονται στο έγγραφο. Δεν του πλήρωσε οποιοδήποτε άλλο ποσό και τον Οκτώβριο του έτους 2008, εκχώρησε τα δικαιώματα στον αδελφό του. Αντεξεταζόμενος, δέχθηκε πως πριν από μερικές μέρες υπέγραψε επιστολή που του παρουσίασε ο αιτητής - αντίγραφο της οποίας κατατέθηκε ως Τεκμήριο 3 - η οποία απευθύνεται στον Αρχηγό Αστυνομίας, καταγγέλλοντας εξαπάτηση του από τον Πρόεδρο της εταιρείας AMPERIA. Υπόγραψε την επιστολή, ανέφερε, γιατί τον διαβεβαίωσε ο αιτητής ότι με τον τρόπο αυτό θα πάρει τα χρήματα για να τα δώσει στον αδελφό του. Στη δική του - σύντομη - μαρτυρία ο Καθ'ου, ανέφερε πως δεν πρόλαβε να προβεί σε οποιοδήποτε διάβημα για διεκδίκηση των δικαιωμάτων που του εκχώρησε ο αδελφός του. Ο συνήγορος του Καθ'ου εισηγήθηκε πως δεν δικαιολογείται η έκδοση του διατάγματος για δύο λόγους: α) γιατί δεν δόθηκε μαρτυρία από την αιτήτρια 2 για να διαφανεί ποιο μέρος της απόφασης αναλογεί σε εκείνη και β) γιατί όπως προέκυψε από τη μαρτυρία, οι αιτητές είναι πλήρως διασφαλισμένοι από την απαίτηση του Άδωνη εναντίον του αιτητή 1, η οποία εκχωρήθηκε νόμιμα στον Καθ'ου. Οι εισηγήσεις του Καθ'ου, είναι παντελώς αβάσιμες και ατεκμηρίωτες. Αρχίζοντας, από την αξίωση του Καθ'ου εναντίον του αιτητή 1, δυνάμει των Τεκμηρίων 1 και 2, είναι αρκετό να υποδειχθεί το περιεχόμενο τους. Είναι ολοφάνερο από το Τεκμήριο 2 πως ο αιτητής 1 έλαβε μετρητά από τον Άδωνη Ασημένο για να τα επενδύσει δια λογαριασμό του, στην εταιρεία AMPERIA. Ο αιτητής ανέφερε στη μαρτυρία του, χωρίς να αμφισβητηθεί, ότι κατέβαλε τα χρήματα που εισέπραξε από τον Ασημένο στην εταιρεία AMPERIA, όπως είχε αναλάβει. Αδυνατώ, συνεπώς, να αντιληφθώ ποια αξίωση θα μπορούσε να έχει ο Άδωνης Ασημένος εναντίον του Αιτητή, την οποία εκχώρησε στον αδελφό του. Είναι ολοφάνερο από τα γεγονότα που περιβάλλουν το ζήτημα αυτό πως η εκχώρηση της, δήθεν, αξίωσης του Άδωνη εναντίον του αιτητή 1 προς τον Καθ'ου, επινοήθηκε σε μια απέλπιδα προσπάθεια του Καθ'ου να παρεμποδίσει την πτωχευτική διαδικασία. Υποδεικνύεται, συναφώς, πως το Τεκμήριο 1 καταρτίστηκε στις 8.10.2008 όταν είχε επιδοθεί η αίτηση πτώχευσης στον Καθ'ου, για να χρησιμοποιηθεί, προφανώς, ως λόγος ένστασης στην ένσταση που καταχωρίστηκε αργότερα. Να σημειωθεί ακόμη πως με την πρόσφατη επιστολή (Τεκμήριο 3), το περιεχόμενο της οποίας αποδέχθηκε ο Άδωνης δια της υπογραφής του, επιβεβαιώνεται η εκδοχή του αιτητή 1, πως καταβλήθηκαν τα χρήματα στην εταιρεία AMPERIA και ότι δεν υφίσταται αξίωση του Άδωνη εναντίον του. Ενόψει των ανωτέρω και της πτωχής εικόνας που σχημάτισα για τον Καθ'ου και τον αδελφό του, δεν έχω πεισθεί ως προς τη γνησιότητα της εκδοχής του Καθ'ου. Δεν είναι δυνατό, με τα δεδομένα αυτά, να θεωρηθεί ότι οι αιτητές είναι εξασφαλισμένοι πιστωτές, μέσα στην έννοια του άρθρου 2 του Κεφ.
4. Όσον αφορά την εισήγηση του συνηγόρου του Καθ'ου πως η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει γιατί δεν κατέθεσε ως μάρτυρας η αιτήτρια 2, είναι αρκετό να υποδειχθεί πως η αιτήτρια 2 υπογράφει μαζί με τον αιτητή 1 την αίτηση. Η απουσία της από το εδώλιο του μάρτυρα στην ακροαματική διαδικασία, δεν δημιούργησε οποιοδήποτε ρήγμα στην αίτηση, δεδομένου ότι ο Καθ'ου δεν αμφισβήτησε το χρέος του, ούτε πρόβαλε ισχυρισμό για εξόφληση της οφειλής του προς την αιτήτρια
5. Η παρούσα αίτηση, βασίζεται στην παράλειψη του χρεώστη να συμμορφωθεί μέσα σε 7 ημέρες από την επίδοση της ειδοποίησης πτώχευσης, γεγονός που δεν αμφισβητήθηκε. Ενεργοποιήθηκαν έτσι οι διατάξεις του άρθρου 3