Χριστόδουλος Τσιαλίκκης Λτδ ν. Κώστα Χριστοφόρου, Αρ. Αγωγής: 2059/05, 13/02/2009

Χριστόδουλος Τσιαλίκκης Λτδ ν. Κώστα Χριστοφόρου, Αρ. Αγωγής: 2059/05, 13/02/2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A38 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Α. Ν. Κονή, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2059/05 Μεταξύ: Χριστόδουλος Τσιαλίκκης Λτδ, εκ Λεμεσού Ενάγοντα και Κώστα Χριστοφόρου, εκ Λεμεσού, Παραμάλι Εναγομένου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 13/02/2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντες: κ. Παντελή με κα Αντωνιάδου Για Εναγόμενο: κ. Χατζηπιέρας ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αντικείμενο της παρούσας ενδιάμεσης απόφασης είναι η διαδικασία που θα πρέπει να ακολουθεί μετά την κλήση του μάρτυρα Πέτρου Ευλογημένου. Ο μάρτυρας αυτός κλήθηκε από την πλευρά των εναγόντων. Η πλευρά των εναγόντων παρουσίασε τη θέση ότι ο μάρτυρας αυτός κλήθηκε σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.32 Κ.3 και 4 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, ότι δηλαδή η κλήση που του επιδόθηκε θα πρέπει να θεωρηθεί ως κλήση SUBPOENA DUCES TECUM και ότι αυτός ο μάρτυρας δεν θα πρέπει να ορκισθεί κατά την παρουσίαση του αυτή στο Δικαστήριο αφού η κλήση του αποσκοπεί μόνο στην παρουσίαση κάποιων εγγράφων. Αντίθετα η πλευρά του εναγόμενου εισηγήθηκε ότι ο εν λόγω μάρτυρας θα πρέπει να ορκισθεί και στα πλαίσια της μαρτυρίας του να παρουσιάσει οποιαδήποτε έγγραφα ενώ θα πρέπει να τύχει αντεξέτασης. Η διαδικασία για την οποία γίνεται λόγος ρυθμίζεται από τη Δ.32 Κ.3 και 4 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών σύμφωνα με τους οποίους ένα άτομο ανεξάρτητα αν είναι διάδικος ή όχι μπορεί να κληθεί να παρουσιάσει ένα έγγραφο χωρίς να κληθεί να δώσει μαρτυρία ως επίσης ότι ένα άτομο το οποίο κλήθηκε να παρουσιάσει ένα έγγραφο θα θεωρείται ότι έχει συμμορφωθεί με την κλήση αν μεριμνήσει ούτως ώστε να παρουσιαστεί (στο Δικαστήριο) το έγγραφο που κλήθηκε να παρουσιάσει, αντί να παρουσιαστεί το ίδιο προσωπικά για να το παρουσιάσει. Αναφέρεται ακόμα στη Δ.32 Κ.5 ότι η κλήση σε ένα πρόσωπο να παρουσιαστεί για να δώσει μαρτυρία ή για να παρουσιάσει έγγραφο θα είναι σύμφωνα με το τύπο 27 και θα πρέπει να επιδοθεί τουλάχιστον 4 μέρες πριν από την ημερομηνία που απαιτείται να παρουσιαστεί. Αρκετά συγγράμματα περιέχουν αναφορές για την κλήση SUBPOENA DUCES TECUM όπως τα Γ. Π. Κακογιάννη «Η απόδειξη» στις παραγράφους 6-02, 28-24, 28-26, Τάκη Ηλιάδη «Το Δίκαιο της Απόδειξης» σελ. 75, Phipson on Evidence, 16η έκδοση, παρ. 8-17, 9-40, Cockle's Cases and Statutes on Evidence, 4η έκδοση, σελ. 337-339, Cross & Wilkins "Outline of the Law of Evidence", 5η έκδοση, σελ. 4, 206, 208, Halsbury's Laws of England, 3η έκδοση, τόμος 15, σελ. 427-428, παρ. 771, 772. Στο τελευταίο σύγγραμμα γίνεται αναλυτική αναφορά στη διαδικασία που θα πρέπει να ακολουθηθεί. Σύμφωνα με το εν λόγω σύγγραμμα η κλήση θα πρέπει να διευκρινίζει τα συγκεκριμένα έγγραφα που απαιτούνται και αν η κλήση είναι πολύ γενική δεν θα πρέπει να εφαρμοστεί. Αν η κλήση γίνει στο σωστό τύπο και γίνει καλή επίδοση τότε ο μάρτυρας θα πρέπει να παρουσιαστεί με τα συγκεκριμένα έγγραφα εφόσον τα έχει στην κατοχή του. Αν παραδεχθεί ότι τα έχει στην κατοχή του θα πρέπει να τα παρουσιάσει χωρίς να ορκιστεί εκτός αν έχει ένσταση να τα παρουσιάσει (Lee v. Angas