Σε ότι αφορά τον Ανδρέα Παπασωζόμενο, Αρ. Διαχείρισης: 424/06, 13.2.2009

Σε ότι αφορά τον Ανδρέα Παπασωζόμενο, Αρ. Διαχείρισης: 424/06, 13.2.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Διαχείρισης Περιουσιών ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Α.Ε.Δ. Αρ. Διαχείρισης: 424/06 Σε ότι αφορά τον περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Νόμο, Κεφ. 189 - και - Σε ότι αφορά τον Ανδρέα Παπασωζόμενο, τέως από τη Λεμεσό Αποβιώσαντα - - - - - - - - - - - - - - - Αίτηση ημερομηνίας 19.1.2009 13.2.2009 Για το διαχειριστή Νίκο Παπασωζόμενο: κα Λοϊζίδου, κ. Ι. Γιορδαμπλής για ν΄ ακούσει απόφαση Για το διαχειριστή Μιχάλη Χαραλάμπους: κ. Χρ. Βεζούβιος Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση οι διαχειριστές της περιουσίας του πιο πάνω αποβιώσαντα αιτούνται οδηγιών του Δικαστηρίου σε σχέση με την εκτίμηση και ή τη διανομή της κινητής περιουσίας του αποβιώσαντα. Παρά το γενικό τρόπο με τον οποίο τίθεται το θέμα, ότι ουσιαστικά αιτούνται οι διαχειριστές είναι οδηγίες επί συγκεκριμένου επί μέρους ζητήματος. Το ζήτημα θα γίνει κατανοητό αφού παρατεθούν τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα που το περιβάλλουν και εκτίθενται στην επισυνημμένη στην αίτηση ένορκη δήλωση των διαχειριστών ημερομηνίας 19.1.2009. Κατά τις αγορεύσεις τους οι συνήγοροι των διαχειριστών αναφέρθηκαν σε περαιτέρω γεγονότα και λεπτομέρειες. Το πραγματικό υπόβαθρο έγινε έτσι καλύτερα κατανοητό, ωστόσο για σκοπούς του εγειρόμενου ζητήματος ικανοποιούν τα γεγονότα όπως προβάλλονται στην ένορκη δήλωση. Ο αποβιώσας και η σύζυγος του είχαν συνάψει από κοινού δάνειο από το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ για σκοπούς απόκτησης κατοικίας την οποία απέκτησαν και κατείχαν από κοινού κατά ½ εξ αδιαιρέτου μερίδιο. Το δάνειο εξασφαλίστηκε με ασφάλεια ζωής του αποβιώσαντα που έγινε με την εταιρεία Allianz. Με το θάνατο του αποβιώσαντα η ασφαλιστική εταιρεία Allianz, δυνάμει της πιο πάνω ασφάλειας ζωής του αποβιώσαντα, πλήρωσε προς το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ το ποσό των €129.400 που ήταν το υπόλοιπο του δανείου. Όπως προκύπτει από το φάκελο της διαχείρισης οι κληρονόμοι του αποβιώσαντα είναι η σύζυγος του, οι γονείς του και η αδελφή του. Η μητέρα και αδελφή του αποβιώσαντα είναι της θέσης, και τούτο υποστηρίζεται από το διαχειριστή Νίκο Παπασωζόμενο, πως «επειδή το χρέος για την οικία ήταν κοινό μεταξύ του αποβιώσαντα και της συζύγου του, ο αποβιώσας βαρύνεται με το ήμισυ του εν λόγω χρέους και η σύζυγος του με το άλλο ήμισυ. Ως εκ τούτου, το ήμισυ του ποσού που επληρώθη από την ασφάλεια για εξόφληση του πιο πάνω χρέους, αποτελεί εξόφληση χρέους του αποβιώσαντα, ενώ το άλλο ήμισυ επληρώθη για εξόφληση του χρέους της συζύγου του και επομένως η σύζυγος οφείλει να επιστρέψει το αντίστοιχο ποσό στην κληρονομική περιουσία ή να το συμψηφίσει με το μερίδιο της στην εν λόγω περιουσία.» Η σύζυγος του αποβιώσαντα ισχυρίζεται, και τούτο υποστηρίζεται από το διαχειριστή Μιχαλάκη Χαραλάμπους ότι «δικαιούχος της ασφάλειας δεν ήταν ο αποβιώσας ή η σύζυγος του αλλά το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λτδ και ότι με το θάνατο του αποβιώσαντα το ποσό των €129.400 επληρώθη κατ΄ ευθείαν στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λτδ και επομένως, το ποσό αυτό δεν αποτελεί μέρος της κινητής περιουσίας του αποβιώσαντος στο οποίο έχουν δικαίωμα διαδοχής οι κληρονόμοι του. Επομένως η σύζυγος του αποβιώσαντος ουδέν ποσόν οφείλει στην κληρονομική περιουσία.» Το γεγονός ότι η ασφαλιστική εταιρεία πλήρωσε κατευθείαν το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ προδίδει πως δικαιούχος στην ασφάλεια ζωής του αποβιώσαντα ήταν το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ. Η δικηγόρος του διαχειριστή Ν. Παπασωζόμενου αποδέχτηκε του λόγου το αληθές. Η περιουσία του αποβιώσαντα δεν εδικαιούτο στο ασφαλιζόμενο ποσό γι΄ αυτό και δεν ήταν ζήτημα των διαχειριστών της περιουσίας του να το εισπράξουν και να το διαχειριστούν. Ότι η σύζυγος του αποβιώσαντα απεκόμισε οικονομικό όφελος γιατί έχει εξοφληθεί δάνειο στο οποίο ήταν συνοφειλέτης μαζί με τον αποβιώσαντα δεν έχει καμιά απολύτως σημασία και το γεγονός δεν επηρεάζει τα κληρονομικά της δικαιώματα. Το οικονομικό όφελος προέκυψε όχι γιατί η σύζυγος ήταν σύζυγος και κληρονόμος του αποβιώσαντα αλλά γιατί στα πλαίσια του χορηγηθέντος δανείου ζητήθηκε και παραχωρήθηκε ως εξασφάλιση το όφελος ασφάλειας ζωής του αποβιώσαντα σε περίπτωση θανάτου του, γεγονός που προέκυψε. Ίσως να είναι πρόσφορο να εξεταστεί υποθετική περίπτωση για να γίνει ευκολότερα κατανοητή η πιο πάνω προσέγγιση. Εάν στη θέση της συζύγου του αποβιώσαντα ήταν πρόσωπο που δεν ήταν κληρονόμος του, για παράδειγμα, ένας φίλος ή συνεργάτης του με τον οποίο δανειοδοτήθηκαν από κοινού με ιδίους όρους για να αγοράσουν και αγόρασαν για σκοπούς εκμετάλλευσης ένα χωράφι το οποίο ενεγράφηκε επ΄ ονόματι τους κατά ½ εξ αδιαιρέτου μερίδιο. Πώς θα μπορούσε η περιουσία του αποβιώσαντα να διεκδικήσει οποιοδήποτε ποσό από τον φίλο ή συνεργάτη και με ποιο νομικό υπόβαθρο θα μπορούσε ο τελευταίος να κριθεί υπόλογος να πληρώσει οιονδήποτε ποσό. Η θέση που υποστηρίζεται από το διαχειριστή Ν. Παπασωζόμενο στερείται νομικής βάσης. Οι οδηγίες του Δικαστηρίου είναι πως το ποσό των €129.400 που πληρώθηκε από την ασφαλιστική εταιρεία Allianz στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ δυνάμει του ασφαλιστηρίου ζωής του αποβιώσαντα δεν ήταν χρήματα που ανήκαν στην περιουσία του αποβιώσαντα (his estate). Η συνακόλουθη της πληρωμής ωφέλεια της συζύγου του αποβιώσαντα δεν σχετίζεται, δεν αγγίζει και δεν εμπλέκεται με τα κληρονομικά της δικαιώματα τα οποία παραμένουν άθικτα, ούτε και το γεγονός δημιουργεί οιανδήποτε υποχρέωση της συζύγου προς την περιουσία του αποβιώσαντα ή τους λοιπούς κληρονόμους αυτού. Τα έξοδα της αίτησης να πληρωθούν από την περιουσία. (Υπ.) ................. Χ. Μαλαχτός, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Civil/Administration of Estate/Interim Αναφορά: Διαχείριση - Ασφαλιστήριο ζωής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο