← Κύπρος

Mohamed Waez ν. Μάριου Αφάμη, Αρ. Αγωγής: 4232/06, 24 Φεβρουαρίου, 2009

Mohamed Waez ν. Μάριου Αφάμη, Αρ. Αγωγής: 4232/06, 24 Φεβρουαρίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A50 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4232/06 Μεταξύ: Mohamed Waez, από τη Λεμεσό, οδός Ρέας 11Α, Κάψαλος Ενάγοντα -και- Μάριου Αφάμη, από τη Λεμεσό, οδός Τσβάϊχ αρ. 2 Εναγομένου ΩΣ ΕΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 7.4.2008 Μεταξύ: Ανδρούλλας Waez, από τη Λεμεσό, υπό την ιδιότητα της ως Διαχειρίστρια της περιουσίας του αποβιώσαντος Mohamed Waez Ενάγοντα -και- Μάριου Αφάμη, από τη Λεμεσό, οδός Τσβάϊχ αρ. 2 Εναγομένου Αίτηση ημ. 17.11.08 για ασφάλιση εξόδων ---------------------- Ημερομηνία: 24 Φεβρουαρίου, 2009 Εμφανίσεις: Για τον Εναγόμενο - Αιτητή: κα Σωκράτους Για τον Ενάγοντα - Καθ' ού η Αίτηση: κος Κουρίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Αιτητής-Εναγόμενος (στο εξής θα καλείται ο Αιτητής) ζητεί την έκδοση διατάγματος ασφάλειας εξόδων και αναστολή της διαδικασίας μέχρι την καταχώρηση της ασφάλειας εξόδων, και σε περίπτωση που δεν καταχωρηθεί, απόρριψη της αγωγής. Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ1, 2, 3, 9 (Ε) και Δ.60 Θ1, 5 και 6 και στη συμφυή εξουσία του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα εκτίθενται στην επισυνημμένη Ένορκο Δήλωση του Αιτητή ημ. 17.11.

  1. Σ' αυτήν αναφέρει ότι ο Ενάγοντας / Καθ' ου η Αίτηση απεβίωσε, είναι αλλοδαπός και δεν διαθέτει καμιά περιουσία στην Κύπρο. Με βάση τον κατάλογο εξόδων που του ετοίμασε ο δικηγόρος του υπολογίζει ότι τα έξοδα της παρούσας αγωγής θα ανέλθουν περί τα € 4.208,
  2. Ισχυρίζεται ότι αν δεν διαταχθεί ο Ενάγοντας - Καθ' ού η Αίτηση να εξασφαλίσει τραπεζική εγγύηση τα έξοδα του δεν θα μπορεί να εκτελέσει εναντίον του οποιαδήποτε διαταγή του Δικαστηρίου γιατί ο Ενάγοντας δεν έχει κανένα περιουσιακό στοιχείο. Η Ενάγουσα καθ' ής η αίτηση (στο εξής θα καλείται η καθ' ής η αίτηση) κατεχώρησε ένσταση η οποία στηρίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.39, Δ.48, θ.4 και Δ.60 επί της συμφυούς εξουσίας και διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Με την ένσταση προβάλλονται 11 λόγοι. Την ένσταση συνοδεύει ένορκη δήλωση της δικηγόρου Ιφιγένειας Ιλιάδου η οποία είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Καθ' ής η Αίτηση. Σ' αυτή μεταξύ άλλων αναφέρει ότι το γεγονός και μόνο ότι ο Ενάγοντας είναι αλλοδαπός και δεν διαθέτει περιουσία στην Κύπρο δεν αρκεί για την έκδοση του διατάγματος και περαιτέρω ότι το ποσό που επιζητείται ως ασφάλεια δεν είναι λογικό. Αμφότεροι οι συνήγοροι αφού υιοθέτησαν το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων προχώρησαν σε αγορεύσεις. Οι θέσεις αμφοτέρων έχουν μελετηθεί από το Δικαστήριο. Η εξουσία του Δικαστηρίου να διατάξει ασφάλεια εξόδων, ρυθμίζεται από την Δ.60 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Ευρείας ανάλυσης έτυχε η διαταγή αυτή στην υπόθεση Union Cooperative Argicooles n. Apak Agro Industries Ltd

(1992)1 Α.Α.Δ. 1170. Βλέπε επίσης Conway ν. Ηλία
(2002)1 Α.Α.Δ. 1653, TBF (Cyprus) Ltd v. Εμπορική Μελετών Σχεδιασμού και Επιχειρηματικού Κεφαλαίου Α. Ε.
(2003)1 Α.Α.Δ. 459 και Studland v. Σοφρωνίου
(2003)1 Α.Α.Δ. 1809. Στην υπόθεση Stejaru v. Ιωάννου
(2002)1 Α.Α.Δ. 903 επιβεβαιώθηκε η αρχή ότι η απουσία διαδίκου στο εξωτερικό δημιουργεί εκ πρώτης όψεως δικαίωμα για ασφάλεια εξόδων. Κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου λαμβάνεται υπόψη κατά πόσο υπάρχει στην κατοχή του Ενάγοντα περιουσία στην Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσης του. Το βάρος δε τεκμηρίωσης ισχυρής υπόθεσης βρίσκεται στους ώμους του Ενάγοντα. Οι αρχές της υπόθεσης Stejaru (ανωτέρω) επιβεβαιώθηκαν στην υπόθεση T B F (Cyprus) Ltd και Studland (ανωτέρω). Προτού συμπληρώσω τις νομικές αρχές πρέπει να επισημάνω ότι η αναγκαιότητα έκδοσης διατάγματος ασφάλειας εξόδων δεν πρέπει να απολήγει σε στέρηση του δικαιώματος πρόσβασης στο Δικαστήριο (βλ. Conway (ανωτέρω) και Επίσημος Παραλήπτης ν. Γενικές Ασφάλειες Κύπρου Λτδ. (αρ. 2)
(2005)1 Α.Α.Δ. 1446). Αυτό που θα πρέπει να εξετάσω είναι αν με την αναφορά και μόνο στην ένορκη δήλωση του αιτητή ότι ο Ενάγοντας είναι αλλοδαπός και έχει αποβιώσει μπορεί να ενεργοποιήσει τις πρόνοιες της Δ.60 θ.1 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Από τον τίτλο και μόνον της αγωγής ως ισχυρίζεται ο αιτητής δεν μπορεί το Δικαστήριο να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Ενάγοντας ο οποίος έχει αποβιώσει είναι αλλοδαπός. Φυσικά στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση στην παράγραφο 10 της ένορκης δήλωσης γίνεται παραδοχή ότι είναι αλλοδαπός και δεν διαθέτει περιουσία στην Κύπρο. Επίσης διαπιστώνεται ότι η διαχειρίστρια της περιουσίας του Ενάγοντα είναι η σύζυγος του, είναι Κύπρια και διαμένει μόνιμα στην Κύπρο. Το γεγονός ότι ο Ενάγοντας είναι αλλοδαπός και έχει αποβιώσει δεν μπορεί να ενεργοποιήσει τις πρόνοιες της διαταγής 60 θ.1 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Η απουσία του διαδίκου στο εξωτερικό δημιουργεί εκ πρώτης όψεως δικαίωμα για ασφάλεια εξόδων. Στην παρούσα υπόθεση ο Ενάγοντας έχει αποβιώσει. Όμως πουθενά δεν γίνεται αναφορά ότι ο Ενάγοντας προ του θανάτου του είχε τη μόνιμη κατοικία του εκτός Κύπρου ή Κράτους - Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ως εκ τούτου δεν είναι αναγκαίο να εξετάσω τις υπόλοιπες προϋποθέσεις που πρέπει να συνυπάρχουν για να έχει επιτυχή κατάληξη μια αίτηση αυτής της μορφής καθότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε αναφορά στην ένορκη δήλωση του αιτητή ότι ο Ενάγοντας πριν από το θάνατο του είχε την κατοικία του εκτός Κύπρου ή Κράτους - Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η δε διαχειρίστρια της περιουσίας του η οποία συνεχίζει την αγωγή με βάση την τροποποίηση του τίτλου ήταν η σύζυγος του Ενάγοντα Κύπρια και διαμένει μόνιμα στην Κύπρο. Συνεπώς η αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Καθ΄ ής η Αίτηση και εναντίον του αιτητή ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............... Μ. Δρουσιώτης, Ε. Δ. Πιστόν Αντίγραφον: Πρωτοκολλητής /ΛΗ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Ενδιάμεση Διαταγή 60 θ.1, 5 και 6 Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.