Αναφορικά με την Εταιρεία Simia Holdings Limited, Αρ. Αίτησης 185/07,

Αναφορικά με την Εταιρεία Simia Holdings Limited, Αρ. Αίτησης 185/07, 26.2.09 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A53 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Τ. Ψαρά - Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης 185/07 Αναφορικά με την Εταιρεία Simia Holdings Limited (πρώην Highrock Holding Limited) Ναυπλίου 18, 3ος όροφος, 3025 από τη Λεμεσό και Αναφορικά με τον Περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ. 113, άρθρα 202, 203, 209, 210, 211(στ), 213(ι), 214 και 333 και Αναφορικά με την αίτηση της Mariya Firtash από την Ουκρανία, Shelkovishnaya St. 23, διαμ. 10, Κίεβο, μετόχου της προαναφερόμενης εταιρείας Simia Holdings Limited, για διάταγμα αγοράς των μετοχών της από τους μετόχους της πλειοψηφίας Dmytro Firtash από την Ουκρανία και/ή Agatheas Trading Ltd από τη Λευκωσία και/ή από την εταιρεία Simia Holdings Ltd και/ή οποιοδήποτε ή οποιουσδήποτε από αυτούς δυνάμει του άρθρου 202 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 ή διαζευκτικά για διάταγμα διάλυσης της εταιρείας δυνάμει του άρθρου 211(στ) του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 133. (Αίτηση 22.9.08) 26.2.09 Για αιτητές (καθ'ων η αίτηση 1, 2 3 στην κυρίως αίτηση): κος Λ. Κούσιος Για τους καθ'ων η αίτηση (αιτητές στην κυρίως αίτηση) : κος Ταλιαδώρος ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ex tempore) Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η παρούσα υπόθεση στην οποία επιζητείται να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι πρωτογενής αίτηση στη βάση του Περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, τα Αρθρα 202, 203 κλπ. ως περιγράφονται στον τίτλο της αίτησης. Η παρούσα αίτηση με την οποία ζητείται να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση έχει νομική βάση μόνο στη Δ.48 Θ.1- 9 και στις συμφυείς εξουσίες και στη γενική πρακτική του Δικαστηρίου. Κυρίως όμως οι αγορεύσεις εστιάστηκαν στο περιεχόμενο της Δ.48 Θ.4

(2)η οποία έχει ως εξής: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Με βάση τη διαπίστωση μου ότι πρόκειται περί εναρκτήριας κλήσης είναι σαφές ότι δεν μπορεί να ισχύσει η Δ.48 Θ.4 που έκδηλα αφορά ενδιάμεσες αιτήσεις. Η αναφορά του κ. Κούσιου στο σύγγραμμα Palmer's Company Law 21st Edn., p. 747 υπό τον τίτλο "Evidence in support of petition" θα βοηθούσε ενδεχόμενα την περίπτωση του αν υπήρχε η κατάλληλη δικονομική πρόνοια στη βάση της παρούσης αίτησης, που να επιτρέπει τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε τέτοιες αιτήσεις, οι οποίες επαναλαμβάνω είναι εναρκτήριες. (Το τι συνιστά εναρκτήρια κλήση σχολιάζεται στην υπόθεση Undruzena Beogradska Banka v. Westacre Investment Inc.

(1999)1 Α.Α.Δ 124). Στις εναρκτήριες αιτήσεις, όπως ορθά επεσήμανε ο κ. Ταλιαδώρος, μπορεί να προσκομιστεί μαρτυρία και δεν περιορίζεται η εκδίκαση αυτών στα περιορισμένα πλαίσια που η Δ.48 Θ.4 καθορίζει. Ως εκ τούτου δεν υπάρχει ορθή νομική βάση που να στηρίζει την παρούσα αίτηση. Είναι γνωστό επίσης ότι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου δεν αποτελούν αυτόνομο βάθρο παροχής θεραπειών (βλ. Γίγας ν. Ουστά

(1994)1 Α.Α.Δ. 109). Συνεπακόλουθα των πιο πάνω η αίτηση στερείται νομικής βάσης και απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των καθ-ων η αίτηση - αιτητών στην κύρια αίτηση ως να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............. Τ. Ψαρά - Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ Subject: Civil/Other Actions/Interim (Αναφορά: Πολιτική Δικονομία - συμπληρωματική ένορκη δήλωση)) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.