Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Ύψωνα ν. Κατερίνας Χ" Κλεάνθους κ.α., Αρ. Αγωγής 3482/05, 19.3.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A77 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον :Φ. Καπετάνιου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 3482/05 Μεταξύ : Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Ύψωνα, Λόφου Εναγόντων Και
- Κατερίνας Χ" Κλεάνθους
- Σταύρου Χριστοδούλου
- Νέστωρα Ευσταθίου
- Αντρούλλας Χ" Κλεάνθους
- Μάρκου Ελευθερίου
- Νεόφυτου Τρύφωνα Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 23.10.2008 για οικονομική εξέταση των εναγομένων 5 και 6 Ημερομηνία : 19.3.2009 Εμφανίσεις : Για Αιτητές - Ενάγοντες : κ. Αποστολίδης Εναγόμενος 5 - Καθ' ου η αίτηση παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αίτηση ημερομηνίας 23.10.2008 οι ενάγοντες αιτούνται όπως οι εναγομένοι 5 και 6 εξεταστούν σε σχέση με την ικανότητα τους να εξοφλήσουν το χρέος τους που ανέρχεται σε €8.543,01 πλέον τόκο προς 8.5% ετησίως από 26.3.2004 μέχρι εξόφλησης πλέον €650,12 έξοδα της αγωγής, πλέον τόκο και Φ.Π.Α., με μηνιαίες δόσεις. Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 82 - 90, 91Γ και 91 Ε - 91 Ζ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως έχει τροποποιηθεί και στη Διαταγή 48 κ.κ.1-3 και 9 των Κανονισμών Περί Πολιτικής Δικονομίας, όπως επίσης και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται δε από την ένορκη δήλωση του κ. Γιώργου Παπαδόπουλου από τον Ύψωνα, Λεμεσού, υπαλλήλου των εναγόντων με την οποία βεβαιώνεται το χρέος και η ικανότητα των εναγομένων να πληρώνουν με μηνιαίες δόσεις. Οι καθ' ων η αίτηση δεν έκαναν χρήση του δικαιώματος τους για καταχώρηση ένστασης. Ενόψει του εξεταστικού χαρακτήρα της αίτησης η διαδικασία προχώρησε με την ένορκη εξέταση τους. Ο καθ' ου η αίτηση - εναγόμενος 6 μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας στις 5.3.2009 αποδέχθηκε να καταβάλλει μηνιαία το ποσό των €50 προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του οπότε και εκδόθηκε σχετικό διάταγμα. Ενόψει της πιο πάνω τροπής της υπόθεσης το Δικαστήριο θα προχωρήσει στην εξέταση της παρούσας αίτησης μόνον όσον αφορά τον καθ' ου η αίτηση - εναγόμενο
- Στην ένορκη κατάθεση του ο καθ' ου η αίτηση - εναγόμενος 5 ο οποίος εδώ και δύο χρόνια είναι συνταξιούχος, ανέφερε μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: Η σύνταξη του ανέρχεται σε €314 μηνιαία. Ο ίδιος είπε ότι έχει πολλά χρέη μεταξύ των οποίων μια παλαιά χρηματοδότηση στη Λαϊκή Τράπεζα για ΛΚ 800, ποσό για το οποίο εκδόθηκε και απόφαση του Δικαστηρίου. Ο εναγόμενος 5 ανέφερε επίσης ότι για το χρέος αυτό φυλακίστηκε και παρόλα αυτά δεν πληρώνει έναντι οποιοδήποτε ποσό αφού δεν μπορεί. Ο εναγόμενος 5 ανέφερε ότι ζει μόνος του στις Δημοτικές πολυκατοικίες του Αγίου Νικολάου και καταβάλλει για ενοίκιο σήμερα €35 (ΛΚ20) μηνιαία. Τα μηναία του έξοδα είναι €17 - €20 για τον λογαριασμό του ρεύματος και του νερού επίσης. Για τη διατροφή του καταβάλλει περίπου €10 - €12 ημερησίως. Ο εναγόμενος 5 έχει αυτοκίνητο και καταβάλλει περίπου €10 - €15 μηνιαία για βενζίνη λόγω του ότι το χρησιμοποιεί σπάνια λόγω της οικονομικής του κατάστασης. Ο εναγόμενος 5 ανέφερε ότι δεν καπνίζει, δεν πίνει, δεν αγοράζει λαχεία και τις ελεύθερες του ώρες συνήθως μένει στο σπίτι και αραιά επισκέπτεται ένα σύλλογο που είναι κοντά στο σπίτι του. Αγορεύοντας ο κ. Αποστολίδης εισηγήθηκε ότι ο καθ' ου η αίτηση - εναγόμενος 5, ενόψει της μαρτυρίας του, είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €50 μηνιαία προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Από την άλλη πλευρά ο καθ' ου η αίτηση επανέλαβε τη θέση του ότι δεν μπορεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό προς εξόφληση του χρέους του. Οι αρχές βάσει των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν οι παρακάτω αρχές:
(1). Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
(2). Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 24).
(3). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και τη οικογένεια του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν Μ. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(4). Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
(5). Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και την οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογίας για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ.Anestos A. Kokoni v Ioannides
(1963)CLR 468).
(6). Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669, Σάββα ν Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ ( Πολ.Έφ.9542, ημερ. 20.6.97).
(7). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(8). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένεια του.
(9). Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση(βλ. Σάββα ν Λαική Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ (πιο πάνω) Παναγιώτου ν Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(10). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν Μ. Κωσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
(11). Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα τα Ελλάδος Α.Ε. ν Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω)). Στην παρούσα υπόθεση έχω τη γνώμη ότι ο καθ' ου η αίτηση ανέφερε γενικά την αλήθεια στο Δικαστήριο. Η αναφορά του καθ' ου η αίτηση για κάποια δικαστική απόφαση σε σχέση με ένα δάνειο της Λαϊκής Τράπεζας παρέμεινε ένας γενικός και ανυποστήρικτος ισχυρισμός. Δεν προέβηκε σε λεπτομέρειες και συγκεκριμένα ποσά όσον αφορά κάποια έξοδα του όπως για παράδειγμα της ένδυσης και υπόδησης του. Ανέφερε όμως το σύνολο των εξόδων του περιλαμβανομένου του ενοικίου και της βενζίνης που χρειάζεται. Στην απουσία όμως οποιασδήποτε άλλης μαρτυρίας θα στηριχθώ στα ποσά που ο ίδιος ανέφερε. Δέχομαι ότι η σύνταξη του ανέρχεται σε €314 μηνιαία. Το σύνολο των εξόδων του ανέρχεται σε €379 περίπου μηνιαία χωρίς φυσικά να επεξηγήσει στο Δικαστήριο πως αυτά ξεπερνούν το ποσό που εισπράττει από τη σύνταξη του. Σημειώνω εδώ ότι τα πιο πάνω γεγονότα και ποσά παρέμειναν αναμφισβήτητα. Δέχομαι ότι ο καθ' ου η αίτηση καταβάλλει ενοίκιο €35 μηνιαία. Δέχομαι επίσης ότι ο καθ' ου η αίτηση καταβάλλει το ποσό των €300 περίπου (€10 - €12 ημερησίως) για τη διατροφή του. Επιπλέον δέχομαι ότι καταβάλλει €17 - €20 μηνιαία για το λογαριασμό του ρεύματος και €17 - €20 για το λογαριασμό του νερού, έξοδα το οποίο θεωρώ αναγκαία. Το ποσό το οποίο καταβάλλει μηνιαία για τη βενζίνη του ενόψει της μαρτυρίας του ότι στην ουσία δεν χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο του λόγω της οικονομικής του κατάστασης και λαμβάνοντας υπόψη ότι και στον ελεύθερο του χρόνο κατά κύριο λόγω μένει στο σπίτι κρίνω ότι δεν είναι αναγκαίο έξοδο. Η κατάληξη μου αυτή στηρίζεται και στην απουσία οποιασδήποτε μαρτυρίας από τον καθ' ου η αίτηση - εναγόμενο 5 για την αναγκαιότητα του εξόδου αυτού. Έχοντας υπόψη όλες τις πιο πάνω αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα της εξέτασης εξ αποφάσεως οφειλέτη, την αρχή ότι η πληρωμή εξ αποφάσεων οφειλών πρέπει να εντάσσεται εντός ορίων τα οποία να επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του, το γεγονός ότι μπορεί να περιορίσει κάποια μη αναγκαία έξοδα, όπως τα τσιγάρα, και κυρίως λαμβάνοντας υπόψη τη βούληση και την ικανότητα του να εργαστεί, βρίσκω ότι ο καθ' ου η αίτηση - εναγόμενος 5 έχει τη δυνατότητα να καταβάλλει το ποσό των €15 μηνιαία για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του. Ως εκ τούτου εκδίδεται διάταγμα εναντίον του για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με δόσεις των €15 από 1.4.2009. Ο καθ' ου η αίτηση - εναγόμενος 5 καταδικάζεται επίσης στο ½ των εξόδων της παρούσας αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)......... Φ. Καπετάνιου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Action Αναφορά:Πολιτική Δικονομία Κεφ. 6/ Μηνιαίες Δόσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο