Χαράλαμπου Παφίτη ν. Σταύρου Χωραΐτη, Αρ. Αγωγής: 6023/03, 29.05.2009

(2), 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, στη Δ.39 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στο άρθρο 30 του Συντάγματος, στη Νομολογία των Κυπριακών Δικαστηρίων και του Ανωτάτου καθώς επίσης και στις συμφυείς εξουσίες, νομολογία, πρακτική και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Περαιτέρω η επίδικη αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του αιτητή στην οποία αναφέρει ότι όπως τον πληροφορούν οι δικηγόροι του, κατά τη μελέτη της ρηθείσας ένστασης στην κύρια του αίτηση και της ένορκης δήλωσης που την συνοδεύει, έχει προκύψει η ανάγκη για απάντηση στους ισχυρισμούς του καθ΄ ου η αίτηση καθώς και παράθεση στοιχείων και γεγονότων, υπό μορφή απαντητικής και/ή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, προς ενημέρωση του Δικαστηρίου το οποίο θα πρέπει να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη εικόνα αναφορικά με τους ισχυρισμούς που τίθενται στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 16.01.09 που συνοδεύει την ένσταση των καθ΄ ων η αίτηση, τους οποίους και απορρίπτει ως αναληθείς. Ένσταση: Στην επίδικη αίτηση ο εναγόμενος-καθ΄ ου η αίτηση έχει καταχωρήσει ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους ένστασης: α. Δεν υπάρχει πρόνοια στο Νόμο και τους Θεσμούς για καταχώρηση απαντητικής ένορκης δήλωσης και συνεπώς προσαγωγή περαιτέρω μαρτυρίας στην υπόθεση δεν επιτρέπεται. β. Η διαδικασία θα πρέπει να περιοριστεί στις ένορκες δηλώσεις που οι διάδικοι έχουν ήδη κρίνει ορθό να παρουσιάσουν σε υποστήριξη των αντίστοιχων θέσεων των και δεν υπάρχει κανένας σοβαρός λόγος είτε για καταχώρηση απαντητικής ή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. γ. Ο αιτητής είχε άπλετο χρόνο και κάθε δυνατή ευκαιρία να καταχωρήσει οποιαδήποτε ένορκη δήλωση υποστηρίζοντας την αίτηση του πράγμα που έπραξε με την ένορκη δήλωση του ημερ. 27.11.2008 στην οποία είχε την ευκαιρία να περιλάβει και τα έγγραφα για τα οποία κάνει αναφορά στην ένορκο δήλωση του δηλαδή επιστολές του 2004 που επισύναψε ως τεκμήρια, βεβαίωση του Γραφείου Εργασίας καθώς και εκτίμηση. δ. Η ένορκος δήλωσης ημερ. 13.05.2009 που υποστηρίζει την αίτηση δεν περιέχει τέτοιους λόγους που να ικανοποιούν το Δικαστήριο ότι δικαιολογείται η προσαγωγή επιπρόσθετης μαρτυρίας με απαντητική συμπληρωματική ένορκο δήλωση. ε. Ο αιτητής είχε την ευχέρεια και μπορούσε να προσάξει τέτοια μαρτυρία κατά τον χρόνο καταχώρησης της αίτησης του πράγμα που δεν το έπραξε χωρίς να δίνει και οποιαδήποτε δικαιολογία γιατί δεν το έπραξε. ζ. Ο αιτητής θα έπρεπε να είχε επισυνάψει στην αίτηση του ως τεκμήριο την συμπληρωματική ή απαντητική ένορκο δήλωση την οποία επιθυμεί να καταχωρήσει στο Δικαστήριο προκειμένου το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του το περιεχόμενο της και να εξασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια ανάλογα. η. Ο αιτητής με την ένορκο δήλωση του που καταχώρησε προς υποστήριξη του αιτήματος του δεν δείχνει οποιοδήποτε καλό λόγο για να του παραχωρηθεί τέτοια άδεια. θ. Ο αιτητής είχε υποχρέωση στην αρχική ένορκο δήλωση του που συνόδευε την αίτηση του ημερ. 27.11.2008 να προβεί σε αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων στα οποία εδράζεται η αίτηση και όχι μετά που εγέρθηκαν τα θέματα στην ένσταση. Τους πιο πάνω λόγους ένστασης υποστηρίζουν γεγονότα που εμφαίνονται σε επισυνημμένη ένορκη δήλωση του καθ΄ ου η αίτηση. Τα όσα αναφέρονται στην εν λόγω ένορκη δήλωση δεν συνιστούν πραγματικά γεγονότα αλλά κατά το πλείστον νομικά επιχειρήματα γι΄ αυτό και το Δικαστήριο θα αναφερθεί σ΄ αυτά κατά την εξέταση και αξιολόγηση της θέσης του καθ΄ ου στο τέλος της απόφασης. Η ακροαματική διαδικασία της αίτησης διεξάχθηκε στη βάση αγορεύσεων καθ΄ ότι ουδείς εκ των ενόρκως δηλούντων αντεξετάστηκε. Μέσα από την αγόρευση της η ευπαίδευτη συνήγορος του αιτητή προβάλλοντας νομικά επιχειρήματα και επικαλούμενη νομολογία η οποία έχει ερμηνεύσει τη Δ.48 Κ.4

(1)εισηγείται την επιτυχία της αίτησης. Τέλος ανέφερε πως αν η αίτηση γίνει δεκτή τότε καμία βλάβη στα δικαιώματα του καθ΄ ου η αίτηση θα υπάρξει, ταυτόχρονα θα εξυπηρετηθεί το συμφέρον της δικαιοσύνης. Από την άλλη πλευρά ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ΄ ου η αίτηση στη δική του αγόρευση προέβαλε τη θέση πως ο αιτητής δεν προέβαλε κανένα καλό λόγο ούτως ώστε να δικαιολογείται το αίτημα του. Συνεπώς θα πρέπει να προχωρήσει η ακρόαση της κύριας αίτησης για πώληση ακινήτου στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που είναι καταχωρημένες. Επικαλέστηκε δε νομολογία και αυθεντίες προς υποστήριξη της θέσης του. Νομική πτυχή: Νομικό έρεισμα στην εξέταση της επίδικης αίτησης παρέχεται από τη Δ.48 Κ.4

(1)η οποία προβλέπει ότι το Δικαστήριο έχει τη διακριτική ευχέρεια για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η εν λόγω διαταγή έχει τύχει ερμηνείας από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στη συνέχεια αναφέρεται ενδεικτικά νομολογία η οποία ουσιαστικά προδιαγράφει το πλαίσιο άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Στην Αίτηση αρ. 89/97

(1997)1 Α.Α.Δ. 979 αποφασίστηκε ότι σύμφωνα με το Ο.59 των Αγγλικών Θεσμών το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εάν αυτή αναφέρεται σε γεγονότα που προκύπτουν από ένορκες δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους διαδίκους. Αξιολόγηση εκατέρωθεν εκδοχών και συμπέρασμα Δικαστηρίου: Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω και περαιτέρω τα όσα υποστηρίζουν την επίδικη αίτηση το Δικαστήριο καταλήγει πως τα γεγονότα που ο αιτητής επιθυμεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου είναι τέτοια που δεν συνιστούν απλές αρνήσεις και/ή γενικές αρνήσεις επί της ένορκης δήλωσης του καθ΄ ου η αίτηση ημερομηνίας 16.01.2009 ως ισχυρίστηκε η πλευρά του καθ΄ ου η αίτηση και περαιτέρω ότι δεν πρόκειται για επανάληψη ισχυρισμών που υπάρχουν στην ένορκη δήλωση του αιτητή ημερομηνίας 27.11.08. Το συμπέρασμα του Δικαστηρίου στηρίζεται στα πιο κάτω: (α) Οι επιστολές τεκμήρια Α και Β που επιθυμεί ο αιτητής να αναφερθεί με νέα ένορκη δήλωση σαφώς απαντούν σε ισχυρισμούς του καθ΄ ου η αίτηση όπου στην ένσταση του αναφέρει ότι πλήρωσε τον αιτητή χωρίς αποδείξεις. (β) Με το τεκμήριο Γ (βεβαίωση του Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων) ο αιτητής ζητά να απαντήσει επί του ισχυρισμού του καθ΄ ού η αίτηση ότι είναι γεωργός και/ή ότι η περιουσία για την οποία ζητείται η πώληση είναι γεωργική. Δηλαδή η βεβαίωση των Κοινωνικών Ασφαλίσεων αναφέρει ότι ο καθ΄ ου δεν είναι γεωργός. (γ) Η έκθεση εκτίμησης για την αξία των ακινήτων που ζητείται η πώληση είναι απαραίτητη μαρτυρία για τον καθορισμό της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου και κατά πόσο θα ήταν αναγκαίο να διαταχθεί εφ΄ όσον θα είναι δικαιολογημένο, η πώληση και των δύο κτημάτων ή είναι αρκετό το ποσό του ενός ακινήτου. Περαιτέρω με τις φωτογραφίες που επισυνάπτονται στο τεκμήριο Δ θα απαντηθεί ο ισχυρισμός ότι δεν είναι γεωργικά τα κτήματα των οποίων ζητείται η πώληση. Τα πιο πάνω στοιχεία κρίνεται πως δικαιολογούν καλό λόγο για το Δικαστήριο και το νομιμοποιούν να δώσει άδεια στον αιτητή για να παραθέσει τα γεγονότα που επικαλείται προς απάντηση ισχυρισμών του καθ΄ ου η αίτηση. Επιπρόσθετα κρίνεται ότι σ΄ αυτό το στάδιο καμία βλάβη στα δικαιώματα του καθ΄ ου η αίτηση είναι δυνατό να επέλθει άλλωστε δεν ισχυρίστηκε κάτι τέτοιο. Επιπρόσθετα και κατ΄ επέκταση των όσων έχουν ήδη αποφασισθεί κρίνεται ότι ουδείς από τους λόγους ένστασης δύναται να επιτύχει καθ΄ ότι η ουσία της παρούσας αίτησης κρίνεται επί του ότι υπήρξε καλός λόγος για να παραχωρηθεί άδεια για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Πριν κλείσει η παρούσα απόφαση κρίνεται ορθό να απαντηθούν οι θέσεις της πλευράς του καθ΄ ου πως δεν υπάρχει στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας η έννοια Απαντητικής ένορκης δήλωσης. Συμφωνεί το Δικαστήριο ωστόσο εκείνο που εννοείται στην περίπτωση αυτή είναι ο χαρακτηρισμός της προκειμένου να συγκεκριμενοποιηθεί η φύση και η κατεύθυνση των νέων στοιχείων που θα θέσει ο αιτητής ενώπιον του Δικαστηρίου. Συνεπώς η χρήση της λέξης απαντητική δεν είναι στοιχείο που δύναται να λειτουργήσει ως τέτοιο για να μην δοθεί άδεια στον αιτητή για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Συνακόλουθα με όλα τα πιο πάνω εκδίδονται διατάγματα ως οι παράγραφοι Α και Β της αίτησης. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών από σήμερα. Αναφορικά με τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται προς όφελος του αιτητή και εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση. Να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της κύριας αίτησης για πώληση των ακινήτων του εναγόμενου-καθ΄ ου η αίτηση. (Υπ.) .. ............ Δ. Ι. Κίτσιος, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΤΑ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία - Δ.48 Κ.4

(1)- Άδεια για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο