Επί τοις αφορώσι τον Sergei Piliugin, Αρ. Αίτησης 335/07, 11.6.09 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A164 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Τ. Ψαρά - Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης 335/07 Σε πτώχευση Επί τοις αφορώσι τον Sergei Piliugin, από τη Λεμεσό (Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερ. 3.4.09) 11.6.09 Για αιτητές: κος Αλ. Μελάς ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής επιζητεί την εξής θεραπεία: «Α. Αδεια και/ή οδηγίες του Δικαστηρίου με την οποία να επιτρέπεται η καταχώρηση απαντητικής και/ή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον αιτητή που να απαντά στους ισχυρισμούς που περιέχονται στην ένορκη δήλωση του Θωμά Χριστοδούλου που στηρίζει την ένσταση των αντιδίκων, προς υποστήριξη της αίτησης του ημερομηνίας 6.3.2009, που αφορά τροποποίηση της ένστασης ημερομηνίας 10.12.07 εις την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση». Η νομική βάση της αίτησης βασίζεται επί των άρθρων 87, 90, 93 του Περί Πτωχεύσεως Νόμου Κεφ. 5, επί των άρθρων 16, 188 του Περί Πτωχεύσεων Κανονισμών στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Διαταγή 39, Διαταγή 48, θεσμοί 1 - 4
(1)και
(2)και πάνω στις συμφυείς εξουσίες, την πρακτική και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Είναι η θέση που προβάλλεται από τη στηρικτική της αίτησης για ένορκη δήλωση ότι στην ένορκη δήλωση του Θωμά Χριστοδούλου περιέχονται «γεγονότα και ισχυρισμοί που χρήζουν απάντησης». Συγκεκριμένα ο αιτητής θα ήθελε να διευκρινίσει «κάποια πράγματα» και να απαντήσεις στους ισχυρισμούς, εικασίες και συμπεράσματα του Θωμά Χριστοδούλου αναφορικά με τα θέματα των συμφωνιών εκχώρησης καθώς και για το θέμα της ζημιάς λόγω δυσφημιστικών δηλώσεων ως η παράγραφος 3 της ένορκης δήλωσης του αιτητή. Η Δ.48 θ.4
(2)έχει ως εξής: «...............
(2)Το Δικαστήριο ή δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Προκύπτει σαφώς από τα πιο πάνω ότι θα πρέπει ο αιτητής να ικανοποιήσει το Δικαστήριο θετικά για ύπαρξη καλού λόγου ώστε να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Εξέτασα την αίτηση στις παραμέτρους πρώτιστα της κυρίως αίτησης που αφορά ένα απλό αίτημα τροποποίησης της ένστασης που καταχωρήθη ήδη σε συνάρτηση με την αίτηση πτώχευσης ημερ. 11.6.07. Δεν μπορώ να μη σχολιάσω ότι μια απλή αίτηση τροποποίησης έχει γίνει αφορμή για πληθώρα ενδιαμέσων επ'αυτής, αιτήσεων που εν πάση περιπτώσει εμποδίζουν την αποπεράτωση της κυρίως αίτησης. Κρίνω ότι η αίτηση δεν μπορεί να πετύχει. Εκτός του ότι γίνεται μονομερώς, το οποίο θεωρώ ότι δεν είναι ορθό εφόσον η άλλη πλευρά δεν ακούεται, περαιτέρω, στην ουσία του πράγματος δεν έχω ικανοποιηθεί από τα λεχθέντα ότι υπάρχει ανάγκη για σκοπούς πλήρους απονομής της δικαιοσύνης όπως το θέτει ο ενόρκως δηλών, η άδεια για καταχώρηση απαντητικής ένορκης δήλωσης η οποία, εξ όσων αντιλαμβάνομαι το πράγμα, απλά θα επαναλάμβανε θέσεις και θα απαντούσε σε επιχειρήματα με αποτέλεσμα και πάλιν το ατέρμονο της διαδικασίας που θα έπρεπε να ήταν απλή και συνοπτική. Θα επαναλάβω αυτό που έχω ήδη πει στην προηγούμενη απόφαση μου ότι δεν αποφασίζεται τώρα η βασιμότητα ή μη των προτεινόμενων να τροποποιηθούν θεμάτων. Για τους λόγους που έχουν εξηγηθεί και βάσει της σχετικής διαταγής, θεωρώ ότι δεν είναι αναγκαία η αντεξέταση όπως ζητείται και το αίτημα απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.) ........... Τ. Ψαρά - Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Subject: Civil/Other Actions/Interim (Αναφορά: Πολιτική Δικονομία -αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση) Subject: Civil/Other Actions/Interim (Αναφορά: Πολιτική Δικονομία -αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο