Επί τοις αφορώσι την Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κηπερούντας ν. Θεόδωρο Ανδρέα Θεοδώρου κ.α., ΓενικήΑίτηση 87/2008, 2.7.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A188 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον :Φ. Καπετάνιου, Ε.Δ. ΓενικήΑίτηση 87/2008 Επί τοις αφορώσι την Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Κηπερούντας Αιτητές Και
- Θεόδωρο Ανδρέα Θεοδώρου
- Σωτήρη Γεωργίου Γεωργάκη
- Τατιάνα Τιμοθέου Θεοδώρου Καθ' ων η Αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 13.2.2009 για οικονομική εξέταση των καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3 Ημερομηνία : 2.7.2009 Εμφανίσεις : Για Αιτητές : κ. Χ. Τιμοθέου Καθ' ου η αίτηση 2 παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αίτηση ημερομηνίας 13.2.2009 οι αιτητές αιτούνται όπως οι καθ' ων η αίτηση 1,2 και 3 εξεταστούν σε σχέση με την ικανότητα τους να εξοφλήσουν το χρέος τους που ανέρχεται σήμερα σε €2.563,77 πλέον τόκο μέχρι εξόφλησης, με μηνιαίες δόσεις. Η αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6, όπως έχει τροποποιηθεί, άρθρα 82-89 και μέρος ΙΧ άρθρα 82 - 91Ι, στη Διαταγή 48 κ.κ.1-3 των Κανονισμών Περί Πολιτικής Δικονομίας, στον περί Διαιτησίας Νόμο, Κεφ.4, άρθρο 21, στον περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο 22/85 και 68/87, άρθρα 52 και 53, στους περί Συνεργατικών Εταιρειών Θεσμούς 142/87, θεσμός 79 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται δε από την ένορκη δήλωση του κ. Αχιλλέα Παπαχριστοδούλου από τη Κυπερούντα, υπαλλήλου των αιτητών, με την οποία βεβαιώνεται η εξουσιοδότηση του να προβαίνει στη σχετική ένορκη δήλωση όπως επίσης η οφειλή και η ικανότητα των καθ' ων η αίτηση να πληρώνουν με μηνιαίες δόσεις. Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του κ. Παπαχριστοδούλου, προκύπτει ότι στις 29.11.2006 εξεδόθηκε διαιτητική απόφαση υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ' ων η αίτηση για το ποσό των €2.146,12 πλέον 9% τόκο ετησίως από την πιο πάνω ημερομηνία μέχρι εξόφλησης πλέον €21,25 έξοδα της διαιτησίας. Στις 26.6.2008 εκδόθηκε διάταγμα από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού για την εγγραφή και εκτέλεση της πιο πάνω διαιτητικής απόφασης εναντίον του καθ' ου η αίτηση 2 με €118 έξοδα. Στις 8.10.2008 εκδόθηκε διάταγμα από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού για την εγγραφή και εκτέλεση της πιο πάνω διαιτητικής απόφασης εναντίον των καθ' ων η αίτηση 1 και 3 πλέον έξοδα. Οι καθ' ων η αίτηση κανένα ποσό δεν πλήρωσαν έναντι της πιο πάνω οφειλής τους και παραμένει οφειλόμενο το συνολικό ποσό των €2.563,77 ως λεπτομερώς περιγράφεται στην παράγραφο 5 της ένορκης δήλωσης του κ. Παπαχριστοδούλου πλέον τόκους και έξοδα. Στις 7.5.2009 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα εναντίον της καθ' ης η αίτηση 3 για το ποσό των €70 μηνιαία πλέον €250 έξοδα, πλέον ΦΠΑ και €23 έξοδα επίδοσης. Στις 22.6.2009 κατόπιν σχετικού αιτήματος του δικηγόρου των αιτητών παραχωρήθηκε άδεια για απόσυρση της αίτησης εναντίον του καθ' ου η αίτηση 1 λόγω του ότι δεν κατέστη δυνατή η επίδοση της σ' αυτόν. Ο καθ' ου η αίτηση 2 δεν έκανε χρήση του δικαιώματος του για καταχώρηση ένστασης. Ενόψει του εξεταστικού χαρακτήρα της αίτησης η διαδικασία προχώρησε με την ένορκη εξέταση του. Στην ένορκη κατάθεση του ο καθ' ου η αίτηση 2 ανέφερε ότι από τις 21.9.2008 όταν υποβλήθηκε σε κάποια εγχείρηση και ενόψει του ότι είχε φτάσει και το 63ο έτος σταμάτησε να εργάζεται. Έκτοτε λαμβάνει επίδομα από το Γραφείο Ευημερίας το οποίο ανέρχεται μέχρι σήμερα σε €
- Όπως ο ίδιος ανέφερε δεν εδικαιούτο σύνταξη από το Γραφείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων στην Κύπρο ενόψει του ότι είχε ζήσει στην Αγγλία. Μετά και από παρότρυνση των υπευθύνων του γραφείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων απευθύνθηκε στο Γραφείο Ευημερίας. Πέραν του πιο πάνω βοηθήματος του Γραφείου Ευημερίας ο καθ΄ου η αίτηση 2 δεν έχει οποιαδήποτε άλλα εισοδήματα. Ο καθ' ου η αίτηση 2 ανέφερε ότι κατέχει ακίνητη περιουσία στην κατεχόμενη Κύπρο. Ο ίδιος επίσης ανέφερε ότι έχει ακόμη ένα μικρό χρέος, το οποίο είχε συνάψει περί το 2002, με την Τράπεζα Κύπρου Λτδ, προς το οποίο πολύ αραιά καταβάλλει εάν και εφόσον μπορεί το ποσό των €20 ή και κάποτε €
- Η οφειλή αυτή σύμφωνα με τη μαρτυρία του μεταφέρθηκε στο Τμήμα Καθυστερήσεων της Τράπεζας και έναντι της πληρώνει κάποια χρήματα ο γιος του ο οποίος είναι και εγγυητής. Ο καθ' ου η αίτηση 2 ανέφερε ότι διαμένει μόνος του σε διαμέρισμα στη οδό Νιόβης 4 στη Λεμεσό, το οποίο βρίσκεται σε Συνοικισμό για αυτό και δεν καταβάλλει οποιοδήποτε ενοίκιο. Με τη σύζυγο του ανέφερε ότι βρίσκονται σε διάσταση εδώ και 13 περίπου μήνες. Για ρεύμα ο καθ' ου η αίτηση 2 ανέφερε ότι καταβάλλει το ποσό των €35 τη διμηνία και για το νερό €30 με €35 την τετραμηνία. Σταθερό τηλέφωνο δεν έχει στο διαμέρισμα του αλλά έχει κινητό για το οποίο καταβάλλει περίπου €20 με €25 μηνιαία. Το κινητό τηλέφωνο ο καθ' ου η αίτηση 2 ανέφερε ότι του είναι αναγκαίο για λόγους ασφάλειας λόγω του ότι ζει μόνος του. Για τη διατροφή του ο καθ' ου η αίτηση 2 ανέφερε ότι χρειάζεται περίπου €7 - €8 ημερησίως, δηλαδή περίπου €250 - €260 μηνιαία. Για την ένδυση και υπόδηση του σχεδόν δεν ξοδεύει τίποτε αφού τον βοηθούν τα παιδιά του. Ο καθ' ου η αίτηση 2 ανέφερε ότι μετά τη χειρουργική επέμβαση στην οποία υποβλήθηκε τον Σεμπτέβριο του περασμένου χρόνου ελάττωσε το κάπνισμα και πλέον αγοράζει περίπου δυο πακέτα πουράκια το μήνα τα οποία του στοιχίζουν €
- Αγορεύοντας ο κ. Τιμοθέου εισηγήθηκε ότι ο καθ' ου η αίτηση 2, ενόψει της μαρτυρίας του, είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €50 μηνιαία προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Από την άλλη πλευρά ο καθ' ου η αίτηση 2 επανέλαβε τη θέση του ότι δεν μπορεί να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό προς εξόφληση του χρέους του. Οι αρχές βάσει των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν οι παρακάτω αρχές:
(1). Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
(2). Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 24).
(3). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν Μ. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(4). Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
(5). Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ.Anestos A. Kokoni v Ioannides
(1963)CLR 468).
(6). Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669, Σάββα ν Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ (Πολ.Έφ.9542, ημερ. 20.6.97).
(7). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(8). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένεια του.
(9). Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση(βλ. Σάββα ν Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ (πιο πάνω) Παναγιώτου ν Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(10). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
(11). Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα τα Ελλάδος Α.Ε. ν Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω)). Στην παρούσα υπόθεση έχω τη γνώμη ότι ο καθ' ου η αίτηση 2 ανέφερε γενικά την αλήθεια στο Δικαστήριο. Η αναφορά του καθ' ου η αίτηση 2 για κάποια μικρή οφειλή στην Τράπεζα Κύπρου, για την οποία όπως ο ίδιος είπε δεν υπάρχει δικαστική απόφαση, παρέμεινε ένας γενικός ισχυρισμός. Ανέφερε όμως το σύνολο των εξόδων του. Στην απουσία οποιασδήποτε άλλης μαρτυρίας θα στηριχθώ στα ποσά που ο ίδιος ανέφερε. Δέχομαι ότι καθ' ου η αίτηση 2 σήμερα είναι συνταξιούχος και λαμβάνει επίδομα από το Γραφείο Ευημερίας το οποίο ανέρχεται σε €425 μηνιαία. Το σύνολο των εξόδων του ανέρχεται σε €310 περίπου μηνιαία. Δέχομαι ότι ο καθ' ου η αίτηση 2 καταβάλλει το ποσό των €250 περίπου για τη διατροφή του. Επιπλέον δέχομαι ότι καταβάλλει €17,50 περίπου μηνιαία για το λογαριασμό του ρεύματος και €8 - €9 για το λογαριασμό του νερού, έξοδα τα οποία θεωρώ αναγκαία. Το ποσό το οποίο καταβάλλει μηνιαία για τη χρήση του κινητού του τηλεφώνου ενόψει της αιτιολογίας που έδωσε, η οποία δεν αμφισβητήθηκε, δέχομαι ότι αποτελεί αναγκαίο έξοδο. Λαμβάνω υπόψη μου επίσης και τη θέση του ότι κάποτε, χωρίς φυσικά να καθορίσει το πόσο συχνά, καταβάλλει προς την οφειλή του στην Τράπεζα Κύπρου το ποσό των €20 ή και των €40, θέση η οποία δεικνύει ότι από το επίδομα που λαμβάνει υπό μορφή σύνταξης του απομένει κάποιο περίσσευμα. Τα πουράκια τα οποία αγοράζει και για τα οποία καταβάλλει το ποσό των €7 μηνιαία σύμφωνα και με τη νομολογία δεν αποτελούν αναγκαίο έξοδο. Το ότι ο καθ' ου η αίτηση δεν εργάζεται, είναι συνταξιούχος και λαμβάνει κάποιο βοήθημα το οποίο, ελλείψει οποιασδήποτε σχετικής μαρτυρίας, θεωρώ ότι δίδεται υπό μορφή σύνταξης, δεν αποτελεί αποτρεπτικό παράγοντα για το Δικαστήριο να προχωρήσει στην έκδοση διατάγματος για μηνιαία πληρωμή εξ αποφάσεως οφειλής, νοουμένου ότι λαμβάνονται υπόψη όλοι οι παράγοντες που ανέφερα και πιο πάνω (βλ. Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου ν Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032 και Παναγιώτου ν Μιχαήλ (πιο πάνω)). Το Δικαστήριο επίσης λαμβάνει υπόψη και κάποιον ποσό για έκτακτες ανάγκες κάτι το οποίο είναι δικαιολογημένο, έστω και εάν ο ίδιος δεν έκανε οποιαδήποτε αναφορά. Έχοντας υπόψη όλες τις πιο πάνω αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα της εξέτασης εξ αποφάσεως οφειλέτη, την αρχή ότι η πληρωμή εξ αποφάσεων οφειλών πρέπει να εντάσσεται εντός ορίων τα οποία να επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του, το γεγονός ότι μπορεί να περιορίσει κάποια μη αναγκαία έξοδα, όπως τα τσιγάρα, και λαμβάνοντας υπόψη και το επίδομα το οποίο λαμβάνει, βρίσκω ότι ο καθ' ου η αίτηση 2 έχει τη δυνατότητα να καταβάλλει το ποσό των €40 μηνιαία για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του. Ως εκ τούτου εκδίδεται διάταγμα εναντίον του για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με δόσεις των €40 από 1.8.2009. Ο καθ' ου η αίτηση 2 καταδικάζεται επίσης στο ½ των εξόδων της παρούσας αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)......... Φ. Καπετάνιου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Action Αναφορά:Πολιτική Δικονομία Κεφ. 6/ Μηνιαίες Δόσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο