Λάμπρου Γναύτη ν. ΑΝΥΤΙΜΕ ΚΙΟSKS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 3721/2004, 24/9/09

Λάμπρου Γναύτη ν. ΑΝΥΤΙΜΕ ΚΙΟSKS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 3721/2004, 24/9/09 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A226 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Α.Ν. Κονή, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3721/2004 Μεταξύ: Λάμπρου Γναύτη, εκ Λεμεσού, Ενάγοντα ΚΑΙ ΑΝΥΤΙΜΕ ΚΙΟSKS LIMITED, εκ Λεμεσού

1. Κώστα Αντωνίου, εκ Λεμεσού
2. Χρίστου Αντωνίου, εκ Στροβόλου
3. Χρίστου Δημητριάδη, εκ Λεμεσού
4. Δημήτρη Δημητρίου, εκ Λατσιών
5. Κώστα Ερωτοκρίτου, εκ Λεμεσού
6. Κώστα Κατσιαρή, εκ Λατσιών
7. Χαρούλλα Συμιλλίδου, εκ Στροβόλου
8. Δημήτρη Χριστοδούλου, εκ Λεμεσού Εναγομένων Ημερομηνία: 24/9/09 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κ. Η. Κονναρής Για τους Εναγόμενους 1-7 και 9: κ. Σ. Πούγιουρος Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ενάγοντας αξιώνει εναντίον των Εναγομένων το ποσό των £34.206,50 (€58.445,28) ως ποσό οφειλόμενο υπό των Εναγομένων προς τον ίδιο ή και ως αποζημιώσεις δια ποσό το οποίο οι Εναγόμενοι 1 καρπώθηκαν και πλούτισαν αδικαιολόγητα σε βάρος του Ενάγοντα και το οποίο οι Εναγόμενοι 2 έως 9 εγγυήθηκαν και ανέλαβαν την εξόφληση του ως επίσης τόκους και έξοδα. Σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης ο Ενάγοντας είναι κάτοικος Λεμεσού και διατηρεί ελεγκτικό και λογιστικό γραφείο. Οι Εναγόμενοι 1 είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο και ασχολείται με τη διατήρηση και λειτουργία περιπτέρων και την εμπορία ειδών περιπτέρου ως επίσης ότι οι Εναγόμενοι 2 έως 9 είναι διαχειριστές των περιπτέρων των Εναγομένων 1 και διευθυντές τους. Αναφέρεται στη συνέχεια στην Έκθεση Απαίτησης ότι μεταξύ των μηνών Απριλίου και Δεκεμβρίου του έτους 2002 οι Εναγόμενοι 1 διά των διευθυντών τους, Εναγομένων 2 έως 9 αλλά και οι Εναγόμενοι 2 έως 9 προσωπικά συμφώνησαν με τον Ενάγοντα και ο Ενάγοντας ανέλαβε την οργάνωση και λειτουργία της εταιρείας και συμφώνως των οδηγιών τους κατέβαλε διάφορα έξοδα τα οποία τους βάρυναν και τηρούσε λογαριασμό εις τον οποίον χρέωνε όλες τις πληρωμές στις οποίες προέβαινε διά λογαριασμό τους και πίστωνε τις εισπράξεις τις οποίες γίνονταν για το σκοπό αυτό και ο λογαριασμός αυτός την 1.1.03 παρουσίαζε υπόλοιπο οφειλόμενο από τους Εναγόμενους προς αυτόν για ποσόν £34.206,50 (€58.445,28) και παρατίθεται αναλυτική κατάσταση των πληρωμών του Ενάγοντα ως και των εισπράξεων - πληρωμών με τις οποίες πιστώθηκε ο λογαριασμός. Ο Ενάγοντας ζήτησε επανειλημμένως από τους Εναγόμενους όπως εξοφλήσουν το πιο πάνω ποσό όμως οι τελευταίοι παρά τις υποσχέσεις τους αμελούν και παραλείπουν να το πράξουν. Αναφέρεται ακόμα στην Έκθεση Απαίτησης ότι ο Ενάγοντας οφείλει διάφορα ποσά σε τραπεζικούς οργανισμούς μεγαλύτερα από το ποσό της απαίτησης του και καταβάλλει τραπεζικό τόκο προς 9% ετησίως. Ο Ενάγοντας αξιώνει το πιο πάνω ποσό και ως αποζημιώσεις λόγω του ότι εζημιώθη με αυτό το ποσό το οποίο καρπώθηκαν οι Εναγόμενοι άδικα και αδικαιολόγητα με αποτέλεσμα να πλουτίσουν σε βάρος του. Οι Εναγόμενοι στην υπεράσπισή τους παραδέχονται ότι ο Ενάγοντας είναι κάτοικος Λεμεσού και ότι διατηρεί ελεγκτικό και λογιστικό γραφείο ως επίσης ότι οι Εναγόμενοι 1 είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης και ότι οι Εναγόμενοι 2 έως 9 είναι διαχειριστές των περιπτέρων των Εναγομένων 1 και διευθυντές τους. Οι Εναγόμενοι παραδέχονται στη συνέχεια ότι ο Ενάγοντας προσλήφθηκε από τους Εναγόμενους 1 και ότι συμφώνησε με τους Εναγόμενους 1 όπως προσφέρει σ΄ αυτούς τις υπηρεσίες του, αρνούνται όμως τους λοιπούς ισχυρισμούς του Ενάγοντα και ισχυρίζονται ότι: (α) Δεν υπήρχε στον ουσιώδη χρόνο ούτε υπάρχει οποιαδήποτε συμβατική σχέση μεταξύ του Ενάγοντα, από τη μία και των Εναγομένων 2-9 ή οποιουδήποτε από αυτούς, από την άλλη και κακώς κινήθηκε η με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή εναντίον αυτών. (β) Στον ουσιώδη χρόνο ο Ενάγοντας υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής των Εναγομένων 1 εισέπραττε από τα ρηθέντα περίπτερα μέσω υπαλλήλου εισπράκτορα των Εναγομένων 1 σημαντικά ποσά ημερήσια ή και διαφορετικά τα οποία κατέθετε σε τραπεζικό λογαριασμό ο οποίος ήταν στο όνομά του, για λογαριασμό των Εναγομένων
9. Ο Ενάγοντας προέβαινε σε διάφορες πληρωμές από τον ρηθέντα λογαριασμό όχι από δικά του χρήματα αλλά από τις εισπράξεις των ρηθέντων περιπτέρων. (γ) Οι Εναγόμενοι ουδέποτε εγγυήθηκαν την πληρωμή ή ανέλαβαν να πληρώσουν προς τον Ενάγοντα τα ρηθέντα ποσά ή οποιοδήποτε άλλο ποσό. (δ) Ο Ενάγοντας κατέβαλε τα ρηθέντα ποσά από τα χρήματα των εναγομένων 1 και περαιτέρω, μεταξύ άλλων, εξόφλησε διάφορα προσωπικά του έξοδα από τα εν λόγω χρήματα για το οποίο οι εναγόμενοι επιφυλάσσουν πλήρως τα δικαιώματα των όπως προχωρήσουν με λήψη δικαστικών μέτρων εναντίον του Ενάγοντα. Τέλος οι Εναγόμενοι αρνούνται ότι ο Ενάγοντας κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό από δικά του χρήματα ισχυριζόμενοι ότι δεν έχει ζημιωθεί με οποιοδήποτε τρόπο ως επίσης ότι ούτε οι ίδιοι έχουν καρπωθεί οτιδήποτε με αθέμιτο πλουτισμό. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ενώ αρχικά ο δικηγόρος των Εναγομένων 1 έως 7 και 9 είχε καταθέσει και σημείωμα εμφανίσεως και για την Εναγόμενη 8 τελικά μετά από άδεια του Δικαστηρίου αποσύρθηκε την 20.11.07 και ακολούθως η αγωγή ορίστηκε για απόδειξη την ίδια ημερομηνία ως ήτο ορισμένη η αγωγή για ακρόαση για τους υπόλοιπους Εναγόμενους και έκτοτε κάθε νέα δικάσιμος της αγωγής αφορούσε όλους τους Εναγόμενους. Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας κατέθεσε εκ μέρους της πλευράς του Ενάγοντα ο ίδιος ο Ενάγοντας, ο Χρυσόστομος Στεφάνου (ΜΕ1) και ο Πολύδωρος Νεοφυτίδης (ΜΕ2) ενώ εκ μέρους των Εναγομένων ο Εναγόμενος 5 και ο Εναγόμενος
10. Ο Ενάγοντας ανέφερε στο Δικαστήριο ότι οι Εναγόμενοι 1 είναι εταιρεία η οποία συστάθηκε το έτος 2002 με σκοπό τη διαχείριση περιπτέρων. Ο ίδιος τους γνώριζε λόγω του ότι τα περίπτερα των Εναγομένων 1 ανήκαν προηγουμένως στην εταιρεία «Χρυσαετός» όπου ο ίδιος εργαζόταν προηγουμένως. Οι Εναγόμενοι 2 έως 9 ήσαν οι ιδιοκτήτες των περιπτέρων που αποχώρησαν από την εταιρεία «Χρυσαετός» για να ιδρύσουν τους Εναγόμενους 1 και ο ίδιος ήτο φίλος με αυτούς. Οι Εναγόμενοι 2 έως 9 ήσαν διευθυντές των Εναγομένων
11. Ο Ενάγοντας ανέφερε στη συνέχεια ότι όταν η εταιρεία «Χρυσαετός» περνούσε άσχημες οικονομικές καταστάσεις οι Εναγόμενοι 2 έως 9 ήρθαν σε επαφή μαζί του, ο οποίος είχε ήδη αποδεσμευθεί από την εν λόγω εταιρεία και του ζήτησαν να τους πει τι θα κάνουν για να γλυτώσουν τα περίπτερά τους. Μια από τις σκέψεις ήτο η δημιουργία μιας νέας εταιρείας δηλαδή των Εναγομένων 1 η οποία θα αναλάμβανε να αγοράσει τα εν λόγω περίπτερα από την εταιρεία «Χρυσαετός», πράγμα που έγινε. Οι Εναγόμενοι τον διόρισαν υπάλληλο των Εναγομένων 1 ούτως ώστε ο ίδιος να διαπραγματευθεί με την εταιρεία «Χρυσαετός» για την αγορά 7 περιπτέρων και των αποθεμάτων σε προϊόντα που υπήρχαν σ΄ αυτά. Αυτή η σχέση του ιδίου ως υπαλλήλου των Εναγομένων 1 διήρκησε μέχρι το Νοέμβριο του έτους
12. Ο Ενάγοντας ανέφερε ακόμα ότι ο ίδιος κατέβαλε για λογαριασμό των Εναγομένων 1 το ποσό των £34.206,50 (€58.445,28) ως επίσης και άλλα χρήματα ως αποθέματα προϊόντων (stock) στους Εναγόμενους-ιδιοκτήτες των περιπτέρων τα οποία ήσαν αντικείμενο άλλης αγωγής. Τα χρήματα στα οποία αναφέρθηκε προηγουμένως (£34.206,50) τα κατέβαλε μέσω επιταγών της Τράπεζας Universal Βank από δικό του λογαριασμό και δεν του επεστράφη οποιοδήποτε ποσό. Ο Ενάγοντας αναφέρθηκε στα ποσά τα οποία κατέβαλε αναφερόμενος σε συγκεκριμένα ποσά επιταγών ως επίσης στους δικαιούχους των επιταγών τις οποίες έδωσε. Ανέφερε συγκεκριμένα ότι στην εταιρεία Α.Π. Κυπριανού η οποία ασχολείται με διαχωρισμό χώρου (γυψοσανίδες) εξέδωσε την επιταγή υπ΄ αρ. 50852984 για ποσό £500,00 με ημερομηνία πληρωμής την 14.5.02, την υπ΄ αρ. 50852985 για ποσό £1.000,00 ημερομηνίας 17.5.02, την υπ΄ αρ. 50852991 για ποσό £500,00 ημερομηνίας 24.5.02, την υπ΄ αρ. 50852995 για ποσό £2.000,00 ημερομηνίας 4.6.02 και την υπ΄ αρ.50944109 για ποσό £1.178,00 ημερομηνίας 14.6.
13. Όσον αφορά την εταιρεία Ανδρέας & Μάλος Λτδ που ασχολείται με εμπορία επίπλων γραφείου, εξέδωσε την επιταγή υπ΄ αρ. 50852987 για ποσό £2.000,00 ημερομηνίας 22.5.02 και την υπ΄ αρ. 50944103 για ποσό £2.820,00 ημερομηνίας 7.6.
14. Περαιτέρω εξέδωσε προς όφελος της εταιρείας Antonis Christodoulou Trading Ltd την επιταγή υπ΄ αρ. 50944112 για ποσό £1.464,00 ημερομηνίας 24.6.
15. Κατέβαλε επίσης το ποσό των £180,00 σε κάποιες καθαρίστριες οι οποίες καθάρισαν τα γραφεία των Εναγομένων 1 πριν την εγκατάσταση τους σ΄ αυτά μέσω της υπ΄ αρ. 50944104 ημερομηνίας 10.6.
16. Διευκρίνισε ότι η ως άνω επιταγή είχε εκδοθεί για ποσό £380,00 γιατί ο Εναγόμενος 6 του είχε δώσει το ποσό των £200,00 σε μετρητά. Κατέβαλε ακόμα το ποσό των £300,00 για την αγορά ενός ψυγείου και μιας τηλεόρασης για τα γραφεία των Εναγομένων 1 από την εταιρεία JLF Electronics η οποία πληρωμή έγινε μέσω της πιστωτικής του κάρτας και το ποσό των £80,00 για την αγορά ψυγείου νερού μέσω της επιταγής υπ΄ αρ. 50844111 ημερομηνίας 13.6.
17. Κατέβαλε επίσης διά σκοπούς ηλεκτρικής εγκατάστασης στην εταιρεία CGC Electronics μέσω της επιταγής υπ΄ αρ. 50852988 ημερομηνίας 22.5.02 για το ποσό των £1.628,00, της υπ΄ αρ. 50944101 ημερομηνίας 7.6.02 για το ποσό των £400,00 και της υπ΄ αρ. 50944117 ημερομηνίας 21.6.02 για το ποσό των £480,
18. Περαιτέρω εξέδωσε την επιταγή υπ' αρ. 50852996 για το ποσό των £700,00 ημερομηνίας 5.6.02 προς όφελος της εταιρείας Future Soft για την αγορά προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή και προς όφελος του Ανδρέα Χριστοφόρου άλλως Κουτσοδούλη την επιταγή υπ' αρ. 50852990 για το ποσό των £370,00 ημερομηνίας 24.5.02 και την υπ΄ αρ. 50944105 ημερομηνίας 10.6.02 για το ποσό των £100,
19. Εξέδωσε επίσης την επιταγή υπ΄ αρ. 50944106 προς όφελος της Miltos Theothorou Air Conditions για το ποσό των £1.280,40 ημερομηνίας την 10.6.02 και την υπ΄ αρ. 50944113 προς όφελος της Zenios Electronics για αγορά ηλεκτρονικών υπολογιστών για το ποσό των £1.617,00 ημερομηνίας 14.6.
20. Κατέβαλε ακόμα στον Ευάγγελο Κυριάκου, μπογιατζή, το ποσό των £350,00 μέσω της επιταγής υπ΄ αρ. 50944102 ημερομηνίας την 7.6.02 και το ποσό των £7.900,00 στην εταιρεία Tsokkos Ltd για αγορά ηλεκτρονικών υπολογιστών μέσω της επιταγής υπ΄ αρ. 50944115 ημερ. 20.6.
21. Συμπλήρωσε ότι για να πληρωθεί αυτή η επιταγή για το ποσό των £7.900,00 μεταφέρθηκε το ποσό των £5.740,00 από τους Εναγόμενους 1 στο δικό του τραπεζικό λογαριασμό και ότι ο ίδιος από δικά του χρήματα κατέβαλε το ποσό των £2.160,
22. Οι ηλεκτρονικοί αυτοί υπολογιστές ήσαν ουσιαστικά οι ταμειακές μηχανές των περιπτέρων και αγοράστηκαν επτά υπολογιστές όσα και τα περίπτερα. Ο Ενάγοντας ανέφερε στη συνέχεια ότι εξέδωσε προς όφελος του δικηγορικού γραφείου Κώστα Δημητριάδη & Σία από τη Λευκωσία την υπ΄ αρ. 50852969 για ποσό £1.500,00 ημερομηνίας την 13.4.02, την υπ΄ αρ. 50852971 για ποσό £1.500,00 ημερομηνίας την 16.4.02, την υπ΄ αρ. 50852977 για ποσό £1.500,00 ημερομηνίας την 26.4.02 και την υπ΄ αρ. 50852993 για ποσό £3.000,00 ημερομηνίας την 30.5.
23. Εξέδωσε επίσης προς όφελος του Εφόρου Εταιρειών την επιταγή υπ΄ αρ. 50852970 διά ποσό £4.770,00 ημερομηνίας 16.4.02, την υπ΄ αρ. 50944107 διά ποσό £157,31 για διάφορα έξοδα ημερομηνίας 10.6.02, την υπ΄ αρ. 50852982 προς όφελος του Φίλιππου Κωνσταντινίδη ως ντεπόζιτο για το ενοίκιο των γραφείων των Εναγομένων 1 διά ποσό £760,00 ημερομηνίας 2.5.02 και την υπ΄ αρ. 50944110 διά αγορά γραφικής ύλης ημερομηνίας 13.6.
24. Η τελευταία επιταγή εξεδόθη διά το ποσό των £111,79, όμως ο Εναγόμενος 6 του είχε δώσει το ποσό των £100,
25. Ο Ενάγοντας διευκρίνισε ότι όλα τα πιο πάνω ποσά τα κατέβαλε κατόπιν οδηγιών των Εναγομένων 2 έως 9 και συμφώνησε ότι θα έδιδε τις ως άνω δικές του επιταγές. Οι Εναγόμενοι 2 εως 9 του εγγυήθηκαν τόσο προσωπικά όσο και εκ μέρους των Εναγομένων 1 ότι θα λάμβανε τα χρήματα που κατέβαλε πίσω. Περαιτέρω οι συνήθεις μετοχές των Εναγομένων 1 εγγράφηκαν επ΄ ονόματι του ως εγγύηση προς αυτές τις οφειλές. Το συγκεκριμένο δικηγόρο ο οποίος ετοίμασε τα σχετικά έγγραφα για τη σύσταση των Εναγομένων 1 τον επέλεξαν οι Εναγόμενοι 2 έως
26. Ο ίδιος δεν τον γνώριζε. Ο Ενάγοντας ανέφερε ακόμα ότι προέβηκε σ΄ αυτές τις πληρωμές λόγω του ότι μέχρι να συσταθεί η εταιρεία (Εναγομένοι 1), να ανοιχθούν λογαριασμοί, να υπάρξουν έσοδα κλπ έπρεπε να γίνουν οι πληρωμές αυτές. Ο ίδιος έγινε ο μέτοχος της εταιρείας λόγω του ότι προέβηκε στις πιο πάνω πληρωμές. Οι πληρωμές αυτές έγιναν μέχρι να βρεθεί επενδυτής για να επενδύσει στους Εναγόμενους και οι Εναγόμενοι του ζήτησαν να προβαίνει στις πληρωμές αυτές και ότι θα διευθετούσαν τις οφειλές τους αυτές προς τον ίδιο. Ο Ενάγοντας ανέφερε επίσης ότι συζήτησε με τους Εναγόμενους πολλές φορές το ζήτημα των οφειλών τους προς αυτόν και βρήκαν διάφορους τρόπους αποπληρωμής αλλά δεν υπήρξε ανταπόκριση εκ μέρους τους. Αντεξεταζόμενος ο Ενάγοντας συμφώνησε με σχετική υποβολή ότι η συνεργασία του με τους Εναγόμενους 1 άρχισε τον Απρίλιο του 2002 και ανέφερε ότι αυτή έληξε τον Οκτώβριο-Νοέμβριο του ιδίου έτους. Ο μισθός του είχε συμφωνηθεί με τους Εναγόμενους σε £2.000,00 καθαρά μηνιαίως. Κατά το διάστημα αυτό οι πληρωμές στους διάφορους πιστωτές της εταιρείας (Εναγομένοι 1) γίνονταν μέσω επιταγών. Οι εισπράξεις των Εναγομένων 1 γίνονταν από τον Εναγόμενο 5 είτε σε μετρητά είτε σε επιταγές και κατατίθεντο όλα στον τραπεζικό λογαριασμό των Εναγομένων
27. Ο Εναγόμενος 5 ήτο το πρόσωπο που έλεγχε τα περίπτερα και υπεύθυνος αγορών των Εναγομένων
28. Ο Εναγόμενος 5 έλεγχε κάθε εβδομάδα τις αγορές και πωλήσεις των περιπτέρων και αναλόγως εισέπραττε. Οι διαχειριστές των περιπτέρων αμείβονταν με κάποιο ειδικό τρόπο και η αμοιβή τους εξαρτάτο από τις πωλήσεις των περιπτέρων. Αναλήψεις από το λογαριασμό των Εναγομένων 1 έκανε μόνο ο Εναγόμενος 5 ενώ ο ίδιος υπόγραφε επιταγές μέχρι και το Νοέμβριο του έτους
29. Ο ίδιος ήτο το πρόσωπο που ήτο υπεύθυνο για τις πληρωμές των Εναγομένων 1 που αφορούσαν τις υποχρεώσεις τους τις οποίες όλοι οι Εναγόμενοι γνώριζαν και τον καλούσαν στις συνεδριάσεις του διοικητικού συμβουλίου και τους έλεγε τι έπρεπε να πληρωθεί. Στις συνεδριάσεις καλούσαν και τον Εναγόμενο 5 αλλά είχαν περισσότερη εμπιστοσύνη στον ίδιο. Ο λογαριασμός των Εναγομένων 1 ανοίχθηκε στο όνομα των Εναγομένων 1 στη Universal Bank. O Ενάγοντας ανέφερε στη συνέχεια ότι προτού ουσιαστικά ιδρυθεί η εταιρεία είναι πιθανόν να υπήρξαν 1-2 βδομάδες όπου δεν υπήρχε λογαριασμός επ΄ ονόματι της εταιρείας και χρήματα τα οποία προέρχονταν από περίπτερα θα πρέπει να κατατέθηκαν στο λογαριασμό του. Ακολούθως έγιναν πληρωμές και τα χρήματα αυτά κατέληξαν στο λογαριασμό των Εναγομένων
30. Ο ίδιος δεν έχει αποδείξεις ότι χρήματα από το λογαριασμό του κατατέθηκαν στο λογαριασμό των Εναγομένων 1 αφού δεν είχε τέτοια υποχρέωση. Τέτοια υποχρέωση είχαν οι Εναγόμενοι. Υπήρχε εξάλλου άλλος λογιστής εκτός από τον ίδιο για τους Εναγόμενους 1 και όλα τα στοιχεία ήταν καταγραμμένα. Όταν ο ίδιος αποχώρησε από τους Εναγόμενους 1 διευθέτησε με τους Εναγόμενους 2 έως 9 όπως του πληρώσουν τα χρήματα που του οφείλαν μόλις «κανονίζονταν» και οι Εναγόμενοι γνώριζαν ότι όλα τα στοιχεία τα είχε ο λογιστής τους. Ο ίδιος με την παρούσα αγωγή αξιώνει τα χρήματα που πλήρωσε για λογαριασμό των Εναγομένων 1 και τα χρήματα αυτά πληρώθηκαν από δικό του λογαριασμό και ήσαν δικά του λεφτά και δεν έχει σχέση ο λογαριασμός αυτός με το λογαριασμό που ήτο επ' ονόματι του και κατατέθηκαν χρήματα της εταιρείας στο πιο πάνω διάστημα των 1-2 εβδομάδων ο οποίος πολύ πιθανόν να ήτο λογαριασμός σε άλλη Τράπεζα (Τράπεζα Κύπρου). Επιδείχθηκε στον Ενάγοντα μια κατάσταση πληρωμών και ο Ενάγοντας ανέφερε ότι θα πρέπει να είναι ο ίδιος που την ετοίμασε και αφορά τις πρώτες 16 εβδομάδες λειτουργίας των Εναγομένων
31. Η κατάσταση αυτή σημειώθηκε ως Τεκμήριο
32. Ανέφερε ότι από τα ποσά που αναφέρονται στο Τεκμήριο 1 έγιναν πολλές παρακρατήσεις από τους διαχειριστές των περιπτέρων διά διάφορους σκοπούς όπως π.χ. πληρωμή ηλεκτρικού ρεύματος. Συμπλήρωσε ότι το Τεκμήριο 1 ετοιμάστηκε για να καταδείχνει ενδεικτικά την κερδοφορία της εταιρείας και δεν σημαίνει κατ΄ουδένα λόγο ότι εισπράχθηκαν τα ποσά που αναφέρονται από τους Εναγομένους
33. Οι εισπράξεις φαίνονται στις φόρμες που υπόγραφε ο Εναγόμενος 5 με τους διαχειριστές των περιπτέρων και χρησιμοποιούνταν από τους λογιστές των Εναγομένων
34. Ανέφερε επίσης ότι οι πληρωμές τις οποίες έκανε ο ίδιος και αφορούν την παρούσα αγωγή δεν έχουν σχέση με το Τεκμήριο
35. Επιδείχθηκε στον Ενάγοντα κάποια άλλη κατάσταση πληρωμών - χρεώσεων και ο Ενάγοντας ανέφερε ότι δεν θυμόταν αν η κατάσταση αυτή έγινε από τον ίδιο και κατατέθηκε και σημειώθηκε ως Τεκμήριο Α για αναγνώριση. Ανέφερε επίσης ότι δεν θυμόταν τα στοιχεία τα οποία αναφέρονται στο Τεκμήριο Α για αναγνώριση. Δέχθηκε μόνο ότι οι Εναγόμενοι 1 έλαβαν δάνειο από τη Universal Bank ύψους £88.000,
36. Ο Ενάγοντας ανέφερε ακόμα ότι οι Εναγόμενοι 1 έλαβαν χρηματοδότηση από την Ελληνική Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ. Επιδείχθηκε στον Ενάγοντα αντίγραφο συμβολαίου χρηματοδότησης και ο Ενάγοντας ανέφερε ότι τα έπιπλα που αναφέρονται στο συμβόλαιο αυτό (Τεκμ. Β για αναγνώριση) αγοράστηκαν από τον ίδιο το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο του έτους 2002 και ανέφερε ότι ίσως να χρησιμοποιήθηκαν από τους Εναγομένους 1 για να πάρουν νέα χρηματοδότηση. Συμπλήρωσε ότι ο χρηματοδοτικός οργανισμός ζήτησε όπως εκδοθεί ένα εικονικό συμβόλαιο για να λάβουν τα χρήματα οι Εναγόμενοι 1 και όχι για να πάρει ο ίδιος χρήματα. Ερωτώμενος για ποιους λόγους προέβηκε στις ισχυριζόμενες πληρωμές ο Ενάγοντας ανέφερε ότι προέβηκε στις πληρωμές αυτές λόγω του ότι πίστευε και εξακολουθεί να πιστεύει ότι τέτοιου είδους εταιρείες είναι κερδοφόρες. Το μόνο πρόβλημα που υπάρχει σε τέτοιες περιπτώσεις ήταν ότι αυτός που καταβάλλει τα χρήματα εξαρτάται από την εντιμότητα του κάθε διαχειριστή περιπτέρου. Ο Ενάγοντας ανέφερε ακόμα ότι τα γραφεία των Εναγομένων 1 βρίσκονταν επί της Λεωφόρου Ομονοίας μετά από επιμονή του Εναγομένου
37. Ο ίδιος δεν συμφωνούσε και μπορούσε να βρει άλλα γραφεία για τους Εναγόμενους 1 με πολύ χαμηλότερο ενοίκιο. Στους Εναγομένους 1 εργάζονταν τρία άτομα, ο ίδιος, ο Εναγόμενος 5 και μια κοπέλα. Ερωτώμενος ποιος αποφάσισε να γίνουν οι πληρωμές οι οποίες αναφέρονται στην αγωγή του ο Ενάγοντας ανέφερε ότι οι πληρωμές έγιναν μετά από αποφάσεις που λήφθηκαν από τους Εναγόμενος 2 έως 9 ως διευθυντές των Εναγομένων
38. Ο ίδιος απλώς παρείχε συμβουλές. Ο ίδιος τους ανέφερε ότι ο εξοπλισμός που αγοράστηκε ήτο υπερβολικός όμως η αγορά του έγινε κατόπιν επιμονής του Εναγομένου 6 για να υπάρχει χώρος για όλους και να μπορεί να ελέγχει την Εταιρεία. Επιδείχθηκε στον Ενάγοντα αντίγραφο απόδειξης (Τεκμ. Γ για αναγνώριση) της εταιρείας Τσόκκος Λτδ για το ποσό των £7.900,00 η οποία εξεδόθη επ΄ ονόματι των Εναγομένων 1 και ο ενάγοντας ανέφερε ότι δεν έχει σημασία επ΄ ονόματι ποιου προσώπου εξεδόθη η απόδειξη αλλά το ότι τα χρήματα πληρώθηκαν με δική του επιταγή η οποία αναφέρεται επί της απόδειξης. Ο Ενάγοντας δέχθηκε στη συνέχεια ότι την 17.12.02 υπόγραψε ένα καταπίστευμα το αντίγραφο του οποίου κατατέθηκε και σημειώθηκε ως Τεκμήριο
39. Ο Ενάγοντας επέμεινε ότι όλοι οι Εναγόμενοι του υποσχέθηκαν σε διάφορες περιπτώσεις ότι θα του κατέβαλλαν τα χρήματα που πλήρωσε με την πρώτη ευκαιρία και αυτό έγινε σε διάφορες συνεδριάσεις που γίνονταν στα γραφεία της εταιρείας. Όσον αφορά τα αντίγραφα του συμβολαίου χρηματοδότησης (Τεκμ. Β προς αναγνώριση) ο Ενάγοντας επανεξεταζόμενος ανέφερε ότι το τιμολόγιο που επισυνάπτεται σ΄ αυτό είναι εικονικό και εξεδόθη για να πετύχουν οι Εναγόμενοι 1 περαιτέρω χρηματοδότηση από την τράπεζα. Τέλος όσον αφορά το Τεκμήριο 2 ο Ενάγοντας ανέφερε ότι το καταπίστευμα αυτό συστάθηκε και υπογράφηκε κατόπιν συμφωνίας του ιδίου με τους Εναγόμενους 2 έως 9 ότι θα τους μεταβίβαζε τις μετοχές των Εναγομένων 1 επ΄ ονόματί τους όταν θα πληρώνονταν όλα τα χρέη των Εναγομένων
40. Ο Μ.Ε.1 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι εργάζεται ως λογιστής. Ο Μ.Ε.1 ανέφερε στη συνέχεια ότι το Μάϊο του έτους 2002 οι Εναγόμενοι 1 του ζήτησαν μέσω του Ενάγοντα την τήρηση των λογιστικών τους βιβλίων και ως εκ τούτου το γραφείο του άρχισε την τήρηση των λογιστικών βιβλίων από το μήνα αυτό μέχρι κάποιους μήνες του έτους
41. Ερωτώμενος κατά πόσο έχουν ετοιμαστεί εξελεγμένοι λογαριασμοί για το έτος 2002 ο Μ.Ε.1 απάντησε ότι από το γραφείο του δεν έχουν ετοιμαστεί τέτοιοι λογαριασμοί λόγω του ότι το γραφείο του έλαβε επιστολή από άλλο λογιστικό γραφείο για μεταφορά των εργασιών που αφορούσαν τους Εναγόμενους
42. Ο Μ.Ε.1 ανέφερε στη συνέχεια ότι από την τήρηση των λογιστικών βιβλίων από το γραφείο του φαίνεται ότι κατά την 31.12.02 οι Εναγόμενοι 1 όφειλαν στον Ενάγοντα το ποσό των £34.681,
43. Τα στοιχεία για την τήρηση λογαριασμών των Εναγομένων 1 προσκόμιζε στο γραφείο του ο Εναγόμενος
44. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Ε.1 ανέφερε ότι σήμερα το ελεγκτικό του γραφείο δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με τους Εναγόμενους 1 τους οποίους έχει αναλάβει άλλο ελεγκτικό γραφείο. Τα έγγραφα των Εναγομένων 1 τα οποία είχαν δοθεί στο γραφείο του τα παράδωσε στους συναδέλφους του που ανέλαβαν τους Εναγόμενους
45. Το ποσό το οποίο ανέφερε προηγουμένως ότι οφείλεται στον Ενάγοντα από τους Εναγόμενους 1 προκύπτει από τα ηλεκτρονικά αρχεία που τηρούνται στο γραφείο του και αφορούν πληρωμές που καταχωρήθηκαν ότι έγιναν εκ μέρους του Ενάγοντα για λογαριασμό των Εναγομένων
46. Οι πληρωμές αυτές έγιναν από προσωπικό λογαριασμό του Ενάγοντα ενώ οι σχετικές αποδείξεις που εκδίδοντο ήσαν επ΄ ονόματι των Εναγομένων 1, δηλαδή τα σχετικά τιμολόγια εκδίδοντο επ΄ ονόματι των Εναγομένων 1 αλλά οι αντίστοιχες πληρωμές εγίνοντο από τον Ενάγοντα. Οι περισσότερες πληρωμές αφορούσαν αγορά επίπλων-εξοπλισμού. Ο ΜΕ1 ανέφερε τέλος ότι ο Ενάγοντας σε κάποιο στάδιο αποχώρησε από τους Εναγόμενους 1 και τότε εργάστηκε στο γραφείο του για περίοδο ενός έτους. Ο Πολύδωρος Νεοφυτίδης (Μ.Ε.2) ανέφερε στο Δικαστήριο ότι εργάζεται στη Universal Bank ως επίσης ότι γνωρίζει τον Ενάγοντα και τους Εναγόμενους
47. Ο Μ.Ε.2 ανέφερε στη συνέχεια ότι ο Ενάγοντας διατηρούσε λογαριασμό στην τράπεζα που εργάζεται και κατέθεσε στο Δικαστήριο δέσμη αντιγράφων επιταγών η οποία σημειώθηκε ως Τεκμήριο
48. Ο Μ.Ε.2 ανέφερε στη συνέχεια ότι όλες οι επιταγές οι οποίες εμπεριέχονται στο Τεκμήριο 3 έχουν πληρωθεί. Η πλευρά του Ενάγοντα δεν παρουσίασε άλλους μάρτυρες. Ο Εναγόμενος 5 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι, σε σχέση με τα καθήκοντα που ασκούσε στους Εναγόμενους 1, συναντούσε προμηθευτές και έκλεινε συμφωνίες σε σχέση με τα τα περίπτερα και γενικά ασχολείτο με την καλή λειτουργία των περιπτέρων των Εναγόμενων 1, ενώ προέβαινε και στις εισπράξεις από τα περίπτερα. Αυτό γινόταν από την 15.4.02 μέχρι που «έκλεισαν» την εταιρεία. Ανέφερε συγκεκριμένα ότι κάθε Δευτέρα ο ίδιος μετέβαινε στα περίπτερα για να εισπράξει το ποσοστό που είχε καθορισθεί δηλαδή το 40% των εισπράξεων τους που κατέληγε στην εταιρεία ενώ το 60% παρέμενε στο κάθε περίπτερο. Όταν μετέβαινε στα περίπτερα κάθε Δευτέρα, έπαιρνε τις αποδείξεις των μηχανών («Ζ») οι οποίες έδειχναν τις εισπράξεις, αφαιρούντο οι εισπράξεις μικρών ποσών π.χ. για το γάλα και ακολούθως προσδιοριζόταν το ποσοστό του 40% και του 60% των εισπράξεων. Όταν οι ίδιοι οι περιπτεριούχοι πλήρωναν ποσά σε προμηθευτές και του παρουσίαζαν αποδείξεις τότε τα σχετικά ποσά αφαιρούντο. Ο Εναγόμενος 5 κατέθεσε στο Δικαστήριο δέσμη εγγράφων (αντίγραφα) αποτελούμενη από δελτία παραλαβής εγγράφων και μετρητών η οποία σημειώθηκε ως Τεκμήριο 4 και ανέφερε ότι το δελτίο παραλαβής εγγράφων και μετρητών συμπληρωνόταν ως διπλούν και το ένα έμενε στο περίπτερο ενώ το άλλο κατέληγε στην εταιρεία, δηλαδή στους Εναγομένους
49. Το δελτίο αυτό το συνέταξε ο Ενάγοντας στον προσωπικό του ηλεκτρονικό υπολογιστή και του έδειξε πώς να το συμπληρώνει. Ο Εναγόμενος 5 αναφέρθηκε στο περιεχόμενο των δελτίων παραλαβής εγγράφων και μετρητών στα οποία όπως διευκρίνισε καταγράφοντο οι εισπράξεις κάθε εβδομάδας για το περίπτερο που αφορούσε ως επίσης πληρωμές και το καθαρό ποσό από τα περίπτερα. Ανέφερε ακόμα ότι τα δελτία αυτά τα παράδιδε ο ίδιος στον Ενάγοντα από την αρχή της λειτουργίας της εταιρείας. Όταν ξεκίνησε η συνεργασία των Εναγομένων με τον Ενάγοντα τον Απρίλιο του έτους 2002 όλα τα χρήματα των περιπτέρων κατέληγαν στον Ενάγοντα ούτως ώστε να μπορεί να λειτουργεί η εταιρεία. Η εταιρεία, δηλαδή οι Εναγόμενοι 1, δεν είχαν τραπεζικό λογαριασμό όταν άρχισε η συνεργασία τους με τον Ενάγοντα. Ο Ενάγοντας του είχε αναφέρει ότι τα χρήματα αυτά κατατίθεντο σε λογαριασμό του ιδίου. Ερωτώμενος πότε απόκτησαν τραπεζικό λογαριασμό οι Εναγόμενοι 1 ο Εναγόμενος 5 ανέφερε ότι δεν θυμόταν ακριβώς. Υπολόγισε πάντως ότι αυτό θα έγινε το Νοέμβριο του έτους 2002 όταν άρχισαν να δημιουργούνται εντάσεις μεταξύ του Ενάγοντα και των Εναγομένων. Οι Εναγόμενοι 1 δεν διέθεταν μέχρι τότε βιβλιάριο επιταγών, και επιταγές για τους διάφορους πιστωτές εξέδιδε ο Ενάγοντας. Τα γραφεία των Εναγομένων 1 επιλέγηκαν από τον Ενάγοντα. Οι Εναγόμενοι 1 είχαν ως υπάλληλο τον ίδιο, τον Ενάγοντα και μία κοπέλα. Τις αποφάσεις για τα γραφεία και τον εξοπλισμό των Εναγομένων 1 τις πήρε ο Ενάγοντας (και όχι οι Εναγόμενοι) ο οποίος αποφάσιζε γενικά για τα θέματα της εταιρείας. Το γραφείο του Ενάγοντα ήτο εξοπλισμένο με χλιδή σε αντίθεση με το γραφείο του ιδίου και της κοπέλας τα οποία ήταν συνηθισμένα. Το ύψος του κόστους για την αγορά του εξοπλισμού του γραφείου των Εναγομένων 1 δεν εγκρίθηκε από τους Εναγόμενους. Όσον αφορά την αξίωση του Ενάγοντα για το ποσό των £7.500,00 για δικηγορικά έξοδα του δικηγόρου Κ. Δημητριάδη ο Εναγόμενος 5 ανέφερε ότι λόγω του ότι ο εν λόγω δικηγόρος ήθελε τα χρήματα του αμέσως επισκέφθηκε ο ίδιος προσωπικά όλα τα περίπτερα και μάζεψε τις £7.500,00 τις οποίες έδωσε στον Ενάγοντα. Όσον αφορά το Τεκμήριο Α για αναγνώριση τους το έδωσε ο Ενάγοντας κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίασης τον Ιανουάριο του έτους
50. Όσον αφορά το Τεκμήριο 1 και αυτό το παρέδωσε στους Εναγόμενους ο Ενάγοντας κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίας. Τα ποσά που αναφέρονται κάτω από τις λέξεις company share είναι τα χρήματα που κατέληγαν στους Εναγόμενους
51. Ο ίδιος μπορεί να πει ότι κάθε εβδομάδα κατά μέσο όρο τα περίπτερα έκαναν εισπράξεις £3.000,
52. Ο Εναγόμενος 5 ανέφερε στη συνέχεια ότι οι Εναγόμενοι 1 εισέπρατταν χρήματα από τα περίπτερα και ουδέποτε ο Ενάγοντας ανέφερε στους Εναγόμενους κατά την αρχή της συνεργασίας τους ότι οι Εναγόμενοι 1 δεν είχαν χρήματα και ότι θα έπρεπε αυτός να προβεί σε πληρωμές από τα δικά του λεφτά. Ο Ενάγοντας ήτο το πρόσωπο το οποίο αποφάσιζε ποιες πληρωμές έπρεπε να γίνουν σε σχέση με τους Εναγομένους
53. Οι Εναγομένοι 1 έλαβαν κάποια χρήματα από χρηματοδότηση που έγινε σχετικά με κάποια έπιπλα. Απ΄ ότι ο ίδιος γνωρίζει οι Εναγόμενοι 1 δεν οφείλουν οποιοδήποτε ποσό στον Ενάγοντα και ο ίδιος ποτέ δεν εγγυήθηκε στον Ενάγοντα ότι σε περίπτωση που του όφειλαν ε οποιοδήποτε πόσο οι Εναγόμενοι 1 θα του το κατέβαλλε ο ίδιος. Αντεξεταζόμενος ο Εναγόμενος 5 ανέφερε ότι οι συνεδριάσεις στα γραφεία των Εναγομένων 1 γίνονταν κάθε εβδομάδα ή κάθε 15 μέρες. Σ΄ αυτές παρευρίσκοντο οι ιδιοκτήτες των περιπτέρων και ο Ενάγοντας. Ο ίδιος ήτο εγγεγραμμένος στον Έφορο Εταιρειών ως διευθυντής των Εναγομένων
54. Κατά το χρόνο που αφορά η παρούσα υπόθεση ο ίδιος είχε περίπτερο στη Λευκωσία το οποίο σε μεταγενέστερο χρόνο έκλεισε. Οι Εναγόμενοι 1 είχαν λογιστές κάποια εταιρεία την οποία σύστησε ο Ενάγοντας. Ο ίδιος ήτο μέλος της εταιρείας «Χρυσαετός» από την οποία αποχώρησε στα τέλη Μαρτίου, αρχές Απριλίου του έτους 2002 και στη συνέχεια συμμετείχε στην ίδρυση των Εναγομένων
55. Ο ίδιος και οι υπόλοιποι Εναγόμενοι για να αποχωρήσουν από την εταιρεία «Χρυσαετός» κατέβαλαν στην εταιρεία αυτή χρήματα τα οποία δανείστηκαν οι Εναγομένοι 1 από τη Universal Bank ενώ ο ίδιος και οι υπόλοιποι Εναγόμενοι ως επίσης ο Ενάγοντας ήσαν εγγυητές. Τα χρήματα αυτά καταβλήθηκαν ούτως ώστε οι Εναγόμενοι να αγοράσουν τα περίπτερα τους από την εταιρεία Χρυσαετός. Όσον αφορά το Τεκμήριο 1 ο Εναγόμενος 5 ανέφερε ότι όταν δόθηκε από τον Ενάγοντα στους Εναγόμενους κανένας δεν διαμαρτυρήθηκε αφού κατά το χρόνο αυτό είχαν απόλυτη εμπιστοσύνη στον Ενάγοντα. Ο Εναγόμενος 5 ανέφερε στη συνέχεια ότι ο Ενάγοντας έλυσε τη συνεργασία του με τους Εναγομένους 1 και τους υπόλοιπους Εναγόμενους κατά τα τέλη του έτους
56. Ερωτώμενος πότε μάζεψε τα χρήματα για το δικηγόρο Κ. Δημητριάδη ο Εναγόμενος 5 ανέφερε ότι δεν θυμάται όμως ο χρόνος αυτός ήτο μετά τη σύσταση των Εναγομένων
57. Ερωτώμενος πότε οι Εναγόμενοι 1 άνοιξαν δικό τους λογαριασμό ο Εναγόμενος 5 ανέφερε ότι αυτό έγινε μετά τον Οκτώβριο του έτους 2002 στη Universal Bank. Επιδείχθηκε στον Εναγόμενο 5 το Τεκμήριο Β για αναγνώριση, ο οποίος το αναγνώρισε και το οποίο στη συνέχεια σημειώθηκε ως Τεκμήριο
58. Αρνήθηκε ότι η ενοικιαγορά αυτή ήτο εικονική και ανέφερε ότι τα έπιπλα έπρεπε να πληρωθούν. Διευκρίνισε ότι ο Ενάγοντας πλήρωσε τα έπιπλα που αναφέρονται στα τιμολόγια, ενώ όσον αφορά το τιμολόγιο το οποίο εκδόθηκε από τον Ενάγοντα, αυτό εκδόθηκε για να λάβει τα χρήματα που πλήρωσε για τα έπιπλα από τα χρήματα της ενοικιαγοράς. Συμπλήρωσε ακόμα ότι αυτά τα ζητήματα τα χειριζόταν ο Ενάγοντας ο οποίος «δεν σήκωνε μύγα στο σπαθί του». Ο ίδιος παρέδιδε στον Ενάγοντα προσωπικά τα χρήματα που προέρχονταν από τα περίπτερα μέχρι το Σεπτέμβριο του έτους 2002 ενώ από τον Οκτώβριο τα χρήματα αυτά κατατίθεντο στον τραπεζικό λογαριασμό των Εναγομένων
59. Κατά το χρόνο αυτό άρχισαν να διαφαίνονται προβλήματα στις σχέσεις τους με τον Ενάγοντα (ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε), ο οποίος δεν μπορούσε να δώσει απαντήσεις που κατέληγαν τα χρήματα που προέρχονταν από τα περίπτερα. Ο ίδιος θεωρεί ότι ο Ενάγοντας έκλεψε χρήματα των Εναγομένων
60. Ερωτώμενος γιατί ο ίδιος και οι υπόλοιποι Εναγόμενοι δεν κατάγγειλαν τον Ενάγοντα στην Αστυνομία ο Εναγόμενος 5 ανέφερε ότι αυτό δεν έγινε λόγω του ότι δεν είχαν οποιεσδήποτε αποδείξεις γι΄ αυτό. Ο Εναγόμενος 5 ρωτήθηκε ακόμα κατά πόσο οι Εναγομένοι 1 ετοίμασαν εξελεγμένους λογαριασμούς ο Εναγόμενος 5 ανέφερε ότι αυτό το είχε αναλάβει ο Ενάγοντας ο οποίος είχε διορίσει λογιστές. Μετά την αποχώρηση του οι Εναγόμενοι διόρισαν άλλο λογιστή ο οποίος όμως δεν μπόρεσε να τους ετοιμάσει αφού τα στοιχεία που του δόθηκαν ήταν ανεπαρκή. Ο Εναγόμενος 5 ανέφερε επίσης ότι ο Ενάγοντας προέβαινε σε διάφορες αγορές χωρίς την έγκριση των διευθυντών της εταιρείας, όταν όμως τους έλεγε μια δικαιολογία όλοι τη δέχονταν. Τέλος ο Εναγόμενος 5 αρνήθηκε ότι οι Εναγόμενοι 1 οφείλουν οποιοδήποτε ποσό στον Ενάγοντα. Αρνήθηκε επίσης ότι ο ίδιος οφείλει οποιοδήποτε ποσό στον Ενάγοντα ή ότι ο ίδιος ή οι υπόλοιποι Εναγόμενοι εγγυήθηκαν την εξόφληση οφειλών των Εναγομένων 1 προς τον Ενάγοντα. Ο Εναγόμενος 3 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι διευθυντής και γραμματέας των Εναγομένων 1 από τον Απρίλιο του έτους
61. Επιδείχθηκε στον Εναγόμενο 3 το Τεκμήριο Α για αναγνώριση και ο Εναγόμενος 3 το αναγνώρισε αναφέροντας ότι είναι αντίγραφο εγγράφου που έδωσε ο Ενάγοντας στις αρχές Ιανουαρίου του 2003 μετά την αποχώρηση του από τους Εναγομένους 1 σε όλους τους διευθυντές της εταιρείας. Ο Εναγόμενος 3 κατέθεσε πιο ευανάγνωστο αντίγραφο του Τεκμηρίου Α για αναγνώριση το οποίο σημειώθηκε ως Τεκμήριο 6 ενώ το Τεκμήριο Α δι΄ αναγνώριση σημειώθηκε ως Τεκμήριο 6Α. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 6, συνέχισε ο Εναγομένος 3, οι Εναγομένοι 1 είχαν έσοδα από τα περίπτερα μέχρι το τέλος του έτους 2002 ποσό £93.000,
62. Διευκρίνισε όμως ότι ο Ενάγων θα έπρεπε να προσθέσει στο ποσό αυτό και τα έσοδα από προμήθειες από κάποιες εταιρείες που κυμαίνονταν από £10.000,00 έως £20.000,00 και επομένως τα έσοδα θα έπρεπε να ήσαν πέραν των £100.000,
63. Το Τεκμήριο 6 το έδωσε ο Ενάγοντας όταν οι Εναγόμενοι 2 έως 9 ως διευθυντές των Εναγόμενων 1 του ζήτησαν να τους δώσει αποτέλεσμα μέχρι το τέλος του έτους
64. Του ζήτησαν ακόμα να τους εξηγήσει που πήγαν όλα αυτά τα χρήματα, όμως αυτός δεν τους έδωσε ποτέ εξήγηση. Ο Ενάγοντας αποχώρησε από τους Εναγόμενους 1 στα τέλη Οκτωβρίου, αρχές Νοεμβρίου του έτους
65. Η συνέχεια της μαρτυρίας του Εναγομένου 3 ήτο όμοια με αυτή του Εναγόμενου 5 αναφορικά με το ρόλο, τα καθήκοντα του Ενάγοντα στους Εναγομένους και τον τρόπο με τον οποία λαμβάνονταν οι διάφορες αποφάσεις για αγορά εξοπλισμού για τους Εναγομένους 1, για τις σχέσεις του ιδίου και των υπόλοιπων Εναγομένων με τον Ενάγοντα. Όσον αφορά την αξίωση του Ενάγοντα για πληρωμή ποσού £7.500,00 στο δικηγόρο Κ. Δημητριάδη, ο Εναγόμενος 3 ανέφερε ότι τον επισκέφθηκε ο Εναγόμενος 5 και ο ίδιος του έδωσε το ποσό των £1.000,
66. Όσον αφορά την αξίωση για αγορά ηλεκτρονικού υπολογιστή «Compaq» ο Εναγόμενος 3 ανέφερε ότι ο ηλεκτρονικός αυτός υπολογιστής χρησιμοποιείτο αποκλειστικά από τον Ενάγοντα και κανείς δεν τον ξαναείδε. Οι συσκευές κλιματισμού οι οποίες αγοράστηκαν μεταφέρθηκαν με εντολή του Ενάγοντα σε μια αποθήκη. Υπογράμμισε ότι όλες οι αξιώσεις του Ενάγοντα αφορούν αγορές που έγιναν με χρήματα των Εναγομένων
67. Επανέλαβε ότι ζήτησε ο ίδιος αλλά και άλλοι Εναγόμενοι επανειλημμένα από τον Ενάγοντα να τους δώσει εξηγήσεις για τη διαχείριση των χρημάτων των Εναγομένων, όμως ο Ενάγοντας παρόλο που υποσχέθηκε ότι θα το έκανε, δεν τήρησε την υπόσχεσή του. Ο ίδιος και οι υπόλοιποι Εναγόμενοι είχαν στην αρχή της συνεργασίας τους με τον Ενάγοντα τυφλή εμπιστοσύνη στον Ενάγοντα. Ο ίδιος μάλιστα του έδωσε και το γιο του να τον βαφτίσει. Ο Εναγόμενος 3 ανέφερε επίσης ότι οι Εναγόμενοι 1 δεν οφείλουν οποιοδήποτε ποσό στον Ενάγοντα ως επίσης ότι ουδέποτε ο ίδιος εγγυήθηκε στον Ενάγοντα ότι θα του πληρώσει οποιαδήποτε οφειλή των Εναγομένων 1 προς αυτόν. Τέλος ο Εναγόμενος 3 ανέφερε ότι ο λόγος για τον οποίο ο Ενάγοντας αποχώρησε από την εταιρεία ήτο διότι παρόλο που οι Εναγόμενοι έδιναν συνεχώς λεφτά δεν υπήρχαν αποτελέσματα για τους Εναγομένους
68. Αντεξεταζόμενος ο Εναγόμενος 3 ανέφερε ότι δεν ετοιμάστηκαν εξελεγμένοι λογαριασμοί των Εναγομένων 1 αφού τα μισά στοιχεία τα εξαφάνισε ο Ενάγοντας και τα υπόλοιπα ο λογιστής που διόρισε. Ο Εναγόμενος 3 ανέφερε στη συνέχεια ότι ο Εναγόμενος 5 ήτο υπεύθυνος για τους λογαριασμούς «Ζ» των ταμειακών μηχανών και λάμβανε στην αρχή κάθε εβδομάδας το 40% του εβδομαδιαίου τζίρου των περιπτέρων και τα παρέδιδε στον Ενάγοντα μαζί με τη σχετική λίστα. Ερωτώμενος κατά πόσο οι Εναγόμενοι 1 είχαν τραπεζικό λογαριασμό, ο Εναγόμενος 3 ανέφερε ότι δεν είχαν για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς να μπορεί να το καθορίσει. Ο Εναγόμενος 3 δέχθηκε ότι οι Εναγόμενοι 1 είχαν χρέη όπως £155.000,00 που ήτο ο διακανονισμός με την εταιρεία Χρυσαετός, το ποσό των £88.000,00 στην Universal Bank και το ποσό των £65.000,00 στην Ελληνική Τράπεζα από τις οποίες οι £15.000.- αφορούσαν χρηματοδότηση. Ο Εναγόμενος 3 αναγνώρισε την υπογραφή του επί του τεκμηρίου
69. Ο Ενάγοντας σταμάτησε να έχει σχέση με τα οικονομικά των Εναγομένων 1 στις αρχές του έτους
70. Ο Εναγόμενος 3 αναγνώρισε το Τεκμήριο Γ για αναγνώριση το οποίο σημειώθηκε ως Τεκμήριο
71. Η εταιρεία Τσόκκος Λτδ η οποία εξέδωσε την απόδειξη-Τεκμήριο 7 επ΄ ονόματι των Εναγομένων 1 ασχολείται με το εμπόριο ηλεκτρονικών υπολογιστών και αγοράστηκαν από την εταιρεία αυτή οι ταμειακές μηχανές οι οποίες τοποθετήθηκαν στα περίπτερα. Οι ταμειακές μηχανές αγοράστηκαν με χρήματα των Εναγομένων 1 όμως ένα μέρος τους πλήρωσε ο ίδιος και ο Εναγόμενος 6 το έτος 2005 όταν η εν λόγω εταιρεία τους είχε κινήσει αγωγή. Ανάφερε στη συνέχεια ότι τα έπιπλα και ο εξοπλισμός των γραφείων των Εναγομένων 1 αγοράστηκαν με χρήματα της εταιρείας η οποία είχε έσοδα. Ο Εναγόμενος 3 ρωτήθηκε κατά πόσο το Τεκμήριο 5 εμπεριέχεται στο Τεκμήριο 6Α και ανέφερε ότι δεν θυμόταν. Ο Εναγόμενος 3 παραδέχθηκε ότι δεν γνώριζε τι σημαίνουν αρκετά από τα σημεία που αναφέρονται στο Τεκμήριο 6Α. Όταν ο Ενάγοντας αποχώρησε από τους Εναγομένους 1 ο ίδιος και ο Εναγόμενος 6 συνέχιζαν να πληρώνουν για τα χρέη της εταιρείας αλλά δεν μπορούσε να πει για πόσο διάστημα. Τέλος ο Εναγόμενος 3 αρνήθηκε ότι ο Ενάγοντας δικαιούται να αξιώνει τα ποσά που αναφέρονται στην παρούσα αγωγή. Παρακολούθησα με προσοχή όλους τους μάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν ενώπιον μου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την όλη μαρτυρία και τις αντιδράσεις τους. Ο Ενάγοντας παρέμεινε σταθερός στην εκδοχή του και δεν υπέπεσε σε ουσιώδεις αντιφάσεις. Η μαρτυρία του συνάδει με τη μαρτυρία των Μ.Ε.1 και Μ.Ε.2 ενώ υποστηρίζεται από τα έγγραφα που κατέθεσε η πλευρά του. Δέχομαι την εκδοχή του. Δέχομαι επομένως τη μαρτυρία του εκτός από κάποια σημεία της στα οποία θα αναφερθώ αργότερα. Ο Μ.Ε.1 δεν υπέπεσε σε αντιφάσεις και ήτο σαφής και άμεσος στις απαντήσεις του. Όμως η μαρτυρία του δεν υποστηρίζεται από οποιαδήποτε έγγραφα τα οποία σαν λογιστής θα μπορούσε να παρουσιάσει. Επομένως δεν μπορεί να δοθεί ιδιαίτερη βαρύτητα στη μαρτυρία του πέραν της γενικής διαπίστωσης ότι ο Ενάγοντας κατέβαλε χρήματα για λογαριασμό των Εναγομένων
72. Ο Μ.Ε.2 ήτο σαφής και άμεσος κατά τη μαρτυρία του η οποία να σημειωθεί ότι δεν αμφισβητήθηκε εκ μέρους της πλευράς των Εναγομένων. Δέχομαι τη μαρτυρία του. Η μαρτυρία των Εναγομένων 3 και 5 χαρακτηρίζετο από αρκετές ασάφειες ενώ δεν κατάφεραν να στοιχειοθετήσουν βασικές τους θέσεις με τα διάφορα έγγραφα που παρουσίασαν. Ενδεικτικά αναφέρω ότι για τον ισχυρισμό τους ότι έδιναν τα χρήματα των περιπτέρων στον Ενάγοντα και ότι για ένα διάστημα τα χρήματα κατατίθεντο στο λογαριασμό του Ενάγοντα τα χρήματα αυτά δεν προσκομίστηκε ικανοποιητική μαρτυρία σε ποιο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα έγινε αυτό, αν ήταν στον ίδιο λογαριασμό που ανήκαν οι επιταγές που εξέδωσε ο Ενάγοντας κλπ. Το μεγαλύτερο μέρος των ισχυρισμών τους παρέμεινε ατεκμηρίωτο ενώ ανάμεσα στις μαρτυρίες τους υπάρχουν αντιφάσεις. Ούτε το περιεχόμενο των Τεκμηρίων 1, 6 και 6Α μπορεί να βοηθήσει την εκδοχή των Εναγομένων, αφού δεν μπόρεσαν να δώσουν πλήρη εικόνα του περιεχομένου των εγγράφων αυτών, δεν ανέφεραν δηλαδή ότι είχαν οποιαδήποτε ακαδημαϊκά προσόντα για να επεξηγήσουν ικανοποιητικά και κατ' επέκταση να ενισχύσουν τις θέσεις τους, ούτε ότι απέκτησαν πραγματική εμπειρία στα θέματα αυτά, Θεοσκέπαστη Φαρμ ν. Δημοκρατίας