Παναγιώτη Παπαϊωάννου ν. OLYMPIC BUILDING AND METAL CONSTRUCTION LIMITED, Αρ.Αγωγής: 5530/04, 21.10.09

Παναγιώτη Παπαϊωάννου ν. OLYMPIC BUILDING AND METAL CONSTRUCTION LIMITED, Αρ.Αγωγής: 5530/04, 21.10.09 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A242 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 5530/04 Μεταξύ: Παναγιώτη Παπαϊωάννου, από τη Λεμεσό Ενάγοντα και OLYMPIC BUILDING AND METAL CONSTRUCTION LIMITED, από τη Λεμεσό Εναγομένης -------------------- 21.10.09 Για τον Ενάγοντα: Kος Κ. Μελάς Για την Εναγόμενη: Κος Κ. Αριστείδου Α Π Ο Φ Α Σ Η ΙΣΤΟΡΙΚΟ Η υπόθεση αφορά εργατικό ατύχημα κατά το οποίο τραυματίστηκε ο Ενάγων. Το ατύχημα συνέβηκε στις 10.6.2004, στο χώρο εργασίας του Ενάγοντα και ενώ εκτελούσε εργασίες μπογιατίσματος σε υποστατικά στην περιοχή των Βάσεων Επισκοπής. Είναι παραδεκτό, ότι, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ο Ενάγων εργοδοτείτο από την Εναγόμενη ως ελαιοχρωματιστής με καθαρές εβδομαδιαίες απολαβές ύψους ΛΚ177. Την ημέρα του ατυχήματος, εκτελούσε την εργασία του, μπογιατίζοντας εξωτερικούς τοίχους ενός κτιρίου στην περιοχή των Βάσεων Επισκοπής, με τη χρήση ρολού που ήταν εφαρμοσμένο σε κοντάρι. Ενώ ήταν ανεβασμένος σε πτυσσόμενη κλίμακα («τριστέλλι») και μπογιάτιζε, έχασε την ισορροπία του και έπεσε στο έδαφος με συνέπεια τον τραυματισμό του. Η έκταση των κακώσεων και η θεραπεία στην οποία υποβλήθηκε είναι, σε γενικές γραμμές, παραδεκτά. Από την πτώση υπέστη τις ακόλουθες κακώσεις, που δεν τελούν υπό αμφισβήτηση: α. Συμπιεστικό κάταγμα 1ου οσφυϊκού σπονδύλου β. Κάταγμα δεξιάς πτέρνας και γ. Κάκωση αριστερής ποδοκνημικής αρθρώσεως. Διάσταση, για τα τραύματα παρατηρείται ως προς τα κατάλοιπα και τις συνέπειες τους σε συνάρτηση, κυρίως, με την ικανότητα του Ενάγοντα να εργάζεται. Κάποια αμφισβήτηση παρατηρήθηκε και στη θέση του Ενάγοντα, ότι, από την πτώση, έπαθε εγκεφαλική διάσειση, κάκωση την οποία η Εναγόμενη δεν αποδέχεται. Σε σχέση με τον εργασιακό χώρο, διάσταση παρατηρείται μόνο ως προς το ύψος του τοίχου στον οποίο διεξαγόταν η εργασία. Θέση του Ενάγοντα είναι πως μπογιάτιζε εξωτερικό τοίχο σε ύψος 5-6 μ., ενώ η Εναγόμενη υποστήριξε ότι η εργασία διεξαγόταν σε ύψος 3 μ. περίπου. Ως προς το ζήτημα της ευθύνης, ο Ενάγων υποστήριξε πως οι εργδοδότες του απέτυχαν να τηρούν ασφαλές σύστημα εργασίας και ειδικότερα ότι του ανέθεσαν να μπογιατίζει σε ύψος 5-6 μ. με τη χρήση πτυσσόμενης κλίμακας αντί να χρησιμοποιήσουν σκαλωσιά που ήταν η ασφαλής, υπό τις περιστάσεις, μέθοδος. Η Εναγόμενη αντέτεινε πως η μέθοδος ήταν ασφαλής υπό τις περιστάσεις και η πτώση του Ενάγοντα δεν οφείλεται στη χρήση της κλίμακας αλλά στη δική του αμέλεια. Με την παρούσα αγωγή ο Ενάγων διεκδικεί γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για τις σωματικές βλάβες, τις ζημιές και τις απώλειες που έχει υποστεί. Μεγάλο μέρος των ειδικών αποζημιώσεων έχει συμφωνηθεί. Ειδικότερα συμφωνήθηκαν οι ακόλουθες ειδικές ζημιές: α) Το σύνολο των ιατρικών εξόδων, σε €1.580 β) Τα έξοδα φυσιοθεραπείας, σε € 854 γ) Τα έξοδα φαρμακείου, σε € 168 και δ) Τα μεταφορικά, σε € 100 --------- Σύνολο €2.702 Εκτός από την ευθύνη, το Δικαστήριο καλείται να αποφασίσει το ύψος των γενικών αποζημιώσεων για τον πόνο και την ταλαιπωρία του Ενάγοντα, καθώς και τις απώλειες των απολαβών του. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Για τις περιστάσεις που περιβάλλουν το ατύχημα, έδωσαν μαρτυρία ο Ενάγων (Μ.Ε.1), ενώ για την Εναγόμενη, κατέθεσε ο Ανδρέας Γιαννακού (Μ.Υ.2), που ήταν, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ανεξάρτητος σύμβουλος της Εναγόμενης σε θέματα ασφάλειας. Ο Ενάγων, υποστήριξε, σε συντομία, τ' ακόλουθα: Κατά το χρόνο του ατυχήματος, του είχε ανατεθεί από την Εναγόμενη να μπογιατίσει εξωτερικούς τοίχους κάποιων κατοικιών που βρίσκονταν στην περιοχή των Βάσεων Ακρωτηρίου. Είχε εργοδοτηθεί, όπως ανέφερε, από την Εναγόμενη 1 περίπου χρόνο πριν από το ατύχημα. Υπεύθυνος του εργοταξίου, πρόσθεσε, ήταν κάποιος υπάλληλος της Εναγόμενης ονόματι «Σαββής» που είχε συγγενική σχέση με τους ιδιοκτήτες της εταιρείας. Εκτελούσε την εργασία και του ανέθεσαν μαζί με ακόμα ένα υπάλληλο της Εναγόμενης, ο οποίος χρησιμοποιούσε σκάλα. Ο ίδιος μπογιάτιζε τον εξωτερικό τοίχο κατοικίας με τη χρήση ρολού που ήταν εφαρμοσμένο σε «κοντάρι». Τη στιγμή του ατυχήματος, ήταν ανεβασμένος σε πτυσσόμενη κλίμακα (τριστέλι) ύψους 2 ½ μέτρων περίπου, γιατί μπογιάτιζε σε ύψος 5 ½ - 6 μ. περίπου. Εκτελούσε, όπως εξήγησε, την εργασία κατά τον ακόλουθο τρόπο: Bρισκόταν σε ψηλότερο ύψος της κλίμακας «καβαλικεμένος», έχοντας δηλαδή το ένα πόδι στη μια πλευρά και το άλλο στην άλλη πλευρά της κλίμακας και «βουτούσε» το ρολό σε κουβά από μπογιά που βρισκόταν στο έδαφος. Ακολούθως, ψήλωνε το κοντάρι με το ρολό και μπογιάτιζε το τοίχο. Σε κάποια στιγμή, κατέληξε, έχασε την ισορροπία του και έπεσε από το τριστέλι, από ύψος 1 ½ μ. περίπου, με συνέπεια τον τραυματισμό του. Του υποβλήθηκε ότι οι εργοδότες του είχαν διαθέσιμο τηλεσκοπικό μηχάνημα για μπογιατίσματα τοίχων που ξεπερνούσαν το ύψος των 3 μ. Τέτοιο μηχάνημα δεν είδε, ανέφερε, κατά τη διάρκεια της εργοδότησης του στην Εναγόμενη και ουδέποτε χρησιμοποιήθηκε για μπογιατίσματα στο συγκεκριμένο ή άλλο εργοτάξιο. Τα μόνα εργαλεία που ήταν διαθέσιμα από τους εργοδότες του, είπε, ήταν δύο σκάλες, 6 με 7 μέτρα και 2-3 τριστέλια, των 2.5 περίπου μέτρων. Θα μπορούσε, υποστήριξε, να στηθεί στο σημείο σκαλωσιά που ήταν ασφαλέστερη μέθοδος εκτέλεσης της συγκεκριμένης εργασίας. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο