ΙΩΑΝΝΗ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ν. ΜΑΡΙΑΝΝΑΣ Ι. ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ, Αγωγή αρ. 6110/07, 6.11.09 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A255 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 6110/07 Μεταξύ: ΙΩΑΝΝΗ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ, εκ Λεμεσού Ενάγοντα -και- ΜΑΡΙΑΝΝΑΣ Ι. ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ, εκ Λεμεσού Εναγομένης -------------------------- Ημερομηνία: 6.11.09 Για ενάγοντα: Εμφανίζεται αυτοπροσώπως Για εναγόμενη: κ. Μιχαήλ ΑΠΟΦΑΣΗ Με το κλητήριο ένταλμα και την οπισθογραφημένη έκθεση απαίτησης όπως αυτό τελικά διαμορφώθηκε μετά από τροποποίηση του, ο ενάγων αξιώνει εναντίον της εναγομένης: (α) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η συμφωνία ημερομηνίας 10/08/07 μεταξύ των διαδίκων είναι έγκυρη και δεσμευτική. (β) Λ.Κ.46.731,95 ειδικές αποζημιώσεις. (γ) Γενικές και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις για παράβαση της συμφωνίας ημερ. 10/08/07 εκ μέρους της Εναγομένης και/ή παράνομη επέμβαση εις την ρηθείσα ανώγειον οικίαν. (δ) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η Εναγόμενη δεν δικαιούται να εισέρχεται και/ή διαμένει και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπον επεμβαίνει στο επί της οδού Ιανού 5 οικόπεδον και των επ' αυτού οικοδομημάτων υπ' αριθμόν εγγραφής 26982, Φ/Σχ LIV/49 Τεμ. 222 ή να επεμβαίνει και/ή εμποδίζει και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπον παρακωλύει τον ενάγοντα και/ή οποιοδήποτε πρόσωπο εξουσιοδοτημένο υπ' αυτού, να χρησιμοποιή ταύτα. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την εκδοχή του ενάγοντα όπως αυτά δικογραφούνται είναι τα πιο κάτω. Οι διάδικοι είχαν τελέσει πολιτικό γάμο, τον δεύτερο για αμφοτέρους, στη Ρουμανία στις 20/06/1996 και στην Κύπρο στις 8/7/98. Και οι δύο διάδικοι έχουν παιδιά από τον προηγούμενο τους γάμο, ενώ από τον δικό τους γάμο απέκτησαν άλλα δύο τέκνα, τη Μαρία και τον Αντώνη, οι οποίοι γεννήθηκαν στις 7/8/98 και 21/1/2000, αντίστοιχα. Ο ενάγων είναι από το 1990 εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του Οικοπέδου υπ' αριθμόν εγγραφής 26982 Φ/Σχ LIV/49 Τεμ. 222, ευρισκομένου εις την οδό Ιανού 5 στη περιοχή Εκάλη στη Λεμεσό εντός του οποίου ανηγέρθησαν 2 οικίες, μία ισόγειος και μία ανώγειος. Η ισόγειος οικία ανηγέρθη κατά ή περί το 1990 ήτοι πολύ προ του γάμου του με την Εναγόμενη, και η ανώγειος κατά ή περί το 2004. Οι διάδικοι εκατοίκησαν μετά την ανέγερση της εις την ανώγειον οικία και ενοικίασαν την ισόγειον, για αποπληρωμή του χρέους για την ανέγερση της ανωγείου οικίας. Η ενοικίαση της ισογείου οικίας έληξε 30 Ιουλίου του 2007. Συνεπεία προβλημάτων στη σχέση τους, τα οποία ο ενάγων αποδίδει στην εναγόμενη, επήλθε οριστική διάσταση τον Αύγουστο 2007. Επιθυμώντας να επιλύσουν φιλικά τις διαφορές τους υπέγραψαν στις 10/8/07 συμφωνία η οποία μεταξύ άλλων διελάμβανε τα εξής: «8
(1)Ότι οι μεταξύ των οικονομικαί και/ή περιουσιακαί διαφοραί και απαιτήσεις διευθετούνται πλήρως και οριστικώς με την υπογραφή της συμφωνίας και ουδεμία άλλη απαίτησις ή αξίωσις μεταξύ των υπάρχει ή δυνατόν να εγερθή.
(2)Τα κατωτέρω περιουσιακά στοιχεία θα ανήκουν κατ' απόλυτον ιδιοκτησία εις τον Α΄ Συμβαλλόμενον. (α) Το οικόπεδο και τα επ' αυτού ανεγερθέντα οικοδομήματα, υπ' αριθμό εγγραφής 26982, Φ/Σχ.LIV/49, Τεμ. 222. (β) Όλες οι μετοχές της εταιρείας ΙΩΑΝΝΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΞΥΛΟΥΡΓΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΛΤΔ και η Β΄ Συμβαλλόμενη με την υπογραφή της παρούσης συμφωνίας υπογράψει και Έγγραφον Μεταβιβάσεως τούτων και παραιτήσεως της από Διευθυντής της Εταιρείας. (γ) Το αυτοκίνητον υπ' αριθμόν εγγραφής ΚΗΑ 008 μάρκας Mercedes. (δ) Οποιοδήποτε ποσό ευρίσκεται κατατιθεμένο εις τον επ' ονόματι των λογαριασμό της ΣΠΕ ΜΟΡΦΟΥ υπ' αριθμόν 2002871 το οποίο είναι δεσμευμένο για εγγύηση του/ή των λογαριασμών της Εταιρείας ΙΩΑΝΝΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΞΥΛΟΥΡΓΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΛΤΔ.
(3)Τα κατωτέρω περιουσιακά στοιχεία θα ανήκουν κατ' απόλυτον ιδιοκτησίαν εις την Β΄ Συμβαλλόμενην. (α) Όλα τα έπιπλα και εξοπλισμός του συζυγικού οίκου. (β) Το αυτοκίνητο υπ' αριθμόν εγγραφής KPQ 072 μάρκας ΤΟΥΟΤΑ.
(6)Οι Συμβαλλόμενοι συμφωνούν ότι: (α) Οποιοδήποτε ποσό το λογαριασμό υπ' αριθμό 2002147 - 6 στη ΣΠΕ ΜΟΡΦΟΥ, ανήκει στην θυγατέρα της Β΄ Συμβαλλομένης, Αλεξάνδρα. (β) Οποιοδήποτε ποσό στο λογαριασμό υπ' αριθμό 2001310 στη ΣΠΕ ΜΟΡΦΟΥ, ανήκει στη Μαρία Ορθοδόξου. (γ) Οποιοδήποτε ποσό στο λογαριασμό υπ' αριθμό 2001625 - 3, ανήκει στον Αντώνη Ορθοδόξου. Νοείται ότι η απόσυρση από την Β΄ Συμβαλλόμενη οποιουδήποτε ποσού από τους δύο τελευταίους λογαριασμούς, θα γίνεται μόνο με την έγγραφη συγκατάθεση του Α΄ Συμβαλλόμενου.» Η Εναγόμενη υπέγραψε, περαιτέρω, έγγραφον μεταβιβάσεως των μετοχών της εταιρείας, εις τον ενάγοντα και παραίτηση της από τη θέση του Διευθυντή. Ο Ενάγων, με βάση τον όρο 5(γ) της ρηθείσης συμφωνίας εξηύρεν το διαμέρισμα υπ' αριθμόν εγγραφής Ο/24307, Φ/Σχ 54/52 επί Τεμ. 331 εις τον 1ον όροφον της πολυκατοικίας «PEYIAZIS COURT» στον Π. Γερμασόγειας στη Λεμεσό, το οποίο είχε ήδη ενοικιασθή στο όνομα της Εναγομένης, από 03/08/07 για να μπορέσει να συνδέση και συνέδεσε τούτο με την ΑΗΚ, επ' ονόματι της, μέχρι να γίνη μεταβίβαση τούτου επ' ονόματι της και συνεφώνησαν να μετακομίσουν και μετακόμισαν και εγκατεστάθησαν οικογενειακώς και/ή περί την 09/08/07 μεταφέροντας όλα τα έπιπλα και εξοπλισμό που είχαν με σκοπό να ενοικιάση ο Ενάγων την ανώγειον οικίαν για αποπληρωμή των χρεών του με βάση την ρηθείσα συμφωνία. Την 30/09/07 η Εναγόμενη υπέγραψεν αγοραπωλητήριον έγγραφον του ρηθέντος διαμερίσματος και ήδη από 30/08/07 υπέβαλεν αίτηση στη ΣΠΕ Μόρφου για δανειοδότηση της με το ποσό των Λ.Κ.75.000,00 για την αγορά και ανακαίνιση του διαμερίσματος υποθήκευση του και με εγγύηση του Ενάγοντα, η οποία εγκρίθηκε την 13/09/
- Αφού ετοιμάσθησαν όλα τα αναγκαία έγγραφα, και αναμενόταν η εναγομένη να τα υπογράψει, αυτή αδικαιολόγητα αρνήθηκε και στις 16/10/07 υπέγραψεν με την πωλήτρια, συμφωνία με την οποία ακύρωνε το αγοραπωλητήριο έγγραφο ημερ. 30/9/
- Την 30/10/07 ο Ενάγων μεταβίβασε το ρηθέν διαμέρισμα επ' ονόματι του και υποθήκευσε τούτο προς όφελος της ΣΠΕ Μόρφου για το ποσό των Λ.Κ.70.000,
- Μετά την μεταβίβαση, ο Ενάγων εδήλωσε στην Εναγομένη ότι ήταν έτοιμος οποτεδήποτε ήθελε, να της μεταβιβάση το διαμέρισμα. Η Εναγόμενη στις 8/10/07 διέρρηξε την κλειδαριά της ανωγείου κατοικίας και εισήλθε σε αυτή, την οποία όμως αναγκάστηκε να εγκαταλείψει μετά από την επέμβαση της Αστυνομίας. Περαιτέρω, χωρίς καμιά προειδοποίηση εξεδίωξε τον ενάγοντα, στις 14/10/07, από το διαμέρισμα στο οποίο διέμενε, ενώ στις 10/11/07 διέρρηξε για δεύτερη φορά την ανώγειο κατοικία, (στην οποία εν τω μεταξύ μετακόμισε ο ενάγων), άλλαξε κλειδαριές, άφησε τον ενάγοντα έξω, με αποτέλεσμα την δημιουργία σοβαρού επεισοδίου, αποτέλεσμα του οποίου ήταν η μεταφορά του στο Νοσοκομείο. Τα χρέη τα οποία ο ενάγων αναγκάσθηκε να καταβάλει και/ή αναλάβει ανέρχονται στο ποσό των £187.
- Σαν αποτέλεσμα δε της συμπεριφοράς της, υπέστη ζημιές ανερχόμενες στο ποσό των £46.731,95 τις οποίες εξειδικεύει στην παράγραφο 23 της έκθεσης απαίτησης. Η εναγόμενη με το δικό της δικόγραφο, αρνείται όσα ο ενάγων της καταλογίζει για σφάλματα και διαφορές και επιρρίπτει ευθύνες για τη διάσταση τους, στην άσχημη συμπεριφορά του ενάγοντα, η οποία ήταν μειωτική, ταπεινωτική και εξευτελιστική. Αρνείται η εναγόμενη ότι υπέγραψε και/ή συνήψε τη συμφωνία ημερομηνίας 10/8/07 και ισχυρίζεται πως η υπογραφή της ετέθη μετά από εξαναγκασμό, πίεση ψυχική και απάτη εκ μέρους του ενάγοντα προς το άτομο της. Παραθέτει δε λεπτομέρειες αυτών, μεταξύ των οποίων και κυρίως πως δεν είχε πιθανότητα να βρει το δίκαιο της γιατί είναι μια ξένη, ότι η διαδικασία είναι πολύ δαπανηρή και πως αν δεν υπέγραφε τη συμφωνία θα την έδιωχνε από το σπίτι και δεν θα είχε χρήματα και άλλους οικονομικούς πόρους. Την απείλησε επίσης ότι θα της πάρει τα παιδιά. Με την ανταπαίτηση που εγείρει η εναγόμενη ζητεί δήλωση του Δικαστηρίου ότι η συμφωνία ημερ. 10/08/07 είναι άκυρη και/ή ακυρώσιμη και/ή χωρίς οποιαδήποτε νομική ισχύ και ότι πρέπει να παραμεριστεί και/ή να μην ληφθεί υπόψη ως ένα σωστό νομικό έγγραφο και/ή συμβόλαιο και/ή συμφωνία. Στις 27/10/09, ημερομηνία ακρόασης της υπόθεσης, ο ενάγων ο οποίος παρουσιάστηκε αυτοπροσώπως, ανέφερε πως δεν επιθυμεί συνέχιση της αγωγής του και ότι επιθυμεί να την αποσύρει. Ο κ. Μιχαήλ ο οποίος εκπροσωπεί την εναγομένη ζήτησε τα έξοδα του και δήλωσε πως η πελάτιδα του θα συνεχίσει με την εκδίκαση της ανταπαίτησης της. Ο ενάγων καλούμενος να εκφέρει την άποψη του δήλωσε πως δεν επιθυμεί να συνεχίσει την υπεράσπιση του στην ανταπαίτηση. Η απόσυρση μιας αγωγής διέπεται από τη Δ.15 και όπως επεξηγείται στην Παμπορίδης ν. Κτημ. Τράπεζας Λτδ.
(1995)1 Α.Α.Δ. 676: «Ο ενάγων μπορεί να αποφασίσει αν θα προωθήσει την αγωγή του ή αν θα την αποσύρει. Αυτό είναι δικό του προνόμιο και είναι ο κανόνας πως στο βαθμό που η απόσυρση της αγωγής διενεργείται για να οδηγηθεί η αντιδικία σε οριστικό τέλος, ούτε ο εναγόμενος έχει λόγο αλλά ούτε και το Δικαστήριο. Εκείνο που δεν δικαιούται να κάμει είναι να τερματίσει οποτεδήποτε θέλει τη διαδικασία διατηρώντας μονομερώς το δικαίωμα να επανέλθει στα ίδια ...» Με αυτά τα δεδομένα η αγωγή απορρίφθηκε αυθημερόν με έξοδα υπέρ της εναγομένης και εναντίον του ενάγοντα όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Καταθέτοντας η εναγόμενη αφού αναφέρθηκε στις διαφορές που οδήγησαν στη διάσταση της με τον ενάγοντα και ακολούθως στον καταρτισμό της επίδικης συμφωνίας ανέφερε συγκεκριμένα πως: «Σε καμιά περίπτωση δεν σύναψα και/ή υπέγραψα τη συμφωνία αυτή για να επιλύσω φιλικά τις σχέσεις μου με τον εναγόμενο αφού η εν λόγω συμφωνία ημερ. 10.08.2007 είναι προϊόν εξαναγκασμού και ψυχικής πίεσης και απάτης και ψευδών παραστάσεων και πλάνης από τον εναγόμενο προς εμένα, αφού ο εναγόμενος με εκφόβιζε και με τρομοκρατούσε και με παραπλάνησε και με πίεσε ψυχικά και παράστησε ψευδώς και απέκρυψε γεγονότα και με ανάγκασε να υπογράψω την εν λόγω συμφωνία ημερ. 10.08.2007.» Εξήγησε περαιτέρω πως ο ενάγων την εκφόβιζε πως θα έχει τη δύναμη να της πάρει τα παιδιά, και ότι δεν μπορεί να πετύχει τίποτα αν επιμένει σε δικαστική διαμάχη διότι είναι Ρουμάνα, είναι ξένη και σε καμιά περίπτωση μπορεί να γίνει πιστευτή από το Δικαστήριο. Πέραν αυτών, της υποσχέθηκε πως αν υπέγραφε τη συμφωνία, εκείνος θα σκεφτόταν να συνεχίσει να διαμένει μαζί της, άλλως δεν υπήρχε πιθανότητα να ζήσουν ως ανδρόγυνο. Συγκεκριμένα είπε η ενάγουσα: «(α) Ο εναγόμενος μου είπε ότι είμαι μια ξένη στην χώρα αυτή και δεν έχω κανένα να με βοηθήσει. (β) Μου είπε ότι κανένας δικαστής δεν θα τον καταδίκαζε γιατί είμαι μια ξένη και γιατί όλοι ξέρουν ότι οι ξένες παντρεύονται Κύπριους για τα λεφτά τους. (γ) Μου είπε ότι η όλη δικαστική διαδικασία είναι πολύ δαπανηρή και ότι δεν έχω λεφτά να την επωμισθώ. (δ) Μου είπε ότι πρέπει να συνάψουμε την εν λόγω συμφωνία γιατί αλλιώς θα με πάρει στα δικαστήρια και ότι πρέπει να σκεφτώ τον διασυρμό μου καθώς και των παιδιών μου. (ε) Μου είπε ότι πρέπει να συνάψουμε άμεσα την εν λόγω συμφωνία αν θέλω να διασώσω την οικογένεια μου και αν τον αγαπάω πραγματικά και δεν μένω μαζί του μόνο και μόνο για τα λεφτά του. (ζ) Μου είπε ότι αν δεν συνάψουμε την εν λόγω συμφωνία δεν θα τον ξαναέχω σαν άνδρα μου και ότι μόνο αν συνάψουμε την συμφωνία, εκείνος θα σκεφτόταν αν θα συνέχιζε να είναι μαζί μου. (η) Μου είπε ότι αν δεν μεταβούμε άμεσα στον δικηγόρο του για να συνάψουμε συμφωνία εκείνος θα με έβγαζε έξω από το σπίτι χωρίς να έχω οποιαδήποτε χρήματα και/ή άλλους οικονομικούς πόρους και ότι θα έκανε οτιδήποτε είναι δυνατό για να μου πάρει τα παιδιά αφού δεν θα είχα τους οικονομικούς πόρους και/ή συνθήκες για το μεγάλωμα τους. (θ) Παρόλο που εγώ επέμενα ότι δεν ήθελα να μεταβώ στον δικηγόρο του Εναγόμενου για να συνάψουμε την εν λόγω συμφωνία, ο εναγόμενος ψευδώς και/ή παραπλανητικώς για να με αναγκάσει να μεταβώ, μου είπε ότι με την συμφωνία απλά θα δίναμε τα σπίτια στα ανήλικα τέκνα μας. (ι) Μου είπε ψευδώς να πάμε στον δικηγόρο του για να συνάψουμε συμβόλαιο και/ή συμφωνία και όταν μετέβηκα εκεί, ο δικηγόρος είχε ήδη έτοιμη την συμφωνία, χωρίς εγώ να το γνωρίζω και χωρίς να συμβουλευτώ δικηγόρο και/ή χωρίς να διαπραγματευτώ τους όρους της εν λόγω συμφωνίας ημερ. 10.08.2007. (κ) Όταν ήταν στο γραφείο του δικηγόρου του ο εναγόμενος μου είπε ότι δεν θα πάρω τίποτα αν δεν υπογράψω την συμφωνία πράγμα που επιβεβαίωνε και ο δικηγόρος μου. (λ) Ότι αν δεν υπογράψω την συμφωνία δεν έχω πουθενά να διαμένω και έτσι θα μείνω στους δρόμους μαζί με τα ανήλικα παιδιά μας, πράγμα που επίσης μου είπε και ο δικηγόρος του Εναγόμενου. (μ) Ο δικηγόρος του Εναγόμενου με παραπλάνησε σχετικά με τους νόμους αφού μου είπε ότι δεν ισχύει το γεγονός ότι ο Εναγόμενος υιοθέτησε το ανήλικο τέκνο μας και ότι όποτε θέλει κάποιος στην Κύπρο το «ξηυιοθετεί». (ν) Ο Εναγόμενος αλλά και ο δικηγόρος του για να με αναγκάσουν να υπογράψω, μου είπαν ότι δεν δικαιούμαι τίποτα από την περιουσία μας αφού αυτή είναι στο όνομα του Εναγόμενου και ότι μόνο με την σύναψη/υπογραφή της συμφωνίας θα μπορούσα να λάβω οποιοδήποτε μέρος αυτής. (ξ) Ο Εναγόμενος κατά/ή περί τα τέλη Ιουλίου με εκδίωξε από την επιχείρηση ΙΩΑΝΝΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΞΥΛΟΥΡΓΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΛΤΔ και σταμάτησε να μου καταβάλει τις εισφορές στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. (ο) Παρόλο που δούλευα στην επιχείρηση ΙΩΑΝΝΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΞΥΛΟΥΡΓΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΛΤΔ ποτέ δεν πήρα οποιοδήποτε χρηματικό ποσό από εκεί ως αμοιβή αλλά τα μόνα χρήματα που έπαιρνα ήταν αυτά που μου έδινε ο Εναγόμενος.» Επιπλέον όλων αυτών, η ενάγουσα ισχυρίζεται πως η επίδικη συμφωνία καταρτίσθηκε προς όφελος του ενάγοντα, ο οποίος ήταν σε απολυταρχική έναντι της θέση, τόσο στον συναισθηματικό όσο και επαγγελματικό τομέα αφού: Ενώ δούλευε στην επιχείρηση ΙΩΑΝΝΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΞΥΛΟΥΡΓΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΛΤΔ, δεν λάμβανε μισθό, ούτε επιδόματα. Η μαρτυρία της εναγόμενης είναι αναντίλεκτη. Γι' αυτό με βάση όσα λέχθηκαν θα εξετασθεί εάν στοιχειοθετείται η επιδίκαση της αιτούμενης θεραπείας. Σύμφωνα με τον περί Συμβάσεων Νόμο μια συμφωνία είναι έγκυρη και δεσμευτική όταν καταρτίζεται με την ελεύθερη συναίνεση των μερών. Σαν τέτοια, θεωρείται όταν δεν προκαλείται με εξαναγκασμό, ψυχική πίεση, απάτη, ψευδή παράσταση και πλάνη. Εφόσον δεν καταδειχθεί πως η συμφωνία δεν ήταν το προϊόν ελεύθερης συναίνεσης, τότε αυτή ακυρούται κατ' επιλογήν του αθώου μέρους. Εδώ της ενάγουσας, η οποία κάνει επίκληση χρήσης ψυχικής πίεσης, απάτης και ψεδών παραστάσεων. Στην περίπτωση της εξ υπαρχής ακύρωσης η σύμβαση θεωρείται, κατά νόμο, ως να μην υπήρξε ποτέ (Γεωργίου κ.α. ν. ALPHA CONCRETE LTD, Πολ. Έφεση 267/07, ημερ. 10.9.09). Όπως ανωτέρω ελέχθη, η μαρτυρία και όσα η ενάγουσα εξέθεσε, παρέμειναν αναντίλεκτα. Το γεγονός ότι ήταν μια γυναίκα ξένη, χωρίς άλλη οικογένεια στην Κύπρο και εξαρτάτο οικονομικά από τον σύζυγο της - ενάγοντα, κρίνεται πως ο τελευταίος με τη συμπεριφορά του και όσα της υπαγόρευσε και/η προέτρεψε να πράξει, μπορούσε να κυριαρχήσει επί της θελήσεως της. Το γεγονός δε της μη λήψης ανεξάρτητης νομικής συμβουλής είναι στοιχείο που συνηγορεί υπέρ της έλλειψης ελεύθερης συναίνεσης εκ μέρους της εναγομένης (Μ. Κεφάλα ν. Μυρ. Νικόλα
(2000)1 Α.Α.Δ. 1226). Συνεπώς εκδίδεται απόφαση - δήλωση με την οποία η συμφωνία ημερ. 10/8/07 μεταξύ των διαδίκων κηρύσσεται άκυρη. Δεδομένου πως με την απόρριψη της αγωγής (σελ. 7 ανωτέρω) επιδικάσθησαν προς όφελος της εναγόμενης τα έξοδα, αυτή θα δικαιούται περαιτέρω έξοδα για την σημερινή εμφάνιση μόνο, δεδομένου ότι η εμφάνιση ημερομηνίας 30.10.07 έγινε διότι στις 27.10.07 δεν ήταν έτοιμη να προωθήσει την υπόθεση της. (Υπ.) .............. Δ. Σωκράτους, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο