Μαρίας Κίττη ν. Michel Jean Lawrent, Αρ. Αγωγής: 554/09, 10 Νοεμβρίου, 2009

Μαρίας Κίττη ν. Michel Jean Lawrent, Αρ. Αγωγής: 554/09, 10 Νοεμβρίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:A258 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Πρ. Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 554/09 Μεταξύ: Μαρίας Κίττη Ενάγουσας και Michel Jean Lawrent Εναγομένου Αίτηση ημερομηνίας 8.9.2009 για απόφαση λόγω παράλειψης καταχώρησης σημειώματος εμφάνισης Ημερομηνία: 10 Νοεμβρίου, 2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Ενάγουσα/Αιτήτρια: κ. Η. Κονναρής Για τον Εναγόμενο/Καθ' ου η Αίτηση: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Με γενικά οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα το οποίο καταχωρήθηκε στις 13.2.2009 η ενάγουσα αξιοί γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες, ταλαιπωρία και έξοδα τα οποία υπέστη συνεπεία δυστυχήματος ημερομηνίας 14.8.2006, για το οποίο, κατά τον ισχυρισμό της ενάγουσας αποκλειστική ευθύνη είχε ο εναγόμενος. Στην Έκθεση Απαίτησης καταγράφονται με λεπτομέρεια οι ισχυρισμοί της ενάγουσας αναφορικά με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε το επίδικο δυστύχημα και η ενάγουσα απαιτεί γενικές αποζημιώσεις για πόνο και ταλαιπωρία και ποσό €169,14 ως ειδικές αποζημιώσεις πλέον τόκους και έξοδα. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του ιδιώτη επιδότη κ. Θεοφάνη Κλείτου, η οποία είναι κατατεθειμένη στο φάκελο του Δικαστηρίου, το γενικά οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα της πιο πάνω αγωγής επιδόθηκε στον εναγόμενο προσωπικά στις 14.2.

1. Με την αίτηση της ημερομηνίας 8.9.2009 η ενάγουσα αιτείται την έκδοση απόφασης εναντίον του Εναγομένου ως η οπισθογράφηση του κλητηρίου εντάλματος. Με δεδομένη την προσωπική επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον εναγόμενο, θα προχωρήσω πιο κάτω να εξετάσω την ένορκη δήλωση και τα έγγραφα που κατατέθηκαν προς απόδειξη της υπόθεσης. Αντιπαραβάλλοντας τα γεγονότα που καταγράφονται στην ένορκη δήλωση της ενάγουσας ημερομηνίας 15.10.2009, η οποία κατατέθηκε στο φάκελο του Δικαστηρίου στα πλαίσια της παρούσας αίτησης, με την έκθεση απαίτησης της ενάγουσας και τις θεραπείες που ζητούνται, υπό τις περιστάσεις ικανοποιούμαι ότι η Ενάγουσα έχει αποδείξει την υπόθεση της εναντίον του Εναγόμενου και έχει αποσείσει το αποδεικτικό βάρος που φέρει σε πολιτικές υποθέσεις με βάση τα ακόλουθα γεγονότα: Όπως προκύπτει από την αστυνομική έκθεση η οποία έχει ετοιμαστεί σε σχέση με το επίδικο δυστύχημα (Τεκμήριο 1 στην Ένορκη Δήλωση ημερομηνίας 15.10.2009), ενώ η Ενάγουσα την 14.8.2006 και ώρα 15.30 οδηγούσε το όχημα με αρ. εγγραφής DAC869 και κατευθυνόταν ανατολικά σε ανώνυμο παράλληλο δρόμο της Λεωφ. Αμαθούντας προς την τουριστική περιοχή Γερμασόγειας, ακολουθείτο από το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής HYZ775 το οποίο οδηγούσε ο Εναγόμενος, σε κάποιο σημείο του δρόμου ο Εναγόμενος κτύπησε με το όχημα του στο πίσω μέρος του προπορευόμενου αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής DAC869, του οποίου η Ενάγουσα εκείνη τη στιγμή ελάττωσε ταχύτητα λόγω προπορευόμενου οχήματος αγνώστων στοιχείων, του οποίου ο οδηγός προτίθετο να επιχειρήσει στροφή δεξιά. Σχετικό είναι επίσης το γεγονός ότι ο Εναγόμενος κατηγορήθηκε στα πλαίσια της ποινικής υπόθεσης Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού υπ΄αριθμό 694/07, στην οποία βρέθηκε ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής και του επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο Λ.Κ.150 και 2 βαθμοί ποινής. Με δεδομένη την ευθύνη του Εναγομένου για την πρόκληση του δυστυχήματος θα προχωρήσω να αποφασίσω το ύψος των αποζημιώσεων που θα επιδικασθούν υπέρ της ενάγουσας. Ως προς τις ειδικές αποζημιώσεις η ενάγουσα απαιτεί το ποσό των €169,14 αναφορικά με τα ακόλουθα έξοδα:
2. Ετοιμασία αστυνομικής έκθεσης για ποσό €85,43 (Τεκμήριο 4).
3. Έκδοση ιατρικού πιστοποιητικού ημερομηνίας 23.11.2006 για ποσό €18,79 (Τεκμήριο 2).
4. Έκδοση ιατρικού πιστοποιητικού ημερομηνίας 10.4.2008 για ποσό €47,84 (Τεκμήριο 7).
5. Απόδειξη πληρωμής για παραλαβή αντιγράφου του ιατρικού φακέλου για ποσό €17,08 (Τεκμήριο 6). Ενόψει της συμπερίληψης αξίωσης σε σχέση με κάθε ένα από τα πιο πάνω έξοδα στην έκθεση απαίτησης και της προσκόμισης των σχετικών αποδείξεων, κρίνω ότι το ποσό αυτό δικαιολογείται να επιδικασθεί υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον του Εναγομένου ως ειδικές αποζημιώσεις. Ως προς τις γενικές αποζημιώσεις, προκύπτει από την ένορκη δήλωση της ενάγουσας και τις επισυνημμένες σε αυτή ιατρικές εκθέσεις ότι μετά το δυστύχημα η ενάγουσα μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού. Από ιατρικές εξετάσεις στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού διαπιστώθηκε ότι η ενάγουσα παρουσίαζε άλγος αυχενικής μοίρας σπονδυλικής στήλης και δεξιού ώμου, ενώ κατά τον ακτινολογικό έλεγχο διαπιστώθηκε κάταγμα οδόντος Α2 σπονδύλου. Η Ενάγουσα παρέμεινε στην ορθοπεδική κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού υπό παρακολούθηση και φαρμακευτική παυσίπονη αγωγή μέχρι 18.8.2006, οπότε έγινε παραπομπή της με ασθενοφόρο στο Νευροχειρουργικό Τμήμα του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας για εκτίμηση της κατάστασης της. Η Ενάγουσα νοσηλεύτηκε στη Νευρολογική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας από 18.8.2006 μέχρι 23.8.2008 όπου έτυχε συντηρητικής αγωγής και τοποθετήθηκε σε αυχενικό κηδεμώνα τύπου Philadelphia. Έκτοτε η Ενάγουσα επισκέπτεται τα εξωτερικά ιατρεία της νευροχειρουργικής κλινικής και παραπονείται για αυχεναλγία και αντανάκλαση στα άνω άκρα καθώς και για αιμωδίες. Κατά την αποθεραπεία της η Ενάγουσα έφερε το κολάρο αυτό για δύο περίπου μήνες, κατά τους οποίους επίσης δεν ήταν σε θέση να οδηγήσει. Στη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση της Ενάγουσας ημερομηνίας 5.11.09, η οποία κατατέθηκε μετά από σχετικές οδηγίες του Δικαστηρίου η ενάγουσα αναφέρει ότι είναι ηλικίας 41 σήμερα και κατά τον ουσιώδη χρόνο ασχολείτο με τα οικιακά. Ο συνήγορος της ενάγουσας, μετά από σχετική ερώτηση του Δικαστήριο δήλωση ότι θεωρεί το ποσό των €12.000 με €15.000 λογικό ως προς τις γενικές αποζημιώσεις, παραπέμποντας σε νομολογία η οποία όμως αφορούσε τραύματα πολύ σοβαρότερης μορφής σε σύγκριση με αυτά τα οποία υπέστηκε η ενάγουσα στη συγκεκριμένη περίπτωση. Έχοντας υπόψη τις σωματικές βλάβες που υπέστηκε η Ενάγουσα συνεπεία του δυστυχήματος και τα προβλήματα τα οποία αντιμετωπίζει μέχρι σήμερα όπως φαίνονται πιο πάνω, τη σχετική νομολογία ως προς αποζημιώσεις που επιδικάσθηκαν για παρόμοια τραύματα (Κωνσταντινίδης v. Παπαμιλτιάδους