← Κύπρος

PISSOURI FARMS LTD ν. ΑΧΙΛΛΕΑΣ Α. ΒΟΥΓΙΟΥΚΛΑΚΗΣ ΛΤΔ, Αρ. Αγωγής:993/06, 20.2.09

PISSOURI FARMS LTD ν. ΑΧΙΛΛΕΑΣ Α. ΒΟΥΓΙΟΥΚΛΑΚΗΣ ΛΤΔ, Αρ. Αγωγής:993/06, 20.2.09 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2009:A28 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής:993/06 Μεταξύ: PISSOURI FARMS LTD Ενάγοντες και ΑΧΙΛΛΕΑΣ Α. ΒΟΥΓΙΟΥΚΛΑΚΗΣ ΛΤΔ Εναγόμενοι Ημερομηνία: 20.2.09 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κ. Παφίτης Για τους Εναγομένους: κα. Χ΄΄Λοίζου ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή οι ενάγοντες απαιτούν εναντίον των εναγομένων ΛΚ 20.137,35 (€34.406,71) ως υπόλοιπο λογαριασμού και/ή αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης και/ή αλλιώτικα πλέον τόκους, πλέον έξοδα τόκο επί των εξόδων και Φ.Π.Α. Σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης οι ενάγοντες οι οποίοι είναι εταιρεία είναι κτηνοτροφική μονάδα που ασχολείται, μεταξύ άλλων, με την εκτροφή ζώων και την παραγωγή και παροχή σε έμπορες αγελαδινού, πρόβειου και αιγινού γάλακτος ενώ οι εναγόμενοι, επίσης εταιρεία ασχολούνται με την παραγωγή γαλακτοκομικών και/ή άλλων συναφών προϊόντων. Κατά την περίοδο μεταξύ Δεκεμβρίου 2003 και Φεβρουαρίου 2005 οι ενάγοντες κατόπιν συμφωνίας με τους εναγόμενους παρείχαν διάφορες ποσότητες αιγινού και/ή πρόβειου και/ή αγελαδινού γάλακτος προς τους τελευταίους έναντι συμφωνημένης και/ή εύλογης αμοιβής προς ΛΚ.0.28 σεντς το λίτρο και οι ενάγοντες εξέδιδαν τιμολόγια και/ή διατηρούσαν λογαριασμό με τους εναγόμενους κατόπιν προφορικής συμφωνίας των μερών τον οποίο λογαριασμό πιστοχρέωναν ανάλογα οι ενάγοντες. Κατά το Φεβρουάριο 2005 ο λογαριασμός των εναγομένων παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο ΛΚ20137,35 από την παροχή γάλακτος από τους ενάγοντες προς τους εναγομένους στα πλαίσια των εργασιών τους, το οποίο οι εναγόμενοι αναγνώρισαν ότι οφείλουν. Παρόλο που οι ενάγοντες επανειλημμένα και με επιστολή των δικηγόρων τους ημερομηνίας 21.2.2006 έχουν οχλήσει τους εναγόμενους για το πιο πάνω οφειλόμενο ποσό αυτοί παραλείπουν και/ή αρνούνται να το εξοφλήσουν μέχρι σήμερα. Στην Έκθεση Υπεράσπισης τους οι εναγόμενοι αρνούνται ότι οι ενάγοντες τους παρείχαν γάλα κατά την πιο πάνω περίοδο, κατόπιν συμφωνίας, έναντι τις πιο πάνω αμοιβής και ότι οφείλουν το υπόλοιπο της παραγράφου 5 της Έκθεσης Απαίτησης. Περαιτέρω ισχυρίζονται ότι ουδεμία νομική σχέση υφίσταται με τους ενάγοντες και ότι ουδέποτε είχαν οποιαδήποτε συμφωνία μαζί τους. Ισχυρίζονται, περαιτέρω, ότι κατά τον επίδικο χρόνο προμηθεύονταν διάφορες ποσότητες γάλακτος από άλλους προμηθευτές και όχι τους ενάγοντες, ότι ο Σάββας Ευσταθίου τους παρουσίαζετο ως ιδιοκτήτης γάλακτος το οποίο πωλούσε ως περίσσευμα για δικό του όφελος και λογαριασμό έναντι της συμφωνηθείσας αμοιβής των 14 σεντ το λίτρο. Περαιτέρω ισχυρίζονται ότι ο πιο πάνω τους πώλησε διάφορες ποσότητες γάλακτος συνολικής αξίας €28320 (ΛΚ16575) για τις οποίες τον ξόφλησαν πλήρως και ότι ουδέποτε ο Σάββας Ευσταθίου τους πληροφόρησε ότι το γάλα ήταν ιδιοκτησία των εναγόντων. Αρνούνται δε την απαίτηση των εναγόντων. Ο ΜΕ1 ήταν ο Αντωνιάδης Νεοκλής διευθυντής και μέτοχος της ενάγουσας, ιδιοκτήτριας κτηνοτροφικής μονάδας η οποία παράγει γάλα και ζώα και προμηθεύει με το πρώτο την τυροκομία και το δεύτερο τους κρεοπώλες. Η εναγομένη είναι μια από τους πελάτες τους τους οποίους προμήθευαν με γάλα. Η ενάγουσα είχε συμφωνία με την Εταιρεία Lanitis Bros για παραγωγή κατσικίσιου γάλακτος. Επειδή η ζήτηση στις υπεραγορές δεν ήταν η αναμενόμενη και υπήρχε περίσσευμα ο μεταφορέας τους τον ρώτησε αν μπορούσαν να το πωλούν σε πιο μικρά γαλακτοκομεία και έτσι έπραξαν. Υπολόγισαν το περίσσευμα και επικοινώνησαν τηλεφωνικώς με πολλά εργοστάσια μεταξύ αυτών και της εναγομένης. Μίλησε προσωπικά με τον Αχιλλέα Βουγιουκλάκη, ΜΥ2 τον οποίο γνώριζε ο οποίος τους είπε ότι ευχαρίστως θα έπαιρνε όσο γάλα είχε ανάγκη. Συμφώνησαν £0.28 σεντ το λίτρο. Ο μεταφορέας, ο Σάββας από την Αναφωτία μοίραζε το περίσσευμα ανάλογα με τις ανάγκες των εργοστασίων. Εκτός από £10.000 η εναγομένη δεν τους πλήρωσε οποιοδήποτε άλλο ποσό. Προσπάθησαν μέσω λογιστηρίου να εισπράξουν αλλά η εναγομένη αρνείτο. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν υπήρχε γραπτή παραγγελία, τα είπαν προφορικά. Απόδειξη ήταν ότι η εναγομένη πλήρωσε μέρος των οφειλών της. Αρνήθηκε ότι ουδέποτε μίλησαν. Ο ίδιος μίλησε με την εναγομένη προφορικά και ο μεταφορέας (ΜΕ3) μιλούσε επί καθημερινής βάσης. Ο μεταφορέας δεν ήταν υπάλληλος τους. Δεν υπάρχουν υπογραμμένα τιμολόγια παραλαβής. Υπάρχουν έγγραφα του μεταφορέα ότι παραλήφθηκε ποσότητα γάλακτος. Συνήθως οι παραδόσεις γίνονται αργά το απόγευμα και δεν υπάρχει κάποιος να υπογράψει. Οι £10.000 πληρώθηκαν με δέκα επιταγές των £1.000. Τις επιταγές τους τις έφερε ο ΜΕ3. Αρνήθηκε ότι δεν υπήρχε συμφωνία με την εναγομένη. Θα ήταν τρελλός, όπως εξήγησε, να στέλλει γάλα σε κάποιο που δεν το ζήτησε. Πήγε προσωπικά και είδε το ΜΥ2 και τη ΜΥ1 και του υποσχέθηκαν ότι σιγά - σιγά θα τον ξοφλούσαν. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο λόγος που δεν έχει υπογραμμένα έγγραφα στην κατοχή του είναι ότι ουδέποτε η εναγομένη παρέλαβε οποιαδήποτε ποσότητα γάλακτος. Τις δεκατρείς επιταγές, Τεκμήριο 34Α τις έβγαλε ο ΜΥ2. Οι ΠΑΝΕ Ζωοτροφές Λτδ ήταν δική τους εταιρεία. Ως προς το ποιός τους πήρε τις επιταγές παρέπεμψε στο λογιστήριο. Αρνήθηκε υποβολή ότι ουδέποτε η εναγομένη τον πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό. Είναι γνωστοί στο παζάρι για την τιμιότητα τους. Αρνήθηκε δε ότι ουδέποτε η εναγομένη αναγνώρισε ότι οφείλει οποιοδήποτε ποσό. «Μου το είπαν», είπε χαρακτηριστικά. Η Άντρη Πολυβίου, ΜΕ2 εργάζεται, μεταξύ άλλων, ως υπεύθυνη του λογιστηρίου της ενάγουσας. Η συνεργασία τους με τον κο Βουγιουκλάκη άρχισε το Δεκέμβριο του 2003 όταν άρχισαν να του παραδίδουν γάλα στο γαλακτοκομείο. Καθημερινά ο κος Σάββας, ΜΕ3 ιδιοκτήτης του βυτιοφόρου, αφού παρέδιδε το γάλα στο τέλος της μέρας της έστελλε το report που εκδίδετο από το βυτιοφόρο με φαξ και η ίδια τιμολογούσε τα γαλακτοκομεία. Στο report φαίνονταν οι κωδικοί των παραγωγών και το γαλακτοκομείο στο οποίο παραδιδόταν το γάλα καθώς και η ποσότητα του γάλακτος και η τιμή και το έστελλε με φαξ και ταχυδρομικώς στα γαλακτοκομεία. Τα τιμολόγια εκδίδονταν από την ίδια στη βάση των report. Κατέθεσε ως Τεκμήρια 3-25 τα τιμολόγια που έκδωσε η ίδια. Ο αρ.59 είναι ο κωδικός της εναγομένης, γεγονός που επιβεβαιώνει ο Οργανισμός Κυπριακής Γαλακτοκομικής Βιομηχανίας (Ο.Κ.Γ.Β) στο Τεκμήριο 26. Κάθε μήνα η ΜΕ2 ετοιμάζει κατάσταση λογαριασμού. Στο Τεκμήριο 27, κατάσταση λογαριασμού της εναγομένης φαίνονται τα σχετικά τιμολόγια

(27)και οι επιταγές που πιστώθηκαν, Τεκμήριο 34Α. Ο λογαριασμός παρουσιάζει υπόλοιπο ως η απαίτηση. Στο Τεκμήριο 27 ξοφλήθηκαν £575, το πρώτο τιμολόγιο. Σχετική απόδειξη κατατέθηκε ως Τεκμήριο
  1. Εκτός από αυτή την επιταγή και τις επιταγές Τεκμήριο 34Α που πιστώθηκαν δεν πληρώθηκε άλλο ποσό. Τις επιταγές που έπαιρναν από την εναγομένη τις έδιναν στην ΠΑΝΕ ΖΩΟΤΡΟΦΕΣ ΛΤΔ η οποία τους έδιδε απόδειξη (βλ. Τεκμήριο 29). Για τις τρείς επιταγές των £1.000 Τεκμήριο 31 κατατέθηκε η απόδειξη, Τεκμήριο 30 για £3.
  2. Αντεξεταζόμενη αρνήθηκε υποβολή ότι ουδέποτε απέστειλε με φαξ ή ταχυδρομικώς οποιαδήποτε τιμολόγια και ότι η εναγόμενη ουδέποτε παρέλαβε τα τιμολόγια. Κατά διαστήματα έστελλε και κατάσταση λογαριασμού με το ΜΕ
  3. Για να έρθουν οι επιταγές σημαίνει ότι η εναγόμενη γνώριζε. Τις επιταγές της τις έπαιρνε ο ΜΕ
  4. Αρνήθηκε υποβολή ότι η εναγόμενη εταιρεία ουδέποτε εξέδωσε επιταγή προς την ενάγουσα. Οι επιταγές είναι περασμένες στο λογαριασμό της. Σε ερώτηση αν υπάρχει τιμολόγιο στο οποίο να φαίνεται ότι η εναγομένη παρέλαβε γάλα απάντησε πως δεν μπορούσε να υπάρχει τιμολόγιο την ίδια ώρα. Το γαλακτοκομείο θα είχε το χαρτάκι του βυτιοφόρου σχετικά με την ποσότητα που παρέλαβε. Σε υποβολή ότι τα τιμολόγια είναι εκ των υστέρων κατασκευές απάντησε πως είναι μεγάλος Όμιλος, με μεγάλες πωλήσεις που δεν έχει ανάγκη να πει ψέματα ή να πλαστογραφήσει τιμολόγια. Τα τιμολόγια εκδόθηκαν σύμφωνα με τα report του βυτιοφόρου. Οι επιταγές Τεκμήριο 31 και 34Α τους παραδώθηκαν από το ΜΕ3 και τις έβγαλε στο όνομα ΠΑΝΕ Ζωοτροφές. Το Τεκμήριο 32 αφορά προσφορά που ζητήθηκε η οποία δεν έχει σχέση με το οφειλόμενο υπόλοιπο. Για το τελευταίο μίλησε τόσο με τον κύριο όσο και την κυρία Βουγιουκλάκη, είναι η δουλειά της. Αρνήθηκε υποβολή ότι λέει ψέματα. Η εναγομένη δεν έχει καμιά απόδειξη, αντίθετα με τους ιδίους. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο λόγος που δεν εκδίδονταν αποδείξεις είναι ότι ουδέποτε πλήρωσαν οποιοδήποτε ποσό στην ενάγουσα. Ο ΜΕ3 ήταν ο Σάββας Ανδρέα Ευσταθίου ο οποίος είναι ιδιοκτήτης βυτιοφόρου με το οποίο μεταφέρει γάλα σε διάφορες βιομηχανίες με συστήματα που αναγνωρίζουν τους παραγωγούς με «GPS» μέσω δορυφόρου. Ο ΜΕ1 του είχε ζητήσει να βρει βιομήχανους για να τους προμηθεύσει με το πλεονάζον αιγινό γάλα του Λανίτη και του σύστησε αρκετούς. Κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας του ΜΕ1 με τον Αχιλλέα Βουγιουκλάκη, ΜΥ2, κατά την οποία ο ίδιος ο ΜΕ3 ήταν παρών συμφώνησαν την τιμή. Παρέδιδε γάλα μέρα παρά μέρα. Ο ΜΥ2 είχε ανάγκη για τις εξαγωγές του. Η παράδοση με το βυτιοφόρο γίνεται με το σύστημα «GPS», υπάρχει σύστημα μέτρησης στο αυτοκίνητο με βάση το οποίο αναγνωρίζεται ο κωδικός της βιομηχανίας και μετά την παράδοση ο Ηλεκτρονικός Υπολογιστής βγάζει report. Έδιδε report παραλαβής στον κο και κα Βουγιουκλάκη ή το γιό τους και συνάμα έστελλε αντίγραφο στην ενάγουσα. Αναγνώρισε στα report τον κωδικό του βυτιοφόρου
(19), της βιομηχανίας
(59)και εξήγησε ότι σ' αυτά φαίνονται η ποσότητα και η ώρα παράδοσης τα οποία «παίρνει το αυτοκίνητο δορυφορικά» και δεν μπορεί να υπάρξει ανθρώπινη επέμβαση. Κατέθεσε τα Τεκμήρια 33 - 38 report τα οποία αντιστοιχούν στα τιμολόγια Τεκμήρια 3 - 8, αντίστοιχα και τα Τεκμήρια 39 - 54, report τα οποία αντιστοιχούν στα τιμολόγια 10 - 25, αντίστοιχα. Σε κάποια από τα report ο κωδικός του βυτιοφόρου φαίνεται ως
  1. Σε κάποια από τα reports δεν φαίνεται ο αριθμός 59 επειδή δεν υπήρχε χώρος στη βιομηχανία και έσβηναν το αυτοκίνητο και έκλειναν το πρόγραμμα. Σε τέτοια περίπτωση οι βιομήχανοι μετρούσαν από μόνοι τους το γάλα και μιλούσαν τηλεφωνικά με τον παραγωγό. Κατά τη διάρκεια της συνεργασίας του ο ΜΕ1 του είπε ότι ο ΜΥ2 δεν τον πληρώνει και ότι στη συνεργασία τους υπήρχαν προβλήματα. Ο ΜΥ2 του έδωσε επιταγές να δώσει στο ΜΕ1 οι οποίες όπως του είπε ο τελευταίος δεν εξασφάλιζαν όλο το ποσό. Πρόσφατα ο ΜΥ2 τον πήρε τηλέφωνο και του ζήτησε το τηλέφωνο του ΜΕ1 για να καταλήξουν σε συνεννόηση. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι τον έπαιρνε τηλέφωνο ο ΜΕ1 και του έλεγε ότι θα του έδιδε επιταγές ο ΜΥ2, τις οποίες ο ΜΕ3 ζητούσε και ο ΜΥ2 του έλεγε πως θα τα κανόνιζε. Αρκετές δε φορές ήταν παρών όταν τηλεφωνιούνταν. Αρνήθηκε πως δεν έγιναν στην παρουσία του τηλεφωνικές επικοινωνίες. Ο ΜΕ1 έπαιρνε τηλέφωνο και ο ΜΥ2 έλεγε «θα τα κανονίσουμε». Έστελλε τα report στην ενάγουσα και άφηνε το αντίτυπο στην εναγομένη. Αρνήθηκε υποβολή ότι για κανένα από τα Τεκμήρια 33-54 δεν έδωσε αντίτυπο στην εναγομένη. «Όλα υπάρχουν» είπε χαρακτηριστικά. Από τις κτηνιατρικές υπηρεσίες δεν γίνεται να παραληφθεί το γάλα και η βιομηχανία να μην έχει αντίτυπα. Με τη συγκατάθεση του ΜΕ1 ο ίδιος επικοινωνούσε με τα γαλακτοκομεία όταν υπήρχε περίσσευμα. Γνώριζε την ποσότητα για την οποία υπήρχε περίσσευμα μέσω του computer. Η τιμή συμφωνήθηκε μεταξύ του ΜΕ1 και του ΜΥ
  2. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο ίδιος συμφωνούσε την τιμή με την εναγόμενη εταιρεία η οποία ήταν £0.14 το λίτρο. Έλεγε στον ΜΥ2 την ποσότητα γάλακτος που είχε και του έλεγαν «φέρτο». Αρνήθηκε υποβολή ότι ο ίδιος βάζει στο computer του βυτιοφόρου τον αριθμό του γαλακτοκομείου. Το σύστημα αναγνωρίζει το γαλακτοκομείο. Ο ΜΕ3 αρνήθηκε υποβολή ότι παρουσιαζόταν στην εναγομένη ως ιδιοκτήτης του γάλακτος ότι είχε δικαίωμα να εκμεταλλεύεται το περίσσευμα και ότι έκανε συμφωνία μ' αυτή. Αρνήθηκε, επίσης, ότι ουδέποτε ανέφερε στην εναγομένη την ενάγουσα. Είχαν κάνει και συναντήσεις. Οι επιταγές του δόθηκαν για να τις μεταφέρει στην ενάγουσα. Αρνήθηκε ότι τις επιταγές Τεκμήρια 31 και 34Α τις εξέδωσε η εναγομένη για δικό του όφελος. Η εναγομένη γνώριζε ότι το γάλα ήταν του ΜΕ
  3. Αρνήθηκε ότι ουδέποτε παρέδωσε τις ποσότητες που αναγνώρισε στα Τεκμήρια. Έδωσε απόκομμα στους παραλήπτες. Στο Τεκμήριο 53 η γραφή είναι δική του. Είχε καταστραφεί το report και τα σημείωσε ο ίδιος για να έχει κάτι «ενδεικτικά». Στο Τεκμήριο 34 η γραφή με κόκκινο είναι της ΜΕ
  4. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο ίδιος έπαιρνε τα λεφτά των επιταγών. Ο ΜΕ4 είναι ο Πρόεδρος της ενάγουσας. Στο παρελθόν, σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε προσπάθησαν να αγοράσουν την εναγομένη αλλά τους είχε ζητήσει ψηλή τιμή και δεν ευώδωσαν οι προσπάθειες. Παρόντες στη συνάντηση ήταν ο ίδιος, ο ΜΕ1 και ο ΜΕ3 καθώς και ο ΜΥ2 και μια κυρία που έφτιαχνε τον καφέ. Κάποια μέρα ενώ συνεδρίαζαν με το γιό του, ΜΕ1 προσήλθε ο Σάββας ο γαλατάς, (ΜΕ3) τους ανέφερε ότι ο ΜΥ2 ενδιαφερόταν να αγοράσει γάλα. Ο ΜΕ1 του είπε να τον πάρει τηλέφωνο να εξηγηθούν. Ο ΜΕ3 πήρε το ΜΥ2 τηλέφωνο και έδωσε το τηλέφωνο στο ΜΕ
  5. Εξηγήθηκαν για την ποσότητα του γάλακτος και την τιμή. Ο ΜΕ1 τους είπε ότι ο ΜΥ2 δέχθηκε να πληρώνει £0.28 σεντ τότε που ήταν η τιμή που πωλούσαν σε όλους. Αντεξεταζόμενος αρνήθηκε υποβολή ότι ουδέποτε επιχείρησαν να αγοράσουν την επιχείρηση της εναγομένης. Είχαν πάει και η τελευταία τους είχε ζητήσει £5.000.
  6. Επίσης αρνήθηκε ότι ουδέποτε ενδιαφέρθηκε η εναγομένη να αγοράσει γάλα. Μπροστά του ο ΜΕ1 είχε αναφέρει στο ΜΕ3 ότι είχαν συμφωνήσει ο ΜΕ3 να προμηθεύει το ΜΥ2 με γάλα προς £0.28 σεντ. Αρνήθηκε υποβολή ότι ουδέποτε πώλησε γάλα στην εναγομένη. Αρνήθηκε επίσης ότι πώλησε γάλα προς £0.28 σεντ. Διερωτήθηκε τι αμφισβητείται, ότι δεν τους πώλησε ή ότι δεν τους πώλησε στα £0.28 σεντ;» Δεν θυμόταν ακριβώς ποιά περίοδο πωλούσαν στα £0.28 σεντ. Η ΜΥ1 ήταν η Ευαγγελία (Αγγελική) Ιακωβίδου Βουγιουκλάκη, διευθύντρια της εναγομένης και ιδιοκτήτρια του 20% των μετοχών της. Στα καθήκοντα της περιλαμβάνονται οι συμφωνίες με τους πελάτες και προμηθευτές, η παρακολούθηση και έλεγχος των λογαριασμών, οι πληρωμές και η επίβλεψη της επιχείρησης. Δεν υπάρχει περίπτωση να μη δει κάποιο τιμολόγιο ή απόδειξη αφού ότι έχει να κάνει με λεφτά περνά από την ίδια. Ανέφερε τα ονόματα επτά προμηθευτών πρόβειου και αιγινού γάλακτος από τους οποίους προμηθεύονταν γάλα μεταξύ Δεκεμβρίου του 2003 και Φεβρουαρίου του
  7. Το αγελαδινό γάλα το προμηθεύονταν από την Παγκύπρια Οργάνωση Αγελαδοτρόφων (ΠΟΑ). Το ΜΕ3 τον γνωρίζει εδώ και χρόνια αφού αυτός τους προμήθευε το γάλα της ΠΟΑ και με επιπλέον κούρσες αιγοπρόβειο γάλα. Περί το τέλος του 2003 ήρθε ο ΜΕ3 και τους ανέφερε ότι έχει περίσσευμα δικό του γάλα αιγοπρόβειο το οποίο ήθελε να τους πουλήσει προς £0.14 σεντ το λίτρο. Αρχικά του αρνήθηκαν επειδή ήδη είχαν τους προμηθευτές τους αλλά λόγω του ότι ο ΜΕ3 πήγαινε συχνά και τους έπαιρνε γάλα και οι σχέσεις τους ήταν καλές τους είπε ότι λόγω των οικονομικών του προβλημάτων και ότι είχε πέντε παιδιά έκανε συμφωνία με τους παραγωγούς να πουλά το περίσσευμα του αιγοπρόβειου γάλακτος και τους παρακάλεσε να τον βοηθήσουν. Ακολούθως, πήγε πολλές φορές και τους πήρε το γάλα που του περίσσευε και πάντοτε ήταν κάποιος εκεί και το παραλάμβανε. Ουδέποτε το παρήγγειλαν εκ των προτέρων αφού δεν μπορούσαν να γνωρίζουν πόσο γάλα θα του περίσσευε. Πλήρωναν £0.14 σεντ το λίτρο γιατί πολλές φορές «κατέληγε να πεταχτεί» όταν δεν είχαν αρκετές παραγγελίες για να το χρησιμοποιήσουν. Το φρέσκο που τους έφερναν το πρωί το πλήρωναν £0.
  8. Πλήρωσαν με επιταγές στο ΜΕ3 όλο το οφειλόμενο ποσό για τις ποσότητες που παρέλαβαν. Η ίδια υπέγραφε όλες τις επιταγές €28320 (Λ.Κ.16575) και του τις έδωσε. Το όνομα της είπε ο ΜΕ3 να το αφήνει κενό. Για να υπολογίσουν τις ποσότητες έβλεπαν το μετρητή του οχήματος του. Ουδέποτε ο ΜΕ3 έδωσε στην ίδια ή σε άλλο υπάλληλο τους report ή απόδειξη για τα λεφτά που του έδινε. Για τους ίδιους η απόδειξη ήταν ότι πλήρωναν με επιταγές. Ο ΜΕ3 ουδέποτε τους ανέφερε ότι ήταν υπάλληλος των εναγόντων, γεγονός που αμφισβητούν. Ουδέποτε δε τους πληροφόρησε ότι οι ποσότητες γάλακτος που τους πώλησε ανήκαν στην ενάγουσα ή ότι υποτίθεται πως χρωστούν οποιοδήποτε ποσό σ' αυτήν. Την ενάγουσα την έμαθε όταν της πήραν την αγωγή. Ουδεμία σχέση είχαν μαζί της και ουδέποτε είχαν κάνει καμιά συμφωνία μαζί της. Ουδέποτε παρέλαβαν από αυτή οποιοδήποτε τιμολόγιο ή απόδειξη και κανένα ποσό δεν της χρωστούν. Οι δεκατρείς επιταγές, Τεκμήριο 34Α και Τεκμήριο 31 είναι δικές της, τις υπέγραψε και τις έδωσε στο ΜΕ3 ανοικτές. Στο απόκομμα της έγραφε Σαββής - γάλα. Κατέθεσε δέκα αποκόμματα, Τεκμήρια 35Α - 44Α. Τα Τεκμήρια 3-25 και 33-54 δεν τα αναγνώρισε. Σε σχέση με την προσφορά, Τεκμήριο 32 ανέφερε ότι μπορεί να σταλεί σε οποιοδήποτε τηλεφωνήσει. Έπαιρναν το γάλα του Σάββα χάριν φιλίας και βοήθειας, «για να μην πάει να το πάρει στον Κοτσιάτη». Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι ιδιοκτήτης του 80% της εναγομένης είναι ο σύζυγος της, Αχιλλέας. Δεν γνωρίζει ούτε το Νεοκλή ούτε το Γιαννάκη Αντωνιάδη. Η ίδια δεν ήταν παρούσα σε συνάντηση για εξαγορά της εναγομένης μεταξύ της τελευταίας και των εναγόντων. Δεν γνωρίζει αν ο σύζυγος της είχε τέτοια συνάντηση, δεν της ανέφερε κάτι τέτοιο. Από το 2000 ανάλαβε «θετικά» την διεύθυνση της εταιρείας επειδή ο σύζυγος της ήταν άρρωστος. Συνέχισε όμως να εργάζεται. Αρνήθηκε υποβολή ότι οι συμφωνίες και η διαχείριση ήταν καθήκοντα του συζύγου της. Δουλεύουν στην επιχείρηση σήμερα τόσο ο σύζυγος της όσο και τα τέσσερα παιδιά της. Η ίδια μένει στο εργοστάσιο 24 ώρες. Εκεί είναι το σπίτι της. Αρχικά αρνήθηκε να αγοράσει γάλα από το ΜΕ3 γιατί θα της στοίχιζε η δεύτερη βάρδια η οποία θα έπρεπε να γίνει. Σε ερώτηση γιατί δεν τη σύμφερε η προσφορά των £0.14 σεντ αντί των £0.21 σεντ απάντησε πως η ίδια ήταν «φούλ», το γάλα ήταν «περιπλέον», η δεύτερη βάρδια χρειάζεται διπλά κόστα. Σε ερώτηση αν δέχθηκε τελικά το γάλα από το ΜΕ3 γιατί τον λυπήθηκε απάντησε θετικά. Τσακωνόταν μαζί του για να μην παραλάβει το γάλα. Σε ερώτηση αν τους παρέδιδε χωρίς τη θέληση τους απάντησε θετικά η ίδια δεν το ήθελε. Εκμεταλλευόταν τη φιλία τους γιού της και του συζύγου της. Σε ερώτηση αν ο σύζυγος της το παραλάμβανε απάντησε πως τον λυπούνταν, το παραλάμβαναν για να μην πάει να το χύσει. Το ΜΕ3 τον γνωρίζει εδώ και χρόνια. Γνώριζε ότι ήταν μεταφορέας αγελαδινού γάλακτος και παραγωγός αιγοπρόβειου. Αιγοπρόβειο μάζευε και από φάρμες, είχε παραγωγούς δικούς του. Σε υποβολή πως ο ΜΕ3 έχει φάρμα δική του και παράγει γάλα αγελαδινό απάντησε πως το γνωρίζει. Το γάλα του το παίρνει όπου του πει ο οργανισμός ενώ το αιγοπρόβειο όπου θέλει. Σε ερώτηση αν τόσα χρόνια πίστευε πως ο ΜΕ3 παρήγαγε γάλα αιγοπρόβειο απάντησε πως γνώριζε πως είχε δικούς του παραγωγούς μάζευε γάλα και το έπαιρνε όπου ήθελε. Οι παραγωγοί δεν ήθελαν λεφτά. Τους έλεγε ότι το γάλα ήταν δικό του, είχε ευθύνη ο ίδιος. Αρνήθηκε υποβολή ότι τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγος της γνώριζαν ότι το γάλα ανήκε στους ενάγοντες. Έπαιρνε το γάλα κατόπιν πιέσεως του ΜΕ
  9. Το κρατούσε τρείς μέρες και τους το έπαιρνε χαλασμένο. Δεν μπορούσε να το διαθέσει. Σε ερώτηση από που περίσσευε το γάλα ανέφερε πως ήταν περίσσευμα αιγινού γάλακτος το οποίο πηγαίνει στο Λανίτη. Όταν οι άλλοι δεν παραλάμβαναν το γάλα ο ΜΕ3 αποτεινόταν κοντά τους. Έβλεπαν το ρολόι του βυτιοφόρου και έγραφαν πρόχειρα την παράδοση. Δεν τους διδόταν report. Μόνο όταν το γάλα δεν ήταν περίσσευμα. Όταν έβγαζε «ticket» και ήταν «νόμιμο» το υπέγραφαν. Τα τεκμήρια reports 33-54 έρχονται με άλλη απόδειξη που υπογράφεις. Κατά την παράδοση υπήρχε πάντα κάποιος παρών. Σε ερώτηση γιατί δεν ζητούσαν report απάντησε πως ήταν περίσσευμα, πως θα τους έδιδε report αφού το έδωσε αλλού. Πλήρωναν χωρίς να υπάρχει κάτι στο οποίο να φαίνεται η ποσότητα ή ότι ξοφλούσαν το γάλα που είχαν παραλάβει. «Απόδειξη ήταν οι επιταγές που του έδιδα», είπε η ΜΥ1 χαρακτηριστικά. Οι επιταγές δεν ήταν «όλες μαζί». Όποτε μπορούσε πλήρωνε το ΜΕ
  10. «Λογάριασαν» το γάλα, το βρήκαν £16.000 και κάτι. Του έδωσε τα λεφτά σε 3 - 4 δόσεις. Σε ερώτηση αν γνωρίζει τι ποσότητα συνολικά τους παραδόθηκε απάντησε επί λέξει «Δεν θυμούμαι τώρα, ξέρω ότι τον ξόφλησα. Γιατί δεν μου αποδείχνουν ότι έφεραν άλλο γάλα, άλλες μέρες αφού είχα ανάγκη και το έπαιρνα όπως ισχυρίζονται». Σε ερώτηση αν παράλαβαν 118,392 λίτρα που είναι η ποσότητα της αξίας των ΛΚ16575 απάντησε πως δεν θυμόταν την ποσότητα, δεν είχαν απόδειξη, «τα γράφαμε προφορικά» όπως είπε επι λέξει. Δεν γνώριζαν ότι το γάλα ήταν της ενάγουσας, ούτε η ίδια ούτε και ο σύζυγος της. Δεν έγραφε όνομα στις επιταγές, έδιδε ανοικτή επιταγή σε οποιοδήποτε πελάτη, εδώ το ζητούσε ο ΜΕ
  11. Αρνήθηκε ότι γνώριζε το ΜΕ1 και την Εταιρεία πάρα πολύ καλά. Ούτε και ο σύζυγος της της ανέφερε ότι τους γνώριζε. Αρνήθηκε ότι ο σύζυγος της έκανε τη συμφωνία. Αλοίμονο να έγινε εν αγνοία της. Οι επικοινωνίες γίνονταν μαζί της. Αρνήθηκε ότι πολλές φορές μίλησαν ο ΜΕ3, η ενάγουσα και ο σύζυγος της για το επίδικο χρέος. Η ίδια είναι πάντα παρούσα. Η συμφωνία δεν μπορεί να έγινε για £0.28 σεντ. Το αιγοπρόβειο το αγοράζει £0.21 σεντ. O MY2, Αχιλλέας Ιακωβίδης κατά τον επίδικο χρόνο ήταν εκ των διευθυντών των εναγομένων και ιδιοκτήτης 80% των μετοχών τους. Στα καθήκοντα του περιλαμβάνονται η εξεύρεση πελατών και σύναψη συμφωνιών στην Κύπρο και το εξωτερικό και η είσπραξη χρημάτων. Κατά τον επίδικο χρόνο προμηθεύονταν αιγινό γάλα προς 21 σεντ το λίτρο από διάφορους προμηθευτές. Το αγελαδινό γάλα το προμηθεύονταν από τον Οργανισμό που έγινε αργότερα Παγκύπρια Οργάνωση Αγελαδοτρόφων (ΠΟΑ). Τις συμφωνίες με τους προμηθευτές καθώς και τις πληρωμές τις έκανε η σύζυγος του, ΜΥ1 η οποία ήταν η μόνη εξουσιοδοτημένη από τους Εναγομένους σε αυτά τα θέματα και η μόνη που μπορούσε να υπογράφει τις επιταγές των Εναγομένων. Γνωρίζει το ΜΕ3 εδώ και πολλά χρόνια αφού τους έφερνε το γάλα της ΠΟΑ και οι σχέσεις τους ήταν καλές. Γύρω στα τέλη Δεκεμβρίου του 2003 ο ΜΕ3 πήγε στο εργοστάσιο τους και στην παρουσία του και της ΜΥ1 τους πληροφόρησε ότι έχει περίσσευμα γάλα, ότι ήταν δικό του και ότι ήθελε να τους το πωλήσει προς 14 σεντ το λίτρο. Αρχικά του αρνήθηκαν αλλά λόγω του ότι τον γνώριζαν και τους είπε ότι είχε οικονομικά προβλήματα και η τιμή ήταν καλή η ΜΥ1 αποφάσισε να συνεργαστούν μαζί του. Η τιμή των 14 σεντ το λίτρο ήταν καλή γιατί ο ΜΥ2 κατά το χρόνο εκείνο έκανε συμφωνίες με αγοραστές και πωλούσε τα χαλούμια τους προς £2.40 το κιλό. Για να παρασκευαστεί 1 κιλό χαλούμι χρειάζονται 10 λίτρα γάλα και είναι μίγμα του αγελαδινού που προμηθεύονταν προς 18-19 σεντ περίπου το λίτρο και αιγινού που προμηθεύονταν 21 σεντ το λίτρο. Έτσι μαζί το κόστος του γάλακτος ενός κιλού χαλουμιού ήταν περίπου £2.00 πλέον τα εργατικά. Με το περίσσευμα του γάλακτος που τους πωλούσε ο ΜΕ3 έπρεπε οι υπάλληλοι τους να εργάζονται διπλή βάρδια για να παρασκευάζουν επιπλέον χαλούμια και ανέβαινε το κόστος των εργατικών αλλά τους σύμφερε λόγω του ότι τους το πωλούσε 14 σεντ το λίτρο και έτσι είχαν περισσότερο κέρδος από τις ποσότητες που αγόραζαν από τους προμηθευτές τους προς 21 σεντ το λίτρο. Ουδέποτε ο ΜΕ3 τους πληροφόρησε ότι το γάλα που τους πώλησε ήταν ιδιοκτησία των εναγόντων ή ότι χρωστούσαν οποιοδήποτε ποσό στους ενάγοντες. Τους ενάγοντες δεν τους γνώριζε, δεν είχε κάνει καμιά συμφωνία μαζί τους ούτε και θυμάται να είχε οποιαδήποτε επικοινωνία με τον ΜΕ
  12. Ουδέποτε δε παρέλαβε οποιοδήποτε τιμολόγιο ή απόδειξη από αυτούς. Για την τιμή πώλησης των χαλουμιών παρέπεμψε στο τεκμήριο
  13. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι το ΜΕ3 τον γνώριζε από χρόνια ως μεταφορέα γάλακτος. Ουδέποτε είχε κάνει συνάντηση ή προσφορά για πώληση του εργοστασίου του. Ο Σάββας Ευσταθίου είχε πάρει τηλέφωνο τη ΜΥ1 και της είπε πως υπήρχε περίσσευμα γάλα στην τιμή των 14 σεντ «για να μην το σιωνώνουν». Τούς επισκέφθηκε. Οι ίδιοι δεν είχαν ανάγκη από γάλα. Σε ερώτηση πως είναι δυνατό να υπήρχε περίσσευμα απάντησε ότι ήταν λόγω των γιορτών, όταν δεν εργάζονταν όλοι οι τυροκόμοι. Δεν γνώριζε από ποιά φάρμα το έφερνε ο ΜΕ
  14. Σε ερώτηση αν τους είπε πως ήταν δικό του το περίσσευμα απάντησε ότι δεν γνώριζε από που το έφερνε, ήταν δικό του. Το γάλα ήταν πιο φτηνό αλλά όχι χειρότερης ποιότητας. Την τιμή των 14 σεντ τη δέχθηκε η γυναίκα του. Ο ίδιος δεν είχε να κάνει τίποτε με τις αγορές γάλακτος. Δεν μιλούσε με το ΜΕ
  15. Το γάλα το παραλάμβανε η ΜΥ1 ή ο γιός του. Πάντα πρέπει κατά την παράδοση να υπάρχει κάποιος εκεί για να ανοίξει το ντεπόζιτο. Πριν την παραλαβή έπαιρναν δείγμα για ανάλυση κατά πόσο ήταν «εντάξει» το γάλα. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο ΜΕ3 ένωνε τις αντλίες μόνος του στην απουσία όλων και τις γέμιζε. Διερωτήθηκε ποιός θα πλήρωνε το χαλασμένο γάλα. Αρνήθηκε πως ανέφερε στο ΜΕ1 ότι θα κανόνιζε το χρέος και ότι ήξερε σε ποιόν ανήκε το γάλα. Δεν γνώριζε από που έφερνε το γάλα ο ΜΕ3 ή ότι οι προμηθευτές ήταν οι ενάγοντες. Γνωρίζει μόνο τους δικούς του βοσκούς. Σε ερώτηση αν ο ΜΕ3 καθορίζει την τιμή ή αν την συμφωνούν με τους παραγωγούς ανέφερε ότι όταν ο ίδιος παίρνει από τους βοσκούς τους δικούς του ξέρει και το όνομα τους και την τιμή. Ο Σάββας Ευσταθίου λέει μόνο την τιμή. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο ίδιος έκανε τις συμφωνίες με το ΜΕ
  16. Το γάλα αυτό όπως τους ανέφερε ο ΜΕ3 το παραλάμβανε ο Λανίτης και δεν μπορούσε να το απορροφίσει. Τους το πρότεινε ο ΜΕ3 μέσω της γυναίκας του, 14 σεντ, μισή τιμή για να μην το χύσουν. Επανεξεταζόμενος ανέφερε πως χαλασμένο γάλα δεν παραλάμβαναν. Ο ΜΥ3 ήταν ο Στέλιος Γιωργαλλάς. Την περίοδο Δεκεμβρίου 2003 - Φεβρουαρίου 2005 μετέφερε γάλα στην εναγομένη το οποίο πωλούσε για 21 σεντ. Την τιμή τη συμφώνησε με τη ΜΥ1 η οποία τους πλήρωνε. Το γάλα παραλάμβανε τις πιο πολλές φορές η ΜΥ1 και κάποτε ο γιός της. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι σχεδόν όλοι σχεδόν οι παραγωγοί πωλούσαν το αιγινό γάλα 20-21 σεντ. Αυτές ήταν τότε οι τιμές. Δεν νομίζει να πλήρωνε κανένας πιο ακριβά. Σε ερώτηση αν κάποιος πωλούσε πιο κάτω απάντησε πως ότι και αν πει θα είναι ψέμα. Γνώριζε την εναγομένη αφού παλιά έπαιρνε προϊόντα από αυτήν και τα πουλούσε. Τότε μετέφερε το γάλα στις «κούζες». Το έγυρναν στο πλαστικό και έπεφτε στο μεγάλο ντεπόζιτο. Δεν είχαν τη δυνατότητα να πάρουν βυτιοφόρο. Κάποιου που είχε δύο βιντεοφόρα ήταν καλή η οικονομική του κατάσταση. Κάποτε ήταν εκεί η ΜΥ1, κάποτε το έγυρνε μόνος του. Σε ερώτηση αν μπορεί να αποκλείσει κάποιος να πωλούσε πιο κάτω από 21 σεντ απάντησε, ότι πω είναι λάθος «μπορεί και πιο κάτω και πιο πάνω». Ο ΜΥ4 ήταν ο Ρένος Ιακωβίδης, κτηνοτρόφος και ιδιοκτήτης 400 αίγων και γενικός υπεύθυνος του εργοστασίου της εναγομένης, από το Δεκέμβριο 2003 μέχρι το Φεβρουάριο
  17. Πωλούσε το γάλα του εκείνη την περίοδο 20-21 σεντ στην εναγομένη. Ο ΜΕ3 εκείνη την περίοδο παραλάμβανε γάλα από δικούς του κτηνοτρόφους και το κουβαλούσε με το βυτιοφόρο του, εκτός από το αγελαδινό του Οργανισμού. Επειδή το αιγινό γάλα δεν μπορούσε να απορροφηθεί από το Λανίτη ο ΜΕ3, έκανε συμφωνία με τη μητέρα του, ΜΥ1 να απορροφήσουν ορισμένες ποσότητες για να μην το χύσουν. Η τιμή ήταν 14 σεντ γιατί θα έβγαζαν έξτρα βάρδια και θα επιβαρύνονταν με έξτρα μεροκάματα και ήταν παρών στη συμφωνία. Έγραφαν το γάλα, σε diary πρόχειρα, το «σούμαραν» και τον ΜΕ3 τον πλήρωσε η μητέρα του με ανοικτές επιταγές. Τις πιο πολλές φορές ο ίδιος παραλάμβανε το γάλα. Η ΜΥ1 ήξερε το Σάββα όχι άλλο παραγωγό, το γάλα που μάζευε μπορεί να ήταν από είκοσι παραγωγούς τους οποίους δεν γνώριζαν. Το περίσσευμα «υποτίθεται ήταν δικό του». Έπαιρναν το γάλα για να βοηθήσουν το ΜΕ3 να μην το χύσει, κατόπιν πιέσεως. Γνώριζε ότι ο ΜΕ3 θα έκοβε κάτι από την πληρωμή των προμηθευτών. Το εργοστάσιο ήταν καλυμμένο από γάλα αιγινό αλλά το έπαιρναν για χατίρι του ΜΕ
  18. Έκαναν και δεύτερη βάρδια. Μπορεί να είχε και κάποια ζημιά το εργοστάσιο. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι παραλάμβαναν 60 - 70.000 λίτρα το μήνα την επίδικη περίοδο από τους παραγωγούς εκτός από το Σάββα. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο πατέρας του, ΜΥ2 έκλεισε τη συμφωνία με το ΜΕ3 μόνος του χωρίς ο ίδιος να είναι παρών. Παρόντες στη συμφωνία ήταν τόσο ο ΜΥ2 όσο και η ΜΥ
  19. Η μητέρα του στην αρχή είχε αντίρρηση. Ο ίδιος και ο πατέρας του ήθελαν να τον βοηθήσουν παρόλο που δεν τους σύμφερε, και είπαν στο ΜΕ3 εντάξει. Όταν απουσίαζε ο ίδιος το γάλα παραλάμβανε η μητέρα του. Ο ΜΕ3 έστελλε το γάλα στο ψυγείο με το λάστιχο, το βυτιοφόρο είχε μετρητή αυτόματο. Report έβγαινε πάντα με την παράδοση για το αγελαδινό γάλα γιατί το ζητούσε το κτηνιατρείο. Για το αιγινό όμως ο ΜΕ3 δεν μπορούσε να το εκδώσει γιατί αυτό κανονικά έπρεπε να παραδίδεται στο Λανίτη και κρατούσε τα report για να τα παραδώσει σ' αυτόν. Έντυπα όπως το τεκμήριο 33, έβγαζε το βυτιοφόρο στο αγελαδινό γάλα. Έβγαζε και δεύτερο ως τιμολόγιο το οποίο υπέγραφε ο παραλήπτης. Τα report για το αιγινό πρέπει να τα παρέδινε στο Λανίτη για τον οποίο δούλευε αφού ήταν ο μεταφορέας του. Σε υποβολή ότι δεν παρέλαβαν 118392 λίτρα αλλά 12722 περισσότερα ο μάρτυρας απάντησε πως δύο φορές ο ΜΕ3 τους έφερε γάλα χαλασμένο που παρέλαβε και έχυσε μετά, το οποίο δεν έγραψαν και δεν το πληρώθηκε. Σε ερώτηση αν συμφωνεί ότι οι δώδεκα τόνοι ήταν το χαλασμένο απάντησε πως δεν θυμόταν. Και για τους 118 τόνους είχαν πρόβλημα γιατί το πιο πολύ πήγε για φέττα που κατέστρεψαν γιατί δεν τρωγόταν, ήταν επιπλέον ζημιά για το εργοστάσιο. Το γάλα ήταν από τα χειρότερα. Σε υποβολή ότι παραταύτα ήταν ο μεγαλύτερος τους προμηθευτής απάντησε πως ο ΜΕ3 μάζευε από τους παραγωγούς και τους το έπαιρνε. Αρνήθηκε υποβολή πως τα 14 σεντ ήταν εκ των υστέρων σκέψη του. Παρακολούθησα με προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και αφού εξέτασα τη μαρτυρία τους καταλήγω στα πιο κάτω: Ο ΜΕ1 μου έκανε καλή εντύπωση. Η μαρτυρία του ήταν συγκροτημένη και σαφής και ουδόλως κλονίστηκε κατά την αντεξέταση του. Συναφώς δε αναφέρω ότι η θέση της υπεράσπισης ότι ο Σάββας Ευσταθίου τους παρέδωσε γάλα αξίας ΛΚ16575 προς 14 σεντ το λίτρο, το οποίο ξόφλησαν και ότι η τιμή συμφωνήθηκε σε 14 σεντ μεταξύ του Σάββα Ευσταθίου και της εναγομένης δεν υπεβλήθη στο ΜΕ
  20. Αντίθετα του υπεβλήθη αόριστα η θέση ότι η εναγομένη ουδέποτε παρέλαβε οποιαδήποτε ποσότητα γάλακτος θέση η οποία δεν συνάδει με οποιαδήποτε δικογραφημένη θέση της υπεράσπισης· και ότι η μη παραλαβή αποδεικνύεται από την απουσία υπογραμμένων εγγράφων. Η τελευταία υποβολή όμως δεν βρίσκει έρεισμα στη μαρτυρία της υπεράσπισης αφού δεν υπάρχει μαρτυρία ότι με την παραλαβή αιγινού γάλακτος από αυτούς υπογράφετο οποιοδήποτε έγγραφο παραλαβής. Πολύ καλή εντύπωση μου έκανε και η ΜΕ
  21. Ήταν σταθερή στις απαντήσεις της παρά την παρατεταμένη και πιεστική αντεξέτασή της. Τονίζω ιδιαίτερα το γεγονός ότι η υπεράσπιση δεν αμφισβήτησε, και συνεπώς παρέμεινε αναντίλεκτο, ότι οι επιταγές τεκμήρια 31 και 34Α ύψους £13.000 οι οποίες εκδόθηκαν από τη ΜΥ1 πιστώθηκαν στο λογαριασμό της εναγομένης. Παραταύτα η υπεράσπιση υπέβαλε στο ΜΕ3 ότι ο ίδιος έπαιρνε τα λεφτά των πιο πάνω επιταγών. Πλην του τιμολογίου τεκμήριο 9 για £567.11 το οποίο βασίστηκε στο Τεκμήριο Η για αναγνώριση και συνεπώς παρέμεινε χωρίς το αναγκαίο υπόβαθρο και του τιμολογίου 24, για £533.12 το οποίο βασίστηκε στο τεκμήριο 53 του οποίου παρέμεινε ασαφής ο συντάκτης αποδέχομαι ότι τα υπόλοιπα τιμολόγια τεκμήρια 3-8, 10-23 και 25 εκδόθηκαν από τη ΜΕ2 και ότι έναντι αυτών πληρώθηκαν £13.
  22. Έρχομαι τώρα στη μαρτυρία του ΜΕ
  23. Ο μάρτυρας μου έκανε καλή εντύπωση και αποδέχομαι τη μαρτυρία του. Η μαρτυρία του ήταν σαφής και πειστική και δεν παρουσίασε οποιαδήποτε αντίφαση ή αστάθεια παρά την επίμονη αντεξέταση του. Σημειώνω ότι και στο ΜΕ3 υπεβλήθηκε ότι ουδέποτε παρέδωσε τις ποσότητες που φαίνονται στα report, θέση που δεν συνάδει με την Έκθεση Υπεράσπισης και τη μαρτυρία των μαρτύρων Υπεράσπισης. Σημειώνω ότι η υποβολή στο ΜΕ2 ότι καρπώθηκε το ποσό των επιταγών ο ίδιος παρέμεινε μετέωρη, δεν συνάδει δε με τη μαρτυρία του ΜΥ4 ότι ο ΜΕ3 θα έπαιρνε έκπτωση από τους προμηθευτές. Συναφώς αναφέρω ότι στο ΜΕ3 δεν υπεβλήθη η θέση των ΜΥ1 και ΜΥ4 ότι ο ΜΕ3 δεν μπορούσε να εκδώσει report γιατί αυτά έπρεπε να παραδοθούν αλλού. Ο ΜΕ4 δεν μπορώ να πω ότι δεν μου έκανε καλή εντύπωση. Η μαρτυρία του, βεβαίως, δεν προσθέτει οτιδήποτε ουσιαστικό στη μαρτυρία των εναγόντων. Η ΜΥ1 δεν μου έκανε καθόλου καλή εντύπωση. Η μαρτυρία της ήταν αντιφατική τόσο αφ' εαυτής όσο και με των ΜΥ2 και ΜΥ4 ενώ σε πολλά σημεία στερείτο πειστικότητας και ήταν δυσνόητη. Από το σύνολο της μαρτυρίας της αναδύεται έντονα η θέση πως το γάλα που παρέλαβαν οι εναγόμενοι από το ΜΕ3 ήταν αχρείαστο, ασύμφορο, έτυχε δε κάποιες φορές να ήταν χαλασμένο και όλα αυτά γιατί αισθάνθηκαν λύπη για το ΜΕ3 και του έκαναν «χάρη». Από μόνη της η θέση ότι η εναγομένη παραλάμβανε αχρείαστο, ασύμφορο αλλά και πολλές φορές χαλασμένο γάλα χωρίς τη θέληση της στερείται πειστικότητας και δεν βρίσκει έρεισμα στη λογική. Ειδικότερα έχοντας υπόψη τις καθόλου ευκαταφρόνητες ποσότητες που παρέλαβε από το ΜΕ3, πέραν των 100,000 λίτρων αξίας £16.000 περίπου, σύμφωνα με τη θέση της, αλλά και την απουσία οποιουδήποτε πειστικού λόγου για να γίνει τόση μεγάλη χάρη στο ΜΕ
  24. Είναι αξιοσημείωτο ότι προκύπτει από την αντεξέταση της ότι γνώριζε ότι ο ΜΕ3 προμηθευόταν αιγινό γάλα από δικούς του παραγωγούς, κατά συνέπεια δημιουργείται εύλογα το ερώτημα πως αυτό συνάδει με τη θέση της κατά την κυρίως εξέταση της πως το γάλα ήταν του ΜΕ3 αλλά και ότι με την παραλαβή του βοηθούσαν το ΜΕ
  25. Η θέση ότι οι παραγωγοί δεν ήθελαν λεφτά δεν συνάδει με τη θέση του ΜΥ4 παρέμεινε δε άγνωστο αν ήταν δική της ή άν κατά τον ισχυρισμό της της λέχθηκε από το ΜΕ
  26. Ο δε ΜΥ2 αντίθετα με τη ΜΥ1 φαίνεται να είχε την άποψη ότι η χρήση του γάλακτος που τους προμήθευε ο ΜΕ3 ήταν συμφέρουσα και ότι είχαν περισσότερο κέρδος από τους άλλους προμηθευτές. Επίσης ότι το γάλα δεν ήταν χειρότερης ποιότητας αλλά ούτε και μπορούσε να ήταν χαλασμένο αφού πριν παραληφθεί υπόκειτο σε ανάλυση. Πειστικότητας στερείται και ο ισχυρισμός της ΜΥ1 ως προς το ότι πλήρωσε τις ποσότητες γάλακτος που παρέλαβε χωρίς να ζητήσει ή να πάρει οποιαδήποε απόδειξη από το ΜΕ
  27. Όσο δε αφορά το ποσό που πλήρωσε στο ΜΕ3 αυτό δεν προκύπτει καθαρά από τη μαρτυρία της αφού ταυτόχρονα ενώ αναφερόταν σε πληρωμή περίπου £16.000 αναγνώρισε ότι υπέγραψε επιταγές ύψους μόνο £13.
  28. Ο ΜΥ2 δεν μου έκανε καλή εντύπωση και δεν με έπεισε για το αληθές των ισχυρισμών του. Η μαρτυρία του παρουσίασε αντιφάσεις τόσο από μόνη της όσο και σε σχέση με τους υπόλοιπους μάρτυρες υπεράσπισης σε πολλά δε σημεία διέπετο από αοριστία. Πλην των σημείων τα οποία έχω θίξει πιο πάνω αναφέρω καταρχήν ότι η βεβαιότητα της θέσης του ΜΥ2 κατά την κυρίως εξέταση του ότι το γάλα που θα τους προμήθευε ο ΜΕ3 ήταν δικό του ανατράπηκε άρδην κατά την αντεξέταση του. Αρχικά σε ερώτηση αν ο ΜΕ3 τους ανέφερε πως το περίσσευμα ήταν δικό του απάντησε επί λέξει: «Δικό του ξέρω εγώ από το έφερνε;» Στη συνέχεια δε της αντεξέτασης του ο ΜΥ2 θυμήθηκε πως ο ΜΕ3 τους είχε αναφέρει πως το γάλα προερχόταν από το Λανίτη ο οποίος δεν μπορούσε να το απορροφήσει. Αντίφαση δε παρουσιάζεται μεταξύ της θέσης του ότι πριν την παραλαβή έπαιρναν δείγμα για ανάλυση του γάλακτος και ότι δεν παρελάμβαναν χαλασμένο γάλα και της θέσης των ΜΥ1 και ΜΥ4 ότι παρέλαβαν χαλασμένο γάλα αλλά και της θέσης του ΜΥ3 ότι έγυρνε το γάλα στο ντεπόζιτο της εναγομένης χωρίς οποιοδήποτε έλεγχο. Θεωρώ δε ότι η απάντηση του σε ερώτηση αν ο ΜΕ3 καθόριζε την τιμή αποκλείοντας την εμπλοκή των παραγωγών ή την όποια διαπραγμάτευση με αυτούς δεν ήταν πειστική. Όσο δε αφορά τη θέση ότι δεν είχαν ανάγκη το γάλα που παρέλαβαν από το ΜΕ3 αυτή στερείται παντελώς πειστικότητας για τους λόγους στους οποίους θα αναφερθώ πιο κάτω. Ο ΜΥ3 προφανώς κλήθηκε στο Δικαστήριο κυρίως για να αναφέρει την τιμή πώλησης του αιγινού γάλακτος κατά την επίδικη περίοδο. Οι απαντήσεις του όμως δεν ήταν θετικές και σαφείς δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία του. Σημειώνω ακόμη πως η θέση του ότι κάποτε έγυρνε το γάλα μόνος του στο ντεπόζιτο της εναγομένης έρχεται σε αντίφαση με τη μαρτυρία της ΜΥ1 σύμφωνα με τον ισχυρισμό της οποίας υπήρχε πάντα κάποιος παρών κατά την παράδοση του γάλακτος. Ο ΜΥ4 δεν μου έκανε καλή εντύπωση. Η μαρτυρία του ήταν συγκεχυμένη και αντιφατική. Όπως και οι ΜΥ1 και 2, ο ΜΥ4 κατέθεσε ότι έπαιρναν γάλα από το ΜΕ3 για να τον βοηθήσουν. Όπως δε και η ΜΥ1 ανέφερε ότι το γάλα δεν το χρειάζονταν, ότι ήταν κακής ποιότητας και ότι η παραλαβή του ήταν ζημιά για το εργοστάσιο. Η μαρτυρία του όμως παρουσιάζει αντιφάσεις τόσο από μόνη της όσο και σε σχέση με αυτή των ΜΥ1 και 2 για τους λόγους που θα προχωρήσω να εξηγήσω πιο κάτω. Η μαρτυρία του περί ζημιάς και κακής ποιότητας του γάλακτος, συγκρούεται με αυτή του ΜΥ
  29. Ο δε ισχυρισμός του ότι έπαιρναν το γάλα για να βοηθήσουν το ΜΕ3 και ότι ο ΜΕ3 του ανέφερε πως θα έκοβε «κάτι από την πληρωμή των προμηθευτών» πέραν του ότι είναι από μόνος του αντιφατικός παρουσιάζει και αντίφαση με τη θέση των ΜΥ1 και ΜΥ2 ότι ο ΜΕ3 τους είπε ότι το γάλα ήταν δικό του. Όσο δε αφορά τη θέση του ότι παραλάμβαναν γάλα που δεν χρειάζονταν, αναφέρω ότι αυτή στερείται πειστικότητας και λογικής αν αναλογιστεί κανείς πως σύμφωνα με την ίδια του τη μαρτυρία η ποσότητα που παρέλαβαν από το ΜΕ3 μηνιαίως ήταν πολύ μεγάλη σε σχέση με το σύνολο της μηνιαίας παραλαβής. Συγκεκριμένα ο ΜΥ4 ανέφερε ότι συνολικά από τους άλλους προμηθευτές παραλάμβαναν 60-70.000 λίτρα γάλα ενώ από το ΜΕ3 48.000 λίτρα γάλα το μήνα. Ούτε και η θέση του ότι ο ΜΕ3 δεν μπορούσε να τους εκδώσει report για το αιγινό γάλα με έχει πείσει, όπως δε ανέφερα πιο πάνω δεν υπεβλήθη στο ΜΕ
  30. Δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία των ΜΥ1, 2,
  31. Αξίζει να σημειωθεί ότι κανένας μάρτυρας δεν ανέφερε ή κατέθεσε οποιοδήποτε τεκμήριο που να αναφέρει ποιά ήταν η ποσότητα γάλακτος που κατά το δικό τους ισχυρισμό παρέλαβαν από το ΜΕ
  32. Η θέση των ΜΥ1 και ΜΥ4 ότι με την πληρωμή £16.575 ξόφλησαν το ποσό της αντίστοιχης ποσότητας του γάλακτος που προμηθεύτηκαν προς £0.14 σεντ παρέμεινε μετέωρη αφού σύμφωνα με τις επιταγές που κατατέθηκαν ως τεκμήρια 34Α και 31 καθώς και την απόδειξη, τεκμήριο 28, πληρώθηκε μόνο το ποσό των £13.
  33. Συνεπώς και το πως η ΜΥ1 κατέληξε στο ποσό των £16.000 παρέμεινε με βάση τη μαρτυρία της ατεκμηριώτο. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση καταλήγω ότι κατά την περίοδο μεταξύ Δεκεμβρίου 2003 και Φεβρουαρίου 2005 οι ενάγοντες, μετά από προφορική συμφωνία του ΜΕ1 με το ΜΥ2 προμήθευσαν τους εναγομένους με αιγινό γάλα προς £0.28 σεντ το λίτρο μέσω του προμηθευτή τους, ΜΕ3, Σάββα Ευσταθίου. Ο τελευταίος ήταν παρών κατά τη συνομιλία των πιο πάνω κατά την οποία συμφωνήθηκε η τιμή. Ο ΜΕ3 μετέφερε και παρέδωσε αιγινό γάλα με το βυτιοφόρο του, μέσω συστήματος «GPS» στους εναγομένους. Μετά την παράδοση ο ηλεκτρονικός υπολογιστής εκδίδει report. Έδωσε τα report 33-54 στους εναγομένους και έστελλε αντίγραφο στους ενάγοντες. Ο ΜΥ2 του έδωσε κάποιες επιταγές να μεταφέρει στους ενάγοντες. Με βάση τα reports που εκδίδονταν από το ΜΕ3 η ΜΕ2 τιμολογούσε τους εναγομένους και τους έστελλε τα τιμολόγια. Κατέθεσε 23 τιμολόγια τα οποία έκδωσε τα οποία φαίνονται στο τεκμήριο 27, κατάσταση λογαριασμού των εναγομένων, την οποία ετοίμαζε μηνιαίως. Στο τεκμήριο 27 φαίνονται πιστωμένες οι επιταγές των εναγομένων, τεκμήριο 34Α ύψους £13.000 τις οποίες της παρέδωσε ο ΜΕ3 και τις οποίες έβγαζε στο όνομα ΠΑΝΕ ΖΩΟΤΡΟΦΕΣ καθώς και πίστωση £575 ως η απόδειξη Τεκμήριο
  34. Με βάση τα αποδεκτά εικοσιένα τιμολόγια τεκμήρια 3-8, 10-23 και 25 το ποσό που οφείλεται στους ενάγοντες είναι £31.985,28 (€54650.10) μείον οι πιστώσεις των £13.575 (€23194.26), δηλαδή £18410.28 (€31455.83). Οι ενάγοντες δεν έχουν αποδείξει ότι δικαιούνται συμφωνηθέντα τόκο επί του πιο πάνω οφειλόμενου ποσού. Κατά συνέπεια εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων για το ποσό των £18410.28 (€31455.83) πλέον νόμιμο τόκο, πλέον έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. ............................................... (Υπ.) Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.