ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: Παντελής Μπούτσης ν. Σπύρος Γεωργίου κ.α., Ειδοποίηση Πτώχευσης: 1109/08, 5 Μαΐου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2009:A53 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Ενώπιον: Χ. Ι. Πογιατζή, Α.Ε.Δ. Ειδοποίηση Πτώχευσης: 1109/08 ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: Παντελής Μπούτσης ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ:
- Σπύρος Γεωργίου
- Αναστάσιος Αναστασίου _____________________________________________________ Ημερομηνία: 5 Μαΐου,
- Εμφανίσεις: Για Αιτητές / Πιστωτές: κ. Γ. Ζαχαρίου. Για Καθ΄ ου - Οφειλέτη: κ. Κ. Κώστα. ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 13/11/08 οι Πιστωτές εξέδωσαν Ειδοποίηση Πτώχευσης εναντίον του Οφειλέτη στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας. Σύμφωνα με αυτήν, ο Οφειλέτης διαμένει κατά το τελευταίο χρονικό διάστημα των 6 μηνών στην Ορόκλινη, στην τοπική δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Επισυνάπτεται επίσης πιστό αντίγραφο Απόφασης ημερ. 22/8/08 στην Αγωγή Αρ. 1796/08 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας υπέρ των Πιστωτών και εναντίον του Οφειλέτη για το ποσό των €256.000,00 με Τόκο 8% ετησίως από 4/8/08 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Έξοδα. Αναφέρεται τέλος στην Ειδοποίηση Πτώχευσης ότι δεν υφίσταται πλέον αναστολή εκτέλεσης της πιο πάνω Απόφασης. Η Ειδοποίηση Πτώχευσης επιδόθηκε στον Οφειλέτη προσωπικά στις 10/12/08, ο οποίος στις 23/12/08 καταχώρισε Ε.Δ. για ακύρωση της, στην οποία προβάλλει διάφορους λόγους, σύμφωνα με τους οποίους η Ειδοποίηση Πτώχευσης θα πρέπει να ακυρωθεί. Οι λόγοι συνοψίζονται ως ακολούθως: (α) η Ειδοποίηση Πτώχευσης δεν στηρίζεται στην ορθή νομική βάση και / ή δεν αναφέρει πού ακριβώς στηρίζεται, (β) δεν αναφέρονται όλα τα πραγματικά γεγονότα, (γ) δεν λήφθηκαν όλα τα ενδεδειγμένα μέτρα εκτέλεσης πριν την έναρξη της παρούσας διαδικασίας, (δ) οι Πιστωτές είναι εξασφαλισμένοι Πιστωτές, (ε) η καταχώριση της Ειδοποίησης Πτώχευσης αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας και ή χρήση της διαδικασίας για αλλότριο σκοπό, (στ) ο Οφειλέτης είναι φερέγγυο άτομο και είναι σε θέση να ξοφλήσει το εξ Αποφάσεως χρέος του, (ζ) η παρούσα διαδικασία προκαλεί στον Οφειλέτη μεγάλη ταλαιπωρία. Είναι φανερό ότι ο Οφειλέτης, καταχωρίζοντας Ε.Δ. η οποία επενεργεί ως Αίτηση για Παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης, επέλεξε τη διαδικασία που προνοείται από τον Κανονισμό 41 των Περί Πτωχεύσεως Θεσμών. Είναι δε στο σημείο αυτό που η κ. Ζαχαρίου έδωσε έμφαση ισχυριζόμενη ότι οι λόγοι που προβάλλει με την Ε.Δ. ο Οφειλέτης δεν μπορούν να προβληθούν στη διαδικασία που ο ίδιος επέλεξε. Συμφωνώ και υιοθετώ την πιο πάνω άποψη η οποία υποστηρίζεται τόσο από το Νόμο όσο και τους Κανονισμούς αλλά και από τη Νομολογία. Θα αρκεστώ σε αναφορά της τελευταίας Απόφασης Λαϊκή Τράπεζα Λτδ ν. Δημητρίου, Π.Ε. 278/06, ημερ. 17/4/08, στην οποία ο Αρτέμης, Δ., όπως ήταν τότε, αφού κάνει αναφορά στις σχετικές πρόνοιες του Νόμου, Κανονισμούς, αλλά και επαναλαμβάνει την προηγούμενη επί του θέματος Νομολογία, συνοψίζει τη νομική πτυχή ως ακολούθως: (α) Το Άρθρο 3
(1)(ζ) του Περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5, προνοεί ότι σε περίπτωση που επιδίδεται Ειδοποίηση Πτώχευσης και ο Οφειλέτης δεν συμμορφώνεται θα πρέπει είτε να ικανοποιήσει το Δικαστήριο "ότι έχει ανταπαίτηση, δικαίωμα συμψηφισμού ή ανταγωγή η οποία εξισώνεται ή υπερβαίνει το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους ή το ποσό που διατάχτηκε να πληρωθεί, και την οποία δεν ήταν δυνατό να προβάλει στην αγωγή ή τη διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση ή το διάταγμα", (β) παρόμοιες πρόνοιες υπάρχουν και στον Κανονισμό 40
(2)των Περί Πτωχεύσεων Θεσμών, (γ) όλη η υπάρχουσα Νομολογία δεικνύει ότι ο Οφειλέτης δεν μπορεί να εγείρει με την Ε.Δ. του οποιοδήποτε άλλο ζήτημα πέραν αυτών που αναφέρονται πιο πάνω, (δ) τυχόν άλλοι λόγοι ακύρωσης της Ειδοποίησης Πτώχευσης, όπως παρατυπία στην έκδοση ή κακή επίδοση της ειδοποίησης, ως επίσης ισχυρισμοί για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους, μπορούν ασφαλώς να προβληθούν, στην περίπτωση όμως αυτή η ορθή διαδικασία είναι η καταχώρηση ξεχωριστής αίτησης και όχι η επιδίωξη ακύρωσης της ειδοποίησης πτώχευσης με την ένορκη δήλωση που προβλέπεται στον Κ.40.
- Στις περιπτώσεις μάλιστα αυτές, ως έχει νομολογηθεί, δεν ισχύει η προθεσμία των τριών ημερών που προβλέπεται για την ένορκη δήλωση του Κ.
- Έχοντας τα πιο πάνω υπόψη και αφού μελέτησα τους λόγους που προβάλλει ο Οφειλέτης στην Ε.Δ. του, θεωρώ ότι κανένας απ΄ αυτούς δεν εμπίπτει στους λόγους που θα μπορούσε να προβάλει με την παρούσα διαδικασία. Κατ΄ επέκταση το θέμα τελειώνει εδώ και θεωρώ ότι δεν χρειάζεται να μελετήσω και αποφανθώ στον καθένα απ΄ αυτούς χωριστά. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η Ε.Δ. / Αίτηση για Παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης θα πρέπει να απορριφθεί και απορρίπτεται με Έξοδα υπέρ των Πιστωτών τα οποία να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην αντίστοιχη Κλίμακα. (Υπ.) ........... Χάρης Ι. Πογιατζής, Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής /κχ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο