Αναφορικά με τον Νεόφυτο Θεοδούλου, Αρ. Διαχείρισης: 123/00, 6.3.09

(1)Το Δικαστήριο δύναται αυτεπάγγελτα ή με αίτηση οποιουδήποτε προσώπου που έχει συμφέρον στην κληρονομιά - (α) να παύσει οποιοδήποτε εκτελεστή ή διαχειριστή για εσκεμμένη παράλειψη (willful neglect) ή κακό χειρισμό (misconduct) στη διαχείριση της κληρονομιάς (β) να χορηγήσει έγγραφα διαχείρισης σε κάποιο πρόσωπο για να διεξαγάγει τη δέουσα διαχείριση της κληρονομιάς στη θέση εκτελεστή ή διαχειριστή που παύθηκε, απεβίωσε ή κατέστη ανίκανος να ενεργεί.

(2)Όταν έχουν χορηγηθεί τέτοια έγγραφα διαχείρισης όλα τα δικαιώματα, καθήκοντα και εξουσίες εκτελεστή ή διαχειριστή επάγονται στο νέο διαχειριστή». Οι Αιτητές, όντας κληρονόμοι, έχουν συμφέρον στην κληρονομία του αποβιώσαντα. Επομένως, έχουν νομοθετικά κατοχυρωμένο δικαίωμα για υποβολή της υπό κρίση αίτησης. Δεν θα συμφωνήσω με την θέση που προβλήθηκε από τον διαχειριστή, ότι η περιουσία του αποβιώσαντα θα πρέπει να διανεμηθεί σύμφωνα με το προικοσύμφωνο και όπως τα κτήματα που σε αυτό αναφέρονται εγγραφούν στο όνομα της συζύγου του αποβιώσαντα. Το προικοσύμφωνο δεν μπορεί να γίνει αποδεχτό είτε από τον Πρωτοκολλητή είτε από το παρόν Δικαστήριο ως έγκυρο χωρίς να προηγηθεί η δέουσα δικαστική ρύθμιση (proper adjudication) και η έκδοση δικαστικής απόφασης επί του θέματος. Ούτε και ο ισχυρισμός που προβλήθηκε από τον διαχειριστή, ότι η σύζυγος του αποβιώσαντα δικαιούται στα κτήματα που αναφέρονται επί του προικοσυμφώνου δυνάμει χρησικτησίας είναι δυνατό να με πείσει για το βάσιμο της θέσης του, ότι για τον λόγο αυτό αυτά θα πρέπει να εγγραφούν επ' ονόματι της συζύγου του αποβιώσαντα, αφού μια τέτοια αξίωση θα μπορούσε να αποφασισθεί μόνο στα πλαίσια αγωγής. Το υπό του διαχειριστή ισχυριζόμενο δικαίωμα της συζύγου του αποβιώσαντα για εγγραφή των κτημάτων που αναφέρονται στο προικοσύμφωνο δυνάμει χρησικτησίας δεν μπορεί να αποφασισθεί στην βάση και μόνο του πιο πάνω ισχυρισμού, τον οποίο κατά κόρο επικαλέσθηκε ο διαχειριστής ενώπιον του Δικαστηρίου και ο οποίος εκτίθεται και στους λογαριασμούς που κατά καιρούς αυτός υπέβαλλε για έγκριση από τον Πρωτοκολλητή. Το εν λόγω ζήτημα, αν όντως υφίσταται, όπως και το ζήτημα της εγκυρότητας του προικοσυμφώνου, θα πρέπει να τύχουν της δέουσας δικαστικής ρύθμισης και στα πλαίσια της ορθής διαδικασίας. Το παρόν Δικαστήριο δεν έχει την εξουσία να αποφασίσει επί των πιο πάνω ζητημάτων στα πλαίσια της παρούσης διαχείρισης. Παρά τα πιο πάνω και όπως από τον ογκωδέστατο φάκελο της διαχείρισης, τον οποίο μελέτησα με πολλή προσοχή, προκύπτει, ο διαχειριστής επιμένει και εμμένει όπως στους λογαριασμούς, ενδιάμεσους και τελικούς, που κατά καιρούς υπέβαλλε, διανέμει τα κτήματα που εκτίθενται επί του προικοσυμφώνου εξ ολοκλήρου στην σύζυγο του αποβιώσαντα με αποτέλεσμα οι εν λόγω λογαριασμοί ουδέποτε να έχουν τύχει της έγκρισης του Πρωτοκολλητή και με τον τρόπο αυτό να προκαλείται αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην πρόοδο της διαχείρισης και τα πράγματα να οδηγούνται σε μιαν ατέρμονη διαδικασία. Ο διαχειριστής όφειλε να διανείμει την περιουσία του αποβιώσαντα συμπεριλαμβανομένης και της περιουσίας που αναφέρεται στο προικοσύμφωνο σύμφωνα με το κληρονομικό μερίδιο του κάθε κληρονόμου. Αν η σύζυγος του αποβιώσαντα επιθυμούσε ή επιθυμεί να διεκδικήσει την κυριότητα των κτημάτων που αναφέρονται στο προικοσύμφωνο ή κάποιων από αυτών δυνάμει του προικοσυμφώνου ή δυνάμει χρησικτησίας, τότε, θα έπρεπε να εγείρει ξεχωριστές διαδικασίες προς αυτή την κατεύθυνση. Θεωρώ εσφαλμένη την προσέγγιση που υποστηρίχθηκε από τον διαχειριστή, ότι η περιουσία θα πρέπει πρώτα να διανεμηθεί σύμφωνα με το προικοσύμφωνο, του οποίου η εγκυρότητα δεν έχει αποφασισθεί και δεν μπορεί να αποφασισθεί στα πλαίσια της παρούσης διαχείρισης και ακολούθως οι Αιτητές να αξιώσουν ιδιοκτησιακά δικαιώματα επί των κτημάτων του προικοσυμφώνου με ξεχωριστές διαδικασίες. Ορθά, λοιπόν, ο Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου αρνήθηκε να αποδεχθεί τους λογαριασμούς που κατά καιρούς υποβλήθηκαν από τον διαχειριστή σύμφωνα με τους οποίους τα κτήματα που αναφέρονται επί του προικοσυμφώνου θα πρέπει να εγγραφούν εξ ολοκλήρου επ' ονόματι της συζύγου του αποβιώσαντα είτε δυνάμει του προικοσυμφώνου, είτε δυνάμει χρησικτησίας. Κάτι τέτοιο θα ήταν αντινομικό, παράνομο και θα καταστρατηγούσε τις πρόνοιες του Νόμου. Για όλους τους πιο πάνω λόγους εσφαλμένα και κακώς ο διαχειριστής πρότεινε μια τέτοια διανομή στους αναφερόμενους λογαριασμούς. Προκύπτει με ασφάλεια από τον φάκελο της διαχείρισης, ότι ο διαχειριστής όχι μόνο ουδέποτε συμμορφώθηκε προς τις υποδείξεις του Πρωτοκολλητή, αλλά και επιμένει και εμμένει στην υπό αυτού προτεινόμενη διανομή κατά παράβαση του νόμου και της ομαλής διεξαγωγής της πορείας της διαχείρισης. Δεν είναι λίγοι σε αριθμό οι λογαριασμοί, τελικοί και ενδιάμεσοι, που ο διαχειριστής υπέβαλε μέχρι την καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης, οι οποίοι δεν έτυχαν της έγκρισης του Πρωτοκολλητή. Ενδεικτικά και μόνο αναφέρω, ότι τελικοί λογαριασμοί υποβλήθηκαν στις 14.11.05, στις 10.4.06 και στις 20.12.06, ενώ ενδιάμεσοι λογαριασμοί υποβλήθηκαν στις 12.10.06 και 5.3.07 (φωτοαντίγραφα μέρους των πιο πάνω λογαριασμών πλην των τελευταίων στα οποία φαίνεται το αποτέλεσμα του ελέγχου από τον Πρωτοκολλητή επισυνάπτονται ως τεκμήρια στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση). Όλοι οι πιο πάνω λογαριασμοί ήταν πανομοιότυποι μεταξύ τους και σε αυτούς προτείνετο από τον διαχειριστή η εγγραφή των κτημάτων που αναφέρονται επί του προικοσυμφώνου επ ονόματι της συζύγου του αποβιώσαντα και η εγγραφή της υπόλοιπης περιουσίας του αποβιώσαντα επ ονόματι των κληρονόμων συμπεριλαμβανομένης της συζύγου του αποβιώσαντα σύμφωνα με το κληρονομικό μερίδιο. Το σημαντικό είναι ότι ενώ ο Πρωτοκολλητής δεν ενέκρινε τους λογαριασμούς που κάθε φορά υποβάλλονταν, ο διαχειριστής ακολούθως υπέβαλλε νέους λογαριασμούς με την ίδια διανομή κατά παράβαση των υποδείξεων του Πρωτοκολλητή και με μετά βεβαιότητας αναμενόμενη την μη έγκρισή τους από τον τελευταίο. Ο διαχειριστής επέμεινε, έτσι, σε μια εκ προοιμίου ανεφάρμοστη εκ του νόμου πρακτική και διαδικασία προκαλώντας μια βάναυση καθυστέρηση στην πορεία της διαχείρισης και, κατά συνέπεια, βλάβη στα κληρονομικά δικαιώματα των Αιτητών. Σημειώνεται, ότι πριν τους λογαριασμούς, που υποβλήθηκαν στις 14.11.05 είχαν υποβληθεί και άλλοι λογαριασμοί, οι οποίοι δεν είχαν τύχει της έγκρισης του Πρωτοκολλητή για λόγους που δεν άπτονται των ζητημάτων που το Δικαστήριο εξετάζει με την υπό κρίση αίτηση. Ακολουθεί, ότι κανένας από τους λογαριασμούς που υπέβαλε ο διαχειριστής στα πλαίσια της παρούσης διαχείρισης δεν έτυχε της έγκρισης του Πρωτοκολλητή. Σημειώνεται, επίσης, ότι μετά τους λογαριασμούς, που υποβλήθηκαν στις 14.11.05, οι οποίοι ήταν και οι πρώτοι που δεν εγκρίθηκαν από τον Πρωτοκολλητή για τον λόγο ότι η υπό του διαχειριστή προτεινόμενη διανομή δεν ήταν σύμφωνη με το κληρονομικό μερίδιο, ο διαχειριστής στις 16.12.05 υπέβαλε αίτηση με την οποία ζητούσε, μεταξύ άλλων, δήλωση του Δικαστηρίου, ότι το προικοσύμφωνο είναι έγκυρο και νόμιμο. Την ημέρα που η εν λόγω αίτηση ήταν ορισμένη για ακρόαση, ήτοι στις 15.5.06, ο διαχειριστής καταχώρησε στον φάκελο της διαχείρισης «συμβιβαστική πρόταση για διευθέτηση της διανομής της περιουσίας». Μόνο που με αυτή δεν προτείνετο κάτι διαφορετικό. Με αυτή προτείνετο και πάλι όπως η σύζυγος του αποβιώσαντα λάβει όλα τα κτήματα που αναφέρονται επί του προικοσυμφώνου και όπως το υπόλοιπο μέρος της περιουσίας διανεμηθεί μεταξύ των υπολοίπων κληρονόμων συμπεριλαμβανομένης της συζύγου σύμφωνα με το κληρονομικό τους μερίδιο. Η εν λόγω αίτηση επέφερε περαιτέρω αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην πορεία της διαχείρισης, αφού αυτή στις 8.6.06 αποσύρθηκε με άδεια του Δικαστηρίου. Εν' όψει όλων των πιο πάνω και, όπως από τον φάκελο της διαχείρισης προκύπτει, για τρία και πλέον έτη μέχρι την καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης ο διαχειριστής επέδειξε τέτοια συμπεριφορά, η οποία όχι μόνο δεν υποβοηθεί στην περάτωση της διαχείρισης, αλλά και καθιστά αυτήν αμφίβολη. Μέσα σε αυτό το διάστημα η υπόθεση ήχθη ενώπιον του Δικαστηρίου παρά πολλές φορές. Ο διαχειριστής, όπως από τον φάκελο της διαχείρισης προκύπτει, επέμεινε κάθε φορά στις θέσεις του και δεν υποχωρούσε, παρόλο που με την συμπεριφορά του και τον όλο χειρισμό της διαχείρισης από μέρους του οδηγούσε την διαχείριση σε μια ατέρμονη διαδικασία, αφού ήταν έκδηλο, ότι η διαχείριση με τις θέσεις που αυτός πρέσβευε και προωθούσε δεν μπορούσε να περατωθεί. Ενδεικτικό της πιο πάνω στάσης του διαχειριστή ήταν, όπως από τα επισυνημμένα στην υπό κρίση αίτηση Τεκμήρια 8 και 9 προκύπτει, το γεγονός, ότι, ενώ ο διαχειριστής, αρχικά, υπέβαλε δήλωση προς το Κτηματολόγιο Πάφου για διανομή της περιουσίας σύμφωνα με το κληρονομικό μερίδιο, αργότερα με επιστολή του ημερομηνίας 29.12.06, η οποία απευθύνεται προς τον Διευθυντή του Επαρχιακού Κτηματολογίου Πάφου, ανακάλεσε την προγενέστερη διανομή και προέβη σε δήλωση νέας διανομής, ώστε αυτή να συμπίπτει με ό,τι επί του προκειμένου δηλωνόταν από αυτόν στους λογαριασμούς που κατά καιρούς αυτός υπέβαλε και οι οποίοι αναφέρονται πιο πάνω. Και αυτό παρά το ότι λογαριασμοί που υπέβαλε πριν την ανάκληση της πρώτης δήλωσης διανομής δεν είχαν εγκριθεί από τον Πρωτοκολλητή για τον λόγο ότι το προικοσύμφωνο αμφισβητείτο από τους Αιτητές, οι Αιτητές δεν έδιναν τις συγκαταθέσεις τους για την διανομή της περιουσίας ως οι υπό του διαχειριστή υποβληθέντες λογαριασμοί και, κατ' επέκταση, ότι η διανομή δεν γινόταν σύμφωνα με το κληρονομικό μερίδιο. Σημειώνεται, ότι τα πιο πάνω αναφερόμενα τεκμήρια, όπως και τα Τεκμήρια 10 και 10Α, δεν αμφισβητήθηκαν από τον διαχειριστή. Η επιμονή και εμμονή του διαχειριστή ήταν έκπαγλη. Το αποτέλεσμα είναι, ότι με αυτή του την συμπεριφορά ο διαχειριστής έχει προκαλέσει μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην πρόοδο της διαχείρισης παραβλάπτοντας, έτσι, τα δικαιώματα των Αιτητών που αναμένουν εδώ και χρόνια την ολοκλήρωση της. Δεν θα συμφωνήσω με την θέση του διαχειριστή, ότι είναι οι Αιτητές αυτοί που προκαλούν καθυστέρηση στην πορεία της διαχείρισης. Αυτοί με τις ενέργειές τους προσπαθούσαν όλο αυτό το χρονικό διάστημα να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους από τον εσφαλμένο τρόπο με τον οποίο ο διαχειριστής προωθούσε την διαχείριση. Αν η σύζυγος του αποβιώσαντα θεωρεί, ότι δικαιούται στα κτήματα του προικοσυμφώνου, αυτή όφειλε να τα αξιώσει με τις ενδεδειγμένες διαδικασίες και όχι ο διαχειριστής να προσπαθεί να την βοηθήσει με τον τρόπο που πιο πάνω περιγράφεται μέσω της διαχείρισης. Με την επί έτη αδιάλλακτη εμμονή του διαχειριστή στις πιο πάνω θέσεις και την παραγνώριση από μέρους του των υποδείξεων του Πρωτοκολλητή δεν διαβλέπεται το ενδεχόμενο να ολοκληρωθεί η διαχείριση. Η συμπεριφορά του διαχειριστή μέχρι σήμερα οδήγησε σε μια ατέρμονη διαδικασία, η οποία, όπως με ασφάλεια δύναται να προβλεφθεί, θα συνεχισθεί και στο μέλλον. Απόδειξη τούτου είναι η δήλωσή του στην παράγραφο 109 της ένορκής του δήλωσης, σύμφωνα με την οποία αυτός αρνείται να πράξει διαφορετικά από ότι μέχρι σήμερα έπραττε, αλλά και οι ενέργειες στις οποίες έχει προβεί μετά την υποβολή της υπό κρίση αίτησης όπως αυτές καταμαρτυρούνται από τον φάκελο της διαχείρισης. Αναφέρεται, ενδεικτικά, ότι στις 21.4.08 απεστάλη προς τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου επιστολή από τον δικηγόρο του διαχειριστή με την οποία υποβάλλεται παράπονο για την καθυστέρηση στην πρόοδο της διαχείρισης. Ζητείται μέσω της εν λόγω επιστολής να επιτραπεί στον διαχειριστή να προωθήσει την διαχείριση με τον τρόπο που ο τελευταίος εισηγείται. Σύμφωνα με τον δικηγόρο του οι λογαριασμοί που ο διαχειριστής κατά καιρούς υπέβαλε είχαν υποβληθεί με εισήγηση του πρώτου. Σύμφωνα με τις νομικές συμβουλές του συντάκτη της επιστολής, το προικοσύμφωνο είναι νόμιμο και έγκυρο και θα πρέπει να επιτραπεί από τον Πρωτοκολλητή η διανομή της περιουσίας σύμφωνα με τις εισηγήσεις του διαχειριστή και τους μέχρι σήμερα υποβληθέντες λογαριασμούς. Οι Αιτητές, οι οποίοι το μόνο που θέλουν είναι να «φάνε» περιουσιακά στοιχεία της κληρονομίας, καθώς και οι απαιτήσεις τους θα πρέπει να αγνοηθούν από τον Πρωτοκολλητή. Ο διαχειριστής θα πρέπει να αφεθεί απερίσπαστος και ελεύθερος να κάνει την διανομή όπως τον συμβουλεύει ο δικηγόρος του. Στις 23.4.08 με επιστολή του δικηγόρου του διαχειριστή προς τον Διευθυντή του Επαρχιακού Κτηματολογίου Πάφου ζητείται όπως δοθεί προτεραιότητα στην έκδοση των τίτλων σύμφωνα με την δήλωση του διαχειριστή. Η εν λόγω δήλωση συμπίπτει με την διανομή που ο διαχειριστής πρότεινε μέσω των λογαριασμών που κατά καιρούς αυτός υπέβαλε και οι οποίοι δεν εγκρίνονταν από τον Πρωτοκολλητή. Στις 30.6.08 με νέα επιστολή του δικηγόρου του διαχειριστή προς τον Διευθυντή του Επαρχιακού Κτηματολογίου Πάφου εκφράζονται «σοβαρότατα», όπως στην εν λόγω επιστολή χαρακτηρίζονται, παράπονα του διαχειριστή για την μακρά καθυστέρηση που παρατηρείται από το Κτηματολόγιο Πάφου στην έκδοση των τίτλων. Αρμόδιο πρόσωπο για την διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα είναι ο διαχειριστής και μόνο, ο οποίος τυγχάνει να είναι καθηγητής του μαθήματος της θεολογίας στα σχολεία του Υπουργείου παιδείας. Ζητείται από τον Διευθυντή του Κτηματολογίου Πάφου να αναλάβει τις ευθύνες του και να μην επικαλείται ως δικαιολογία για την μη έκδοση των τίτλων τις δηλώσεις των Αιτητών, τις οποίες χαρακτηρίζει ως προφάσεις, αφορμές και δικαιολογίες. Το Κτηματολόγιο Πάφου είναι υπόλογο και καμία δικαιολογία δεν έχει για την καθυστέρηση στην προώθηση της διαχείρισης. Σε περίπτωση δε που το Κτηματολόγιο δεν πράξει συμφώνως των οδηγιών του διαχειριστή, ο τελευταίος θα λάβει τα «απαραίτητα μέτρα προς εφαρμογή της νομοθεσίας». Με απαντητική επιστολή προς τον δικηγόρο του διαχειριστή ημερομηνίας 9.7.08 διασαφηνίζεται η τελική θέση του Κτηματολογίου Πάφου, ότι είναι αδύνατη η έκδοση τίτλων όπως εισηγείται ο διαχειριστής, αφού με επιστολή τους οι Αιτητές προς το Κτηματολόγιο Πάφου δήλωσαν, ότι δεν αποδέχονται την υπό του διαχειριστή προτεινόμενη διανομή της περιουσίας και ενίστανται σε αυτήν. Εις απάντηση της πιο πάνω επιστολής ο δικηγόρος του διαχειριστή απέστειλε εκ μέρους του διαχειριστή νέα επιστολή προς τον Διευθυντή του Κτηματολογίου Πάφου με την οποία δηλώνεται, ότι ο διαχειριστής και ο δικηγόρος του δεν συμμερίζονται την θέση, ότι το Κτηματολόγιο Πάφου δεν δύναται υπό τις περιστάσεις να προχωρήσει σε έκδοση τίτλων. Αφού γίνεται μια γενική και αόριστη επίκληση της νομοθεσίας στην επιστολή, ζητείται από τον Διευθυντή, ουσιαστικά, να ανακαλέσει την προηγούμενη απόφασή του. Αν ο διευθυντής δεν φροντίσει όπως εκδοθούν οι τίτλοι ιδιοκτησίας θα ληφθούν όλα τα απαραίτητα μέτρα προς τον σκοπό αυτό, ο Διευθυντής θα φέρει δε ακεραία την ευθύνη και θα ζητηθούν ανάλογες ευθύνες. Αφού έλαβα υπόψη μου όλους τους λόγους ένστασης και την ένορκο δήλωση του διαχειριστή, που τους υποστηρίζει, θα πρέπει να πω, πως κανένας από αυτούς δεν κρίνεται βάσιμος για να μην εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Αντίθετα, υπό το φως όλων όσο πιο πάνω αναφέρθηκαν κρίνω, πως οι Αιτητές πέτυχαν να αποδείξουν, ότι ο διαχειριστής με τις ενέργειές του έχει επιδείξει τόσο εσκεμμένη παράλειψη όσο και κακό χειρισμό ή κακή διαγωγή στην διαχείριση της κληρονομίας. Συνακόλουθα η αίτηση εγκρίνεται και εκδίδεται διάταγμα παύσης του διαχειριστή και χορήγησης εγγράφων διαχείρισης στην Αναστασία Τουμάζου-Θεοδούλου εφόσον αυτή πρώτα ικανοποιήσει οποιεσδήποτε προϋποθέσεις κριθούν απαραίτητες από τον Πρωτοκολλητή σύμφωνα με τον σχετικό Νόμο. Σημειώνεται, ότι με δεδομένη την εξουσία που παρέχεται στο Δικαστήριο από το άρθρο 52 του Κεφ. 189, όπως τροποποιήθηκε, για ενεργοποίηση των προνοιών του και αυτεπάγγελτα και υπό το φως της συμπεριφοράς, των ενεργειών και της όλης διαγωγής που επέδειξε ο διαχειριστής στην διαχείριση της κληρονομίας του αποβιώσαντα, όπως αυτές καταμαρτυρούνται από τον φάκελο της υπόθεσης, θα προχωρούσα στην παύση του διαχειριστή. Τέλος, αναφορικά με την επιδίκαση εξόδων δεν μου διαφεύγουν τα όσα προνοούνται επί του ζητήματος τούτου από το άρθρο 55 του Νόμου. Όμως, με δεδομένο το αποτέλεσμα της αίτησης και ότι ο διαχειριστής παρά την έντονη επιθυμία όλων των κληρονόμων του αποβιώσαντα πλην ενός για απομάκρυνσή του από την θέση του ως διαχειριστής, αυτός ενέμεινε στην διατήρηση της θέσης του χωρίς αυτή η εμμονή να υποστηρίζεται είτε από την ποιότητα είτε από την επάρκεια της εκτέλεσης των καθηκόντων του ως διαχειριστής διατάσσω όπως τα έξοδα της αίτησης πληρωθούν από τον διαχειριστή όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο