SKS DEVELOPMENT SONS LTD ν. LA LENIA JEWELLERY LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 165/06, 20 Μαρτίου, 2009

SKS DEVELOPMENT SONS LTD ν. LA LENIA JEWELLERY LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 165/06, 20 Μαρτίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2009:A11 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 165/06 S.K.S. DEVELOPMENT & SONS LTD Ενάγοντες -και-

1. LA LENIA JEWELLERY LTD
2. ΓΙΩΡΓΟY ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Εναγόμενοι __________________________________ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 27 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ, 2008, ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥΣ, ΓΙΑ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΗΣ Δ.28, θ. 12 Ημερομηνία: 20 Μαρτίου,
3. Εμφανίσεις: Για Αιτητές - Εναγομένους: κ. Γ. Χριστοδούλου για Λ. Παπαφιλίππου και Σία. Για Καθ΄ ων - Ενάγοντες: κ. Χρ. Ματθαίου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτησή τους οι Αιτητές εξαιτούνται τα ακόλουθα: (Α) Απόρριψη της Αγωγής και / ή του Κλητηρίου Εντάλματος για μη προώθηση της διαδικασίας. (Β) Διαγραφή και / ή Παραμερισμό της Ε.Δ. του Σπύρου Σπύρου εκ μέρους της Ενάγουσας. (Γ) Διαγραφή και / ή Παραμερισμό της Ε/Α για το λόγον ότι η Ενάγουσα παρέλειψε να συμμορφωθεί με το Διάταγμα του Δικαστηρίου για Αποκάλυψη όλων των Τιμολογίων που εκδόθηκαν προς την Ενάγουσα από διάφορους τρίτους σχετικά με την αγορά χρυσού και εμπορευμάτων στα πλαίσια της συνεργασίας των διαδίκων. (Δ) Περαιτέρω ή άλλο Διάταγμα που το Δικαστήριο θα κρίνει ορθό υπό τις περιστάσεις. (Ε) Έξοδα, πλέον ΦΠΑ. Βασικό έρεισμα για την Αίτηση είναι η Δ.28, θ. 12 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που προνοεί και για απόρριψη Αγωγής σε περίπτωση που κάποιος διάδικος δεν συμμορφώνεται με Διάταγμα Δικαστηρίου για Αποκάλυψη Εγγράφων. Παραδεκτά Γεγονότα:
4. Στις 20/12/07, κατόπιν Αιτήσεως των Εναγομένων εκδόθηκε εκ συμφώνου Διάταγμα με το οποίο οι Ενάγοντες διατάσσονταν όπως, εντός 30 ημερών από την έκδοση του εν λόγω Διατάγματος, προβούν σε ένορκη αποκάλυψη των εγγράφων που είναι ή ήταν στην κατοχή ή τον έλεγχο τους που σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της Αγωγής.
5. Η εν λόγω Ένορκη Αποκάλυψη έγινε στις 7/3/08 με Ε.Δ. του Διευθυντή των Εναγόντων Σπύρου Σπύρου στην οποία επισυνάφθηκε όγκος εγγράφων χωρίς οιοδήποτε ευρετήριο ή πίνακα που να τα περιγράφει.
6. Οι Εναγόμενοι θεωρώντας ότι οι Ενάγοντες δεν είχαν συμμορφωθεί πλήρως με το εν λόγω Διάταγμα καταχώρισαν στις 18 Μαρτίου, 2008 νέα Αίτηση με την οποία επιζητούσαν Περαιτέρω Αποκάλυψη Εγγράφων.
7. Κατόπιν εκδικάσεως της εν λόγω Αίτησης, το παρόν Δικαστήριο εξέδωσε στις 9 Ιουλίου, 2008 Διάταγμα με το οποίο οι Ενάγοντες διατάσσονταν "να προβούν σε ένορκη αποκάλυψη εντός 30 ημερών όλων των Τιμολογίων που εκδόθηκαν προς αυτούς από διάφορους τρίτους σχετικά με την αγορά χρυσού και εμπορευμάτων στα πλαίσια της συνεργασίας των Εναγόντων με τους Εναγομένους."
8. Οι Ενάγοντες, επιχειρώντας συμμόρφωση με το εν λόγω Διάταγμα καταχώρησαν στις 12/9/08 Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων στην οποία επισυνάπτετο ως Παράρτημα Α μεγάλος όγκος Τιμολογίων για τα έτη 1997 μέχρι και το Μάρτιο
9. Ο Ενόρκως Δηλών Σπύρος Σπύρου, Διευθυντής των Εναγόντων αναφέρει στις Παραγράφους 2 και 3 της Ε.Δ. του: ⁿ
10. Όπως καλύτερα γνωρίζω και πληροφορούμαι από τους Ενάγοντες και πιστεύω δεν έχουν και δεν είχαν ποτέ στην κατοχή, φύλαξη ή εξουσία τους ή στην κατοχή, φύλαξη ή εξουσία του δικηγόρου τους ή στην κατοχή, φύλαξη ή εξουσία οποιονδήποτε άλλων προσώπων ή προσώπων εκ μέρους τους οποιοδήποτε συμβόλαιο, λογαριασμό, απόδειξη πληρωμής, απόδειξη είσπραξης, επιστολή, σημείωμα, χαρτί ή έγγραφο ή αντίγραφο ή απόσπασμα από τέτοιο έγγραφο ή οποιοδήποτε άλλο έγγραφο που σχετίζονται με το αντικείμενο αυτής της αγωγής ή όπου έχει γίνει καταχώρηση σχετικά με τα επίδικα θέματα ή οποιοδήποτε από αυτά άλλα από τα έγγραφα που παρατίθενται στο Παράρτημα «Α» της παρούσας.
11. Διευκρινίζω ότι τα επισυναπτόμενα έγγραφα αφορούν τιμολόγια για τις αγορές εμπορευμάτων, τις ανακατασκευές εμπορευμάτων, τις επιστροφές εμπορευμάτων για λιώσιμο και ανακατασκευή, αποδείξεις πληρωμών και εγγυητικές που έγιναν για εξασφαλίσεις. Όλα αυτά αφορούν τους Ενάγοντες μόνο και τις δραστηριότητες τους και δεν αφορούν τη συνεργασία.ⁿ Μετά την πιο πάνω εξέλιξη οι Εναγόμενοι - Αιτητές θεωρώντας ότι και πάλι οι Ενάγοντες δεν είχαν συμμορφωθεί με τις πρόνοιες του Διατάγματος ημερ. 9/7/08, καταχώρισαν την παρούσα Αίτηση. Διευκρινίζεται ότι οι Αιτητές δεν θέτουν θέμα εκπρόθεσμου στην κατ΄ ισχυρισμό συμμόρφωση ή αντικανονικότητας στην επίδοση του Διατάγματος. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Όπως αναφέρεται πιο πάνω, η βασική πρόνοια στην οποία στηρίζεται η Αίτηση είναι η Δ.28, θ.12 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας η οποία βασικά προνοεί τα ακόλουθα: "
12. If any party.... fails to comply with any order for discovery or inspection of documents, he shall be liable to attachment. He shall also, if a plaintiff, be liable to have his action dismissed for want of prosecution, ...... and the party seeking discovery or inspection may apply to the Court for an order to that effect, and an order may be made accordingly." Όπως φαίνεται από το λεκτικό της Δ.28, θ.12, οι εξουσίες που διαθέτει το Δικαστήριο και ευρείες είναι αλλά και δραστικές. Μάλιστα οι Αιτητές δεν περιορίζονται στο να αιτηθούν Διάταγμα Κατάσχεσης (Attachment), αλλά αιτούνται τις πιο δραστικές θεραπείες ακόμη και της απόρριψης της ίδιας της Αγωγής. Για τον τρόπο που ασκούνται οι πιο πάνω εξουσίες του Δικαστηρίου δεν φαίνεται να υπάρχει Κυπριακή Νομολογία. Εκείνο όμως που είναι αυτονόητο είναι ότι, λόγω των σοβαρότατων συνεπειών που επιφέρει η ενεργοποίηση των προνοιών της Δ.28, θ.12, η χρήση τους δεν πρέπει να γίνεται με ευκολία, αλλά με μεγάλη φειδώ. Η άποψη αυτή φαίνεται να υιοθετήθηκε στην Αγγλία για την τότε αντίστοιχη Αγγλική Πρόνοια, Ο.31, r.
13. Στην Ετήσια Δικονομική Πρακτική