HASSAN EL - AABDI κ.α. ν. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΦΤΑΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 489/06, 13 Νοεμβρίου 2009

(1952). Το Ανώτατο Δικαστήριο επεξήγησε και ανέλυσε την νομική βάση των αιτήσεων για αναστολή δυνάμει της Δ.35 Θ.18 των Θεσμών Πολικής Δικονομίας. Οι αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα και που εκπηγάζουν από τη νομολογία μπορούν να συνοψισθούν ως ακολούθως: (α) Η απόφαση για αναστολή ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η άσκηση της οποίας γίνεται στο πλαίσιο της Διαταγής 35 καν.18 και σε συνάρτηση προς τα γεγονότα και περιστατικά της υπόθεσης. (β) Η έφεση δεν αναστέλλει το δικαίωμα εκτέλεσης ούτε μειώνει το κύρος της πρωτόδικης απόφασης η οποία, παραμένει ισχυρή και διατηρεί την τελεσιδικία της μέχρι την τροποποίηση ή την ανατροπή της από το Εφετείο. Έπεται ότι ο επιτυχών διάδικος δεν πρέπει να αποστερείται τους καρπούς της επιτυχίας του εκ μόνου του γεγονότος ότι εκκρεμεί η εκδίκαση της έφεσης του αντιδίκου του. Από την άλλη όμως αποτελεί βασική προϋπόθεση για την απονομή της δικαιοσύνης, η διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος για άσκηση έφεσης. Η άρνηση έκδοσης διαταγής για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης δυνητικά συνεπάγεται κίνδυνο εξανέμισης της αξίας της έφεσης. Το Δικαστήριο κατά την εξέταση αίτησης για αναστολή εκτέλεσης απόφασης, έχει καθήκον να εξισορροπήσει δυο σημαντικούς παράγοντες ήτοι, τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος για άσκηση έφεσης από τη μια και τη διασφάλιση της αξίας και του αποτελέσματος της έφεσης από την άλλη. Στην The Governor and the Company of the Bank of Scotland v. S.S. Suphire Seas, Αίτηση για Αναθεώρηση στην Αγωγή Ναυτοδικαίου αρ. 191/96, ημερ. 29.6.2001, ειπώθηκαν τα εξής: «Στην περίπτωση των αναστολών γίνεται προσπάθεια εξισορρόπησης δύο παραγόντων: Να δρέψει άμεσα ο νικητής του δικαστικού αγώνα τους καρπούς της επιτυχίας του και να μη μείνει ο άλλος, αν νικήσει, με κενά χέρια. Σ΄ αυτό το πλαίσιο κινείται η άσκηση της διακριτικής μας εξουσίας.» Εφόσον κριθεί ότι η περίπτωση είναι κατάλληλη για έκδοση διαταγής για την αναστολή της εκτέλεσης, το Δικαστήριο έχει καθήκον να επιλέξει τους κατάλληλους για την περίπτωση όρους για να τεθεί σε ισχύ η διαταγή της αναστολής. Εναπόκειται επομένως στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η επιλογή των όρων που θα τεθούν προκειμένου να επιφέρουν την εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων μέχρι την αποπεράτωση της έφεσης. Η αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης βρίσκεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία ασκείται με βάση δύο αρχές. Ο διάδικος ο οποίος επιτυγχάνει δεν πρέπει να στερείται, χωρίς ουσιαστικό λόγο του καρπού της επιτυχίας του. Το ένδικο μέσο της έφεσης, το οποίο ασκείται δικαιωματικά, δεν πρέπει να αποστερείται της αποτελεσματικότητας του. (Βλ. BP HOLDINGS LTD κ.ά. ν. Ανδρέα Κιταλίδης κ.ά. Πολ.Έφ. 9033/ημερ. 20.4.1994 και στις εκεί αναφερόμενες αυθεντίες). Το Δικαστήριο στην άσκηση της διακριτικής του εξουσίας με βάση τις πιο πάνω αρχές , λαμβάνει υπόψη τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Όπως προκύπτει από τη νομολογία η έφεση δεν αναστέλλει το δικαίωμα εκτέλεσης ούτε μειώνει το κύρος της πρωτόδικης απόφασης. Η αναστολή μπορεί να εγκριθεί στο πλαίσιο της διακριτικής ευχέρειας που παρέχεται στο Δικαστήριο από τη Δ.35 Θ.18. Η διασφάλιση του τελεσφόρου της πρωτόδικης απόφασης, αφενός, και της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος για άσκηση έφεσης, αφετέρου, συνιστούν τους κατεξοχή παράγοντες που επενεργούν στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Η εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων επιβάλλει η στάθμιση κάθε γεγονότος που σχετίζεται τόσο με τις επιπτώσεις της αναστολής, όσο και τη ζωτικότητα του δικαιώματος για την άσκηση έφεσης. Οι προοπτικές επιτυχίας της έφεσης, είναι μεν παράγοντας σχετικός, αλλά οριακής σημασίας στις πλείστες περιπτώσεις. Το πλαίσιο για τη διάγνωση των δικαιωμάτων του εφεσείοντα σε συνάρτηση με την αποτίμηση των λόγων της έφεσης είναι η ακρόαση της έφεσης. Μόνο όπου μπορεί να γίνει πρόγνωση με βεβαιότητα ως προς την επιτυχία ή αποτυχία της έφεσης, χωρίς περαιτέρω συζήτηση του θέματος, ο παράγοντας αυτός αποκτά σπουδαιότητα στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. (Βλ. Ναυτικός Όμιλος Πάφου ν. Αρχής Λιμένων Κύπρου, Πολ.Έφ. 8469/ Ημερ.20.12.91). Στην προκειμένη περίπτωση ο συνήγορος των καθ΄ ων η αίτηση εισηγήθηκε ότι η σχετική εισήγηση του συνηγόρου του αιτητή ότι υπάρχουν πιθανότητες επιτυχίας της έφεσης είναι γενική και αόριστη αφού δεν έχει εξειδικευτεί. Όπως έχει ήδη αναφερθεί πρόκειται για οριακής σημασίας γεγονός. Στην προκειμένη περίπτωση όπως διαφαίνεται από το φάκελο του Δικαστηρίου στις 30.3.09 εκδόθηκε απόφαση υπέρ των εναγόντων - καθ΄ ων η αίτηση και εναντίον των εναγομένων αρ. 1 και 2 - αιτητών για το ποσό των €5,461.54 πλέον νόμιμο τόκο πλέον €3,984.49 έξοδα. Στο πλαίσιο της διαδικασίας για εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων επισημαίνονται τα ακόλουθα: (α) Οι εναγόμενοι - αιτητές δεν έχουν καταβάλει μέχρι σήμερα κανένα ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους. (β) Η αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης θα αποστερούσε τους καθ΄ ων η αίτηση από την ενεργοποίηση της απόφασης και, (γ) Το ένδικο μέσο της έφεσης δεν πρέπει να αποστερείται της αποτελεσματικότητας του. (δ) Τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση των αιτητών και ειδικότερα του κινδύνου να λάβουν οιονδήποτε ποσό σε περίπτωση που το καταβάλουν, αφού οι ενάγοντες - καθ΄ ων η αίτηση είναι κάτοικοι εξωτερικού. Μετά από συνεκτίμηση όλων των σχετικών παραγόντων και υπό το φως των αρχών που διέπουν την άσκηση της διακριτικής εξουσίας διατάσσεται η αναστολή της απόφασης υπό τους εξής όρους: (α) Οι εναγόμενοι αρ. 1 και 2 να καταθέσουν το συνολικό ποσό των €12,000.- ή τραπεζική εγγύηση για ισάξιο ποσό στο Δικαστήριο ως ασφάλεια για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους και για τα έξοδα. (β) Παρέχεται χρονικό διάστημα 15 ημερών από σήμερα για να συμμορφωθούν με τους όρους αναστολής της εκτέλεσης. Δεδομένου ότι συμμορφωθούν οι εναγόμενοι αρ. 1 και 2 - αιτητές με τους πιο πάνω όρους η αναστολή θα ισχύσει. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των καθ΄ ων η αίτηση και εναντίον των αιτητών όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.): ....................... Η. Γεωργίου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ ...../ΕΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο