Αίτηση της Αστυνομίας για έκδοση Εντάλματος Έρευνας, , 12 Ιανουαρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A5 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ι.Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Αίτηση της Αστυνομίας για έκδοση Εντάλματος Έρευνας Ημερομηνία: 12 Ιανουαρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αστυνομία: Αστυφύλακας 2987 Χ. Λιζίδης από την Υ.ΚΑ.Ν. Λευκωσίας. Δικαστήριο προς μάρτυρα: Είστε επί του όρκου σας. Ε. Πως δόθηκε η πληροφορία; Α. Τηλεφωνικώς. Ε. Ποιο είναι το ονοματεπώνυμο του προσώπου που έδωσε την πληροφορία τηλεφωνικώς; Α. Δεν το γνωρίζω επακριβώς. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αστυνομία με σημερινό της αίτηση ζητά την έκδοση Εντάλματος Έρευνας ενός διαμερίσματος και ενός αυτοκινήτου. Παρόλο που δεν αναφέρει για ποιους λόγους αξιώνει την έκδοση του Εντάλματος Έρευνας, θα έλεγα ότι συνάγεται ότι το αξιώνει για την ανεύρεση κοκαΐνης. Σε σχέση με το αυτοκίνητο, η αίτηση είναι καταδικασμένη σε αποτυχία αφού δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας από την οποία να προκύπτουν εύλογες υπόνοιες ότι σε αυτό βρίσκεται κοκαΐνη. Θεωρώ σκόπιμο να παραπέμψω στην αίτηση 19/2000, Χαράλαμπος Σιακαλλή, απόφαση ημερομηνίας 14.3.2001, όπου στη σελίδα 9 διαβάζουμε τα ακόλουθα: «Μόνο όπου η μαρτυρία είναι τέτοια ώστε να δικαιολογεί συγκεκριμένη και εύλογη υποψία ότι το αντικείμενο βρίσκεται στην οικία ή άλλο τόπο, και όχι απλώς νενική και αόριστη υπόθεση ότι θα μπορούσε να βρίσκεται στην οικία ή άλλο τόπο, προκύπτει επαρκής σύνδεση με την οικία ή άλλο τόπο του οποίου ζητείται έρευνα. Άλλως, η παρεχόμενη από το Σύνταγμα και το Νόμο προστασία, ιδιαίτερα της κατοικίας, θα απέληγε ευάλωτη και άνευ ουσίας. Υπό τις συνθήκες, η έκδοση του εντάλματος ήταν αναιτιολόγητη, παράνομη και καθ' υπέρβαση εξουσίας.» Βεβαίως, η πιο πάνω απόφαση ακυρώθηκε στις 17.4.2002 (Πολιτική Έφεση 11045) όχι όμως για λόγους ουσίας αλλά γιατί ο αιτητής καθυστέρησε αδικαιολόγητα να καταχωρίσει την αίτηση για ακύρωση του εκδοθέντος εντάλματος έρευνας. Παρόμοιο θέμα εξετάστηκε στην υπόθεση 111/02 Αίτηση Άντρης Παναγιώτου, για έκδοση εντάλματος certiorari, απόφαση ημερομηνίας 12.12.
- (Διαβάζουμε τα ακόλουθα από τη σελίδα 11): «... Το λιγότερο που μπορώ να πω αναφορικά με τη διαπίστωση του Δικαστή, είναι ότι δεν διαφαίνεται απ' αυτή αν ικανοποιήθηκε ο ίδιος για την ύπαρξη εύλογης υποψίας. Κάποιος θα μπορούσε επιπρόσθετα να παρατηρήσει πως τούτο δεν θα ήταν καν δυνατόν, εν όψει του γεγονότος ότι δεν τέθηκε συγκεκριμένη μαρτυρία ενώπιον του για να μπορεί να κρίνει το θέμα ο ίδιος.» Η αίτηση είναι καταδικασμένη σε αποτυχία και για το διαμέρισμα αφού το Δικαστήριο δεν θα ήταν έτοιμο να εκδώσει ένα τέτοιο δραστικό Ένταλμα το οποίο υποστηρίζεται από νεφελώδη μαρτυρία. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον εξεταστή της υπόθεσης, η πληροφορία δόθηκε τηλεφωνικώς από συνεργάτη της Υ.ΚΑ.Ν. χωρίς η Αστυνομία να προβεί στις δέουσες εξετάσεις για να βεβαιωθεί κατά πόσο η πληροφορία αυτή προέρχεται όντως από τον συγκεκριμένο συνεργάτη της. Το λιγότερο που θα μπορούσε να κάνει ήταν να τον καλέσει σε έναν από τους Αστυνομικούς της Σταθμούς για να δώσει κατάθεση. Αφήνω βεβαίως κατά μέρος πως ο εξεταστής της υπόθεσης δεν μπορούσε να αναφέρει ποιο είναι το ακριβές ονοματεπώνυμο του συνεργάτη της Υ.ΚΑ.Ν. Τέλος, πρέπει να αναφέρω ότι η μαρτυρία του εξεταστή της υπόθεσης ότι «Ο πληροφοριοδότης έχει δώσει και στο παρελθόν πληροφορίες οι οποίες οδήγησαν σε υποθέσεις», δεν λέει από μόνη της ο,τιδήποτε για σκοπούς της παρούσας αίτησης. Υπό το φως των πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται. [Υπ.] .......... Ι. Ιωαννίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /νχ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο