WYN DEVELOPMENTS LTD ν. JOSEPH KΟΚΚΙΝΟΣ, Αριθ.Αγωγής: 2501/08, 13.1.2010

WYN DEVELOPMENTS LTD ν. JOSEPH KΟΚΚΙΝΟΣ, Αριθ.Αγωγής: 2501/08, 13.1.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A7 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ.Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αριθ.Αγωγής: 2501/08 Μεταξύ: WYN DEVELOPMENTS LTD Εναγόντων και JOSEPH KΟΚΚΙΝΟΣ Εναγομένου Αίτηση για παραμερισμό της απόφασης ημερ. 26.11.08 Ημερομηνία: 13.1.2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Εναγόμενο-Αιτητή: κ.Παπαθεοδώρου Γιώργος Για τους Ενάγοντες-Καθ΄ων η αίτηση: κ.Λοϊζου Μιχάλης για Γιώργο Γ.Γιάγκου & Σία. ΑΠΟΦΑΣΗ Εναντίον του Εναγομένου στις 15.9.08 εκδόθηκε απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, με προηγούμενη σύνθεση, για το ποσό των €35055,46 με τόκο 8% ετησίως από 12.5.08 μέχρι εξοφλήσεως και €761 έξοδα αγωγής με τόκο 8% από 12.5.08 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον έξοδα επίδοσης, πλέον 15% Φ.Π.Α. Η πιο πάνω απόφαση εκδόθηκε μετά από μονομερή αίτηση των Εναγόντων ημερ. 30.5.08 με βάση τη Δ.17 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών που καταχωρήθηκε επειδή ο Εναγόμενος παρέλειψε να καταχωρήσει εμφάνιση στην αγωγή εντός της προθεσμίας που προβλέπουν οι Θεσμοί. Με την παρούσα αίτηση ο Εναγόμενος-Αιτητής ζητά: «

1. Όπως το Δικαστήριο εκδώσει διάταγμα που να ακυρώνει και/ή παραμερίζει (set aside) προηγούμενη εκδοθείσα υπ΄αυτού απόφαση της 15.9.2008 στην υπό τον ως άνω αριθμόν και τίτλον αγωγή.
2. Περαιτέρω ή άλλη θεραπεία.
3. Τα έξοδα της αίτησης.» Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.17 Θ.10 Δ.48 Θ.9(η), στον Περί Δικαστηρίων Νόμο, 14/1960 ΄Αρθρα 31 και 41 και στη Διακριτική Εξουσία του Δικαστηρίου. Προς υποστήριξη της αίτησης επισυνάπτεται ένορκη δήλωση του Εναγομένου, ο οποίος αναφέρει, μεταξύ άλλων ότι το κλητήριο ένταλμα του επιδόθηκε στις 16.5.
4. Την ίδια μέρα ανέθεσε την Υπεράσπιση του στο δικηγόρο Ιωάννη Μαχαιριώτη και του υπόγραψε σχετικό τύπο διορισμού δικηγόρου. Ταυτόχρονα έδωσε διάφορα στοιχεία στον πιο πάνω δικηγόρο για να ετοιμάσει την Υπεράσπιση του. Σε μεταγενέστερο στάδιο περί το τέλος Σεπτεμβρίου επικοινώνησε μαζί του για να πληροφορηθεί περί της πορείας της υπόθεσης. Αυτός τον διαβεβαίωσε ότι η υπόθεση πάει καλά ότι οδεύει προς διευθέτηση - απόσυρση και ότι αν χρειαζόταν οτιδήποτε από αυτόν θα τον ενημέρωνε. Την 14.11.2008 του τηλεφώνησε ο δικαστικός επιδότης κ.Κυριάκος Θωμά ο οποίος τον πληροφόρησε ότι εκκρεμεί εναντίον του ένταλμα για την πώληση κινητής περιουσίας του για την ικανοποίηση της Δικαστικής απόφασης η οποία έχει εκδοθεί εναντίον του την 15.9.08 αναφορικά με την άνω υπόθεση. Ήταν η πρώτη φορά που πληροφορήθηκε το γεγονός αυτό. Οι πολλές προσπάθειες του όπως επικοινωνήσει τηλεφωνικώς με τον πιο πάνω δικηγόρο για να πληροφορηθεί τον λόγο της πιο πάνω αναπάντεχης και δυσμενούς εξέλιξης δεν είχαν κανένα αποτέλεσμα. Έχει πάρα πολύ καλή υπεράσπιση στην πιο πάνω αγωγή. Δεν οφείλει στους Ενάγοντες το ποσό των €35.055,46σ ούτε οποιονδήποτε άλλο ποσό. Είναι Chartered Accountant και διατηρεί Ελεγκτικό Γραφείο στη Λευκωσία για περισσότερα από τριάντα χρόνια. Από το έτος 2003 μέχρι τον Ιούνιο του 2006 πρόσφερε διάφορες επαγγελματικές υπηρεσίες στον Casim Karim από το Dubai, United Arab Emirates. Μεταξύ των υπηρεσιών που του πρόσφερε ήταν και η εγγραφή και διατήρηση - συντήρηση εκ μέρους και δια λογαριασμό του της Εταιρείας WYN DEVELOPMENTS LTD στη British Virgin Islands (Ενάγοντες). Επισυνάπτει ως Τεκμήρια Πιστοποιητικό Σύστασης της Εταιρείας και Διευθυντών και τις πρώτες δύο σελίδες του Ιδρυτικού και Καταστατικού Εγγράφου της Εταιρείας. Πρόσφερε επίσης προς τους Ενάγοντες διάφορες υπηρεσίες που αφορούσαν φορολογικές διευθετήσεις στην Αγγλία. Όταν τον Μάιο του 2006 ολοκλήρωσε τις υπηρεσίες του προς τους Ενάγοντες και τον Karim ο οποίος ήταν ο δικαιούχος - ιδιοκτήτης της Ενάγουσας Εταιρείας, συμφώνησαν όπως του καταβληθεί το ποσό των £30.000,00 λιρών Αγγλίας ως "αμοιβή και έξοδα του". Το ποσό αυτό αντιστοιχεί με το ποσό των €35.000.- που αφορά η αγωγή - απόφαση. Εξουσιοδοτήθηκε επίσης από τον Karim όπως το ποσό αυτό το αποκόψει από χρήματα τα οποία διαχειριζόταν ως αξιωματούχος των Εναγόντων. Επισυνάπτεται σχετική επιστολή της Anita Testa η οποία κατά τον ουσιώδη χρόνο ενεργούσε ως η Γραμματέας της Ενάγουσας Εταιρείας ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
5. Για λόγους που δεν γνωρίζει οι Ενάγοντες καταχώρησαν την παρούσα αγωγή και εξασφάλισαν την εκδοθείσα απόφαση εναντίον του. Έχει πολύ καλή υπεράσπιση στην ουσία της υπόθεσης και είναι, πιστεύει, προς το συμφέρον της δικαιοσύνης όπως παραμερισθεί η εναντίον του εκδοθείσα απόφαση για να του δοθεί η ευκαιρία να προβάλει την υπεράσπιση του. Την 20.11.08 κατόρθωσε να μιλήσει με το δικηγόρο κ.Ιωάννη Μαχαιριώτη ο οποίος με επιστολή του τον ενημερώνει για τους λόγους μη εμφάνισης και υπεράσπισης του στην υπόθεση αυτή (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 5). Tο σχετικό απόσπασμα της πιο πάνω επιστολής έχει ως ακολούθως: «
6. Όπως θα θυμάστε την 16.5.2006 είχαμε μια σύντομη συνάντηση.
7. Μου δώσατε διάφορα έγγραφα που αφορούσαν δικαστική διαδικασία.
8. Εγώ προχώρησα και εμφανίσθηκα εκ μέρους σας στο Δικαστήριο στην Ποινική Υπόθεση που αφορούσε υπόθεση του Γραφείου σας για μη παρουσίαση στοιχείων στον Φόρο Εισοδήματος. Σ΄αυτή την υπόθεση παρουσιάσθηκα και τελικά μετά από κάποιες αναβολές αυτή απεσύρθει, αφού στο μεταξύ είχε ικανοποιηθεί ο ΄Εφορος.
9. 'Όταν σήμερα μου μιλήσατε για την αγωγή 2501/08 WYN DEVELOPMENTS LTD του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας δεν είχα υπ΄όψη μου τίποτε για την υπόθεση αυτή.
10. Επειδή όμως με θυμίσατε για την άλλη υπόθεση με τον Φόρο Εισοδήματος ερεύνησα το θέμα και πράγματι βρήκα σήμερα το Κλητήριο ΄Ενταλμα της αγωγής 2501/08 μαζί με τύπους διορισμού δικηγόρου που μου υπογράψατε και άλλα σχετικά έγγραφα που μου έχετε δώσει. Όλα αυτά είχαν τοποθετηθεί στον ίδιο φάκελο της ποινικής υπόθεσης στο πίσω μέρος του φακέλου μπροστά από τα έγγραφα της ποινικής υπόθεσης και από λάθος τίποτε απολύτως δεν έκανα.
11. Λυπούμαι ειλικρινά για το λάθος αυτό. Είμαι στη διάθεση σας να κάνω ότι είναι δυνατόν για να επανορθώσω.» Κρίνω περαιτέρω σκόπιμο να παραθέσω πιο κάτω αυτούσιο το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 4: «22nd November 2008 Attn: Mr. Joseph Kokkinos (Joseph Kokkinos & Co Accts) Cyprus. Dear Joseph, Re: Wyn Developments Ltd "Ι, Anita Testa of 42 Colebrooke Row, 3rd Floor, Islington, London N1 8AF confirm that I was acting as the Secretary of WYN DEVELOPENTS LTD and I was responsible for filing all the documents with the Registrar of Companies in BVI and all the meetings between Directors, Secretary and shareholders were taking place in my address 4th Floor Warnford Court, 29 Throgmorton Street, London EC2N 2AT, and in May 2006 in a meeting wich took place in my office with Mr. Karim it was agreed that Joseph Kokkinos be paid the amount of 30,000 Sterling immediately as a result of saving the Company over 80,000 Sterling in taxes. This payment was clearly done with the approval of Mr. Karim and the Director of the Company Mr. Joseph Kokkinos. Anita Testa Acting as Secretary of the Company". Η Ενάγουσα καταχώρησε ένσταση στην αίτηση η οποία βασίζεται στο ίδιο νομικό πλαίσιο και στους ακόλουθους ουσιαστικά λόγους: (α) Η αίτηση είναι νομικά και πραγματικά αβάσιμη και αστήρικτη εφόσον η ΄Ενορκη Δήλωση που την στηρίζει δεν βασίζεται σε πραγματικά γεγονότα, είναι παραπλανητική και περιέχει ψευδείς δηλώσεις. (β) Υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση πέραν των 2 μηνών εκ μέρους του Εναγομένου - Αιτητή από την έκδοση απόφασης μέχρι την καταχώριση της παρούσας αίτησης. (γ) Ο Εναγόμενος - Αιτητής απέτυχε να δικαιολογήσει ή/και να τεκμηριώσει επαρκώς ή/και νομότυπα την καθυστέρηση που προέκυψε μέχρι την υποβολή της παρούσας αίτησης. (δ) Η παρούσα αίτηση γίνεται καταχρηστικά, κακόπιστα και με μοναδικό σκοπό την καθυστέρηση εκτέλεσης της απόφασης πλήττοντας καίρια την διασφάλιση του δικαιώματος της Ενάγουσας - Καθ΄ης η Αίτηση για την άνευ προσκόμματος αποπεράτωση της υπόθεσης και την ανάγκη διαφύλαξης της τελεσιδικίας των δικαστικών αποφάσεων (finality of judgments). (ε) Ο Εναγόμενος - Αιτητής απέτυχε ή/και δεν αποκάλυψε καθόλου καλή και νόμιμη Υπεράσπιση. (στ) Δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Σωτήρη Καραολή, δικηγόρου. Ο πιο πάνω στην ένορκη δήλωση του απορρίπτει τους ισχυρισμούς του αιτητή στην ένορκη δήλωση του και υιοθετεί τους πιο πάνω λόγους ένστασης. Αναφέρει επίσης ότι τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης εμφαίνονται καθαρά από το φάκελο της υπόθεσης και από τις ΄Ενορκες Δηλώσεις του κου CASSIM KARIM ημερομηνίας 25.2.09 και του κου STEVEN ANTHONY FRIEZE ημερομηνίας 12.3.09 που επισυνάπτονται ως Τεκμήρια 1 και 2 αντίστοιχα, το περιεχόμενο των οποίων Ενόρκων Δηλώσεων υιοθετεί και επαναλαμβάνει. Στην ένορκη δήλωση του, Τεκμήριο 1 ο Cassim Karim αναφέρει τα ακόλουθα, μεταξύ άλλων: Κατά το 2003 συμβουλεύτηκε την Τράπεζα του (RBS) για τη δημιουργία μιας εταιρείας ξένων συμφερόντων και του προτάθηκαν κάποια Αnita Testa και ο Εναγόμενος για διευθυντές. Δημιουργήθηκε μια BVI εταιρεία και οι μετοχές εκδόθηκαν στον Εναγόμενο ο οποίος θα ήταν καταπιστευματοδόχος. Η συνάντηση που ισχυρίζεται ο Εναγόμενος ότι έγινε μεταξύ τους και της Τesta στις 4.5.2006 δεν έγινε ποτέ. Ο ενόρκως δηλών παρουσίασε δέσμη εγγράφων ως Τεκμήριο «CK1» που αποτελείται από μια επιστολή ημερομηνίας 26.2.2004 που θέτει την ετήσια αμοιβή για την λειτουργία της εταιρείας σε £1,250 για την BVI και Λ.Κ.500 για τον Εναγόμενο (σελίδα 1), μια επιστολή ημερομηνίας 3 Απριλίου 2006 στην οποία ο Εναγόμενος λέει ότι μίλησε με τον κο Constantinou της RBS και £30,000 θα κατατίθεντο σε έναν ξεχωριστό λογαριασμό στην RBS για οποιαδήποτε φορολογική υποχρέωση (σελίδα 2). Ισχυρίστηκε ότι αυτό ήταν αναγκαίο επειδή «το Institute του» επέμενε σε μια τέτοια διαδικασία. Ο ενόρκως δηλών έχει λάβει συμβουλή ότι αυτό δεν είναι ορθό. Παρ΄όλα αυτά, την 1ην Ιουνίου 2006 ο Εναγόμενος έγραψε στην RBS και ζήτησε τη μεταφορά των £30,000 σε λογαριασμό πελατών στο όνομα του στην Κύπρο (σελίδα 3). Επειδή ο Εναγόμενος δεν ανταποκρίθηκε σε απαιτήσεις για πληρωμή του ποσού των £30,000 έδωσαν οδηγίες στους Brooke North και στις 8.1.2008 έγραψαν στον Εναγόμενο απαιτώντας πληρωμή (σελίδα 4). Πληροφορείται από τον κο Frieze των Brooke North και πιστεύει ότι ο τελευταίος στις 14 Ιανουαρίου μίλησε στον Εναγόμενο ο οποίος ισχυρίστηκε ότι τα χρήματα μεταφέρθηκαν στον λογαριασμό του γιατί η RBS είχε κλείσει τον λογαριασμό της εταιρείας και ότι θα επέστρεφε τα λεφτά. Η RBS δεν έκλεισε τον λογαριασμό της εταιρείας και η μεταφορά των £30,000 στο λογαριασμό πελατών του εναγομένου έγινε διότι το ζήτησε ο ίδιος. Η σελίδα 5 είναι αντίγραφο ηλεκτρονικού μηνύματος από τον κο Frieze στον Εναγόμενο αναφορικά με την τηλεφωνική τους συνομιλία και το λόγο για τον οποίο κρατούσε τα χρήματα δίδοντας πληροφορίες του τραπεζικού λογαριασμού της εταιρείας στον οποίο οι £30,000 έπρεπε να πληρωθούν. Η σελίδα 6 είναι αντίγραφο ηλεκτρονικού μηνύματος του Εναγόμενου στην Rachael Shaw, η οποία ήταν η γραμματέας του κου Frieze, που λέει στην δεύτερη παράγραφο: «Βρίσκομαι σχεδόν στο τέλος αυτού με την Τράπεζα και μετά που θα αφαιρέσω την ετήσια αμοιβή μου θα επιστρέψω το υπόλοιπο ως η οδηγία σας». Οι σελίδες 8 μέχρι 11 είναι αντίγραφα κατάστασης λογαριασμού της RBS για την περίοδο Ιουνίου 2006 μέχρι τον Ιανουάριο 2007 που δείχνουν ότι ο λογαριασμός είναι σε λειτουργία. Ο Εναγόμενος δεν επέστρεψε τα χρήματα και ισχυρίστηκε ότι δεν είχε λάβει το ηλεκτρονικό μήνυμα ή τα στοιχεία του λογαριασμού στον οποίο θα γινόταν η πληρωμή. ΄Ετσι οι Brooke North του έστειλαν ξανά τα στοιχεία στις 7 Φεβρουαρίου (σελίδα 7). Καμία απάντηση δεν λήφθηκε και δόθηκαν οδηγίες στους δικηγόρους να προχωρήσουν με νομικά μέτρα στην Κύπρο. Στην ένορκη δήλωση του ο Steven Anthony Frieze, solicitor του Ανωτάτου Δικαστηρίου και συνέταιρος στο δικηγορικό οίκο Brooke North επιβεβαιώνει την ένορκη δήλωση του κου Karim σε ότι τον αφορά και επισυνάπτει μια ένορκη δήλωση την οποία ετοίμασε για την Αnita Testa η οποία δεν κατέστη δυνατό να ορκιστεί έγκαιρα λόγω της κακής της υγείας. Συναντήθηκε με την Testa στις 16.2.09 και πήρε σημειώσεις των όσων του είπε, οι οποίες αποτελούν την ένορκη δήλωση. Η κα Testa τον ενημέρωσε ότι δεν υπήρξε καμιά συνάντηση μεταξύ του Εναγομένου, του κου Karim και της ίδιας στις 4 Μαΐου 2006 και ότι το έγγραφο το οποίο έστειλε στον κο Κόκκινο πρόσφατα δίδοντας την εντύπωση ότι ήταν παρούσα σε μία τέτοια συνάντηση ήταν λανθασμένο και ότι ποτέ δεν παρέστη σε οποιεσδήποτε συναντήσεις με τον Εναγόμενο και τον κο Karim και συνεπώς δεν μπορεί να δώσει μαρτυρία όσον αφορά το τι δήθεν συμφωνήθηκε. Από τα έγγραφα στην ένορκη δήλωση του κου Karim που προέρχονται από το δικηγορικό του οίκο αποδεικνύεται το γεγονός ότι δεν ισχυριζόταν ότι δικαιούτο να κρατήσει τα χρήματα και σκοπός του ήταν να τα επιστρέψει. Συγκεκριμένα αναφέρεται στο ηλεκτρονικό μήνυμα ημερ. 15.1.08 από τον Εναγόμενο στη γραμματέα του, Rachel Shaw. Στην ένορκη δήλωση που συνέταξε ο ενόρκως δηλών για να υπογράψει η Testa αναφέρεται ότι δεν ήταν παρούσα στην υποτιθέμενη συνάντηση μεταξύ του Εναγόμενου και του Κarim όπου συμφωνήθηκε, όπως της είπε ο Εναγόμενος, αμοιβή ύψους £30.
12. Αναφέρεται, επίσης, ότι μετά από την αγωγή εναντίον του ο Εναγόμενος επικοινώνησε μαζί της ζητώντας της να γράψει την επιστολή ημερ. 22.11.08, την οποία της υπαγόρευσε. Καμία όμως συνάντηση δεν έγινε και εκείνο το κομμάτι της επιστολής της είναι λανθασμένο. Μετά από σχετικό αίτημα τoυ αιτητή εκδόθηκε, εκ συμφώνου, διάταγμα αντεξέτασης των ενόρκως δηλούντων στην ένσταση, Steven Antony Frieze και Cassim Karim. Αντεξεταζόμενος ο Steven Anthony Frieze ανέφερε ότι μετά τις 16.2.09 η Τesta του ανέφερε ότι έπρεπε να υποβληθεί σε εγχείρηση στον ώμο για 2η ή 3η φορά. Αρνήθηκε ότι η Testa αρνήθηκε να υπογράψει την ένορκη δήλωση που της ετοίμασε. Όταν πήγε να τη δει πήγε με ανοικτό μυαλό για να δει αν όσα αναφέρονταν στην επιστολή, Τεκμήριο 4, ήταν αληθή σε σχέση με τη συνάντηση. Συνειδητοποίησε ότι η Testa δεν ήταν παρούσα στη συνάντηση και ότι ο Εναγόμενος έλεγε ψέματα. Το Τεκμήριο 4 είναι εσφαλμένο και η κα Testa του το παραδέκτηκε και ότι ο Κόκκινος της υπαγόρευσε τι έπρεπε να γράψει. Το έγγραφο δεν είναι σωστό και δεν συνάδει με κανένα άλλο έγγραφο ενώπιον του Δικαστηρίου. Η κα Testa δεν ήταν διαθέσιμη για υπογραφή της ένορκης δήλωσης, δεν ήταν σε θέση να κυκλοφορήσει αφού υπέφερε από σημαντικό πρόβλημα και έπρεπε να προβεί σε σειρά χειρουργικών επεμβάσεων. ΄Επρεπε να ορκιστεί ενώπιον δικηγόρου και συμβολαιογράφου. Δεν τίθετο μόνο θέμα υπογραφής αλλά και ταξιδιού, αφού μόνο στο κέντρο του Λονδίνου μπορεί να γίνει αυτή η πράξη. Αρνήθηκε υποβολή ότι η συνάντηση Μαΐου 2006 έγινε και ότι το Τεκμήριο 4 αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα. Επανεξεταζόμενος εξήγησε γιατί τα όσα αναφέρονται στο Τεκμήριο 4 δεν συνάδουν με τα άλλα έγγραφα σε σχέση με την υπόθεση, αναφερόμενος στα έγγραφα αναλυτικά. Ο Karim Cassim αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν ήταν παρών σε οποιαδήποτε συνάντηση και δη αυτή του Μαΐου 2006 που αναφέρεται στο Τεκμήριο
13. Διερωτήθηκε, γιατί να δώσει εντολή σε δικηγόρο να ανακτήσει τις £30000 αν είχε συμφωνήσει να τις δώσει στον Εναγόμενο. Αν είχε όντως συμφωνήσει κάτι τέτοιο με τον Εναγόμενο το Μάιο 2006 τότε μόλις του έγραψαν οι δικηγόροι τον Ιανουάριο 2008 ο εναγόμενος έπρεπε να είχε επικαλεστεί την πιο πάνω - κατ΄ισχυρισμό συμφωνία. Οι δύο πλευρές αγόρευσαν προς υποστήριξη των εκατέρωθεν θέσεων τους. Θα αναφερθώ στις αγορεύσεις όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Νομική πτυχή Οι αρχές που διέπουν τον παραμερισμό μιας απόφασης που εκδόθηκε από πρωτόδικο Δικαστήριο έχουν καθορισθεί στην Αγγλική απόφαση Evans v. Bartlam