Εμπορική Κεφαλαίου και Συμμετοχών Α.Ε. ν. Επενδυτικό Συγκρότημα Συνεργατικών Εταιρειών «ΛΕΥΚΟΝΟΙΚΟ» Λτδ, Αγωγή Αρ. 6033/04, 22.1.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A23 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 6033/04 Μεταξύ: Εμπορική Κεφαλαίου και Συμμετοχών Α.Ε., από Ελλάδα Εναγόντων - και - Επενδυτικό Συγκρότημα Συνεργατικών Εταιρειών «ΛΕΥΚΟΝΟΙΚΟ» Λτδ , από Λευκωσία Εναγομένων και όπως τροποποιήθηκε με το Διάταγμα ημερ. 21.4.05 Μεταξύ:
- Εμπορική Κεφαλαίου και Συμμετοχών Α.Ε., από Ελλάδα
- Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε., από Ελλάδα Εναγόντων - και - Επενδυτικό Συγκρότημα Συνεργατικών Εταιρειών «ΛΕΥΚΟΝΟΙΚΟ» Λτδ , από Λευκωσία Εναγομένων Αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης ημερ. 24.6.09 εκκρεμούσης της έφεσης Ημερομηνία: 22.1.2010 Εμφανίσεις: Για αιτήτρια: κ. Γ. Παπαθεοδώρου Για καθ΄ ων η αίτηση: κ. Λοίζου για Α. Τριανταφυλλίδη & Υιός ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια αποβλέπει βάσει της Δ.35 θ.18 σε αναστολή εκτέλεσης της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον της από τον παρόν Δικαστήριο στις 24.6.09 (στο εξής η Απόφαση), μέχρι την εκδίκαση της έφεσης με την οποία προσβάλλεται η ορθότητά της. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του διευθύνοντα συμβούλου της αιτήτριας Π. Θεοδότου, όπου προβάλλονται τα ακόλουθα:- Η Απόφαση, με την οποία διατάχθηκε η αιτήτρια να επαναγοράσει τις μετοχές - αντικείμενο της αγωγής - και καταβάλει στην ενάγουσα αρ. 2 ως τίμημα το ποσό που θα προέλθει από τον αναφερόμενο σ΄ αυτή μαθηματικό τύπο, είναι έκδηλα λανθασμένη και η έφεση που την προσβάλλει θα στεφθεί με επιτυχία για δύο λόγους. Πρώτο, γιατί η «Συμφωνία» των μερών λανθασμένα κρίθηκε ότι δεν ήταν χρηματιστηριακή συναλλαγή και, δεύτερο, το Δικαστήριο δεν εξέτασε καν την προβληθείσα παρανομία της «Συμφωνίας». Η αιτήτρια έχει αναστείλει τις εργασίες της από το Δεκέμβριο του 2005 και επί του παρόντος δεν είναι σε θέση να ικανοποιήσει την Απόφαση. Έχει όμως λαμβάνει συνολικά πέραν των έντεκα εκατομμυρίων Ευρώ δυνάμει δικαστικών αποφάσεων στις αγωγές 7641/04, 11824/01 και 13548/02 (τεκμ. 1, 2 και 3), καθώς επίσης και άλλα μεγάλα ποσά για τα οποία εκκρεμούν προς εκδίκαση αγωγές. Επομένως, αν η έφεση της αποτύχει θα είναι σε θέση να ικανοποιήσει την Απόφαση, την οποία δεν μπορεί να ικανοποιήσει στο παρόν στάδιο. Ωστόσο μπορεί να καταβάλει άμεσα τα δικηγορικά έξοδα των καθ΄ ων η αίτηση ευθύς ως της γνωστοποιηθούν και καταλήγει:- Μη ικανοποίηση του αιτήματος θα οδηγήσει την αιτήτρια σε κατάσταση διάλυσης με καταστρεπτικές συνέπειες τόσο για την ίδια όσο και για τις καθ΄ ων η αίτηση, οι οποίες σε περίπτωση απόρριψης της έφεσης δεν θα έχουν δυνατότητα να εισπράξουν το λαβείν τους. Οι ίδιες καταστρεπτικές συνέπειες για την αιτήτρια θα επέλθουν και στην περίπτωση που εκτελεσθεί η Απόφαση και στη συνέχεια πετύχει στην έφεσή της. Η αίτηση προσέκρουσε σε ένσταση των καθ΄ ων η αίτηση, στην οποία διατυπώνεται η θέση ότι οι λόγοι που επικαλείται η αιτήτρια για αναστολή είναι αόριστοι και ανεπαρκείς, ότι οι προοπτικές επιτυχίας της έφεσης είναι συρρικνωμένες μέχρι ανύπαρκτες, ότι οι καθ΄ων η αίτηση είναι αξιόχρεοι και σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης δεν υπάρχει κίνδυνος να μην επιστρέψουν ό,τι εισπράξουν και, τέλος, δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά κατά πόσο η αιτήτρια έχει τη δυνατότητα να συμμορφωθεί στους οποιουσδήποτε όρους ήθελε επιβάλει το Δικαστήριο σε περίπτωση αποδοχής του αιτήματος αναστολής. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση δικηγόρου στο γραφείο των δικηγόρων των καθ΄ ων η αίτηση, όπου αναπτύσσονται οι πιο πάνω λόγοι ένστασης ως ακολούθως:- Με την έφεση επιδιώκεται ουσιαστικά η ανατροπή της κρίσης του Δικαστηρίου και η ισχυριζόμενη παρανομία δεν ευσταθεί. Συνεπώς η έφεση δεν έχει προοπτικές επιτυχίας. Η μη ικανοποίηση του αιτήματος για αναστολή δεν σημαίνει απαραίτητα ότι η αιτήτρια θα οδηγηθεί σε διάλυση, ούτε και ότι οι καθ΄ ων η αίτηση θα υποστούν τις ισχυριζόμενες ζημίες. Ο ισχυρισμός της αιτήτριας ότι στο παρόν στάδιο δεν μπορεί να ικανοποιήσει την Απόφαση την οποία μπορεί να ικανοποιήσει αν αποτύχει στην έφεση είναι αντιφατικός. Επισημαίνει συναφώς ότι ναι μεν ο διευθύνοντας σύμβουλος της αιτήτριας έχει επισυνάψει στην ένορκη δήλωση του την απόφαση της αγωγής 7641/04 βάσει της οποίας η αιτήτρια έχει λαμβάνει πέραν των 10 εκατομμυρίων Ευρώ, αλλά παραλείπει να αναφέρει την τύχη του εντάλματος κινητών που εκδόθηκε στις 2.6.09 εναντίον των οφειλετών, στοιχείο που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι επεστράφη ανεκτέλεστο. Όσον αφορά τις αποφάσεις στις αγωγές 11824/01 και 15548/02 επισημαίνεται ότι αυτές εκδόθηκαν προς όφελος άλλης εταιρείας, της Λευκόνοικο Χρηματιστηριακή Λτδ και καταλήγει:- Σύμφωνα με τη Νομολογία οι οικονομικές δυσχέρειες της αιτήτριας δεν μπορούν να θεωρηθούν ως λόγος για χορήγηση της αιτούμενης αναστολής και, περαιτέρω, η αιτήτρια δεν υποδεικνύει με ποιο τρόπο θα ικανοποιήσει οποιουσδήποτε όρους ήθελε επιβάλει το Δικαστήριο στην περίπτωση που το αίτημα της γίνει αποδεκτό. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις θέσεις των πελατών τους με αγορεύσεις, προφορικά ο κ. Παπαθεοδώρου και γραπτώς ο κ. Λοίζου. Τις έχω διεξέλθει με προσοχή και ειδική αναφορά στο τι εκατέρωθεν υποστηρίχθηκε θα γίνει - αν χρειασθεί - στο κατάλληλο στάδιο. Επί του παρόντος, όμως, θα΄ ταν χρήσιμο να σημειωθεί ότι στο στάδιο των αγορεύσεων ο κ. Λοίζου δήλωσε ότι οι καθ΄ ων η αίτηση, παρά τα όσα διατυπώνουν στην ένστασή τους, συγκατατίθενται στο αίτημα για αναστολή νοουμένου ότι η αιτήτρια θα δώσει αποτελεσματικές εγγυήσεις - τραπεζική εγγύηση - για ολόκληρο το ποσό της Απόφασης. Οι νομικές αρχές που διέπουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για αναστολή της απόφασης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης έχουν αποκρυσταλλωθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η πιθανότητα επιτυχίας της έφεσης δεν αποτελεί δεσπόζοντα και αποφασιστικό παράγοντα. Το ορθό κριτήριο έγκειται στην εξισορρόπηση της φυσιολογικής προσδοκίας του ενάγοντα να δρέψει άμεσα τους καρπούς της νίκης του στο δικαστικό αγώνα που διεξήγαγε και της ανάγκης η ενδεχόμενη επιτυχία της έφεσης να μη χάσει τη σημασία της μένοντας χωρίς αντίκρισμα. Είναι στην εξισορρόπηση των δύο αυτών συγκρουόμενων δικαιωμάτων που στρέφει την προσοχή του το Δικαστήριο, σταθμίζοντας προς τούτο κάθε γεγονός που σχετίζεται τόσο με τις επιπτώσεις της αναστολής όσο και με τη ζωτικότητα του δικαιώματος για άσκηση έφεσης. Οικονομικές δυσχέρειες του αιτητή που πηγάζουν από την απόφαση δεν μπορούν να προβληθούν ως λόγοι για τη χορήγηση αναστολής και ζήτημα εγγύησης εγείρεται μόνο εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις για χορήγηση αναστολής (βλ., ενδεικτικά, Βογιαζιανού ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
(1997)1 ΑΑΔ 591, Loukos Trading Co. Ltd κ.α. ν. ΡΕΙΝΠΟΟΥ ΠΛΗΤΣΙΝΓΚ ΚΑΙ ΝΤΑΙΓΚ ΚΟ. ΛΤΔ
(2000)ΑΑΔ 1014, Θωμά ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
(1997)1 ΑΑΔ 797, Παπακόκκινου ν. Glykys and Araouzos (Insurances) Ltd
(1998)1 AAΔ 513, Χαραλάμπους ν. Α. Panayides Contracting Ltd
(2001)AAΔ.1978, Lord Jeans Ltd v. Orbit-Kazoulis Ltd
(2003)1 AAΔ 808). Υπό το πρίσμα των πιο πάνω νομικών αρχών, το πρώτο ερώτημα που εγείρεται είναι αν με όσα προβάλλονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση έχει καταδειχθεί ότι χωρίς αναστολή η ενδεχόμενη επιτυχία της έφεσης θα χάσει τη σημασία της. Όπως υποδείχθηκε στην υπόθεση Βογιαζιανού (ανωτέρω) οι οικονομικές δυσχέρειες ενός αιτητή που πηγάζουν από την απόφαση δεν μπορούν να προβληθούν ως λόγος για τη χορήγηση αναστολής. Συνεπώς, η προβαλλόμενη από την αιτήτρια αδυναμία να ικανοποιήσει την απόφαση στο παρόν στάδιο καθώς επίσης και ο επικαλούμενος κίνδυνος να οδηγηθεί σε διάλυση, δεν αποτελούν λόγους για αναστολή. Η αναστολή δικαιολογείται πρωτίστως όταν ελλοχεύει ο κίνδυνος μη επανάκτησης του καταβληθέντος ποσού της απόφασης μετά την επιτυχία της έφεσης, τον οποίο η αιτήτρια δεν επικαλείται. Προφανώς γιατί έκρινε, ορθά κατά την άποψη μου, ότι τέτοιος κίνδυνος δεν ελλοχεύει λόγω του ότι τα χρήματα της Απόφασης θα καταβληθούν σε τράπεζα και σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης ο κίνδυνος επανάκτησης τους είναι απομακρυσμένος. Έπεται ότι χωρίς αναστολή η ενδεχόμενη επιτυχία της έφεσης δεν θα χάσει τη σημασία της, κατάληξη που θα προδιάγραφε και την τύχη της αίτησης. Εντούτοις, στο στάδιο των αγορεύσεων ο κ. Λοίζου δήλωσε κατηγορηματικά ότι οι καθ΄ ων η αίτηση παραιτούνται από την ένσταση τους για χορήγηση της αιτούμενης αναστολής εφόσον η αιτήτρια δώσει αποτελεσματικές εγγυήσεις - τραπεζική εγγύηση - για ολόκληρο το ποσό της Απόφασης, δήλωση η οποία δεν μπορεί να αγνοηθεί. Είναι νομολογημένο (βλ. Panayides Contracting Ltd ανωτέρω) ότι εφόσον κριθεί ότι η περίπτωση είναι κατάλληλη για αναστολή της εκτέλεσης, το Δικαστήριο έχει καθήκον να επιλέξει τους κατάλληλους για την περίπτωση όρους για να τεθεί σε ισχύ η διαταγή της αναστολής, και αυτό προς εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων μέχρι την αποπεράτωση της έφεσης. Υπό τα περιστατικά της υπόθεσης αν το Δικαστήριο κατέληγε ότι η περίπτωση ήταν κατάλληλη για χορήγηση της αιτούμενης αναστολής θα έθετε, ασκώντας προς τούτο τη διακριτική του ευχέρεια, δύο όρους. Ο πρώτος, την πληρωμή των δικηγορικών εξόδων των καθ΄ων η αίτηση και, ο δεύτερος, την παροχή τραπεζικής εγγύησης για ολόκληρο το ποσό της Απόφασης. Ενόψει τούτου, θα χορηγήσω την αιτούμενη αναστολή στη βάση της δήλωσης του δικηγόρου των καθ΄ ων η αίτηση ότι παραιτούνται της ένστασης τους εφόσον η αιτήτρια παράσχει τραπεζική εγγύηση για ολόκληρο το ποσό της Απόφασης. Για όλα τα πιο πάνω, ασκώντας την ευχέρεια που έχει το Δικαστήριο επί του θέματος, εκδίδεται διάταγμα αναστολής εκτέλεσης της Απόφασης υπό τον όρο ότι η αιτήτρια μέσα σε 30 ημέρες από σήμερα:- Α. Καταβάλει στους καθ΄ ων η αίτηση ή τους δικηγόρους τους τα δικηγορικά έξοδα που τους έχουν επιδικασθεί, πλέον τα δικηγορικά έξοδα της παρούσας όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και Β. Παράσχει τραπεζική εγγύηση για ολόκληρο το ποσό το οποίο θα προέλθει από τον μαθηματικό τύπο που αναφέρεται στην Απόφαση, πλέον νόμιμο τόκο από την εκπνοή της προθεσμίας επαναγοράς των μετοχών που τάσσεται στην Απόφαση. (Υπ.) Μ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /κβπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο