ΓΙΑΝΝΗ ΛΥΤΡΑ ν. CyVENTURE CAPITAL LTD κ.α., Συν. Αγωγές 940/02, 939/02 και 9026/02 και 9026/02, 9.2.2010

(1998)1 ΑΑΔ 634, Καραλούκας ν. Πάρπα

(1998)1 ΑΑΔ 747, Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου ν. Κανναβά

(2000)1 ΑΑΔ 425 και άλλες). Τα περιστατικά της υπό κρίση περίπτωσης, διατείνονται όλοι οι εναγόμενοι πλην του εναγόμενου 2 που απέσυρε την αίτησή του, δικαιολογούν την επανακλήτευση του μάρτυρα των εναγόντων Γ. Λύτρα (ΜΕ.6) για περαιτέρω αντεξέταση, ενόψει του ότι η τροποποίηση των δικογράφων που έγινε μετά το κλείσιμο της υπόθεσης των εναγόντων ήταν αποτέλεσμα της μαρτυρίας που έδωσε ο μάρτυρας αυτός. Πράγματι με το κλείσιμο της υπόθεσής τους, οι ενάγοντες καταχώρισαν αίτηση για τροποποίηση των δικογράφων τους η οποία έγινε αποδεκτή ως η ενδιάμεση απόφαση ημερ. 7.10.09. Κρίθηκε, συναφώς, ότι οι τροποποιήσεις ήταν αναγκαίες ως αποτέλεσμα της μαρτυρίας που είχε δώσει χωρίς ένσταση ο Γ. Λύτρας και ότι με αυτές δεν εισάγονταν νέες βάσεις αγωγής, όπως πρόβαλαν οι εναγόμενοι, αλλά «. απέβλεπαν σε μείωση των δικογραφημένων χρηματικών απαιτήσεων των αιτητών και την παράθεση λεπτομερειών οι οποίες ήδη δόθηκαν με μαρτυρία». Παρά τις πιο πάνω επισημάνσεις, οι εναγόμενοι δικαιολογούν το αίτημα τους για επανακλήτευση του Γ. Λύτρα προβάλλοντας ότι:- Mε τις τροποποιημένες εκθέσεις απαιτήσεων οι ενάγοντες εισάγουν για πρώτη φορά λεπτομέρειες ειδικών ζημιών και νέα βάση αγωγής, θέματα για τα οποία δεν αντεξέτασαν το μάρτυρα. Κι αυτό γιατί ναι μεν στη γραπτή του κατάθεση έδωσε λεπτομέρειες για τις ισχυριζόμενες ζημιές αλλά γι΄ αυτές δεν αντεξετάσθηκε λόγω του ότι ήταν εκτός δικογράφων και θα αγνοούνταν από το Δικαστήριο. Οι ενάγοντες έφεραν ένσταση στην επανακλήτευση του μάρτυρα, προβάλλοντας προς τούτο σωρεία λόγων. Ουσιαστικά όμως, διατείνονται ότι δεν συντρέχουν οι ειδικές περιστάσεις που σύμφωνα με τη Νομολογία θα δικαιολογούσαν την επανακλήτευση και προς τούτο επικαλούνται το τι αποφασίσθηκε στην ενδιάμεση απόφαση ημερ. 7.10.09, τόσο για την ισχυριζόμενη νέα βάση αγωγής όσο και για τις ισχυριζόμενες ειδικές ζημιές. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις θέσεις των πελατών τους με γραπτές αγορεύσεις, παραπέμποντας το δικαστήριο στην πλούσια νομολογία που διέπει το θέμα. Βασική θέση των ευπαίδευτων συνηγόρων των εναγομένων είναι ότι η επανακλήτευση του Λύτρα δικαιολογείται προκειμένου να αντεξετασθεί στα θέματα που εγέρθηκαν από την τροποποίηση και προς τούτο παρέπεμψε στην υπόθεση Courtis and Others v. Iasonides

(1970)1 CLR 18, στην οποία κρίθηκε ότι η τροποποίηση των δικογράφων μετά το κλείσιμο της υπόθεσης δικαιολογούσε την επανακλήτευση βασικού μάρτυρα και η άρνηση του δικαστηρίου να την επιτρέπει επηρέασε δυσμενώς την υπόθεση της άλλης πλευράς. Με τη σειρά του ο δικηγόρος των εναγόντων πρόβαλε ότι οι εναγόμενοι απέτυχαν να δείξουν ειδικές περιστάσεις και οι λόγοι που επικαλούνται για δικαιολόγηση του αιτήματος του έχουν ήδη αποφασισθεί στην πιο πάνω ενδιάμεση απόφαση. Έχω εξετάσει τις εκατέρωθεν εισηγήσεις και, υιοθετώντας τις θέσεις του ευπαίδευτου συνηγόρου των εναγόντων, κρίνω ότι υπό τα περιστατικά της υπόθεσης δεν συντρέχουν ειδικές περιστάσεις για ικανοποίηση του αιτήματος για επανακλήτευση. Είναι αρκετό επί τούτου να παρατηρήσω ότι οι λόγοι που επικαλέσθηκαν για δικαιολόγηση του αιτήματος τους έχουν εξετασθεί και απορριφθεί με την ενδιάμεση απόφαση ημερ. 7.10.

1. Παρολ΄ αυτά επανήλθαν με τους ίδιους λόγους, προβάλλοντας δηλαδή ότι με την τροποποίηση των εκθέσεων απαιτήσεων των εναγόντων εισάγεται νέα βάση αγωγής και δίδονται λεπτομέρειες ειδικών ζημιών για τις οποίες πρέπει να υποβληθεί σε περαιτέρω αντεξέταση ο Λύτρας. Ούτε το ένα ευσταθεί ούτε το άλλο και επομένως απέτυχαν να δείξουν ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις για ικανοποίηση του αιτήματος τους. Για όλα τα πιο πάνω κρίνω ότι δεν συντρέχουν ειδικές περιστάσεις για ικανοποίηση του αιτήματος και οι δύο αιτήσεις απορρίπτονται με έξοδα εναντίον των εναγομένων 1, 3, 5, 6, 7, 9 και 10-
2. Τα έξοδα να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή, αλλά θα είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. Ενόψει των πιο πάνω οι συνενωμένες αγωγές ορίζονται για συνέχιση της ακρόασης στις 12.2.2010 και ώρα 10.00 π.μ. (Υπ.) Μ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /κβπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο