Επί τοις αφορώσι την Ευστρατίου Ξένια, Αίτηση Πτώχευσης αρ. 188/10, 14 Φεβρουαρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A52 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αίτηση Πτώχευσης αρ. 188/10 Επί τοις αφορώσι την Ευστρατίου Ξένια, Αρ. Ταυτ. 569665, Γέρι 5, 2201, Λευκωσία. 14 Φεβρουαρίου,
- Για την αιτήτρια: κα Ραφαήλ για Φράγκο & Συνεργάτες. Για την καθ' ης η αίτηση: κ. Ματθαίου. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση ημερ. 24.3.10 η Hellenic Bank Public Company Ltd αιτείται διάταγμα παραλαβής της περιουσίας της Ευστρατίου Ξένιας. Σύμφωνα με την αίτηση η τελευταία οφείλει στους αιτητές, δυνάμει αποφάσεως ημερομηνίας 27.11.07 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας στην αγωγή 2386/07, το ποσό των €17.512,90 με τόκο 10,5% ετησίως από 25.3.10, πλέον έξοδα του memo €134,89, πλέον έξοδα μέχρι εξοφλήσεως. Είναι η θέση των αιτητών ότι το memo που έχουν εγγράψει επί της περιουσίας της καθ' ης η αίτηση με αρ. ΕΒ 1273/2008 ως ασφάλεια, είναι μηδαμινής αξίας και ότι η καθ' ης η αίτηση εντός της περιόδου τριών μηνών που προηγήθηκαν της καταχώρησης της παρούσας αίτησης διέπραξε πράξη πτώχευσης, δηλαδή παρέλειψε να συμμορφωθεί με την ειδοποίηση πτώχευσης με αρ. 2061/09, η οποία της επιδόθηκε στις 21.12.
- Η Ξένια Ευστρατίου καταχώρησε ένσταση στην πιο πάνω αίτηση στις 26.10.2010, στην οποία αναφέρονται ως λόγοι ένστασης οι ακόλουθοι: · Ότι η αίτηση είναι νομικά και πραγματικά αβάσιμη. · Ότι δεν αποδεικνύεται πράξη πτώχευσης. · Ότι η αίτηση παραβιάζει το άρθρο 9 του Συντάγματος. · Ότι δεν εξαντλήθηκαν όλα τα μέτρα εκτέλεσης. · Ότι η διαδικασία πτώχευσης είναι καταχρηστική και χρησιμοποιείται για αλλότριους σκοπούς. · Ότι η αίτηση είναι εκπρόθεσμη. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της καθ' ης η αίτηση. Μεταξύ άλλων, σ' αυτήν η τελευταία αρνείται ότι η Αίγλη Συγκελίδου έχει προσωπική γνώση των όσων αναφέρει. Αρνείται επίσης ότι της επιδόθηκε δεόντως η ειδοποίηση πτώχευσης, αφού επικολλήθηκε στην είσοδο της οικίας της ενώ ήταν εφικτή και δυνατή η επίδοση προσωπικά στην ίδια. Ισχυρίζεται, επίσης, ότι δεν εξαντλήθηκαν όλα τα μέτρα εκτέλεσης, αφού υπάρχει δυνατότητα από μέρους της αποπληρωμής των οφειλομένων με μηνιαίες δόσεις και ότι η αίτηση είναι καταχρηστική και καταπιεστική για είσπραξη του οφειλόμενου ποσού εφάπαξ, κάτι που γνωρίζουν οι αιτητές ότι δεν δύναται να πράξει. Σύμφωνα δε με την καθ' ης η αίτηση η αίτηση καταχωρήθηκε μετά την πάροδο 3 μηνών από την κατ' ισχυρισμό διάπραξη πράξης πτώχευσης. Οι αιτητές κάλεσαν δύο μάρτυρες προς απόδειξη της αίτησης. Η πρώτη μάρτυρας για τους αιτητές, Μ.Ε.1, ήταν η Αίγλη Συγκελίδου, υπάλληλος των αιτητών, η οποία ανέφερε ότι χειρίζεται την υπόθεση της Ξένιας Ευστρατίου και έχει το φάκελο υπό τη φύλαξη της. Η Ξένια Ευστρατίου οφείλει σήμερα το ποσό των Λ.Κ.7.785,35 με τόκο 10,50% από 1.8.07, με κεφαλαιοποίηση του τόκου 2 φορές το χρόνο, πλέον δικηγορικά έξοδα. Κατέθεσε ως Τεκμήριο Α σχετική κατάσταση λογαριασμού. Ως εξασφάλιση υπάρχει το memo, που φαίνεται στο Τεκμήριο Β, η οποία είναι χωρίς καμία αξία αφού το ακίνητο είναι βεβαρημένο με τις επιβαρύνσεις του Τεκμηρίου Γ. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι στο παρελθόν είχε καταχωρηθεί η ειδοποίηση πτώχευσης ημερ. 21.5.09, η οποία είχε λήξει γι' αυτό καταχωρήθηκε στις 26.11.09 άλλη ειδοποίηση πτώχευσης. Δεν κινήθηκαν στο μεσοδιάστημα εναντίον της καθ' ης η αίτηση γιατί βρίσκονταν σε επαφή με το σύζυγό της, ο οποίος τους υποσχέθηκε πως θα τους πλήρωνε, πράγμα που δεν έγινε ποτέ. Κάθε μήνα ανάβαλλε την πληρωμή. Σε ερώτηση γιατί προχώρησαν με την αίτηση, ανέφερε ότι η καθ' ης η αίτηση δεν είναι αξιόχρεη γι' αυτό η τράπεζα έπρεπε να προστατεύσει την περιουσία της. Από την έκδοση της απόφασης δεν τους πλήρωσε ποτέ τίποτε. Το μέγεθος των χρεών διαπιστώθηκε το Μάρτιο του 2010, όταν προχώρησαν σε έρευνα ακίνητης ιδιοκτησίας. Με την ίδια την καθ' ης η αίτηση δεν μίλησαν ποτέ. Ο σύζυγός της, ο οποίος είχε πτωχεύσει, πολλές φορές υποσχέθηκε πως θα πλήρωνε και ποτέ δεν το έπραξε. Δεν προχώρησαν με αίτηση για μηνιαίες δόσεις, αφού όσες φορές υποσχέθηκαν λεφτά ουδέποτε τα έδωσαν. Σύμφωνα δε με το σύζυγό της, το εισόδημα της καθ' ης η αίτηση δεν είναι αρκετό για να πληρώνει μηνιαίες δόσεις. Δεν έλαβαν άλλα μέτρα. Υπάρχουν και άλλες αγωγές της Τράπεζας στις οποίες προχώρησαν με ένταλμα κατάσχεσης, το οποίο επιστράφηκε διότι δεν έχουν περιουσία. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο μόνος τρόπος να εισπράξει η τράπεζα είναι αυτή η αίτηση. Και πάλι δεν θα εισπράξει. Σκοπός είναι η προστασία των πιστωτών. Η δεύτερη μάρτυρας ήταν η υπάλληλος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στο Πρωτοκολλητείο του Τμήματος Πτωχεύσεων, Αργυρούλα Μαστίχη, η οποία κατέθεσε ως Τεκμήριο Δ το φάκελο της ειδοποίησης πτώχευσης με αρ. 2061/09, τον οποίο είχε στην κατοχή της. Η εν λόγω ειδοποίηση επιδόθηκε στην καθ' ης η αίτηση με διάταγμα θυροκόλλησης. Αίτηση παραμερισμού που καταχωρήθηκε στις 29.12.09 από την καθ' ης η αίτηση απερρίφθη στις 12.3.
- Αντεξεταζόμενη ανέφερε πως δεν γνωρίζει αν καταχωρήθηκε και άλλη ειδοποίηση πτώχευσης εναντίον της καθ' ης η αίτηση. Για την καθ' ης η αίτηση κατέθεσε ο σύζυγός της, Χριστάκης Ευστρατίου. Κατέθεσε ότι παρά το ότι συμφώνησαν με την Αίγλη Συγκελίδου να μην προβεί σε μέτρα εναντίον του και της συζύγου του μέχρι να περατωθεί δική του αγωγή εναντίον της Λαϊκής Τράπεζας, προχώρησαν εναντίον της καθ' ης η αίτηση με αίτηση πτώχευσης. Επίσης, κατέθεσε ότι η τράπεζα απέρριψε πρότασή του για μηνιαίες δόσεις γύρω στα €700, ζητώντας επιτακτικά ολόκληρο το ποσό. Στα δάνεια της οικογένειας κατατέθηκαν €7.500 και δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός της κας Συγκελίδου ότι δεν κατατέθηκαν καθόλου λεφτά. Επειδή η άμεση είσπραξη του ποσού εφ άπαξ δεν είναι εφικτή, η αίτηση αποτελεί καταπιεστικό μέτρο. Αυτό δεικνύει και η καταχώρηση του memo λόγω του ότι υπάρχουν και άλλα memo. Αντεξεταζόμενος ο σύζυγος της καθ' ης η αίτηση ανέφερε ότι έναντι του εξ αποφάσεως χρέους στην αγωγή 2386/07 η καθ' ης η αίτηση δεν κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό. Είχε γίνει η διευθέτηση να μην προχωρήσουν εναντίον της, μέχρι της εξέλιξη της δίκης εναντίον της Λαϊκής. Μετά την επίδοση πρότεινε κάποιο ποσό και του ζητήθηκε πρώτα προκαταβολή €5.
- Οι συνήγοροι αγόρευσαν υποστηρίζοντας τις αντίστοιχες θέσεις τους. Τις έχω θέσει υπόψη μου και θα αναφερθώ σε αυτές όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Αποδέχομαι τη μαρτυρία των μαρτύρων των αιτητών ως αληθινή, αφού ήταν σαφής και πειστική. Ο σύζυγος της καθ' ης η αίτηση όμως δεν με έπεισε για την αλήθεια των θέσεών του. Η θέση του ότι υπήρχε δέσμευση εκ μέρους της τράπεζας να μην προχωρήσουν εναντίον της συζύγου του μέχρι την αποπεράτωση της δικής του αγωγής εναντίον της Λαϊκής Τράπεζας, πέραν του ότι προβλήθηκε για πρώτη φορά στη μαρτυρία του και δεν υπεβλήθη στην Μ.Ε.1, δεν βρίσκει έρεισμα στη λογική και την ανθρώπινη πείρα. Ούτε και οι κατ' ισχυρισμό του προτάσεις που έγιναν προς την τράπεζα υπεβλήθηκαν στη μάρτυρα ως είχαν στη μαρτυρία του. Γενικά, η μαρτυρία του ήταν ασαφής και ανακριβής. Ενδεικτική προς τούτο ήταν η αναφορά του ότι ο ισχυρισμός της ΜΕ1 ότι δεν κατατίθεντο λεφτά, δεν ευσταθεί, εφόσον πληρώθηκε ποσό €7.500 «στα δάνεια της οικογένειας Ευστρατίου». Βεβαίως, όπως διευκρίνισε στην αντεξέτασή του, ουδένα ποσό πληρώθηκε έναντι του παρόντος εξ αποφάσεως χρέους. Κρίνω σκόπιμο να αναφέρω ότι η θέση της Μ.Ε.1 ότι ο σύζυγος της καθ' ης η αίτηση ανέφερε ότι η καθ' ης η αίτηση δεν είχε τη δυνατότητα αποπληρωμής με μηνιαίες δόσεις, δεν αντικρούστηκε. Θα προχωρήσω στη συνέχεια σε εξέταση των λόγων ένστασης της καθ' ης η αίτηση. Οι 3 πρώτοι λόγοι και ο τελευταίος λόγος ένστασης πιο πάνω, δεν προωθήθηκαν κατά την αγόρευση του συνηγόρου, συνεπώς θεωρώ ότι εγκαταλείφθηκαν και δεν θα τους σχολιάσω. (α) Η θέση ότι δεν εξαντλήθηκαν όλα τα μέτρα εκτέλεσης Η θέση αυτή βασίστηκε στο ότι σύμφωνα με τη μαρτυρία που προσκόμισε η καθ' ης η αίτηση έχει τη δυνατότητα να πληρώσει με μηνιαίες δόσεις. Ανεξάρτητα από το αξιόπιστο ή μη της πιο πάνω θέσης, αναφέρω ότι η εισήγηση της κας Ραφαήλ ότι η αίτηση πτώχευσης δεν αποτελεί μέτρο εκτέλεσης με βρίσκει σύμφωνη (βλ Οικονομίδης ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1255). Δεν θεωρώ ότι το γεγονός ότι ο πιστωτής επέλεξε να μην «εξαντλήσει τα μέτρα εκτέλεσης» εναντίον της καθ' ης η αίτηση συνιστά εμπόδιο στην υποβολή και εξέταση αίτησης για διάταγμα παραλαβής με βάση τον περί Πτωχεύσεων Νόμο. Καμιά τέτοια προϋπόθεση δεν τίθεται από το Νόμο και ειδικότερα το Άρθρο 5. (β) Το θέμα της κατ' ισχυρισμό κατάχρησης της διαδικασίας Στην απόφαση Πετράκη ν. Κίμωνος
(2006)1 Α.Α.Δ 1311 εξετάστηκε θέμα κατάχρησης. Κρίθηκε εκεί πως το ότι ο πιστωτής επέλεξε να μη χρησιμοποιήσει τη διαδικασία των μηνιαίων δόσεων για ικανοποίηση της απόφασης και το ότι δεν χρησιμοποίησε τη διαδικασία έκδοσης εντάλματος κινητών δεν συνιστούσαν εμπόδιο στην υποβολή αίτησης για διάταγμα παραλαβής αφού αυτές οι διαδικασίες δεν προβλέπονται από τον περί πτωχεύσεως Νόμο ως προϋπόθεση για την καταχώρηση αίτησης πτώχευσης. Λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Ο εφεσείων δεν είχε κάμει οτιδήποτε από το οποίο να φαίνεται ότι σκόπευε να εξασφαλίσει για τον εαυτό του οποιοδήποτε αθέμιτο, παράλληλο πλεονέκτημα. Δεν υπήρχε ακόμα οτιδήποτε, ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου, από το οποίο να φαίνεται ότι ο εφεσείων απέβλεπε σε απόσπαση χρημάτων ή πλεονεκτήματος από τον εφεσίβλητο, κατά αθέμιτο τρόπο, ή ότι χρησιμοποίησε τη δικαστική διαδικασία της αιτήσεως εκδόσεως διατάγματος παραλαβής, με στόχο άλλον από εκείνο που προβλέπεται, και κατά τρόπο καταπιεστικό για τον εφεσίβλητο. Κατά την κρίση μας τα όσα παρατήρησε το Εφετείο στην London Clubs Ltd (ανωτέρω), ότι σκοπός της πτωχευτικής διαδικασίας είναι η προστασία και διασφάλιση της περιουσίας του υπό πτώχευση, ώστε αυτή να χρησιμοποιηθεί όπως ο Νόμος ορίζει, για την ικανοποίηση εξ ολοκλήρου ή μερικώς και κατ΄ ισονομία όλων των πιστωτών, δεν αποκλείουν πιστωτές, έστω και μικρούς πιστωτές όπως τον εφεσείοντα, από του να καταχωρήσουν αίτηση έκδοσης διατάγματος παραλαβής. Το όλο θέμα είναι θέμα γεγονότων. Εκεί όπου δεν υπάρχουν στοιχεία δόλου ή αθέμιτης εξασφάλισης χρημάτων ή πλεονεκτημάτων προς όφελος του συγκεκριμένου αιτητή-πιστωτή και εις βάρος του χρεώστη και των άλλων πιστωτών του, αίτηση εκδόσεως διατάγματος παραλαβής δεν θεωρείται ότι γίνεται για παράλληλο και αθέμιτο σκοπό ή κατά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας, έστω και αν έχει σαν συνεπαγόμενο αποτέλεσμα κάποιο πλεονέκτημα για τον πιστωτή». Δεν έχει τεθεί ενώπιον μου οτιδήποτε που να δεικνύει ότι ο αιτητής έχει κάνει κάτι από το οποίο να φαίνεται ότι σκόπευε να εξασφαλίσει για τον εαυτό του οποιοδήποτε αθέμιτο παράλληλο πλεονέκτημα. Δεν έχει τεθεί ενώπιον μου αξιόπιστη ή άλλη μαρτυρία που να δικαιολογεί τον ισχυρισμό ότι η παρούσα διαδικασία είναι καταχρηστική. Το μόνο που προηγήθηκε στην παρούσα ήταν η καταχώρηση μιας πτωχευτικής διαδικασίας εναντίον της καθ' ης η αίτηση, η οποία είχε λήξει. Ζητήθηκε νέα πτωχευτική ειδοποίηση επειδή δεν τηρήθηκαν υποσχέσεις που δόθηκαν στο μεσοδιάστημα. Η θέση δε της Μ.Ε.1 ότι σκοπός της παρούσας είναι η προστασία της περιουσίας της καθ' ης η αίτηση δεν αμφισβητήθηκε. Η θέση ότι η καθ' ης η αίτηση δεν έχει άλλη περιουσία πλην αυτής που δεσμεύεται από το memo του Τεκμηρίου Β γι' αυτό δεν ευσταθεί η θέση για προστασία της περιουσίας της δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Το αν έχει η καθ' ης η αίτηση περιουσία ή ποιά περιουσία έχει, δεν είναι θέμα που θα διερευνήσει το Δικαστήριο ή να αποδείξει η άλλη πλευρά, αλλά θέμα προς διερεύνηση στο πλαίσιο της πτωχευτικής διαδικασίας μετά την έκδοση του διατάγματος παραλαβής. Το θέμα της θυροκόλλησης, το θεωρώ παντελώς άσχετο με το θέμα της κατάχρησης. Αναφέρω όμως πως η επίδοση ήταν καθόλα νόμιμη και σύμφωνα με το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 18.6.2010. Κατά τα άλλα, είμαι πλήρως ικανοποιημένη ότι στην παρούσα περίπτωση πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος. Επομένως εκδίδεται διάταγμα παραλαβής της περιουσίας της καθ' ης η αίτηση. Ο Επίσημος Παραλήπτης καθίσταται παραλήπτης της περιουσίας της. Η καθ' ης η αίτηση διατάσσεται να παρουσιαστεί στο Γραφείο του Επίσημου Παραλήπτη στη Λευκωσία αμέσως μετά την προς αυτήν επίδοση του παρόντος διατάγματος. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ του πιστωτή και εναντίον της καθ' ης η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.).............................................. Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο