Επί τοις αφορώσι τον Ιεροδιακόνου Λούκα, Αίτηση Πτώχευσης αρ. 586/10, 25 Φεβρουαρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A74 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αίτηση Πτώχευσης αρ. 586/10 Επί τοις αφορώσι τον Ιεροδιακόνου Λούκα, Καλλιθέας 37, Πλατύ Αγλαντζιάς, Λευκωσία. 25 Φεβρουαρίου,
- Για τον αιτητή: κ. Κ. Καντούνας. Για τον καθ' ου η αίτηση: κα Α. Τίκκου για Α. Δανό. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αίτηση αυτή ο αιτητής ζητά την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση. Σύμφωνα με την αίτηση ο καθ' ου η αίτηση οφείλει στον αιτητή με βάση τη δικαστική απόφαση στην αγωγή με αρ. 7081/06 του Ε.Δ. Λευκωσίας ημερ. 8.12.06, Λ.Κ.63.987,05 (€109.328,37), πλέον τα έξοδα της ειδοποίησης πτώχευσης, ως θα υπολογιστούν καθώς και τα έξοδα στην αίτηση ημερ. 20.7.09 για παραμερισμό της απόφασης στην πιο πάνω αγωγή, τα οποία επιδικάστηκαν σε €1.190 πλέον €178,50 Φ.Π.Α. Ο αιτητής δεν έχει, σύμφωνα με την αίτηση, οποιαδήποτε εξασφάλιση επί της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση, ο δε τελευταίος εντός 3 μηνών από την καταχώρηση αυτής της αίτησης διέπραξε πράξη πτώχευσης αφού δεν συμμορφώθηκε με την ειδοποίηση πτώχευσης που του επιδόθηκε στις 21.10.
- Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του αιτητή στην οποία ο τελευταίος επαναλαμβάνει τα γεγονότα που αναφέρονται στην αίτηση. Ο καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση στην αίτηση στην οποία αναφέρει ως λόγους ένστασης ότι η αίτηση είναι παράτυπη, ότι δεν συνάδει προς το Νόμο και τους Πτωχευτικούς Θεσμούς, ότι «συνιστά κατάχρηση των εξουσιών του Δικαστηρίου» και ότι δεν υπογράφτηκε από τον αιτητή. Η πρώτη μάρτυρας ήταν η Υπεύθυνη Πρωτοκολλητής του Τμήματος Πτωχεύσεων του Ε.Δ. Λευκωσίας, η οποία κατέθεσε ως Τεκμήριο 1 το φάκελο της ειδοποίησης πτώχευσης με αρ. 1354/10, τον οποίο είχε στην κατοχή της. Η ειδοποίηση καταχωρήθηκε στις 13.10.2010 και επιδόθηκε προσωπικά στο χρεώστη στις 21.10.10, ο οποίος δεν καταχώρισε ένσταση. Ως δεύτερος μάρτυρας κατέθεσε ο αιτητής, ο οποίος υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης επιβεβαιώνοντας το ποσό που οφείλει ο οφειλέτης. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ο ίδιος υπέγραψε την ένορκη δήλωση ενώ την αίτηση υπέγραψε ο δικηγόρος του. Ο καθ' ου η αίτηση δεν προσκόμισε μαρτυρία. Οι συνήγοροι αγόρευσαν υποστηρίζοντας τις αντίστοιχες θέσεις τους. Έχω θέσει υπόψη μου όσα ανέφεραν και θα σταθώ σε αυτά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Θα προχωρήσω σε εξέταση των λόγων ένστασης αφού πρώτα αναφέρω ότι δέχομαι τη μαρτυρία των μαρτύρων του αιτητή ως αληθινή, αφού ήταν σαφής και πειστική. Προωθήθηκε κατά την ακρόαση μόνο ο λόγος ένστασης που αφορά το ότι η αίτηση δεν υπογράφτηκε από τον αιτητή. Δεν θα εξετάσω οποιουσδήποτε άλλους λόγους που απλά ηγέρθηκαν στην ένσταση, αλλά τελικά δεν προωθήθηκαν ούτε φαίνεται να βρίσκουν έρεισμα πουθενά. Σύμφωνα με το λεκτικό του Κανονισμού 46
(1), κάθε αίτηση πτώχευσης πρέπει να υπογράφεται από το πρόσωπο το οποίο την υποβάλλει στην παρουσία Πρωτοκολλητή. Ερμηνεύοντας τον αντίστοιχο Κανονισμό 143 των Αγγλικών περί Πτωχεύσεων Κανονισμών του 1952, τα αγγλικά Δικαστήρια αποφάσισαν ότι η αίτηση μπορεί να υπογράφεται εκ μέρους του πιστωτή από κάποιο εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπο (It may be signed on behalf of the creditor by a duly constituted attorney). (Βλ. Re Wallace
(1884)14 Q.B.D. 22 και το σύγγραμμα Halsbury's Laws of England, 3η έκδοση, τόμος 2, σελ. 304). Σαφώς ο δικηγόρος θεωρείται εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος του πελάτη του για τις υποθέσεις που ο τελευταίος του αναθέτει. Αυτή είναι και η μόνη λογική αλλά και πρακτική ερμηνεία του Κανονισμού. Συνεπώς, με βάση τα πιο πάνω, η υπογραφή της αίτησης από το δικηγόρο του πιστωτή δεν μπορεί να επηρεάσει κατά την κρίση μου την εγκυρότητα της αίτησης. Κατά τα άλλα, είμαι πλήρως ικανοποιημένη ότι στην παρούσα περίπτωση πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος. Επομένως, εκδίδεται διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση. Ο Επίσημος Παραλήπτης καθίσταται παραλήπτης της περιουσίας του. Ο καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να παρουσιαστεί στο Γραφείο του Επίσημου Παραλήπτη στη Λευκωσία αμέσως μετά την προς αυτού επίδοση του παρόντος διατάγματος. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ του Πιστωτή και εναντίον του καθ' ου η αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.).............................................. Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο