Επί τοις αφορώσι τον Αχιλλέα Αχιλλέως, Αρ. Ειδ. Πτώχευσης: 1362/09, 15 Μαρτίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A98 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Ειδ. Πτώχευσης: 1362/09 Επί τοις αφορώσι τον Αχιλλέα Αχιλλέως, ΑΤ. 0664305, Α. Σακελάριου 2, Κλήρου. Αίτηση ημερ. 7.9.09 για παραμερισμό και/ή ακύρωση ειδοποίησης πτώχευσης Ημερομηνία: 15 Μαρτίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή-Χρεώστη: κ. Μ. Μούρος. Για Καθ'ων η Αίτηση-Πιστωτές: κ. Ν. Κουρσάρης για Χρυσαφίνη και Πολυβίου. Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 23.7.09 η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ καταχώρισε «παράκληση για έκδοση πτωχευτικής ειδοποίησης». Σε αυτή αναφέρει τα ακόλουθα: «
- Ημείς η Τράπεζα Κύπρου Λτδ, εκ Λευκωσίας, παρακαλούμε διά του παρόντος μας όπως εκδοθή ειδοποίησις Πτωχεύσεως εναντίον του άνω αναφερομένου Αχιλλέα Αχιλλέως.
- Ο ειρημένος οφειλέτης κατοικεί και εργάζεται πέραν των τελευταίων έξι μηνών εις Α. Σακελάριου 2, Κλήρου.
- Προσάγομεν αντίγραφον τελικής αποφάσεως εναντίον του ειρημένου οφειλέτη ληφθείσης υφ΄ημών κατά την 31.10.05 εν τω Επαρχιακώ Δικαστηρίω Λευκωσίας του Πρωτοκολλητείου Λευκωσίας.
- Η εκτέλεση της ειρημένης αποφάσεως δεν ανεστάλη.
- Πληρωμή υπό του οφειλέτη δέον να γίνει εις ημάς ή εις τους δεόντως εξουσιοδοτημένους αντιπροσώπους μας κ.κ. Χρυσαφίνη & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε., δικηγόρους Μιχ. Καραολή 8, Πολ. Ανεμόμυλος, 4ος όροφος, Λευκωσία». Η εν λόγω ειδοποίηση επεδόθηκε προσωπικά στον Χρεώστη στις 6.8.
- Στις 7.9.09 ο Χρεώστης καταχώρισε την υπό εκδίκαση Αίτηση με την οποία αξιώνει την ακόλουθη θεραπεία: «Διάταγμα του Δικαστηρίου που να θέτει εκποδών και/ή να ακυρώνει και/ή να παραμερίζει την Ειδοποίηση Πτώχευσης που εξέδωσε εναντίον του ο Πρωτοκολλητής του πιο πάνω Δικαστηρίου την 23.7.09.» Η Αίτηση βασίζεται (παρατίθεται αυτολεξεί η νομική της βάση): «στον περί Πτωχεύσεως Νόμο Κεφ. 5, άρθρα 3
(1)(g)(h)
(3), στους περί Πτωχεύσεως Κανονισμούς 38, 39 και 43 και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου». Υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του Αιτητή, το περιεχόμενο της οποίας παραθέτω:
- Είμαι ο Αιτητής στην παρούσα αίτηση.
- Την 6.8.2009 επιδόθηκε σε μένα η πιο πάνω Ειδοποίηση Πτώχευσης.
- Η αίτηση της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λίμιτεδ από τη Λευκωσία ημερομηνίας 23.7.2009 δεν ετέθηκε μπροστά σε οποιοδήποτε Δικαστήριο.
- Η πιο πάνω αίτηση δεν υπογράφτηκε από τους Αιτητές.
- Η Ειδοποίηση Πτώχευσης δεν εκδόθηκε ύστερα από απόφαση οποιουδήποτε Δικαστηρίου στην πιο πάνω αίτηση.
- Η Ειδοποίηση Πτώχευσης και η «Οπισθογράφηση» της δεν υπογράφτηκαν από τον Πρωτοκολλητή, ούτε φέρουν τη σφραγίδα του Δικαστηρίου.
- Η αίτηση για έκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης είναι απλώς εκδικητική και εκβιαστική και αποτελεί μέσο καταπιεστικό για τα δικαιώματα μου και περαιτέρω αποτελεί κατάχρηση ή απειλή χρήσης της διαδικασίας πτώχευσης για σκοπό άλλο από εκείνο από τον οποίο προορίζεται.
- Περαιτέρω η αίτηση για έκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης είναι απλώς εκδικητική και εκβιαστική καθότι τυχόν κήρυξη μου σε πτώχευση δεν θα έχει για τους Αιτητές κανένα όφελος ή πλεονέκτημα.
- Περαιτέρω η αίτηση για έκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας καθότι εναντίον μου και για το ίδιο θέμα καταχωρήθηκε η Ειδοποίηση Πτώχευσης αρ. 1303/08 και η Αίτηση Πτώχευσης με αρ.608/
- Η εν λόγω Αίτηση Πτώχευσης αποσύρθηκε από τους Αιτητές την 29.12.2008 αφού είχα ήδη καταβάλει σημαντικό ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους, γεγονός που δηλώθηκε στο Δικαστήριο από τους δικηγόρους των Αιτητών κατά την 29.12.
- Ως εκ τούτου η παρούσα αίτηση αποτελεί καταπιεστικό μέτρο για άμεση είσπραξη του οφειλομένου ποσού. Περαιτέρω οι Αιτητές έχουν εξασφαλιστεί με την εγγραφή της δικαστικής απόφασης (MEMO) στην αγωγή 5676/05, Ε.Δ. Λευκωσίας επί τριών χωραφιών στο Ποτάμι που ανήκουν στη σύζυγο μου Γιώτα Αχυλλέως, καθώς και ενός σπιτιού στην Κλήρου και αριθμού χωραφιών στην Κλήρου που είναι εγγεγραμμένα επ' ονόματι μου, η αξία των οποίων υπερβαίνει κατά πολύ το οφειλόμενο στους Αιτητές ποσό και ξεπερνά το ποσό των €1.500.000.-
- Για τους πιο πάνω λόγους, ως και για τους νομικούς λόγους που θα εκθέσει στο Δικαστήριο ο δικηγόρος μου, ζητώ από το Σεβαστό Δικαστήριο όπως εκγκρίνει την παρούσα αίτηση. Οι Πιστωτές καταχώρισαν Ένσταση η οποία βασίζεται σε 12 λόγους, τους οποίους έχω θέσει ενώπιόν μου. Θα σταθώ σε αυτούς όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Η Ένσταση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του κ. Μάριου Γεωργίου, ο οποίος φέρεται να βρίσκεται στην υπηρεσία των Πιστωτών και να γνωρίζει τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Κατά την ακροαματική διαδικασία ο κ. Μούρος ορθά απέσυρε τους ισχυρισμούς που περιέχονται στις παραγράφους 4, 5, 6 της Ένορκης Δήλωσης του πελάτη του. Ξεκινώ από τον ισχυρισμό του Αιτητή-Χρεώστη ότι η Αίτηση για έκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης συνιστά κατάχρηση διαδικασίας επειδή είχε προηγηθεί η καταχώριση της Ειδοποίησης Πτώχευσης 1303/08 και η Αίτηση Πτώχευσης 608/08 η οποία αποσύρθηκε στις 29.12.
- Ενώπιον του Δικαστηρίου δεν έχει τεθεί ο φάκελος της εν λόγω υπόθεσης για να φανεί τι δηλώθηκε κατά την απόσυρση της Αίτησης Πτώχευσης. Εν πάση περιπτώσει, η θέση των Πιστωτών, η οποία δεν αμφισβητείται, είναι ότι η εν λόγω Αίτηση αποσύρθηκε άνευ βλάβης του δικαιώματος τους για καταχώριση νέας στο μέλλον (Μερκής ν. Intertobacco (Cyprus) Ltd
(2006)1(B) A.A.Δ. 788, 791-792). Σε σχέση με τον ισχυρισμό του ότι η Αίτηση για έκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης είναι εκδικητική και εκβιαστική παρατηρώ ότι από την προσαχθείσα μαρτυρία δεν προκύπτει κάτι τέτοιο. Στην υπόθεση Μερκής (πιο πάνω) λέχθηκε ότι δεν ασκείται έλεγχος εσωτερικών ελατηρίων αλλά εκείνο που εξετάζεται είναι ο τρόπος χρησιμοποίησης των διαδικασιών. Το Δικαστήριο στην πιο πάνω απόφαση, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό του εφεσείοντα ότι υπήρξε προσπάθεια εξαναγκασμού και καταπίεσης παραπέμπει και στην υπόθεση London Clubs Ltd κ.ά. ν. Παπαδοπούλου
(2002)1 Α.Α.Δ. 1699, στην οποία αποδοκιμάστηκε ως καταχρηστική η χρησιμοποίηση της διαδικασίας πτώχευσης, κατ' επανάληψη, με επακόλουθο την στο μεταξύ συμφωνία του χρεώστη να δεχθεί διάταγμα αυξημένων μηνιαίων δόσεων στο πλαίσιο παράλληλης διαδικασίας». Σε σχέση με τον ισχυρισμό του Αιτητή ότι οι Πιστωτές έχουν εγγράψει Memo επί τριών χωραφιών στο Ποτάμι που ανήκουν στη σύζυγό του Γιώτα Αχιλλέως, την απάντηση τη δίνει η υπόθεση Οικονομίδης ν. Λαϊκή Κυπρ. Τράπεζα Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1255 όπου στη σελίδα 1260 διαβάζουμε τα ακόλουθα: «Συμφωνούμε με την προσέγγιση του πρωτόδικου δικαστηρίου. Η κατάληξη στην οποία έχει αχθεί ήταν η μόνη δυνατή λαμβανομένου υπόψη του λεκτικού των πιο πάνω άρθρων του Κεφ.
- Η ασφάλεια που κατείχε ο πιστωτής ήταν ασφάλεια επί της περιουσίας της εναγομένης εταιρείας 1 και δεν μπορεί να καλύψει με κανένα τρόπο την περίπτωση του εφεσείοντος.» Ο γενικός και αόριστος ισχυρισμός του Αιτητή ότι οι Πιστωτές είναι εξασφαλισμένοι με Memo «επί ενός σπιτιού στην Κλήρου και αριθμού χωραφιών στην Κλήρου που είναι εγγεγραμμένα επ' ονόματί μου» απορρίπτεται. Κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν έχει προσκομιστεί που να αποδεικνύει τον εν λόγω ισχυρισμό του. Μελετώντας προσεκτικά και τους υπόλοιπους λόγους για τους οποίους ζητείται η έκδοση του Διατάγματος, διαπιστώνω πως δεν υπάρχει ο,τιδήποτε που να τους τεκμηριώνει. Με δεδομένο ότι ο Χρεώστης δεν καταχώρισε την Ένορκη Δήλωση για την οποία γίνεται αναφορά στον Καν. 41 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών (να σημειωθεί ότι η Αίτηση του δεν βασίζεται πάνω στον εν λόγω Κανονισμό) άλλα ούτε και εξόφλησε το εξ αποφάσεως χρέος του (Αγωγή 5676/05), ορθά οι ευπαίδευτοι συνήγοροι δέχθηκαν ότι πράξη πτώχευσης έχει διαπραχθεί πριν από την καταχώριση της υπό εκδίκαση Αίτησης. Ως ελέχθη πιο πάνω, η Ειδοποίηση Πτώχευσης επεδόθηκε στον Χρεώστη στις 6.8.09 και αυτός καταχώρισε την υπό εκδίκαση Αίτηση στις 7.9.
- Η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Πιστωτών και εναντίον του Χρεώστη όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] ......... Ι. Ιωαννίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /νχ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο