AG Mesaritis Brand Builders Ltd. ν. C J Kyprianou Promotions Ltd., Αρ. Αγωγής: 5853/08, 19 Μαρτίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A115 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5853/08 Μεταξύ: AG Mesaritis Brand Builders Ltd. Ενάγουσας και C & J Kyprianou Promotions Ltd. Εναγομένων . . . . . . Ημερομηνία: 19 Μαρτίου 2010 Εμφανίσεις: Για την ενάγουσα: κ. Δ. Ζαβαλλής Για την εναγόμενη: κ. Α. Πετρίδης. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αγωγή οι ενάγοντες αξιώνουν το ποσό των 18.131.82 Ευρώ για υπηρεσίες που παρείχαν στην εναγόμενη εταιρεία. Για τις σχετικές υπηρεσίες εκδόθηκαν σχετικά τιμολόγια τα οποία αποστάληκαν στην εν λόγω εταιρεία και τα οποία κατατέθηκαν ως τεκμήρια 1-1 μέχρι 1-
- Η υπεράσπιση των εναγομένων είναι ότι δεν οφείλουν οτιδήποτε στους ενάγοντες και εκκρεμεί μία οφειλή για το ποσό των 2.968.95 Ευρώ που αφορά άλλη εταιρεία. Εκ μέρους των εναγόντων έδωσε μαρτυρία ο οικονομικός διευθυντής της εταιρείας Λάκης Ζαβαλλής. Αυτός ο μάρτυρας κατέθεσε όλα τα τιμολόγια στα οποία περιγράφεται λεπτομερώς η εκτελεσθείσα από τους ενάγοντες εργασία προς όφελος των εναγομένων. Επίσης κατέθεσε κατάσταση λογαριασμού όπου φαίνεται καθαρά ότι γίνονταν πληρωμές από τους εναγόμενους έναντι του οφειλόμενου χρέους. Να σημειωθεί ότι η υπεράσπιση δεν αντεξέτασε τον μάρτυρα σε σχέση με την ορθότητα αυτής της κατάστασης παρόλο που η δικογραφημένη τους υπεράσπιση ήταν ότι κανένα ποσό δεν οφείλεται στην ενάγουσα εταιρεία. Αυτός ο μάρτυρας είναι πιστευτός από το Δικαστήριο διότι κατέθεσε τα γεγονότα με κάθε λεπτομέρεια και εξήγησε με σαφήνεια πώς προκύπτει το υπόλοιπο που οφείλουν οι εναγόμενοι. Τα όσα ανέφερε υποστηρίζονται από έγγραφα τα οποία κατέθεσε στο Δικαστήριο και εξήγησε ότι το τεκμήριο 3 αφορά ξεχωριστό χρέος για το οποίο η ενάγουσα εταιρεία πρόκειται να διεκδικήσει με άλλη αγωγή. Δεν δημιουργείται πρόβλημα αξιοπιστίας του μάρτυρα επειδή δεν ήταν σε θέση να προσκομίσει επιστολή δικηγόρου που να αφορά το επίδικο χρέος. Εξήγησε ότι ζήτησε επανηλειμμένα την πληρωμή του επίδικου ποσού χωρίς αποτέλεσμα. Επίσης ανέφερε ότι οι εναγόμενοι υποσχέθηκαν να πληρώσουν το εν λόγω ποσό χωρίς όμως να τηρήσουν την υπόσχεση τους. Εξάλλου η υπεράσπιση δεν αντεξέτασε τον μάρτυρα σε σχέση με την ορθότητα του περιεχομένου των τεκμήριων 1 και 2 συνεπώς είναι αναντίλεκτο γεγονός ότι αυτές οι υπηρεσίες έγιναν προς όφελος των εναγομένων και το χρέος δημιουργήθηκε. Επίσης η υπεράσπιση δεν αμφισβήτησε την κατάσταση λογαριασμού και συγκεκριμένα τις χρεοπιστώσεις που καταγράφονται λεπτομερώς στο τεκμήριο
- Δεν θεωρώ ότι δημιουργείται οιονδήποτε πρόβλημα στην απαίτηση των εναγόντων ακόμη και εάν ήθελε αποδειχθεί ότι επιστολή δικηγόρου δεν είχε αποσταλεί στους εναγόμενους για το συγκεκριμένο χρέος πριν την έγερση της αγωγής. Εκφράζεται ολοκληρωμένη και πλήρης αιτία αγωγής από τα δικόγραφα. Αυτή είναι η δημιουργία του χρέους και η μη πληρωμή του οφειλόμενου ποσού. Εξάλλου στην παράγραφο 5 της Έκθεσης Απαιτήσεως οι ενάγοντες αναφέρουν ότι ζήτησαν επανηλλειμένα αυτό το ποσό χωρίς αποτέλεσμα και υποστήριξαν αυτόν τον ισχυρισμό με προφορική μαρτυρία. Η υπεράσπιση δεν αμφισβήτησε τον μάρτυρα κατά την αντεξέταση επί αυτού του σημείου ούτε υπέβαλε στον μάρτυρα ότι οι εναγόμενοι ουδέποτε υποσχέθηκαν να τακτοποιήσουν το χρέος. Επομένως, θεωρώ ότι οι ενάγοντες έχουν αποδείξει ότι προκύπτει το συγκεκριμένο χρέος, ότι το χρέος αφορά την εναγόμενη εταιρεία, και τέλος ότι το χρέος δεν έχει πληρωθεί μέχρι σήμερα. Ο μάρτυρας που κάλεσε η υπεράσπιση Θεοχάρης Κυπριανού αναφέρθηκε σε ζητήματα για τα οποία δεν αντεξετάσθηκε ο ΜΕ1 ώστε να τοποθετηθεί. Επί παραδείγματι, ανέφερε ότι ίσως το κίνητρο των εναγόντων να διεκδικήσουν το ποσό της απαίτησης οφείλεται σε εκδικητικούς λόγους ενώ αυτή η θέση ουδέποτε υποβλήθηκε στον ΜΕ
- Επίσης προέβη σε μία αόριστη και γενική δήλωση ότι το εν λόγω ποσό έχει πληρωθεί χωρίς να παραθέσει στοιχεία και λεπτομέρειες των πληρωμών που έγιναν. Κατά την αντεξέταση του ζητήθηκε να αναφερθεί στα στοιχεία της εταιρείας του. Δεν ήταν σε θέση να παρουσιάσει κανένα στοιχείο παρόλο που κλήθηκε από την υπεράσπιση γι'αυτό το σκοπό. Επίσης κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι τα τιμολόγια τεκμήριο 1 έχουν πληρωθεί ενώ στη γραπτή του δήλωση υπάρχουν αναφορές που δίδουν την εντύπωση ότι αμφισβητεί το χρέος. Γενικά αυτός ο μάρτυρας δεν μου έκανε καλή εντύπωση και θεωρώ ότι η υπεράσπιση που προβλήθηκε βασίσθηκε σε τεχνητό σημείο ώστε κακόπιστα να αποφύγει η εναγόμενη εταιρεία να πληρώσει το ποσό της απαίτησης. Θεωρώ ότι οι ενάγοντες έχουν αποδείξει όλα τα ουσιώδη γεγονότα της απαίτησης τους. Έχουν με μαρτυρία επεξηγήσει πώς προκύπτει το εν λόγω χρέος σύμφωνα με τις αρχές που έχουν διατυπωθεί στην απόφαση D & G Products Ltd. v Premixco Πολιτική Έφεση 10122/ημερομηνίας 26 Φεβρουαρίου
- Δηλαδή με βάση τα τιμολόγια και την κατάσταση λογαριασμού την οποία η άλλη πλευρά δεν αμφισβήτησε κατά την αντεξέταση έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει οφειλόμενο χρέος και ότι αυτό το χρέος δεν έχει πληρωθεί. Για τους λόγους που έχω αναφέρει πιο πάνω ο μάρτυρας της υπεράσπισης απορρίπτεται ως αναξιόπιστος. Η υπεράσπιση που έχει προβληθεί δεν συνιστά υπεράσπιση στην απαίτηση. Δεν έχει σημασία εάν δεν έχει αποδειχθεί ότι στάλθηκε επιστολή δικηγόρου για την συγκεκριμένη οφειλή αφού όλα τα υπόλοιπα ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης, η δημιουργία του χρέους και η μη πληρωμή του χρέους έχει αποδειχθεί. Εκδίδεται απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον της εναγόμενης ως η απαίτηση. Τα έξοδα της αγωγής επιδικάζονται εναντίον της εναγόμενης όπως αυτά υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο